Ateismissa ei ole mitään järkeä!

Anonyymi-ap

Ateistit olettavat tämän käsityksen pitävän paikkansa, mutta on vaikea selittää, miten kiven kaltainen eloton aine alkaa puhua, tuntea tunteita (ilo, suru, viha, pelko, ihastuminen, rakkaus...) sekä ajatella järkeviä ajatuksia. Ateistit pitävät itseään viisaina, mutta jos tätä asiaa ajattelee maalaisjärjen kautta, ei siinä ole kovin paljon järkeä. Kivet ja elottomat aineet eivät itsestään muutu tunteviksi ja järkeviksi (tai ala syömään ja lisääntyä). Ateismi ja oletus jonkun ateistin järkevyydestä on siten itsensä kumoava oppi. Ateisti, kuten kukaan muukaan, ei voi luottaa aivoihinsa eikä ajatuksiinsa, jos hän on saanut alkunsa alkuräjähdyksestä tai apinankaltaisista olennoista.

19

118

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • UUSI

      "Ateistit olettavat tämän käsityksen pitävän paikkansa, mutta on vaikea selittää, miten kiven kaltainen eloton aine alkaa puhua, tuntea tunteita (ilo, suru, viha, pelko, ihastuminen, rakkaus...) sekä ajatella järkeviä ajatuksia."

      Viileä olkiukko, veliseni. Vai oletko oikeasti noin tyhmä?

      Atomeilla on sellainen ominaisuus, että ne järjestyvät monimutkaisemmiksi molekyyleiksi. Aminohapot ovat orgaanisia yhdisteitä, joissa on sekä amino- (-NH2) että karboksyyliryhmä (-COOH) liittyneenä samaan molekyyliin. Aminohapot polymeroituvat polypeptideiksi. Polypeptidiketjun pituuden ylittäessä 50 sitä aletaan yleensä kutsua proteiiniksi.

      Kaikki tuo tapahtuu ihan itsestään yksinkertaisten luonnonlakien vaikutuksesta eikä noista enää kovin pitkä matka ole elämän syntymiseen eikä tähän kaikkeen tosiaankaan tarvita pronssikautista vuohipaimenjumalaa.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Aminohapot

      • Anonyymi
        UUSI

        Mistä luonnonlait, Jumalasta!
        TODELLA tyhmää olettaa että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä luonnonlait, Jumalasta!
        TODELLA tyhmää olettaa että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä!

        >>TODELLA tyhmää olettaa että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä!

        TODELLA TYHMÄÄ tehdä väite tyhjästä syntyneestä Jumalasta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        >>TODELLA tyhmää olettaa että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä!

        TODELLA TYHMÄÄ tehdä väite tyhjästä syntyneestä Jumalasta.

        Ateisti ei kuplastaan muuta näe -eikä haluakkaan. Anna olla, niin lyhyt on matka hänelle proteiinista elämään.

        Uskoo mitä uskoo - mitä väliä?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ateisti ei kuplastaan muuta näe -eikä haluakkaan. Anna olla, niin lyhyt on matka hänelle proteiinista elämään.

        Uskoo mitä uskoo - mitä väliä?

        Todella tyhmää väittää, että yhtäkkiä tyhjyyteen olisi putkahtanut kaikkivaltias ja kaikkitietävä olento. Siihen uskominen on mieliairautta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä luonnonlait, Jumalasta!
        TODELLA tyhmää olettaa että kaikki olisi saanut alkunsa tyhjästä!

        Tyhjästä syntynyt jumala, joka loi tyhjästä kaiken.

        Ei jatkoon.


    • Anonyymi
      UUSI

      Ihmiset muodostuvat ihan samanlaisesta "elottomasta" aineesta kuin kaikki muukin (kuten kivet) maailmassa ja maailmankaikkeudessa.

      Eikä ihminen tai elämä yleensä ole saanut alkuaan alkuräjähdyksessä. Maapallokin on vasta noin 5 miljardia vuotta vanha.

      Kysy näitä asioita biologeilta. Turha sinun on kysellä ateisteilta, jotka eivät ehkä ole lukeneet biologiaa kuin joskus koulussa.

      Eikä ateistin tarvitse edes "uskoa" alkuräjähdykseen. Ei ateismilla ole mitään tekemistä alkuräjähdyksen tai elämän synnyn kanssa.

    • Anonyymi
      UUSI

      Kummallista selittelyä ja sepittelyä kuin pitäisi uskoa ja kumartaa jotain kuvaa, aavikon lammaspaimenten tarinaa varsinkaan ateistin, en tiennytkään että omimassani olossani omimmillaan pitäisi olla harras ja moittia muita valinnoistaan ja kiittää olematonta, siksi järjellä valitaan ateismi.

    • Anonyymi
      UUSI

      Ateismi ei ota mitään kantaa maailmankaikkeuden syntyyn ja maailmaa asuttaviin olentoihin tai niiden alkuperään. Ateismi ei möskään ole kattotermi, jonka alle kuuluu tieteenalat, kuten evoluutioteoria ja kosmologia,

      Sun on aika tajuta, että edes evoluutioteoria ja kosmologia eivät ota kantaa Jumalaan tai jumalattomuuteen. Sä voit ihan vapaasti uskoa, että alkuräjähdys oli Jumalan älykkään suunnittelun aiheuttama tai, että Jumala loi elämän, joka sitten on kehittynyt kehitysopin lainalaisuuksien mukaisesti. Ymmärtääkseni monet uskovaiset perustelevat uskonnon ja tieteen ristiriidan näin.

      Havaitut tosiasiat ei estä sua uskomasta. Tieteelliset teoriat on kuitenkin niin vahvasti todennettu, että niiden epäily on silmien sulkemista tosiasioilta.

    • Anonyymi
      UUSI

      Uskovaisuudessa ei ole mitään järkeä, koska se ei perustu mihinkään todelliseen.

    • Anonyymi
      UUSI

      Uskontoja ja varsinkin niitten keskenään riiteleviä lahkoja on niin paljon, jottei kukaan ota niistä mitään selkoa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Ongelmana tässä on, että ei ole mitään todellisuutta, johon verrata uskontojen käsityksiä. Kuvitelma kuvitelmaa vastaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmana tässä on, että ei ole mitään todellisuutta, johon verrata uskontojen käsityksiä. Kuvitelma kuvitelmaa vastaan.

        Meillä on riittävästi todistettetua tieteellistä tietoa todellisuudesta, että voimme koska tahansa keskustella todellisuuden käsityksistä.

        "Kuvitelma kuvitelmaa vastaan."
        Sä voit kuvitella mitä vaan. Se on ihan okei.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on riittävästi todistettetua tieteellistä tietoa todellisuudesta, että voimme koska tahansa keskustella todellisuuden käsityksistä.

        "Kuvitelma kuvitelmaa vastaan."
        Sä voit kuvitella mitä vaan. Se on ihan okei.

        Taisit nyt ymmärtää vähän väärin...

        Niin meillä onkin todistettua tietoa todellisuudesta, mutta uskontojen käsitykset ovat vain kuvittelua. Yhden uskonlahkon kuvitelma toisen lahkon kuvitelmaa vastaan, kummallakaan ei ole mitään perustaa "oikeassa" todellisuudessa.


    • Anonyymi
      UUSI

      ateismilla ei ole erityistä metodologiaa tai periaatteita, jotka muodostavat tieteenalan....Ateismi tulisi erottaa kokonaan tieteestä, koska se liittyy eri tutkimusalueisiin – yksi käsittelee metafyysisiä uskomuksia jumalista ja toinen keskittyy luonnon ymmärtämiseen empiirisen tutkimuksen avulla.

    • Anonyymi
      UUSI

      Uskova (me) näkee ruumiinsa väliaikaisena astiana sielulleen tai hengelleen, ja fyysinen muoto on toissijainen heidän henkiseen olemukseensa nähden.

      Uskovat perustavat maailmankatsomuksensa uskoon, hengellisyyteen ja uskonnollisten opetusten tai oppien noudattamiseen.
      Olipa kyse sitten Jumalasta, jumalista tai jumalallisesta voimasta, uskovat uskovat korkeamman voiman olemassaoloon, joka hallitsee maailmankaikkeutta.


      Ateisti keskittyy empiiriseen näyttöön ja .. Ateistit luottavat empiiriseen näyttöön, tieteelliseen päättelyyn ja logiikkaan muodostaessaan uskomuksiaan uskon tai henkisyyden sijaan

      Tärkeintä. Ateistit eivät usko minkään jumalien, jumalien tai yliluonnollisten olentojen olemassaoloon.

      Ateistit priorisoivat rationaalisuutta ja kriittistä ajattelua muodostaessaan maailmankatsomustaan ​​ja etsivät usein naturalistisia selityksiä ilmiöille.

      Onko tämä aihe aivotoiminnan eroa vain.
      Luovat ihmiset vs. Rationaaliset ihmiset.

      Tunteet
      Taiteellisuus
      Mielikuvitus

      Vs.

      Proosallisuus
      Tiukka tulkinta
      Kohtaamattomuus

      • Anonyymi
        UUSI

        Luovat ihmiset? Kyllä ateistikin voi olla luova. Esimerkiksi tieteen tekeminenkin vaatii luovuutta. Ja on olemassa paljon maalaustaiteilijoita ja romaanikirjailijoita, jotka ovat ateisteja.

        Hyvä esimerkki on todellakin tuo ns. mielikuvitus. Mitä muuta uskonnot ovat kuin mielikuvitusta, keksittyjä juttuja...


    • Anonyymi
      UUSI

      Kun kesäisin lukee raiskaus tappo murha uutisia niin jumalattomuus vallitsee.

      Ei. Moraalia

      • Anonyymi
        UUSI

        Jos jotain jumalia on olemassa, miksi ne eivät tee mitään estääkseen raiskauksia, tappoja, murhia...

        Ovatko vain niin saamattomia ja voimattomia?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      58
      4120
    2. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      171
      2533
    3. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      212
      2329
    4. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      155
      2315
    5. Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

      Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä
      Maailman menoa
      429
      1604
    6. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      152
      1408
    7. Selänteiden kommentit

      Se on kesä taas. On alkanut Selänteen rouvakin antamaan lausuntoja ja ohjeita meille. Ei voi olla totta. Yksi Selännekki
      Kotimaiset julkkisjuorut
      157
      1307
    8. 79
      1271
    9. Olet mies varmasti peto

      Makkarin puolella. 🤤
      Ikävä
      98
      1268
    10. Olen pahoillani mies

      Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari
      Ikävä
      58
      1195
    Aihe