Tepsiikö manipulaatiokikkana jotta onnistuisi saamaan toisen osapuolen satimeen? Tarkoitan siis sitä että siitä voisi oikeasti kehkeytyäkin jotakin. Ulosantini on jo valmiiksi tylyn ynseä silloin kun olen oma itseni, eli se voidaan tulkita uhriutumiseksi. Realismi ei ole sama asia kuin negatiivisuus, eikä myöskään kriittinen ajattelu. Kun juo kaljaa niin lähenee tyhjäpäisyyden autuasta olotilaa. Ajattelu on yliarvostettua. Sais edes p*ldeä, sanotaan nyt vaikka kerran vuodessa. Ei sitten, elellään sitten loisina omissa oloissamme elämäntapauhreina ;).
Uhriutuvuus
Anonyymi-ap
8284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Palstalla vallitsevan uhriutumisherkkyyden perusteella voisi kuvitella, että olisi toimivakin niksi, mutta veikkaan, että kehnosti toimii. Mutta ehkä kikkalaatikossa ei fiksumpia kikkoja joillain löydy. :oD
Tähän tyyliin. https://www.youtube.com/watch?v=VMYqjAfFiMU. Joko maagikon 🧙♂️ elkeet taikka sitten pitää käyttää apunaan jotain nykytieteelle tuntematonta alien-teknologiaa 👽, jotta voisi saada "ei-vain-madon-koukkuun", vaan lisäksi kala siihen täkyyn kiinni. Vertauskuvana voisi toimia vaikkapa se meidän kaikkien rakastamamme silli 🐡. Maagikko = Velho 🧙♂️. Urbaanisanakirjan eräs virallisista määritelmistä = Velho: "Velhoksi kutsutaan ihmistä, joka on vielä neitsyt täyttäessään 30 vuotta."
En tajua aina miksi noi tekee noista noin vaikeita... Kortti oli jo jollain, joka oli tarkastettu, miksi sitä just sitten piti viskoa toisille? Idiootteja...
Niin, ja kun ne on kaikki taikureita niin kyllähän jokainen olisi voinut pitää sen tavaran itsellään. Tarkastusten kesto oli naurettavan pitkä ja tuntuu että ne kaikki tarkistettiin useaan otteeseen ;D. Lisäksi kortti oli välillä niin esillä että todellakin jonkun vartijan olisi pitänyt nähdä se. Aivan avokämmenellä se moneen kertaan ja kukaan ei muka nähnyt sitä. Se olikin elokuva, eikä tosielämää ☝️.
Mietin joskus katsellessani Bond-elokuvia että tosielämässä rip olisi tullut sille jo aikoja sitten, ihan jo siksi koska ihmisellä on rajallinen havainnointikyky. Kun uhkia on joka puolella niin kaikkeen ei voi keskittyä samanaikaisesti. Tämän vuoksi kun esim. kytät menevät juttelemaan jollekin aggressiiviselle hörhölle niin he lähestyvät hörhöä laajalta sektorilta, mikäli polliisisedillä on taitoa ja osaamista. Usein kyse on kolmen henkilön muodostamasta kolmiomuodosta, joista kaksi on poliisia ja yksi on hörhö. Kolmiomuoto siis lintuperspektiivistä käsin. Jason Bourne ei silti jäisi ikinä kiinni irl, sillä se on supersotajumala 😗.
Joo, on noi elokuvien sankarit välillä ihmeellisiä. Mutta entisajan jenkkiläiset toiminta-elokuvat ei kyllä antaneet hyvää kuvaa sen maan autotekniikasta....Amerikan ninjassakin armeijan Jeeppi kun ajoi johonkin poppeliin, se räjähti. :oD
Niin joskus lukenut jostain, että naiset voi auttaa avun tarvitsijaa säälistä? Jos kokevat toisen avuttomaksi, saamattomaksi, joka ei yksin tunnu pärjäävän niin auttavat ja jos juttu luistaa siinä ohessa hyvin voi se poikia jotain sellaistakin, mitä ei osaa edes odottaa?
Optimistinen ajattelu luo visioita, jotka monet muut voivat todeta jo lähtökohtaisesti mahdottomaksi? Siksi optimisti voi kokea paljon sellaistakin, miltä pessimisti jää helposti ilman? Tarinat ovat monesti vain haaveita, mutta jollekin ne voivat olla tottakin? Uhriutuja pelaa peliä, monesti uskottavastikin, jolloin todellinen uhri voi olla hyvän suunnitelman kohde?
Monet pelit paljastuu aikanaan ja silloin jälki voi olla rumaakin. Naiset osaa uhriutua monella tapaa, mutta käyttävät silloin hyödykseen heikomman asemaa, joka kuulostaa uskottavalta ja siten hyvä tapa huijata muita tahtoonsa. Minusta sekin on lyhytnäköistä.
Ei ole toimiva taktiikka. Pienessä määrin säälin herättäminen voi toimia, mutta uhriutuminen ei oikeastaan koskaan herätä sääliä. Säälin tunteen herättäminen on taito, joka vaatii ihmismielen ymmärtämistä. Sääliä ei saa tuputtamalla omaa surkeuttaan. Sääliä voi herättää lähinnä vain olemalla säälittävä, huomiota herättäen, mutta ikäänkuin vahingossa huomiota herättäen. Säälin kerjääminen ei saa vaikuttaa tahalliselta. Säälin tunteen herättämiseen tarvitaan viattomuutta tai ainakin näennäistä viattomuutta. Lapset ovat toisinaan tosi hyviä tuossa, mutta heilläkin se menee usein ylitse, kun he erityisesti yrittävät herättää sääliä. Lapsen kuitenkin useinmiten ovat tuossa samalla hieman koomisia, joten he eivät ala uhriutuessaan ärsyttää.
En ole huonompi kuin muut, olen vain erilainen. https://www.youtube.com/watch?v=Msu_RZh_O_4. Loppumusisointi on hyvä 😗. Erilainen koetaan helposti uhkaksi, sillä erilainen on vieras. Tuntematon. Muukalainen. Alien 👽🚬. Asioiden tila on siitä suora osoitus. Miksi muuten potisin yksinäisyyttä jo ennen keski-ikää kun p4skiainenkaan en ole? Eli kyseessä on pakko olla jokin näkymätön este itseni ja muiden välillä. Ehkä aivojeni sähkömagneettinen napaisuus on päälaellaan tai vastaavaa 🙃🧠. Pitäisi vissiin olla kokonaan oikeakätinen, jotta oma ajattelu vastaisi enemmistön normeja 🤔. Aivoistahan sekin käsky käy että mikä on kätisyytesi ja jalkaisuutesi. - Ap.