Ilmoitusluonteinen jutska...

Sergeille varsinkin...

Oranssi hoitaa...😄
11311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kalpako?

Äänestä
  • Aloittaja

    Melkein... kakkosella noi huomioliivityypit...Hollanti. 😃

    Äänestä

Aloittaja

Turkin maali oli tdktinen "siiman anto" vaan. 😃

Äänestä

Ei hoida, ei ainakaan varsinaisella peliajalla. Mummofutis on kuolemassa, luojan kiitos. Melkoinen ihme, että Englanti pääsi jatkoon, sanoisin että suoranainen vääryys.

Äänestä
Aloittaja

Yää pelihän perhsna pitää katsoo loppuun asti. 😃

Mutta ei ole mitään prosenttijalista. Kiitos Oranssien. 😃

Oranssiin voi luottaa...😄

Äänestä
Aloittaja

Jepjep.... oranssit tulee.

Case is closed...

Näin se menee...😀

Äänestä

Täh? Orange is new black.

T: County Jail

Äänestä

Hollannin hyökkäys toisella jaksollakaan ei mennyt pelkästään weghorst-palloksi, ja takaa-ajo ja ohitus onnistui, jos nyt ei pelkästään vakuuttavasti, niin onnistui kuitenkin. Hyökkääjät kokonaisuudessaan ovat onnistuneet paremmin kuin Englannin tai etenkin Ranskan vastaavat.

Oranssi lento voi jatkua vielä välierässä Englantia vastaan, mutta finaalissa tappio on jo paljon todennäköisempi kuin voitto. Etenkin se Hollannin keskikenttä jää finaalissa vastustajan jalkoihin. Oma todennäköisyysjärjestys voittajaksi 1) Ranska 2) Espanja 3) Englanti 4) Hollanti

Äänestä
  • Aloittaja

    Jalis on fiilisprli... on oranssin vuoro, yli todennäköisyyksien. 😄

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Jalis on fiilisprli... on oranssin vuoro, yli todennäköisyyksien. 😄

    Tämä on itselleni oikeastaan itse urheilua tärkeämpi syy, miksi seuraan arvoturnausjalkapalloa. Turnauksen ympärillä käydään ennen, sen aikana ja jälkeen älytön määrä kaikenlaista spekulaatiota. Arviot samasta joukkueesta vaihtuvat taivaasta helvettiin. Ja nämä kertovat ihmisistä ja heidän ajattelustaan. Kentällä vain potkitaan palloa ja jalkoja, mikä ei ole lainkaan niin mielenkiintoista.

    Ja oikeasti (minun mielestäni) kysymys kuitenkin on todennäköisyyksistä. Yksittäisen ottelun voi jalkapallossa lähes aina voittaa kumpi tahansa. Jälkikäteen tuohon eräänlaiseen nopanheittoon pitää kuitenkin kirjoittaa järkevä juoni. Näin piti tapahtua koska... Vaikka joskus vaan tapahtuu epätodennäköisiä, mutta kuitenkin mahdollisia asioita.

    Äänestä

  • Aloittaja

    scrg kirjoitti:

    Tämä on itselleni oikeastaan itse urheilua tärkeämpi syy, miksi seuraan arvoturnausjalkapalloa. Turnauksen ympärillä käydään ennen, sen aikana ja jälkeen älytön määrä kaikenlaista spekulaatiota. Arviot samasta joukkueesta vaihtuvat taivaasta helvettiin. Ja nämä kertovat ihmisistä ja heidän ajattelustaan. Kentällä vain potkitaan palloa ja jalkoja, mikä ei ole lainkaan niin mielenkiintoista.

    Ja oikeasti (minun mielestäni) kysymys kuitenkin on todennäköisyyksistä. Yksittäisen ottelun voi jalkapallossa lähes aina voittaa kumpi tahansa. Jälkikäteen tuohon eräänlaiseen nopanheittoon pitää kuitenkin kirjoittaa järkevä juoni. Näin piti tapahtua koska... Vaikka joskus vaan tapahtuu epätodennäköisiä, mutta kuitenkin mahdollisia asioita.

    Itse pidän enemmän siitä fiiliksestä... Ranska on toinen mun suosikki, mutta niillä tunne saattaa mennä ylikin.

    Änärin finaaleissakin minusta Edmonton veti tunteella jopa ylivertaisen draivin ihan päätyyn. Vielä ei riittänyt, mutta ehkä ensi vuonna?

    Tunnepuoli vaan pistää jokaisen ylittämään oma tasonsa. Siinä äkkiä karisee juuri odottamat, kun joku joukkue pelaakin tasoaan paremmin ja onnistumiset ruokkii toisiaan. 🙃

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Disseisback kirjoitti:

Sergeille varsinkin...

Oranssi hoitaa...😄

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu