Terve!
Mitä siis sillä tarkoitetaan, kun sanotaan, että jollain laulajalla on äänessään paha vibrato? Mistä sen tunnistaa?
Välillä sanotaan taas, että joku laulaa falskisti... viitataanko sillä samaan asiaan?
Kiitos vastauksista.
Mitä siis sillä tarkoitetaan, kun sanotaan, että jollain laulajalla on äänessään paha vibrato? Mistä sen tunnistaa?
Välillä sanotaan taas, että joku laulaa falskisti... viitataanko sillä samaan asiaan?
Kiitos vastauksista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Paha vibrato voi tarkoittaa melkein mitä vain.. itse sen kuitenkin ajattelen liian tiheänä ja hermostuneen kuuloisena vibratona. Jos joku laulaa falskisti = laulaa epäpuhtaasti.
...paha/huono vibraatto on sellaista hulahulaa äänessä, mikä ei synny ilmavirrasta vaan lihasten pakottaessa. Kuulostaa väkinäiseltä ja "tehdyltä".
Niin. :)
"paha" vibrato voi olla monesta eri syystä paha.
Joko hirveän laaja niin että laulettavan melodian kuvioinnista on vaikea saada selvää, tai sellainen nopea joka saa aikaan saman ilmiön kuuloelimissä kuin vilkkuva valo silmissä... tai sitten just sellainen kireä mitä ansku kuvasi lihaksilla pakotetuksi.
Ja jos laajassa vibratossa käy niin, että vibraton värähtelyn amplitudin keskikohta ei olekaan se ääni, joka olisi varsinainen laulettava, aletaan lähestyä epävireiseltä (falskilta) kuulostavaa laulantaa. Falskia laulu tietenkin voi olla monesta muustakin syystä.
Kuorossa laulaessa erilaiset vibratot toisaalta antavat elävyyttä sointiin, jossain kohtaa taas ei mikään vibrato tule kysymykseen.
Oikeanlaista huojuntaa oikeaan aikaan, siinä pahan vibraton vastakohta. :)
Makukysymyksiäkin nuo vibraatot tuppaavat olemaan.
Löysin google-haulla 'paha vibrato' seuraavan sitaatin: "Vibraton tarkoitus on elävöittää ääntä. Se ei ole aina samanlainen vaan joskus hidas toisinaan nopea, suppea tai laaja. Vibrato muodostetaan tasapuolisesti äänen ylä ja alapuolelle." Kysymys oli torvista mutta määritelmänpoikanen sopii kai muillekin äänenpäästelijöille.
Ymmärsinkö oikein?!
Vibrato ei olekaan vain ikävä lieveilmiö huonoilla laulajilla, vaan siihen myös tietoisesti pyritään?
Itselläni oli tämä (virheellinen?) käsitys, että vibrato olisi jotakuinkin "esim. laulettaessa a-säveltä ääni karkaa as:lle ja ais:lle tai pikemmin näiden sävelten puoliväliin ja niitä toistetaan nopeassa tahdissa sävelen keston ajan".
Toivottavasti keskustelu jatkuu.
...eihän vibrato pahasta ole. Jotain renessanssimusaa kuulee laulettavan sillai "suoralla äänellä" ilman vibratoa, mut ei siihen muuten tule pyrkiä. Se ilma on mun kokemuksen mukaan kaiken a ja o. Lisäksi vibraton käyttö vaihtelee eri aikakausien musiikissa. Esim. romanttisen ja barokkimusan välillä on suuria eroja.
Mut joka tapauksessa mun mielestä se "huono vibrato" johtuu ilman virtauksen ongelmista.
Onkin hauska sanallistaa näitä omia pohdintoja. :)
ansku tuntuu tietävän aiheesta melkoisesti, joten kerroppas meille tietämättömillekkin kuinka tämän äänen muodostamisen/aikaansaamisen tulisi tapahtua ?
vibrato on just semmosta sävelen elävöittämist. soitan ite kitaraa, joten aattelen nyt vibrattoo kitskan mukaan.... värähtelyä (ei se kuvaa sitä parhaiten..) mielestäni siinä äänen voimakkuuski vaihtelee hiuksen hienosti, sillä tavalla värähteleväistä. vibrato on hyvä minun mielest, tosin riippuu kappaleesta ja soittajasta/artistisa, koska sen voi tehdä överiks. falski mielestäni on just epäpuhtaasti ja jotenki mahtipontista laulantaa.. ei välttämättä sanan mukaan noin tietokirjassa, mutta minä olen saanu semmosen käsityksen.
musiikki ei ole musiikkia jos se ei ole elävää:)
hyvät jatkot!
Silloin kun puhutaan "huonosta" vibratosta tarkoitetaan yleensä juuri tremoloa, joka syntyy kurkkua puristamalla ja on yleensä hyvin nopea ja tuhoisa äänihuulille. Vibrato on parhaimmillaan, kun se syntyy täysin ilman apuja vain hengityksen voimalla. Tremolosta tulee mieleeni soitinpuolelta klarinetisti Acker Bilk, joka suoraan sanoen raiskasi soitintaan luonnottomalla vibratolla, hyi herranjestas YÄK!
Jos puhutaan TODELLA hyvistä laulajista niin niillä on aina jonkinlainen vibrato äänessään. Täysin huojumaton ääni kuulostaa helposti tylsältä ja aneemiselta. Minun ymmärtääkseni vibraton hallinta on yksi laulutaidon olennaisimpia juttuja sävelkorvan ja oikean hengistystekniikan lisäksi. Jos katsoo esim. American Idolia ja parhaimpia laulajia siinä, heillä kaikilla on selkeä vibrato. Suomen Idolsissa taas joiltakin se puuttuu ja se verottaa lopputulosta huimasti.
Vibrato alkaa yleensä pitkän sävelen soidessa hetkellä jolloin laulaja niin sallii tapahtua. Älkää kysykö minulta miten se muodostetaan - haluaisin tietää sen itsekin...
Vibratoa ei muodosteta, se syntyy itsekseen kun ilmapatsas pääsee huojumaan keuhkoissa ja ääniväylässä. Suora ääni on merkki kurkunpään paikoilleen lukitsemisesta/nostosta ja muista jännityksistä, palleahengityksen puuttumisesta (hengitys jää liian ylös, esim rintakehän tienoille) ja pelkän ns. pää-äänen käytöstä, jolloin resonoivat vain pään alueen ontelot jos nekään. Hyvän laulutekniikan tunnistaa kauniista vibratosta, joka ei ole häiritsevän tiheä eikä takainen ja laaja. Iäkkäällä ihmisellä kudokset ovat menettäneet joustavuutensa, mistä johtuen syntyy usein takainen ja laaja, hallitsematon vibrato (kuulostaa pahimmillaan terssihuojunnalta). Tiheä tremolomainen vibra taas on usein kurkunpääjännityksen tuotos, mutta saattaa olla myös äänen luontainen ominaisuus, jota voi kuitenkin jossain määrin koulia pois.
emme todellakaan puhu American Idolseista tai Suomen Idolseista. Tarviiko tätä edes sanoa ääneen? Ilmeisesti tarvii.
löytyy ainakin Mauno Kuusistolta. Voit kuulla sen vaikkapa tästä laulunäytteestä:
http://www.youtube.com/watch?v=nOs6RgPRFN4
Myös Pentti Hietasella on mun mielestäni komea vibrato. Lucia Poppillakin oli aikanaan heleä vibrato.
Romani-laulajilla on paha vibrato. Kaikilla niillä on samanlainen ylikorostunut tutina äänessään ja sitä on tuskaista kuunnella. Valkonaamoista Simo Silmulla on yksi pahimpia vibratoja.
Falskisti laulava laulaa päin persettä ja joskus jopa niin pahasti, että sitä ei korjata oikeaan nuottiin edes hyvilläkään studiolaitteilla. Näitä tapauksia voit käydä kuuntelemassa karaokessa.