Mitä vaaraa on ateismista?

Virkamiehet ovat vuosisatoja olleet kristinuskonharhaisia.

Ateistiset valtiot yleistyivät kovasti viime vuosisadan aikana. Jälki olikin sitten verisempää kuin koskaan.

Mitä vaaraa on ateismista?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vaaraa on ateismista?

Tietenkin se, että kuoltuaan päätyy ikuiseen eroon Jumalasta.

Jumala on kaiken hyvän lähde, joten sellaiseen paikkaan ei kannata joutua, minne Jumala ei hyvyyttään anna.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin se, että kuoltuaan päätyy ikuiseen eroon Jumalasta.

Jumala on kaiken hyvän lähde, joten sellaiseen paikkaan ei kannata joutua, minne Jumala ei hyvyyttään anna.

Lue lisää

Mutta eihän siitä mitään vaaraa tai haittaa teille hihhuleille ole!

Joidenkin kristinuskoisten mukaan Jumalaan ei tarvitse uskoa, vaan pelkästään Jeesukseen.
Ja se onkin ainut vaatimus. Voi olla millainen hirviö tahansa.
Samat henkilöt mässäilevät sillä kuinka Jeesus kiduttaa ikuisesti jopa hyviä ihmisiä vain koska eivät ole edes kuulleet koko Jeesuksesta.

Onko tämä mielestäsi hyvä asia?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vaaraa on ateismista?

Ateisti asettaa itsensä Jumalaksi, eikä mikään ole sen vaarallisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän siitä mitään vaaraa tai haittaa teille hihhuleille ole!

Ateismi ei itsessään sisällä arvoja eikä moraalia ja se on vaarallista.

Hihhulit saavat ansionsa mukaan vain tällä foorumilla. Kun esivalta ei heitä rankaise.

Kristinusko on rikos ihmisyyttä vastaan ja mielisairautta.

Anonyymi kirjoitti:

Hihhulit saavat ansionsa mukaan vain tällä foorumilla. Kun esivalta ei heitä rankaise.

Kristinusko on rikos ihmisyyttä vastaan ja mielisairautta.

Ja perusteitakin varmaan löytyi?

Anonyymi kirjoitti:

Ja perusteitakin varmaan löytyi?

Lue Raamattua. Ja tutki historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Raamattua. Ja tutki historiaa.

Minä olen sitä lukenut jo vuosia. Tuloksena lukemisesta oli synnintunto ja pelastuminen. Jos sinulla oli Raamatun lukemisen tuloksena jotain muuta, et ole ymmärtänyt Raamattua oikein. Tai sitten et ole edes kunnolla sitä lukenut.

Anonyymi kirjoitti:

Ja perusteitakin varmaan löytyi?

No ei taatusti löydy tuolta huutelijalta. 😂 Kysy mieluummin apinalta differentiaaliyhtäköistä - helpompi haaste.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen sitä lukenut jo vuosia. Tuloksena lukemisesta oli synnintunto ja pelastuminen. Jos sinulla oli Raamatun lukemisen tuloksena jotain muuta, et ole ymmärtänyt Raamattua oikein. Tai sitten et ole edes kunnolla sitä lukenut.

Lue lisää

Siitä kirjasta voi ymmärtää sen, että se on mielikuvituksen tuotetta. Ehkä olisi parasta, että käyttäisit aikasi johonkin muuhun kuin raamatun lukemiseen. Vaikka ajattelemiseen uskon sijaan?

Juu. Kyllä ne aikoinaan...kun asuin tällä palstalla...onnistui pilaamaan yhden jos toisenkin päiväni.

auroraboreallis kirjoitti:

Juu. Kyllä ne aikoinaan...kun asuin tällä palstalla...onnistui pilaamaan yhden jos toisenkin päiväni.

Minulla oli silloin,20v.sitten,henkisesti tosi vaikeaa.... ateistit haukkui mielisairaaksi uskoni vuoksi, ja halusivat vain lytätä.

auroraboreallis kirjoitti:

Minulla oli silloin,20v.sitten,henkisesti tosi vaikeaa.... ateistit haukkui mielisairaaksi uskoni vuoksi, ja halusivat vain lytätä.

Kertoivat totuuden. Tiede pitää uskoa deluusionaalisena ja patologisena mielisairautena.

Jumalusko on delusionaalista ja patologista. Kansankielellä siis mielisairautta. Toki moni uskovainen pärjää avohoidossa ja jopa ilman lääkitystä, mutta faktuaalisesti tilanne on tosiaan tämä.

Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience

From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience

Anonyymi kirjoitti:

Kertoivat totuuden. Tiede pitää uskoa deluusionaalisena ja patologisena mielisairautena.

Jumalusko on delusionaalista ja patologista. Kansankielellä siis mielisairautta. Toki moni uskovainen pärjää avohoidossa ja jopa ilman lääkitystä, mutta faktuaalisesti tilanne on tosiaan tämä.

Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience

From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience

Lue lisää

Heh. Sinä saat uskoa "academioitasi".

Me uskovat kuitenkin uskomme Jumalaa, koska hän ilmestyi meille ja teki selväksi, että Jeesus on tie taivaaseen ja pelastuksen ehto. Uskon syntyminen on jokaisella ollut hieman erilainen stoori, mutta kaikilla se on ollut yhtä selittämätönm asia, kuinka Jumala vain ilmestyy ja vakuuttaa ihmisen sydämen ja mielen tästä asiasta.

Tämä kyllä selviää ateistillekin tuomiopäivänä, ettei uskomme ollut hallusinaatiota eikä mielisairautta, vaan oma epäuskonne oli sitä. Valitttavasti silloin on kuitenkin jo liian myöhäistä sitä tajuta, koska Jumala edellyttää ihmiseltä nimenomaan sitä uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Sinä saat uskoa "academioitasi".

Me uskovat kuitenkin uskomme Jumalaa, koska hän ilmestyi meille ja teki selväksi, että Jeesus on tie taivaaseen ja pelastuksen ehto. Uskon syntyminen on jokaisella ollut hieman erilainen stoori, mutta kaikilla se on ollut yhtä selittämätönm asia, kuinka Jumala vain ilmestyy ja vakuuttaa ihmisen sydämen ja mielen tästä asiasta.

Tämä kyllä selviää ateistillekin tuomiopäivänä, ettei uskomme ollut hallusinaatiota eikä mielisairautta, vaan oma epäuskonne oli sitä. Valitttavasti silloin on kuitenkin jo liian myöhäistä sitä tajuta, koska Jumala edellyttää ihmiseltä nimenomaan sitä uskoa.

Lue lisää

Tiesitkö että yksikään kansa ei ole uskonut Jeesukseen ennen kuin ihmiset ovat siitä kertoneet?

Jumala ei siis ole tehnyt mitään saadakseen pakanat uskomaan Jeesukseen.

Sinäkin uskot vain siksi, että joku on kertonut sinulle.

Jumalalla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.

Jumala ei ole olemassa tai jos on, niin ei tee mitään ilmoittaakseen itsensä kansoille.

Muutenhan jokaisella kansalla ei olisi omaa jumalaa vaan kaikki uskoisivat Jeesukseen, koska tämä olisi ilmestynyt heille.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö että yksikään kansa ei ole uskonut Jeesukseen ennen kuin ihmiset ovat siitä kertoneet?

Jumala ei siis ole tehnyt mitään saadakseen pakanat uskomaan Jeesukseen.

Sinäkin uskot vain siksi, että joku on kertonut sinulle.

Jumalalla ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä.

Jumala ei ole olemassa tai jos on, niin ei tee mitään ilmoittaakseen itsensä kansoille.

Muutenhan jokaisella kansalla ei olisi omaa jumalaa vaan kaikki uskoisivat Jeesukseen, koska tämä olisi ilmestynyt heille.

Lue lisää

Olet 100% väärässä. Jumala nimenomaan oli mukana uskon syntymisessä. Kuulin mm. sisimmässäni miehen äänen, joka kielsi heittämästä Raamattua pois, kun olin niin tekemässä.

Suosittelen sinulle epäusko-academioitten sijaan uskovien elämäntarinoitten kuuntelemista, että tiedät, mistä on kysymys, sillä moni uskoon tullut on kokenut vastaavia. Jumala todellakin ilmestyy ja tekee itsensä tiettäväksi, kun ihminen tulee sille paikalle, että hän oikeasti haluaa vastauksia elämäänsä.

Se, että Jeesus tulee kerran pelastuksen tieksi, jotta voi päästä taivaaseen, on ensimmäisen kerran ilmoitettu jo paratiisissa, kun Aadam ja Eeva lankesivat syntiin. Jumalalla oli tämä pelastussuunnitelma jo siloin valmiina. Sen aika tuli 2000 vuotta sitten, jonka jälkeen Jeesus on ollut tie. Sitä ennenkin ihmiset pelastuivat Messiaaseen eli Vapahtajaan uskomisen kautta, koska profetiat eli ennustukset tulevasta Vapahtajasta annettiin jo Vanhan Testamentin aikaisille ihmisille. Silloin ihmiset tunsivat Jumalan vain JHWH:na.

Itse asiassa VT:n Jumala on Jeesus siinä olemuksessaan, joka hän on ollut ennen syntymistään maan päälle. Hän on iankaikkisen Jumalan yksi persoonista ja aina ollut olemassa Jumalan maailmoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoivat totuuden. Tiede pitää uskoa deluusionaalisena ja patologisena mielisairautena.

Jumalusko on delusionaalista ja patologista. Kansankielellä siis mielisairautta. Toki moni uskovainen pärjää avohoidossa ja jopa ilman lääkitystä, mutta faktuaalisesti tilanne on tosiaan tämä.

Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience

From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience

Lue lisää

Nuo englannin kieliset roskakirjallisuuden linkit, vaikuttavat jotenkin tutulta. Olet siis itsekin ruvennut halveksimaasi anoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoivat totuuden. Tiede pitää uskoa deluusionaalisena ja patologisena mielisairautena.

Jumalusko on delusionaalista ja patologista. Kansankielellä siis mielisairautta. Toki moni uskovainen pärjää avohoidossa ja jopa ilman lääkitystä, mutta faktuaalisesti tilanne on tosiaan tämä.

Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience

From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.

https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience

Lue lisää

Silloin alussa olin niin naivi että halusin ymmärtää vastapuolta,itseni kustannuksella. Siitä seurasi ongelmia. Nykyään tiedän että ateistille on normaalia haukkua tuntemattomia ihmisiä hulluiksi vain uskon vuoksi. Tietämättä hänestä muuta.
Varsin epäkohteliasta.
Törkeää käytöstä.

auroraboreallis kirjoitti:

Silloin alussa olin niin naivi että halusin ymmärtää vastapuolta,itseni kustannuksella. Siitä seurasi ongelmia. Nykyään tiedän että ateistille on normaalia haukkua tuntemattomia ihmisiä hulluiksi vain uskon vuoksi. Tietämättä hänestä muuta.
Varsin epäkohteliasta.
Törkeää käytöstä.

Lue lisää

Jos äitisi luulee kosmisen menninkäisen asettaneen sondeja ahteriinsa vakoillakseen häntä, niin eikö olisi julmaa sanoa asian olevan niin ja että on tervettä uskoa siten?

Samaa se on kun uskotaan jahven kyttäävän vessassa ja sängyssä ja kaiken aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos äitisi luulee kosmisen menninkäisen asettaneen sondeja ahteriinsa vakoillakseen häntä, niin eikö olisi julmaa sanoa asian olevan niin ja että on tervettä uskoa siten?

Samaa se on kun uskotaan jahven kyttäävän vessassa ja sängyssä ja kaiken aikaa.

Lue lisää

Höpö höpö, nassukka. Hassut asiat, joita tuosta vaan keksit omasta päästäsi eivät ole mitenkään eikä koskaan verrattavissa tuhansia vuosia vanhaan, miljardeja ihmisiä koskettavaan uskontoon, jossa lukemattomat osalliset todistavat omakohtaisia kokemuksiaan kertomalla, että totisesti, Jumala On.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, nassukka. Hassut asiat, joita tuosta vaan keksit omasta päästäsi eivät ole mitenkään eikä koskaan verrattavissa tuhansia vuosia vanhaan, miljardeja ihmisiä koskettavaan uskontoon, jossa lukemattomat osalliset todistavat omakohtaisia kokemuksiaan kertomalla, että totisesti, Jumala On.

Lue lisää

Kas kun kansat eivät tienneet mitään jahvesta ja hänen zombie pojastaan ennen kuin ihmiset siitä kertoivat. Usko on kokonaan ihmisten kertomien tarujen ja valheiden varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kun kansat eivät tienneet mitään jahvesta ja hänen zombie pojastaan ennen kuin ihmiset siitä kertoivat. Usko on kokonaan ihmisten kertomien tarujen ja valheiden varassa.

Lue lisää

Se, että sinä luokittelet taruiksi ja valheiksi ihmisten kertomukset kokemuksistaan ja siitä, mitä ovat nähneet ja kuulleet kertoo enemmän sinusta ja sinun luonteestasi kuin kyseisten kertomusten todenperäisyydestä.

Toisinpäin. Hihhulit erottavat perheestä ja suvusta ja seurakunnasta ateistiksi kääntyneen.

Anonyymi kirjoitti:

Toisinpäin. Hihhulit erottavat perheestä ja suvusta ja seurakunnasta ateistiksi kääntyneen.

Älä selitä. Tiedän tapauksia ihan Suomesta jossa vanhemmat hylkäävät lapsen, kun lapsi hylkää ateismin.

Luuletko, että työpaikalla juurikaan uskonnosta keskustellaan?

Kyllä me nauretaan hihhuleille tauoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me nauretaan hihhuleille tauoilla.

No se on hyvä kun pystyt nauramaan itsellesi.

Kristityt sanovat ateistien olevan saatanasta ja puhuvat heistä pahaa jatkuvasti. Sekö ei ole vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää kohtaan?

Vähän väliä saa lukea tappouhkauksia ja kidutustoiveita...

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt sanovat ateistien olevan saatanasta ja puhuvat heistä pahaa jatkuvasti. Sekö ei ole vihapuhetta ja kiihotusta kansanryhmää kohtaan?

Vähän väliä saa lukea tappouhkauksia ja kidutustoiveita...

Lue lisää

Kuulostaa nyt kyllä kovin epämääräiseltä tuo väitteesi kristittyjen harjoittamasta "vihapuheesta". Et voi tuollaisella puolustella mitenkään kaikkea uskovien ihmisarvoa totaalisesti alentavaa touhuiluanne nettiympäristössä.

Tunnen Raamatun paremmin kuin suurin osa hihhuleista. Olin Raamatun opettaja ja saarnaaja. Tiedän miten teitä kusetetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen Raamatun paremmin kuin suurin osa hihhuleista. Olin Raamatun opettaja ja saarnaaja. Tiedän miten teitä kusetetaan.

Se, että sinä olet kusettaja, ei kuitenkaan todista kaikkien olevan. Tuo on vain tyypillistä ateistien narsistisluonteista virheajattelua, joka yleensä esiintyy muodossa: Jumala ei ole ilmaissut itseään minulle - Jumalaa ei siis ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että sinä olet kusettaja, ei kuitenkaan todista kaikkien olevan. Tuo on vain tyypillistä ateistien narsistisluonteista virheajattelua, joka yleensä esiintyy muodossa: Jumala ei ole ilmaissut itseään minulle - Jumalaa ei siis ole olemassa.

Lue lisää

Jumala ei ole ilmaissut itseään yhdellekään kansalle. Nämä eivät tienneet mitään jahvesta ja zombie Jeesuksesta ennen kuin ihmiset siitä kertoivat. Usko on kokonaan ihmisten keksimää ja levittämää.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole ilmaissut itseään yhdellekään kansalle. Nämä eivät tienneet mitään jahvesta ja zombie Jeesuksesta ennen kuin ihmiset siitä kertoivat. Usko on kokonaan ihmisten keksimää ja levittämää.

Lue lisää

Sitähän sinä et tiedä. Omia uskomuksiasi ja luulemisiasi vain huutelet täällä ympäriinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän sinä et tiedä. Omia uskomuksiasi ja luulemisiasi vain huutelet täällä ympäriinsä.

On tunnettu fakta, että yksikään kansa ei tuntenut Jeesusta ja Jahvea ennen kuin kristityt kertoivat siitä heille.

Jos Jahvelle olisi tärkeää, että kansat uskovat juuri häneen ja Jeesukseen, niin miksi hän ei ole ilmoittanut itseään heille.

Anonyymi kirjoitti:

On tunnettu fakta, että yksikään kansa ei tuntenut Jeesusta ja Jahvea ennen kuin kristityt kertoivat siitä heille.

Jos Jahvelle olisi tärkeää, että kansat uskovat juuri häneen ja Jeesukseen, niin miksi hän ei ole ilmoittanut itseään heille.

Lue lisää

Jumala on ilmoittanut itsensä omilleen ja vahvistanut sen näille lupaustensa mukaisesti ja nämä ovat sitten vieneet ja vievät yhä ilmoitusta eteenpäin.

Ja yhä edelleen Jumala vahvistaa olemassaolonsa, siis ilmoittaa itsensä, niille, jotka kuulevat hänen sanansa ja ojentautuvat ja tekevät / tahtovat ojentautua ja toimia / tehdä niiden mukaan.

Mikset sinä siis myös ojentautuisi Jeesuksen sanojen mukaan? Niin hän voisi tehdä sinullekin tiettäväksi, että ne sanat, jotka hän on puhunut, eivät ole ihmisestä, vaan Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on ilmoittanut itsensä omilleen ja vahvistanut sen näille lupaustensa mukaisesti ja nämä ovat sitten vieneet ja vievät yhä ilmoitusta eteenpäin.

Ja yhä edelleen Jumala vahvistaa olemassaolonsa, siis ilmoittaa itsensä, niille, jotka kuulevat hänen sanansa ja ojentautuvat ja tekevät / tahtovat ojentautua ja toimia / tehdä niiden mukaan.

Mikset sinä siis myös ojentautuisi Jeesuksen sanojen mukaan? Niin hän voisi tehdä sinullekin tiettäväksi, että ne sanat, jotka hän on puhunut, eivät ole ihmisestä, vaan Jumalasta.

Lue lisää

Höpö höpö. Kaikki Raamatun sanat ovat ihmisten keksimiä ja ihmiset levittävät niitä toisille ihmisille. Jahve on epäjumala.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Kaikki Raamatun sanat ovat ihmisten keksimiä ja ihmiset levittävät niitä toisille ihmisille. Jahve on epäjumala.

No ei, olet nyt aivan totaalisen väärässä tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

No ei, olet nyt aivan totaalisen väärässä tässä asiassa.

Juutalainen uskonto on samanlaista kuin muiden kansojen uskonto. Ihmisten keksimää.

Jahve oli pieni heimojumala, joka taisteli elintilasta muiden kansojen jumalia vastaan.

Kauempana asuvat kansat eivät tienneet mitään Jahvesta, koska kukaan ei kertonut siitä heille.

Jahve ei tehnyt mitään ilmoittaakseen itsensä näille kansoille.

Jos olisi tärkeää uskoa Jahveen, niin hän tekisi itse itsensä tunnetuksi. Nyt hänestä on mahdollista tietää vain ihmisten sanojen kautta.