Eikä se kiellettyä ole, jos ei tosin yleensä kovin rakentavaakaan, harvemmin edes suotavaa, joskin toisinaan mahdollisesti hupaisaa, mutta. Sitten on se raja, näkymätön raja, se jonka yli ei kannattaisi astella, kun siinä kohtaa karisee loputkin mahdolliset asiallisuudet.
Vaan mietin, että mitähän ao. linkin kaverin päässä on liikkunut, kun on mennyt julistuksensa Ylilaudalle ärsyttämismielessä viskaamaan? Liekö ollut päissään, luulisi muuten keskivertoihmisen tajuavan, että on asioita, joita saa kyllä funtsia, mutta joita ei kannata julkisesti esille tuoda eikä ainakaan lähteä toteuttamaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010568042.html
Sitähän voi kettuilla tai tahallaan ärsyttää
77
635
Vastaukset
Ihan selvä uhkaushan toi on. Jos on ollut päissään ton kirjottaessa, niin eihän se mikään lieventävä seikka. Päityneenehän usein tulee paljastaneeksi todelliset motiivit.
No eihän se känni ikinä ole lieventävä seikka, vaan pikemminkin päinvastoin, mutta hönöpäissään ihmiset saavat epätavanomaisia ideoita.
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
No eihän se känni ikinä ole lieventävä seikka, vaan pikemminkin päinvastoin, mutta hönöpäissään ihmiset saavat epätavanomaisia ideoita.
Voin kertoa että känni on oikeudessa lieventävä seikka lähestulkoon kaikessa. Ikävä kyllä. Se taas että selvinpäin kirjoittelee lapsista ja naisista päivät pitkät surullisen elämänsä täytteeksi kertoo mielenterveyden ongelmista.
Perästä kuuluu. Anonyymi kirjoitti:
Voin kertoa että känni on oikeudessa lieventävä seikka lähestulkoon kaikessa. Ikävä kyllä. Se taas että selvinpäin kirjoittelee lapsista ja naisista päivät pitkät surullisen elämänsä täytteeksi kertoo mielenterveyden ongelmista.
Perästä kuuluu.Niinhän se känni tuntuu oikeudessa käyvän jäniksenpassista, paitsi ehkä rattijuopumussyytteen kohdalla.
On selvästi olemassa ihmisiä, joilta puuttuvat suodattimet kokonaan. Hälytyskellot soivat vasta, kun on jo myöhäistä. Näiltä henkilöiltä on hävinnyt itsekritiikki ja tilannetaju. He suoltavat keskustelufoorumeille omituisempia älynväläyksiä ja aivopieruja, jotka olisi parempi jättää sanomatta.
En usko, että tuota tekstiä on raapustettu selvinpäin.
Tuon uhkauksen kirjoittajatlta kannattaisi kysyä: "Kuis meni noin niinku omast mielest?"
Täytyy vaan ihmetellä, kuinka Ylilauta antaa edes julkaista moista saastaa? Onko siellä moderaattorit hereillä?Mitkä Ylilaudan modet?!?!?! Sehän on tunnettu siitä, että mitään sisältöä moderoidaan vasta, kun haastemies on ovella 😂
randombypasser kirjoitti:
Mitkä Ylilaudan modet?!?!?! Sehän on tunnettu siitä, että mitään sisältöä moderoidaan vasta, kun haastemies on ovella 😂
Tämä on ymmärrttävää. Siellä toimii willin lännen lait. Kaikki on sallittua, kunnes jäävät kiinni. Sitten selitellään. 😂
Eikös tuon saitin pitänyt mennä maksulliseksi? Viitsiikö ihmiset todella maksaa siitä? 🙄tosi.typy kirjoitti:
Tämä on ymmärrttävää. Siellä toimii willin lännen lait. Kaikki on sallittua, kunnes jäävät kiinni. Sitten selitellään. 😂
Eikös tuon saitin pitänyt mennä maksulliseksi? Viitsiikö ihmiset todella maksaa siitä? 🙄Niin se ymmärtääkseni muuttui maksulliseksi, tosin en voi olla varma, kun en ole siellä piipahtanut sitten vuoden miekka ja kilpi, enkä aio piipahtaakaan. Vaan kai moni on valmis maksamaan omasta keskusteluympäristöstään, ei se sisältö ja kulttuuri kuitenkaan kaikkia häiritse.
- Anonyymi
Moni on palstoilla rohkeaa poikaa, kohtaaminen arkielämässä voisi tuoda erilaisen käänteen. Ihmiset tuntevat olonsa turvalliseksi kotonaan, mutta eihän sielläkään aina ole turvallista, jos kirjoittaisi mitä sattuu. Voi tulla poliisisetä pimputtelemaan ovikelloa ja kysymään tarvitaanko tässä osoitteessa jotain apua.
Toki, poliisivoimat ovat turvallisuuden tuottajia, hyviä ihmisiä joilla on haasteellinen työ ja työympäristö.
Harkintaa tarvitaan aina, jos ei olisi valmis omia sanojaan silmästä silmään kertomaan, paras jättää kirjoittamatta.
AV - Anonyymi
Rapatessa roiskuu. Kohtahan täältä lähtee se eräs naisina esiintyvä pevofiili myös selittelemään tekojaan. Kannattiko häh
- Anonyymi
Niin tosiaan, palstalla lapsista huudellut saasta on jo satimessa. Enää tästä puuttuu aihetodisteiden anto ja niiden tutkiminen perusteellisesti, jolloin mukaan tulee KRP:n tutkijat. Että ei mikään pikkujuttu.
Onneksi tässä maassa suhtaudutaan vakavasti lapsiin kohdistuvan rikollisuuden ollessa kyseessä, ja kyllä, jopa heistä kirjoittelu on rangaistavaa kun se ylittää hyvän maun rajat. Mutta ehkä tämä pevo saa lakiin tutustumisen A-Ö opit siinä samalla. Montakos niitä täältä löytyy kun vaikuttaa siltä ettei sitä juuri viimeisintä saadakaan napattua millään kiinni, jahti senkun jatkuu ja jatkuu... 😁
- Anonyymi
E-Lukka kirjoitti:
Montakos niitä täältä löytyy kun vaikuttaa siltä ettei sitä juuri viimeisintä saadakaan napattua millään kiinni, jahti senkun jatkuu ja jatkuu... 😁
Mistä oletus ettei ole napattu?
E-Lukka kirjoitti:
Montakos niitä täältä löytyy kun vaikuttaa siltä ettei sitä juuri viimeisintä saadakaan napattua millään kiinni, jahti senkun jatkuu ja jatkuu... 😁
Sikäli kuin olen pysynyt laskuissa edes auttavasti mukana, niin viimeisen kahden vuoden aikana 17. Tosin kun en kauheasti seuraa hölinöitä omien tuherruksieni ulkopuolelta, niin luultavammin 27 😁
Anonyymi kirjoitti:
Mistä oletus ettei ole napattu?
"naisina esiintyvä pevofiili" ihan sillä oletuksella että ainakaan mieheksi luuleminen tuskin on lopuillaan vieläkään siitä huolimatta että joku on oletetusti kiinni saatu. Vahva veikkaus sen puolesta että luulottelu ei tähän vielä pääty 😏
randombypasser kirjoitti:
Sikäli kuin olen pysynyt laskuissa edes auttavasti mukana, niin viimeisen kahden vuoden aikana 17. Tosin kun en kauheasti seuraa hölinöitä omien tuherruksieni ulkopuolelta, niin luultavammin 27 😁
Juu, en minäkään ole laskuissa enää pysynyt mutta kyllähän aatteen puolesta jaloa taistoa käyville täytyy hattua nostaa, minäkin nostaisin jos minulla vain olisi se hattu, enkä nyt tietenkään vihjaa mitään tällä hatun puuttumisella 😁
E-Lukka kirjoitti:
Juu, en minäkään ole laskuissa enää pysynyt mutta kyllähän aatteen puolesta jaloa taistoa käyville täytyy hattua nostaa, minäkin nostaisin jos minulla vain olisi se hattu, enkä nyt tietenkään vihjaa mitään tällä hatun puuttumisella 😁
Palstalla on vaarallista kommentoida, ellei omaa hattua nostettavaksi 😂
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Sikäli kuin olen pysynyt laskuissa edes auttavasti mukana, niin viimeisen kahden vuoden aikana 17. Tosin kun en kauheasti seuraa hölinöitä omien tuherruksieni ulkopuolelta, niin luultavammin 27 😁
Vähän luulen että rantsulikin on niin sanotusti jyrkänteen reunalla, sulla tuo nettiura on jatkunut sen verran kauan että jo on aikakin. Varmaan samalla pelottava ja helpottava tunne.
Anonyymi kirjoitti:
Vähän luulen että rantsulikin on niin sanotusti jyrkänteen reunalla, sulla tuo nettiura on jatkunut sen verran kauan että jo on aikakin. Varmaan samalla pelottava ja helpottava tunne.
Teitä netin psyko- ja turvallisuusanalyyttikoja on niin useita, että jos S24 ottaisi 5 euroa /kk jokaiselta kirjoittajalta, riittäisi pelkästään S24:n analyyttikojen kirjoittelu elättämään ihmiskuntaa. Mutta hupinsa kullakin, eihän se kiellettyä ole, ei.
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Teitä netin psyko- ja turvallisuusanalyyttikoja on niin useita, että jos S24 ottaisi 5 euroa /kk jokaiselta kirjoittajalta, riittäisi pelkästään S24:n analyyttikojen kirjoittelu elättämään ihmiskuntaa. Mutta hupinsa kullakin, eihän se kiellettyä ole, ei.
Turvaudut tuohon mukanokkelaan jargoniaan ja se selittää kaiken. Ei oikeastaan muuta voi toivoa kuin onnea ja menestystä kapealle polulle.
Anonyymi kirjoitti:
Turvaudut tuohon mukanokkelaan jargoniaan ja se selittää kaiken. Ei oikeastaan muuta voi toivoa kuin onnea ja menestystä kapealle polulle.
No sanoisin, että kannattaa keskittyä ihan oman kommentointinsa analysointiin, sieltä sitä mukanokkelaa löytyy. On kummaa, että kaltaisiasia psykoanalyysin asiantuntijoita löytyy jonoksi asti, vaikkei kukaan maksa mitään siitä. Luulisi, että analyysit kannattaisi hoitaa omalla klinikalla, kun siitä kuitenkin olisi mahdollista veloittaa mukavasti, semminkin kun mielenterveysalalla on huutava pula osaajista. Toisaalta, saahan sitä harrastaa vapaa-ajallaan mitä tahansa laillista.
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
No sanoisin, että kannattaa keskittyä ihan oman kommentointinsa analysointiin, sieltä sitä mukanokkelaa löytyy. On kummaa, että kaltaisiasia psykoanalyysin asiantuntijoita löytyy jonoksi asti, vaikkei kukaan maksa mitään siitä. Luulisi, että analyysit kannattaisi hoitaa omalla klinikalla, kun siitä kuitenkin olisi mahdollista veloittaa mukavasti, semminkin kun mielenterveysalalla on huutava pula osaajista. Toisaalta, saahan sitä harrastaa vapaa-ajallaan mitä tahansa laillista.
Laillisuus on päivän sana. Sen edessä kumartaa kankeinkin ätmi.
Verkon trollit silloin tällöin ylittävät rajan. Useimmat ennemmin tai myöhemmin, koska kohtuus ja äly puuttuvat.
Trollaaminen näyttää olevan kuin huumetta; sitä pitää olla ja tehdä yhä enemmän ja kovempaa, kunnes tulee seuraamuksia. Olisi mielenkiintoista ottaa selvää asianosaisen kirjoitteluhistoriasta.
Valehtelin; ei olisi. Paskatrolli mikä paskatrolli.- Anonyymi
Tää on nyt sitä uusinta uutta Ameriikan mallia. Ylilauta on tietty roskasivuista roskasivuin. Kirjoittaja oli vissiin ollut aikuinen mies niin se on kyllä hälyttävää. Lakiasioista kannattaa olla tietoinen eli kunnianloukkaukset ja laittomat uhkaukset kannattaa jättää sikseen. K11hottaminen k4nsanryhmää vastaan tarkoittaa sitä miten se on poliittisesti korrektisti määritelty. Jos joku on osaamaton poliitikon virassaan ja kohdistaa arvostelunsa sen toisen osaamattomuuteen niin se on täysin hyväksyttävää. Vaikka tämä pykälä joskus muutettaisiinkin niin kyseisestä periaatteesta en silti suostuisi luopumaan. On selvää että tuo ylilaudalla uhkailija oli poliittisesti erisuuntainen kuin Halla.
- Anonyymi
Randombypasé taitaa olla hiukan jäävi kuitenkin tässä asiassa. Ottaen huomioon omat kirjoituksesi vuosien saatossa, sieltä oman nettikuplan takaa on helppo huudella mutta en usko hetkeäkään että pikkumies on valmis vastuuseen, niin kuin me muut olemme. Tosielämä todennäköisesti pelottaa sen verran että siksi tämä nettielämän monimuotoisuus näkyy sinussa äärimmäisen hyvin.
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Kappas, etäpsykoanalyyttikko on herännyt talviuniltaan.
Ei kyllä mulla pelaa hoksottimet kesät talvet, se varmaan se ikävin juttu onkin jos sattuu astumaan varpailleni.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä mulla pelaa hoksottimet kesät talvet, se varmaan se ikävin juttu onkin jos sattuu astumaan varpailleni.
Juu, kaada ittelles vaan, mä en nyt tarvitse, kiitos.
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Juu, kaada ittelles vaan, mä en nyt tarvitse, kiitos.
Kaadan enemmän kuin sinä koskaan ja sehän se varmaan vtuttaakin palstalla elävää tuttiritaria.
Anonyymi kirjoitti:
Kaadan enemmän kuin sinä koskaan ja sehän se varmaan vtuttaakin palstalla elävää tuttiritaria.
Ei suinkaan, saat kaadella mitä tahdot, niin paljon kuin tahdot, ei ole minulta pois, joten kippis sille.
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Ei suinkaan, saat kaadella mitä tahdot, niin paljon kuin tahdot, ei ole minulta pois, joten kippis sille.
Ai sinulla onkin alkoholi mielessä. Ei kiitos, joidenkin pitää töissäkin käydä mutta kiitos tarjouksesta, ei muutenkaan uppoa maksuhäiriöbisse.
Anonyymi kirjoitti:
Ai sinulla onkin alkoholi mielessä. Ei kiitos, joidenkin pitää töissäkin käydä mutta kiitos tarjouksesta, ei muutenkaan uppoa maksuhäiriöbisse.
No minähän vain skoolasin, ihan itse halusit nostaa alkoholin keskusteluun. Ehkä sinun kuvioissasi vain alkoholilla skoolataan, mutta eipä se minulle sen kummemmin kuulukaan.
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
No minähän vain skoolasin, ihan itse halusit nostaa alkoholin keskusteluun. Ehkä sinun kuvioissasi vain alkoholilla skoolataan, mutta eipä se minulle sen kummemmin kuulukaan.
Ei kuulukaan, hyvä että sen tajuat siinä kireän kohkaavassa ja kaljussa kupolissa. Nyt on kuitenkin sanottava heipat, eiköhän me vielä nähdä ihan konkreettisesti. Ciao!
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuulukaan, hyvä että sen tajuat siinä kireän kohkaavassa ja kaljussa kupolissa. Nyt on kuitenkin sanottava heipat, eiköhän me vielä nähdä ihan konkreettisesti. Ciao!
Enpä usko että nähdään, mutta toisaalta aina silloin tällöin joku voittaa lotossakin, joten aika näyttää.
- Anonyymi
Kävisikö tähän yhteyteen sivistyneiden keskustelu, ja Bull`s eye?
Ajatella, maailman suurimman ja mahtavimman maan presidenttikin käyttää ääliöiden mielikuvia keskusteluissaan, ja joutuu niitä sitten jälkikäteen selittelemään?
Harkinnan pettäminen taitaa olla loppujen lopuksi inhimillistä?
Kertoo kyllä jotain ihmisten aivoista, asioiden fanaattisesta tulkinnasta omissa mielikuvissaan. Olen oikeassa, toisia kohtaan on luvassa vain maalitaulun paikka...
AV - Anonyymi
Mörökölli vie niin ettei huomaakaan ja kanakeittoon kyllästyy.
Minusta noita vastaavia vois tuomita keveämminkin. Täällä on uhkailtu ties millä ja ketä, vaikka ne ei kai suoranaisesti ketään henkilöä koskekaan, voisi etsiä tyypit käsiin ja nimet lehteen, sekä päiväsakkoa perään.
Tuo jälkeenpäin ajattelu alkais pian kääntymään netissäkin.Kuvitteellisen hahmo uhkaaminen ei ole missään muotoa rikos, niin ei ihan toimi tällä palstalla, ellei sitten joku todella tiedä toisen hahmon tietoja ja mene julkaisemaan niitä, mahdollisesti vielä uhkauksen kera. Jos uhkaa Sinkuissa polttavansa Aku Ankan, luultavasti jokainen jää funtsimaan koskeeko se palstahahmoa nimeltä Aku Ankka, itse Disneyn imaginääristä olentoa, ehkä sarjakuvalehteä, kenties pehmolelua vai mitä.
Aika monestakin asiasta voisi antaa tuomioita kevvyemmin perustein, niin ehkä omilla aivoilla ajattelu kohenisi, mutta sitten vaalien hetkellä hirveän harva äänestää poliisivaltion puolesta. Miksiköhän?randombypasser kirjoitti:
Kuvitteellisen hahmo uhkaaminen ei ole missään muotoa rikos, niin ei ihan toimi tällä palstalla, ellei sitten joku todella tiedä toisen hahmon tietoja ja mene julkaisemaan niitä, mahdollisesti vielä uhkauksen kera. Jos uhkaa Sinkuissa polttavansa Aku Ankan, luultavasti jokainen jää funtsimaan koskeeko se palstahahmoa nimeltä Aku Ankka, itse Disneyn imaginääristä olentoa, ehkä sarjakuvalehteä, kenties pehmolelua vai mitä.
Aika monestakin asiasta voisi antaa tuomioita kevvyemmin perustein, niin ehkä omilla aivoilla ajattelu kohenisi, mutta sitten vaalien hetkellä hirveän harva äänestää poliisivaltion puolesta. Miksiköhän?En sekoittaisi aku ankkaa ja täällä nimimerkilläkin kirjoittelevaa ihmistä.
Mutta täälläkin joskus naisia keitettäväksi halunnut tyyppi ois voinut olla tuollaisen yllämainittuun tuomioon oikeutettu. Samoin kuin selkeästi pedofilisia fantasioita laittelevat tyypit.
Voi olla huonoa (sairasta) huumoria, tai sitten oikeasti jokin lietsoo itseään...ei sellaista tarvitsisi hyväksyä.Disseisback kirjoitti:
En sekoittaisi aku ankkaa ja täällä nimimerkilläkin kirjoittelevaa ihmistä.
Mutta täälläkin joskus naisia keitettäväksi halunnut tyyppi ois voinut olla tuollaisen yllämainittuun tuomioon oikeutettu. Samoin kuin selkeästi pedofilisia fantasioita laittelevat tyypit.
Voi olla huonoa (sairasta) huumoria, tai sitten oikeasti jokin lietsoo itseään...ei sellaista tarvitsisi hyväksyä.Juridisesta vinkkelistä fiktiivinen hahmo on vain fiktiivinen hahmo, oli sen nimi Randombypasser tai Aku Ankka, siinä ei ole mielipiteillä mitään tekoa, pois lukien mahdolliset aineettoman pääoman eli tuotemerkkioikeuksien juridiset kysymykset. Randea ei suojaa mikään, Aku Ankan nimen käytöstä joku saattaisi jopa harmistuakin. Niin kauan kuin fiktiivisen hahmon takana toimiva oikea henkilö pysyy tietoineen poissa julkisuudesta, saa fiktiivistä Randea piestä kuin vierasta sikaa, pois lukien ylläpidon mahdolliset oma-aloitteiset toimet. Näin se menee.
Tämä paikka on kuin entisaikojen maitolaiturin seinä, kuka tahansa saattoi kirjoitella niihin mitä tahansa eikä siitä ketään tuomittu. Eikä vieläkään kovin herkästi tuomittaisi, vaikka jäisi rysän päältä kiinni. Ihan kaikesta ei tarvitse mieltään pahoittaa, vaikka jokin asia laittaisikin vatsahapot kiehumaan.randombypasser kirjoitti:
Juridisesta vinkkelistä fiktiivinen hahmo on vain fiktiivinen hahmo, oli sen nimi Randombypasser tai Aku Ankka, siinä ei ole mielipiteillä mitään tekoa, pois lukien mahdolliset aineettoman pääoman eli tuotemerkkioikeuksien juridiset kysymykset. Randea ei suojaa mikään, Aku Ankan nimen käytöstä joku saattaisi jopa harmistuakin. Niin kauan kuin fiktiivisen hahmon takana toimiva oikea henkilö pysyy tietoineen poissa julkisuudesta, saa fiktiivistä Randea piestä kuin vierasta sikaa, pois lukien ylläpidon mahdolliset oma-aloitteiset toimet. Näin se menee.
Tämä paikka on kuin entisaikojen maitolaiturin seinä, kuka tahansa saattoi kirjoitella niihin mitä tahansa eikä siitä ketään tuomittu. Eikä vieläkään kovin herkästi tuomittaisi, vaikka jäisi rysän päältä kiinni. Ihan kaikesta ei tarvitse mieltään pahoittaa, vaikka jokin asia laittaisikin vatsahapot kiehumaan.Varmaan asia onkin noin, mutta toisaalta se oikea aku ankka on vain hahmo....randen takana on täällä ihminen...sinä. Että siinä mielessä asia on aivan eri. En tiedä, että voisitko jopa tehdä ilmoituksen poliisille, jos joku sanoisi tulevansa tappamaan sinun kissat ja joskus ne olisikin hengiltä. Kyllä silloin epäilyt täältä johtaisivatkin sylttytehtaalle...ehkä?
No minusta ei ihmiset kirjoitelleet sellaisia juttuja sieniin, eikä mihinkään, mitä nettiin nykyään pistetään. Ja se oikeasti kertoo ihmisestä jo jotain, mitä tahaansa tänne sepostaa. Joistain tyypeistä voisi olla ihan huolissaankin. Onhan niitäkin nähty...Disseisback kirjoitti:
Varmaan asia onkin noin, mutta toisaalta se oikea aku ankka on vain hahmo....randen takana on täällä ihminen...sinä. Että siinä mielessä asia on aivan eri. En tiedä, että voisitko jopa tehdä ilmoituksen poliisille, jos joku sanoisi tulevansa tappamaan sinun kissat ja joskus ne olisikin hengiltä. Kyllä silloin epäilyt täältä johtaisivatkin sylttytehtaalle...ehkä?
No minusta ei ihmiset kirjoitelleet sellaisia juttuja sieniin, eikä mihinkään, mitä nettiin nykyään pistetään. Ja se oikeasti kertoo ihmisestä jo jotain, mitä tahaansa tänne sepostaa. Joistain tyypeistä voisi olla ihan huolissaankin. Onhan niitäkin nähty...Juridisessa mielessä kettuilun kohdalla asialla ei ole eroa, oikeiden toimien kohdalla tietenkin olisi. Niissä on vissi ero, toinen on vain virtuaalista kohinaa ja toinen on todellinen tapahtuma, se on se juttu. Ja jos nyt joku haluaisi kateilleni pahoja, niin kannattaisi ilmottautua ihan itse poliisille, koska tuomioistuin voisi armahtaakin, mutta minä en. Siinäkin on vissi ero.
Onhan näitä kaikenlaisia juttuja palstalla, mutta enemmistö on huomionhakua tai puhtaasti ärsyttämistä. Osa häiritsevistä jutuista voi hyvinkin olla kirjoittajan vankkumaton näkemys johonkin asiaan, mutta niin kauan kun kyseessä on fiktiivisen, anonyymin hahmon "seinäkirjoitus", voisi sanoa vaikkapa häiritsevä novelli, ei asialla ole mitään tekemistä virkavallan kanssa. Toki voi niistä jutuista ilmottaa, niin mahdollisesti virkavalta haluaa tutustua hahmon takana olevaan kirjoittajaan tarkemmin IRL.randombypasser kirjoitti:
Juridisessa mielessä kettuilun kohdalla asialla ei ole eroa, oikeiden toimien kohdalla tietenkin olisi. Niissä on vissi ero, toinen on vain virtuaalista kohinaa ja toinen on todellinen tapahtuma, se on se juttu. Ja jos nyt joku haluaisi kateilleni pahoja, niin kannattaisi ilmottautua ihan itse poliisille, koska tuomioistuin voisi armahtaakin, mutta minä en. Siinäkin on vissi ero.
Onhan näitä kaikenlaisia juttuja palstalla, mutta enemmistö on huomionhakua tai puhtaasti ärsyttämistä. Osa häiritsevistä jutuista voi hyvinkin olla kirjoittajan vankkumaton näkemys johonkin asiaan, mutta niin kauan kun kyseessä on fiktiivisen, anonyymin hahmon "seinäkirjoitus", voisi sanoa vaikkapa häiritsevä novelli, ei asialla ole mitään tekemistä virkavallan kanssa. Toki voi niistä jutuista ilmottaa, niin mahdollisesti virkavalta haluaa tutustua hahmon takana olevaan kirjoittajaan tarkemmin IRL.Niin, minun mielestä kirjoittipa hupimielessä ja leikillään vaan tahallaan, jos se on sellaista törkyä, mistä irl saisi virkavallan peräänsä, olisi ihan riittävä syy saada se netissä.
Tänne ei kukaan oikein ole keksinyt mitään lakeja ja sääntöjä ja niitä venytellään...minusta turhaan.
Baareista poistellaan pois häiriköitä ja niin kaupungiltakin...ihan niitä voisi myös noukkia täältäkin, minusta. Se, että miten jne. ei mua kiinnosta.- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Juridisesta vinkkelistä fiktiivinen hahmo on vain fiktiivinen hahmo, oli sen nimi Randombypasser tai Aku Ankka, siinä ei ole mielipiteillä mitään tekoa, pois lukien mahdolliset aineettoman pääoman eli tuotemerkkioikeuksien juridiset kysymykset. Randea ei suojaa mikään, Aku Ankan nimen käytöstä joku saattaisi jopa harmistuakin. Niin kauan kuin fiktiivisen hahmon takana toimiva oikea henkilö pysyy tietoineen poissa julkisuudesta, saa fiktiivistä Randea piestä kuin vierasta sikaa, pois lukien ylläpidon mahdolliset oma-aloitteiset toimet. Näin se menee.
Tämä paikka on kuin entisaikojen maitolaiturin seinä, kuka tahansa saattoi kirjoitella niihin mitä tahansa eikä siitä ketään tuomittu. Eikä vieläkään kovin herkästi tuomittaisi, vaikka jäisi rysän päältä kiinni. Ihan kaikesta ei tarvitse mieltään pahoittaa, vaikka jokin asia laittaisikin vatsahapot kiehumaan.Laittaako tämä "vatsahapot kiehumaan":
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010458201.html Disseisback kirjoitti:
Niin, minun mielestä kirjoittipa hupimielessä ja leikillään vaan tahallaan, jos se on sellaista törkyä, mistä irl saisi virkavallan peräänsä, olisi ihan riittävä syy saada se netissä.
Tänne ei kukaan oikein ole keksinyt mitään lakeja ja sääntöjä ja niitä venytellään...minusta turhaan.
Baareista poistellaan pois häiriköitä ja niin kaupungiltakin...ihan niitä voisi myös noukkia täältäkin, minusta. Se, että miten jne. ei mua kiinnosta.Netti ja some-alustat ovat vielä liian tuoreita siihen, että kattava lainsäädäntö olisi saatu luotua. Luullakseni noin 20 vuoden päästä ollaan toisenlaisessa tilanteessa, ajan kulumisen ja myös pakon edessä. Tosin, haluaisitko itse kirjautua S24:lle pankkitunnuksillasi? Se on nimittäin se hinta, Disse IRL on sama kuin Disse S24:llä. Muuta tietä ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Laittaako tämä "vatsahapot kiehumaan":
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010458201.htmlEi laita, kuinka niin?
randombypasser kirjoitti:
Netti ja some-alustat ovat vielä liian tuoreita siihen, että kattava lainsäädäntö olisi saatu luotua. Luullakseni noin 20 vuoden päästä ollaan toisenlaisessa tilanteessa, ajan kulumisen ja myös pakon edessä. Tosin, haluaisitko itse kirjautua S24:lle pankkitunnuksillasi? Se on nimittäin se hinta, Disse IRL on sama kuin Disse S24:llä. Muuta tietä ei ole.
Mulle kävisi hyvin se pankkitunnuksilla tännekin kirjautuminen. Vois hyvin olla henkilökohtaisempaa osallistuminen. Ei kaikkien ole pakko, voi jäädä pois palveluista.
Onhan se, mutta se laki edellyttää sitä, että toinen osapuoli joko tietää kohteen alaikäisyydestä tai että toisen osapuolen on syytä olettaa kohteen olevan mahdollisesti alaikäinen. Tästä on myös viimeaikaisia tuomioita joissa henkilö on vapautettu syytteistä, koska ei ole ollut mahdollista saada riittävää selvyyttä toisen iästä. Mutta jos haluat itse hoitaa tuomiot omilla laintulkinnoillasi, niin siitä vaan.
Disseisback kirjoitti:
Mulle kävisi hyvin se pankkitunnuksilla tännekin kirjautuminen. Vois hyvin olla henkilökohtaisempaa osallistuminen. Ei kaikkien ole pakko, voi jäädä pois palveluista.
No mulle kävis sama homma myös. Aina ei tule käyttäydyttyä asiallisesti, mutta ei se haittaa, sama tilanne se on IRL:kin, joskus onnistuu ja aika usein ei onnistu.
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Onhan se, mutta se laki edellyttää sitä, että toinen osapuoli joko tietää kohteen alaikäisyydestä tai että toisen osapuolen on syytä olettaa kohteen olevan mahdollisesti alaikäinen. Tästä on myös viimeaikaisia tuomioita joissa henkilö on vapautettu syytteistä, koska ei ole ollut mahdollista saada riittävää selvyyttä toisen iästä. Mutta jos haluat itse hoitaa tuomiot omilla laintulkinnoillasi, niin siitä vaan.
Jaa tämmöinen sivulaini tähän. Aivan aivan, sitähän tässä tarkoitettiin. Ehkä kannattaa keskittyä nyt vaikka siihen sitten ja toivoa parasta.
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Onhan se, mutta se laki edellyttää sitä, että toinen osapuoli joko tietää kohteen alaikäisyydestä tai että toisen osapuolen on syytä olettaa kohteen olevan mahdollisesti alaikäinen. Tästä on myös viimeaikaisia tuomioita joissa henkilö on vapautettu syytteistä, koska ei ole ollut mahdollista saada riittävää selvyyttä toisen iästä. Mutta jos haluat itse hoitaa tuomiot omilla laintulkinnoillasi, niin siitä vaan.
Eikä muuten ole mitään tuollaisia viimeaikaisia tuomioita, joissa ikä on jäänyt epäselväksi. Taidatkin olla aivan pölö kun syvemmältä kaivelee.
Anonyymi kirjoitti:
Eikä muuten ole mitään tuollaisia viimeaikaisia tuomioita, joissa ikä on jäänyt epäselväksi. Taidatkin olla aivan pölö kun syvemmältä kaivelee.
No saat valita oman totuutesi, sopii minulle, en jaksa vängätä fanaattikojen kanssa.
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Ei laita, kuinka niin?
Useimmilla laittaa, mielenterveysongelmaisilla ilmeisesti ei.
Anonyymi kirjoitti:
Useimmilla laittaa, mielenterveysongelmaisilla ilmeisesti ei.
Loistavaa! Pidän suuresti näistä pika-analyyseistä, joissa ratkaisu on selkeä ja helppo, lisäksi täysin mustavalkoisen vaihtoehdoton:
Ei ole täysin samaa mieltä kuin minä = mt-potilasrandombypasser kirjoitti:
Loistavaa! Pidän suuresti näistä pika-analyyseistä, joissa ratkaisu on selkeä ja helppo, lisäksi täysin mustavalkoisen vaihtoehdoton:
Ei ole täysin samaa mieltä kuin minä = mt-potilasNiin tai jos sattuu olemaan joku poliittisesti aktiivinen vaikka vihreän linjan edustaja, niin sähän oisit Persu. :oD
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Loistavaa! Pidän suuresti näistä pika-analyyseistä, joissa ratkaisu on selkeä ja helppo, lisäksi täysin mustavalkoisen vaihtoehdoton:
Ei ole täysin samaa mieltä kuin minä = mt-potilasIhan riippumatta esimerkiksi siitä, todetaanko (epäillyn) tekijän tuossa Valkeakosken tapauksessa olevan ollut syyntakeinen, ja sitähän hän vaikuttaa olevan ollut koska on selkeästi tuonut ilmi nimenomaisen toiveensa tappaa ja raiskata tekoa edeltäneessä kirjoituksessaan, niin kyllä hän on mielestäni vakavasti mielenterveysongelmainen. Mutta niin on kyllä tosiaan myös sellainen, joka ei lapsen raiskausta ja murhaa, sekä edellisen julkista suunnittelua, kuvottavana ja sairaana pidä. Tässä kai varsinaisesti tuli vasta mielipide. Olet eri mieltä? Ehkä olisit samaa mieltä jos vihapuheen, uhkauksen ja teon kohde olisi ollut mies. Mene ja tiedä.
Disseisback kirjoitti:
Niin tai jos sattuu olemaan joku poliittisesti aktiivinen vaikka vihreän linjan edustaja, niin sähän oisit Persu. :oD
Kieltäydyn olemasta persu, tahdon pitää alkuperäisen diagnoosin = mt-potilas
Koska sen turvin voi vinkua Kelalta fyrkkaa, tehdä hölmöjä asioita ja näyttää jäniksenpassina lekurintodistusta ja kaikkea muuta käytännöllistä. Vaikka tekisi tosi hölmöjäkin, niin ei joutuisi linnaan, vaan hoitolaitokseen, joka tosin sinällään on yhtä kuin vankila, vain hiukan erilainen. Ja kaikki ne ilmaiset tai puoli-ilmaiset lääkkeet, aaah 😁Anonyymi kirjoitti:
Ihan riippumatta esimerkiksi siitä, todetaanko (epäillyn) tekijän tuossa Valkeakosken tapauksessa olevan ollut syyntakeinen, ja sitähän hän vaikuttaa olevan ollut koska on selkeästi tuonut ilmi nimenomaisen toiveensa tappaa ja raiskata tekoa edeltäneessä kirjoituksessaan, niin kyllä hän on mielestäni vakavasti mielenterveysongelmainen. Mutta niin on kyllä tosiaan myös sellainen, joka ei lapsen raiskausta ja murhaa, sekä edellisen julkista suunnittelua, kuvottavana ja sairaana pidä. Tässä kai varsinaisesti tuli vasta mielipide. Olet eri mieltä? Ehkä olisit samaa mieltä jos vihapuheen, uhkauksen ja teon kohde olisi ollut mies. Mene ja tiedä.
Aika hankala tuota tyyppiä on syyntakeettomaksi saada, vaikka ei se tietysti mahdotontakaan ole.
Ainoa olennainen ero meidän välillä on se, että minä en sotke tunteita mukaan ulkoisten asioiden analysointiin, vaan tuijottelen niitä annettuja, objektiivisia faktoja. Toki mulla on mielipiteeni myös faktojen ulkopuolelta, mutta ne ovat oikeastaan täysin tarpeettomia, semminkin kun läpi historian suurimmat hirveydet on tehty, jos on annettu tunteiden voittaa faktat.
Ei mua niin kiinnosta mikä on jonkun sukupuoli, ihmisiä ne on kaikki sukupuoleen katsomatta, se riittää mulle.
- Anonyymi
Vaan voi olla ihan muuttamattakin vaikka kerran päivässä https://youtu.be/wjm8HPHgxsk?si=pOg2MyUeFxbf_0dq
- Anonyymi
Livenä kettuilu on mukavampaa, jos ei sitten satu olemaan palstakettu.
- Anonyymi
Jotenkin ristiriitaista. Persut kiljuvat sananvapauden puolesta, ja nyt kun joku käyttää persujen oman määritelmän mukaista sananvapautta Halla-ahoa vastaan, taas on poliisijuttu. Muutenhan Ylilaudalla saa kirjoitella ihan mitä sattuu.
xLinerNoinhan se aina menee, siis politiikassa ainakin, että itse saa verbaalisesti mielenkiintoisilla kielikuvilla, tai toisinaan ilman niitäkin, naulita julkisuudessa ristille, mutta auta armias kun sama osuu omalle kohdalle, on helvetti irti välittömästi. Ihmisiä vain, aina samanlaisia, vaikka kuitenkin hieman erilaisia.
Hyvähän se on netissä huudella. 😬 Pitäisi tosiaan osata ottaa vastuu omista sammakoistaan. Miettiä harkiten mitä laukoo suustaan. Kannatan kovempia rangaistuksia👍🏼
Hyvähän se on oikeastaan huudella missä vain, aika harva joutuu missään muotoa vastuuseen huuteluistaan. Ja mä jotenkin arvaisin, että aika pitkälle "oikeus" toteutuu minkään huutelun kanssa, tavalla tai toisella, jo nyt.
Kovempien tuomioiden sijaan panostaisin enemmän valvontaan, koska on aivan se ja sama mikä on mahdollinen tuomio, jos kukaan ei saa tuotua esille kokemaansa vääryyttä todisteiden kera. Palstan kaltaisille verkkoalustoille olisi varsin helppoa luoda tarvittava valvontarakenne, mutta toki se maksaa rahaa ja melko varmasti sen jälkeen kirjoittelu S24:lle maksaisi jonkun euron kuukaudessa. Olisiko se sitten hyvä lopputulos, siihen en ota kantaa.randombypasser kirjoitti:
Hyvähän se on oikeastaan huudella missä vain, aika harva joutuu missään muotoa vastuuseen huuteluistaan. Ja mä jotenkin arvaisin, että aika pitkälle "oikeus" toteutuu minkään huutelun kanssa, tavalla tai toisella, jo nyt.
Kovempien tuomioiden sijaan panostaisin enemmän valvontaan, koska on aivan se ja sama mikä on mahdollinen tuomio, jos kukaan ei saa tuotua esille kokemaansa vääryyttä todisteiden kera. Palstan kaltaisille verkkoalustoille olisi varsin helppoa luoda tarvittava valvontarakenne, mutta toki se maksaa rahaa ja melko varmasti sen jälkeen kirjoittelu S24:lle maksaisi jonkun euron kuukaudessa. Olisiko se sitten hyvä lopputulos, siihen en ota kantaa.Hyvä se on että edes jossain tilanteissa saakin jo jonkun rangaistuksen. Vaikka niin moni jääkin huomiotta..
Totta kyllä tuokin, että valvontaa pitäisi olla enemmän. Ihan valmis olisin maksamaan asiallisesta kirjoittelusta.🙂
Jotenkin minusta tuntuu että nykyään pitää ensin ärsyttää ja sitä kautta saada näkyvyyttä jotta sen oman sanomansa saa lävitse.
Jos tämän pohjimmaisen ongelman olisi esitänyt virallisena tiedotteena niin asia olisi varmaan hautautunut arkistojen syövereihin.
Nyt kun asia esitettiin menemällä hieman "harmaalle alueelle" niin asian saama näkyvyys oli taattu.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010461579.html
Vähän sama tuntuu olevan järjestöillä jotka ottavat kantaa työelämäkysymyksiin. Heitellään ilmaan lopputuloksi ääritilanteista kun sillä saa näkyvyyttä eikä sillä miten tämä prosessi oikeasti etenisi tai mahdollisesti miten tämä nykyään toimii.Olet varmaan prikulleen oikeassa ajatuksesi kanssa, elämmehän kuitenkin huomiotalouden aikakautta, josta ehkä selkein esimerkki on vahvasti populistinen poliittinen pelikenttä.
Yym, miksi pitää aina edes kettuilla. Ihmisillä on outo tarve nujertaa muita, kun riittäisi vaan todeta että en ole ollenkaan samaa mieltä.
Tai en tykkää yhtään sinusta jne. Toisen kodin polttelu ja muu on mauttomuuden huippu jopa leikkinä. Osoittaa totaalista typeryyttä ja ajattelemattomuutta.Nykyään keskustelu on kovin polarisoitunutta, noin yleisellä tasolla. Jos ei ole samaa mieltä kuin jonkin kommentin sanoja, on väistämättä vastapuolella, ei ole enää välimaastoa, harmaa on kadotettu jonnekin. Tai siltä se ainakin tuntuu, sen huomaa joidenkin henkilöiden tavasta höpötellä jopa omalla työpaikalla, jotain mitä ei ole aiemmin tapahtunut.
randombypasser kirjoitti:
Nykyään keskustelu on kovin polarisoitunutta, noin yleisellä tasolla. Jos ei ole samaa mieltä kuin jonkin kommentin sanoja, on väistämättä vastapuolella, ei ole enää välimaastoa, harmaa on kadotettu jonnekin. Tai siltä se ainakin tuntuu, sen huomaa joidenkin henkilöiden tavasta höpötellä jopa omalla työpaikalla, jotain mitä ei ole aiemmin tapahtunut.
Nykytyylin mukainen leimaamisen halu on kyllä silmiinpistävää. Useimpien tähän syyllistyvien olisi kyllä syytä pysähtyä tuumimaan miksi lähtevät mukaan leimaamaan ilman että kunnolla edes ajattelevat aihetta kriittisesti, siitä vaan hypätään samaan kelkkaan kuin enemmistö jokotai asenteella 🙄.
Nykytekniikalla on tietysti osansa sopassa, mukaanlukien uusi loistava tekoälyE-Lukka kirjoitti:
Nykytyylin mukainen leimaamisen halu on kyllä silmiinpistävää. Useimpien tähän syyllistyvien olisi kyllä syytä pysähtyä tuumimaan miksi lähtevät mukaan leimaamaan ilman että kunnolla edes ajattelevat aihetta kriittisesti, siitä vaan hypätään samaan kelkkaan kuin enemmistö jokotai asenteella 🙄.
Nykytekniikalla on tietysti osansa sopassa, mukaanlukien uusi loistava tekoälyJuu, tuolta se tosiaan vaikuttaa. Eikä niin, tuohon tulee itsekin joskus sorruttua, mutta katumuksen piiska kyllä sivaltaa varsin vikkelästi ja sitten tulee nukuttua yön jos toisenkin yli ihmetellen miksi piti reagoida kuten sattui reagoimaan.
Anonyymit alustat on kyllä paha, täällä jos missä läikkyy järkevimmiltäkin toisinaan yli, tavallisilta ihmisiltä vielä enemmän ja välillä hommat lähtee ihan laukalle, anonyymissä joukossa päästään nopeasti kollektiiviselle lynkkausfiilikselle. Toisaalta asiaa voi ajatella heikoin lenkki -periaatteen mukaisesti: mikään väline on juuri niin hyvä kuin sen käyttäjä/t on.
- Anonyymi
Olet aivan oikeassa tuossa asiassa. Joskus on vain suuri kiusaus hakea ihmisestä hänen tiedostamattomia, ”sokeita pisteitään”. Tulee tarve hiukan tökätä sellaiseen kohtaan. Toiveena toimia ikään kuin peilinä ja herättää näkemään asiassa erilaisia puolia.
Tappouhkaukset ja ihmisten haukkuminen pahoilla sanoilla on väärin. Täällä se on julmaa ja kasvotonta.Hyvin avattu! Tuon ymmärrän kyllä, teenhän itsekin sitä toisinaan, vaikka olenkin yrittänyt opetella vain kysymään asioita suoraan. Mutta se oppi on työn takana...
Tappouhkaukset ja haukkuminen kertovat vain kyseisen tahon peloista jotain asiaa kohtaan, mutta ei se silti tee niitä hyväksyttäväksi käytökseksi. Tosin ihminen on edelleen elukka siinä missä muutkin elikot ovat, näennäisestä sivistyksestä huolimatta, sivistyksestä jonka ihmiseläin on itse itselleen määritellyt noustakseen jonkin muun yläpuolelle. Eläin mikä eläin.- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Hyvin avattu! Tuon ymmärrän kyllä, teenhän itsekin sitä toisinaan, vaikka olenkin yrittänyt opetella vain kysymään asioita suoraan. Mutta se oppi on työn takana...
Tappouhkaukset ja haukkuminen kertovat vain kyseisen tahon peloista jotain asiaa kohtaan, mutta ei se silti tee niitä hyväksyttäväksi käytökseksi. Tosin ihminen on edelleen elukka siinä missä muutkin elikot ovat, näennäisestä sivistyksestä huolimatta, sivistyksestä jonka ihmiseläin on itse itselleen määritellyt noustakseen jonkin muun yläpuolelle. Eläin mikä eläin.Kyllä. Tykkään suoruudesta kyllä. En tiedä olenko itse suoruudessani joskus vain liian kova toista kohtaan. Harjoittelen pehmentämään ulos tuloani. Tiedostan kyllä, että hermoilleni käy tietynlaiset ihmiset enemmän kuin toiset ja etenkin eräällä tapaa naiivin oloiset ihmiset. Minusta tulee helposti piilo pilkallinen. Ainoa hyvä puoli tässä on se, että huomaan omat virheeni melko nopeasti ja pyydän anteeksi. Pyrin myös hyvittämään jos aiheutan mielipahaa.
On taitolaji asetella kysymyksiä siten, että toinen joutuu pohtimaan mielipiteidensä perusteluja ja siten myös niiden todenperäisyyttä. Niin voi halutessaan asettaa toisen ansaankin, ikään kuin kompastumaan omiin ajatuksiinsa. Se on joskus ihan hauskaa omalla tavallaan.
Joskus on virkistävää vain todeta, että noinkin voi joku näköjään ajatella. Mitä enemmän näkemys eroaa omasta, sitä enemmän voi yrittää tarkastella asiaa ikään kuin hämmästellen, kajoamatta siihen mitenkään. Noissa tilanteissa taustatekijöistä voi kiinnostua erityisesti. Kai se on todellista moninaisuuden ja erilaisuuden hyväksymistä ja jos ei hyväksymistä niin ainakin suvaitsemista jos ei pyri muuttamaan toista. Se on melko vaikeaa välillä.
Ihminen taitaa olla eläinkunnan julmin ja laskelmoivin eläin, vaikka elämänkatsomuksessani ihmisellä ja ihmisyydellä on myös syvempiä ulottuvuuksia. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Tykkään suoruudesta kyllä. En tiedä olenko itse suoruudessani joskus vain liian kova toista kohtaan. Harjoittelen pehmentämään ulos tuloani. Tiedostan kyllä, että hermoilleni käy tietynlaiset ihmiset enemmän kuin toiset ja etenkin eräällä tapaa naiivin oloiset ihmiset. Minusta tulee helposti piilo pilkallinen. Ainoa hyvä puoli tässä on se, että huomaan omat virheeni melko nopeasti ja pyydän anteeksi. Pyrin myös hyvittämään jos aiheutan mielipahaa.
On taitolaji asetella kysymyksiä siten, että toinen joutuu pohtimaan mielipiteidensä perusteluja ja siten myös niiden todenperäisyyttä. Niin voi halutessaan asettaa toisen ansaankin, ikään kuin kompastumaan omiin ajatuksiinsa. Se on joskus ihan hauskaa omalla tavallaan.
Joskus on virkistävää vain todeta, että noinkin voi joku näköjään ajatella. Mitä enemmän näkemys eroaa omasta, sitä enemmän voi yrittää tarkastella asiaa ikään kuin hämmästellen, kajoamatta siihen mitenkään. Noissa tilanteissa taustatekijöistä voi kiinnostua erityisesti. Kai se on todellista moninaisuuden ja erilaisuuden hyväksymistä ja jos ei hyväksymistä niin ainakin suvaitsemista jos ei pyri muuttamaan toista. Se on melko vaikeaa välillä.
Ihminen taitaa olla eläinkunnan julmin ja laskelmoivin eläin, vaikka elämänkatsomuksessani ihmisellä ja ihmisyydellä on myös syvempiä ulottuvuuksia.No mä koitan välttää suoria kommentteja, kun niiden kanssa vastuu jää kuulijalle. Sen sijaan suorat kysymykset ovat vain kysymyksiä, joilla toisen ajattelu voi kirkastua, vaikka toki joku voi ottaa suorat kysymyksetkin hyökkäävinä. Mutta toisaalta kysymys on aina kysymys, minkäänlainen vastaus edellyttä vastaajan omaa valintaa ja siten ei ole tarpeen pyydellä anteeksi.
Itse en juurikaan taida asetella kysymyksiä siten, että toinen joutuisi pohtimaan, vaan lähinnä halua saada nopeasti selville, mitä toinen oikeastaan tarkoittaa tai on mieltä asiasta X. Ei kuulu minulle, suoranaisesti, miksi toinen on sitä mieltä kuin on, kunhan saan tietooni mitä mieltä toinen on.
Mulla on sellainen loistava ystävä, joka ottaa kaiken, kaikki ja kaikki mielipiteet vastaan sellaisina kuin ne ovat, tuomitsematta. Ja se jaksaa haastatella hienovaraisesti, että miksi olet päätynyt tuollaiseen ajatukseen jne. Käsittämätön sälli ja erittäin opettavainen tuossa mielessä.
On toki ihmisyydellä moniakin ulottuvuuksia, mutta jos vaatteet riisutaan, niin eläimiä mekin vain pohjimmiltaan ollaan. Pintaan on kyllä levitetty hienointa sinappia, mutta sen alla on vain eläin ja se tulee esiin usein.- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
No mä koitan välttää suoria kommentteja, kun niiden kanssa vastuu jää kuulijalle. Sen sijaan suorat kysymykset ovat vain kysymyksiä, joilla toisen ajattelu voi kirkastua, vaikka toki joku voi ottaa suorat kysymyksetkin hyökkäävinä. Mutta toisaalta kysymys on aina kysymys, minkäänlainen vastaus edellyttä vastaajan omaa valintaa ja siten ei ole tarpeen pyydellä anteeksi.
Itse en juurikaan taida asetella kysymyksiä siten, että toinen joutuisi pohtimaan, vaan lähinnä halua saada nopeasti selville, mitä toinen oikeastaan tarkoittaa tai on mieltä asiasta X. Ei kuulu minulle, suoranaisesti, miksi toinen on sitä mieltä kuin on, kunhan saan tietooni mitä mieltä toinen on.
Mulla on sellainen loistava ystävä, joka ottaa kaiken, kaikki ja kaikki mielipiteet vastaan sellaisina kuin ne ovat, tuomitsematta. Ja se jaksaa haastatella hienovaraisesti, että miksi olet päätynyt tuollaiseen ajatukseen jne. Käsittämätön sälli ja erittäin opettavainen tuossa mielessä.
On toki ihmisyydellä moniakin ulottuvuuksia, mutta jos vaatteet riisutaan, niin eläimiä mekin vain pohjimmiltaan ollaan. Pintaan on kyllä levitetty hienointa sinappia, mutta sen alla on vain eläin ja se tulee esiin usein.Vai että äityy eläimelliseksi meno siinä vaiheessa :D Ja mä kun näin jotenkin vain kermavaahtoa, mutta mä olenkin tällainen kermapersu. Kiitos ajatuksista.
Anonyymi kirjoitti:
Vai että äityy eläimelliseksi meno siinä vaiheessa :D Ja mä kun näin jotenkin vain kermavaahtoa, mutta mä olenkin tällainen kermapersu. Kiitos ajatuksista.
No voi se noinkin mennä, kermavaahtoiseksi, riippuu ja roikkuu 😁
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin
Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k1392875Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi262417- 1352008
Suhde varattuun, kuinka saa tunteet katoamaan
Kuinka unohtaa ihminen johon olet tulen palavasti ihastunut/rakastunut, varsinkin jos olet varattu tai kohteesi on vara1341583Mies millä tasolla sun kiinnostus oli?
Mitä musta halusit/hait? Nyt kun kaikki on ohi, ei ole mitään menetettävää enää...831377- 331213
- 1001161
Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle21049Nainen, jos kiinnostaa niin miksi ihmeessä
et kirjoita tänne jotain tunnistettavaa? On niin paljon eri mahdollisuuksia ottaa esille yksityiskohtia menneestä ajasta601032Minua särkee puolestasi
Kirjoitan kahdelle naiselle tämän, koska molemmat jouduitte saman kokemaan. Minun itsehillintäni petti ja sinä jouduit50990