Virkailija möläytti ” työnhaluja on kuitenkin jäljellä ” ?
Mitäs hää oletti …
Mitäs hää oletti …
Pitkäaikaistyöttömän kohtelu
Anonyymi-ap
14572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Puhui varmaan itsestään ja mietti menisikö joskus töihin vai jatkaisiko loisintaa te pellenä.
Tee virkailijan epäasiallisesta käytöksestä valitus hallinto-oikeuteen & eduskunnan oikeusasiamiehelle!
Ei niitä vastaan paljon voi tapella
Kansalaisella on velvollisuus valvoa viranomaisten virheellistä ja väärää toimintaa. Hyvä keino on saattaa asia usean tahon tutkittavaksi.
Rikolliset TE palvelijat on saatava pois. Muista AINA kirjoittaa asiaa käsitelleiden henkilöiden nimet ylös tai ottaa ne päätöksistä. Kyse on henkilön tekemästä virheestä. TE toimisto ei tee virheitä, vaan siellä olevat lakeja halveksivat henkilöt.
Päätöksistä pitää aina antaa tieto kirjallisesti, jossa on valitusosoite. Valita päätöksestä ja tee virheestä kantelu tai ilmoitus vähintään seuraaville tahoille:
AVI
https://avi.fi/asioi/henkiloasiakas/valvonta-ja-kantelut
Oikeusasiamies
https://www.oikeusasiamies.fi/kantelu-eduskunnan-oikeusasiamiehelle
Myös poliisille kannattaa tehdä tutkimuspyyntö jos epäilet virkavirheitä tapahtuneen. Muista henkilönimet.
Poliisi
https://poliisi.fi/tee-rikosilmoitus
Jokaisesta viranomaisen päätöksestä voi valittaa. Myös lausunto ja ratkaisu ovat valituskelpoisia päätöksi. Se, millä nimellä päätös on tehty on merkityksetöntä.
Valitusoikeus on asianosaisella eli työttömällä. Päätöksestä saa valittaa myös se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa. Valitusoikeus sillä, johon päätös on kohdistettu, sekä sillä, jolle päätöksessä on nimenomaisesti asetettu jokin velvollisuus, rajoitus tai kielto tai jolta on evätty kokonaan tai osittain jokin oikeus tai etu. Toiseksi valitusoikeus on sillä, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa, mutta johon päätöstä ei ole muodollisesti kohdistettu.
Valitusosoitus on oltava jokaisessa TE-viranomaisen päätöksessä. Oikeudesta valittaa määrää hallintolaki, jonka mukaan TE-viranomaisten on toimittava.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L7P47
Ei ole olemassa viranomaisen päätöstä, johon ei voi hakea oikaisua tai valittaa. Oikaisua voi pyytää ennen valitusta.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L7P46
Hallintolaki määrää myös, että päätöstä ei voi tehdä ilman asianosaisen kuulemista.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L6P34
Sama laki määrää, että päätös on perusteltava. Perusteluiksi ei riitä viittaus lainkohtiin, vaan se on perusteltava siten että se on kaikkien ymmärrettävissä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L7P45
Lisäksi kannattaa pitää huolta, että viranomainen käyttäytyy lain määräämällä tavalla. TE-viranomaisella on lain määräämä palveluvelvollisuus, neuvontavelvollisuus, sekä velvollisuus hyvään kielenkäyttöön.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O1L2
Jehova mene apteekkiin nähden
TE-virkanilkit laitettava oikeaan vastuuseen tekosistaan ja sanomisistaan.
Kun teet valituksen, niin lähetä se samalla kaikille viranomaisille.
Sen voi lähettää myös ministeriöön, jotta heillekin selviää TE palvelijan nimi. Se voi johtaa potkuihin.
https://tem.fi/yhteystiedot-ja-asiointi
noinhan se keskustelu pitääkin aloittaa. Pienellä alkuhuumorilla,
"työhaluja on kuitenkin jäljellä" Se ei ollut kysymys vaan supliikkinen toteaminen.
Otetaans juttu alusta alkain. Siellä TE toimistolla työtön ja TE-virkailija.
TE virkailija " työhaluja on kuitenkin jäljellä".
Työtön " Sinäpä sen sanoit. Totisesti on kova hinku päästä työhön uudestansa. Et arvaa miten rassaa kun aamulla joutuu jäämään soffan pohjalle makkoomaan. Tietää että muut lähtöö omiin töihinsä. Autoja käynnistellään taloyhtiön pihamaalla. Pruumm. Prumm. Ja sitten huristelevat kotteroillansa sinne sorvin ääreen. Minnuu hävettää niin perusteellisesti"
TE virkailija vilkaisee minua, maiskauttaa suuntansa, hieraisee leukaperiänsä:
"Ymmärrän sinua oikein tosi hyvin, Minäkin aikoinani pyörin noissa porukoissa.
Useampi vuosi meni tyhjän panttina. Työttömänä. Aattelin että näin mennään loppumetreille asti. Sitten tapahtui se ihme. Tuli TE hallinnosta puhelinsoitto ihan pusikosta klo 9.35 tiistaiaamuna lokakuun 3 päivänä 2013. Minulle tarjottiin töitä. Kaveri toisessa päässä kimitti "Työhaluja on kuitenkin jäljellä?".
Siihen koukuun tarttusin ja sanoin unenpöpperöisellä äänellä: "totta hitossa on" "Seuraavana päivänä aloitin työt nuorempana TE-assistenttina urani Suomen parhaassa organisaatiossa. Siitä on jo reilut 10 vuotta ja nyt olen unelmatyössäni vanhempana TE-asiantuntijana."
Hän jatkoi "Kyllä sinäkin voit onnistua kun sinulla on niitä työhaluja kuitenkin jäljellä. Onnistuinhan minäkin"
Kerroppa se kokonaisuuss eikä osa siitä!
Itsellä ei kertaakaan ole ollut mitään ongelmaa työhakijana ollessa ja sitä on kestänyt jo 3,5 vuotta.
Mitä työkkärissä he ovat sitten viimeaikoina sanoneet tilanteestasi?
Siis jos 3,5 vuotta kestänyt työttömyys.
Olet ns. menetetty tapaus. Ei kukaan ota sinua vakavasti.
No tapaamisen kevennyksestä kyse tietysti ja samalla näkemys hakijan innosta asiaan! Jos ei kiinnosta niin se on haku poikki kunnes kiinnostaa!
Se on asian ydin jos on ilmoittautunut työnhakijaksi että ollaan kiinostuneita sitä hakemaan! Omituinen määrä "työn hakijoista" on olevinaan työn hakijoita?
Se että ansiosidonnaisesta leikataan -20% ei muuta mitään muuta kuin sen, että kassa maksaa jatkossa vähemmän ja saavat säästöä maksaa uusille työttömille!...
Vittuilua eikä huumoria