Sinkkuna olevatJeesuksen seuraajat

Siitä ei tosiaan hyvä eikä täyttynyt fiilis tule, kun sinkkuna lukee jostain seurakunnan lehden kannesta virkkeen "Jumala korjaa rikkoontuneen" ja jutut on pariskunnista, jotka löytäneet toisensa seurakunnan tilaisuuksissa ja hupsis, kaikki on sitten ollutkin hyvin, mutta missä ne sinkku seurakuntalaisten tarinat??? Ei tainnut Jeesuksellakaan varsinaisesti vaimoa vai liekkö?

Kahden mieh mielen ihmiset ei käy kuin rahanvaihtajiksi. Nekin vaihtelevat keskenään. Älkää uskoko.

Olin naimisissa ja se liitto ei toiminut vaikka yritin muutaman vuoden sitä korjata. Erottiin ja sen jälkeen oli susiparisuhde jossa kumppani kuoli. En tuntenut syyllisyyttä enkä synnillisyyttä vaikka en suostunut naimisiin. Sen jälkeen oli suhde seksineen päivineen, joka päättyi kumppani uskottomuuteen. Nyt on alkava vielä nyt seksitön suhde versoamassa. En tiedä saanko kumppanin ihan sormia napsauttamalla mutta minulla on kohtalaiset vaateet toista kohtaan.
Olen uskossa, enkä katso tekeväni syntiä.
Seksittömänä pärjää laitteiden turvin ja omin käsin, mutta läheisyyttä ei saa mistään ja sitä että kokee ainakin tykkäävänsä toisesta, vaikka ei suurta rakkautta kokisikaan.
Jospa löysäisit vähän vaatimuksiasi, en usko että Jumala on niin armoton ettei hyväksy vihkimätöntä suhdetta. Koen itseni aika tyytyväiseksi, jopa onnelliseksi. En siis noudata sitä että pitää kilvoitella koko elämä vaikka epätyydyttävässä olossa, että pääsisi taivasten valtakuntaan. En pyytele Jumalalta anteeksi, mutta joka päivä kiitän.

Kuulostaa aktivistin bullshit kirjoitukseksi

" Ei ole ihmisen hyvä olla yksin", mutta jotkut saa armolahjana yksin elämisen.

Avioliittoja on monenlaisia ja uskovien keskellä on sellainen harhauskomus, että kun kokee Jumalan johdatuksen puolison saannissa, niin avioliitto on silloin ongelmaton. Kuitenkin näyttää siltä että uskovien avioliitot "onnistuu" tai on onnistumatta siinä kuin jumalattomienkin liitot.

Joo mä oon naimisissa oman äitini kanssa kuten oli myös Jeesuskin ja jos kerran Jeesus näytti polun minkä kautta päästä Taivasten valtakuntaan niin tietenkin minä uskon Jeesuksen sanomaan ... kuten myös uskoo äitivaimoni.

Alkaa tässä jo vihuttaa jollei löydä naista eikä Jesseä, jouttu menee sit poikamiehenä hornaan, t äiä41

Kai se parin viikon välein käteenveosta satu rankku on pienempi risti kannettavaksi kuin että naisenhimossa lankeaisi avioliittoon ja saisi perheenpidon riesakseen. Uskoontulo yleensäki saattas olla houkuttelevampi juttu jos sen myöti saisi vaikka jonkun naimattomuuden/aseksuaalisuuden armolahjan eli vapahduksen kiusaavista aatoksista. Se voisi olla jotain esimakua taivaasta kussa kuitenni käsittääkseini ovat sinne pääsevät aseksuaaleja aika tavalla. Seksuaalisuutta tarttevat käytännössä oikeensaan vain sellaset joilla on spyyke niin reilasssa että voivat häyttää kiusaavan himonsa pariutumisvoimaksi ja puolisonetsinntärohkeudeksi. muut voivat käyttää sen pornoon tai sitten pika- ja avo/sivusuhteisiin. mieliterveet pääsevät sitten avioon ja sen jälkeen kenties vielä taivaaseenhi, jonka porteilla kuitenkin joutuvat pääsymaksuna kuin kenties, luopumaan seksuaalisuudestaan

Tyypillistä kristinuskoa.

Kaikella kunnioituksella:

1. Kristinuskossa puhutaan asioista ilman, että ymmärretään syitä ja mekanismeja niiden taustalla.

Koska kristinusko pääpiirteissään kieltää yhteydet henkimaailmaan, selvänäköisyyden, valkoisen magian ym., se on johtanut siihen, että kaikki maanpäälliset energeettiset asiat esitetään Raamatussa vain fyysisen maailman käsitteiden avulla. Sen sijaan jos ymmärtää ilmiöiden takana olevan energian liikkeet, on helpompi hahmottaa, miksi Raamattu puhuu tietyistä asioista niin kuin se puhuu.

Tähän liittyy mm. seksuaalienergian tukahduttaminen kaikissa abrahamilaisissa uskonnoissa (kristinusko, juutalaisuus, islam) ja varsinkin naisten osalta. Molempien sukupuolten seksuaalienergia on voimakasta mutta naisten on erityisen voimakasta, koska heillä on usein aivojen rakenteen vuoksi helpompi yhteys henkimaailmaan seksuaalienergian kautta. Jotta tämä energia saataisiin (pelon ja pahantahtoisuuden vuoksi) tukahdutettua, abrahamilaiset uskonnot suhtautuvat naisten seksuaalienergiaan siten kuin ne nyt suhtautuvat. Eli käytännössä kieltävät koko energian olemassaolon.

2. Kristinuskossa on vahva sisään ja ulos sulkemisen perinne, joka tehdään "jumalalle kelvollisena olemisen" avulla.

Seksuaalienergian kontrolloiminen sekä miehillä että naisilla on keskeinen keino osoittaa, että kuuluu "jumalan valittuihin", jotka elävät Raamatun mukaisesti. Yksi näistä kriteereistä on se, että seksuaalienergiasta pyydetään tukahduttamaan käytännössä kaikki muun paitsi lisääntymiseen liittyvä aspekti.

Seksuaalienergiaa voi hallita vain sellaisella energialla, joka on taajuudeltaan suurempaa kuin seksuaalienergia. Koska kristinusko kieltää näiden muidenkin energioiden olemassaolon, ja selvän ottamisen niistä, ihmiset eivät koskaan opi hallitsemaan seksuaalienergiaansa saati sitten käyttämään sitä mihinkään muuhun kuin lisääntymiseen tai sitten itsekkääseen seksiin, mikä saa kaikki chakrat epätasapainoon. Siinä sitten ollaan ja rukoillaan elämän loppuun saakka ymmärtämättä yhtään mitään yhtään mistään, koska "jumala" on kieltänyt ottamasta selvää. Lisäksi pelätään, tuliko nyt varmasti oltua sellainen että kelpaa vai joutuuko sittenkin ikuiseen kidutuksen.

3. Kristinusko, kuten kaikki muutkin abrahamilaiset uskonnot, perustuvat ulkoiseen moraalikäsitykseen.

Tällöin moraali hahmotetaan enemmän ulkoa annettuina sääntöinä kuin sisäistettyinä arvoina tai oman eettisen pohdinnan ja intuition tuloksena. Itse asiassa kristinusko jopa kieltää tiettyjen eettisten pohdintojen harjoittamisen, kuten sen, miten "rakkaudellista" jumalan näkökulmasta on kuitata oma vihansa vähemmän kehittyneitä olentoja kohtaan antamalla näiden kiduttaa ja surmata ko. jumalan oma poika.

Näissä uskonnkoissa maskuliinisella energialla on epätasapainoinen ylivalta ja feminiininen energia on liian heikkoa. Maskuliinisen energian avainsana on kontrolli, joka perustuu pelkoon. Koska abrahamilaiset uskonnot eivät ymmärrä minkään silmille näkymättömän energian luonnetta, eivät tunnusta seksuaalienergian olemassaoloa eivätkä osaa sitä hallita tai käyttää edukseen, ainoaksi vaihtoehdoksi jää pelkoon pohjautuva kontrollointi. Sellainen tuottaa lisää samaa energiaa. Sen vuoksi mitä enemmän seksuaalisuutta kontrolloidaan, sitä sairaampia ilmenemismuotoja se löytää osoittaakseen ihmisille, että omat ajatukset ja vastuu niistä on aina tärkeämpää kuin mikään ulkoinen luoja, vapahtaja tai messias.

Ihminen on tarkoitettu paitsi käyttämään kaikkia energioitaan hyviin tarkoituksiin myös opettelemaan ja osaamaan niiden käytön. Osaamiseen kuuluu se, ettei samanaikaisesti kielletä tulen olemassaoloa ja yritetä sammuttaa tuota tulta öljyllä, niin kuin abrahamilaiset uskonnot tekevät seksuaalienergian kanssa. 🕉️

Eikös jo Lukkas sasnonut testamentissaan että yksi syntinen on arvokkaampi kuin 999 uskovaaq?

oikeastikin omat uskontokuntansa, rahaan uskovat, raamattuun uskovat ja omaan itseensä uskovat.

Olen jaksannut ilää ilman naista runkkaamalla 30 vuotta ja kiroilemalla 20, t impipoika 42

Itse en ajattele lakikeskeisesti tästä asiasta, poikkean siis perususkovasta. Käskyt on tehty suojelemaan ihmistä. Seksuaalisuus on hyvin intiimi asia, joka voi rikkoa helposti ihmisen psyykeä. Lisäksi on mahdollisuus syntyä ei-toivottuja lapsia, joka voi olla kipeä asia hyvin laajalle ulottuvin seurauksin.
Ajattelen siis käskyistä, että ne ovat hyvä asia, suojakin usein, mutta parempi silti naida kuin palaa. Eli kieroutunut seksuaalisuus on paha asia. Jos tukahdutettu seksuaalisuus purkautuu lapsiin tai muuten hallitsee elämää, pitäisi miettiä, miten oma hengellisyys on ajautunut lain alle.

Yleisesti kommentoin aihetta,