Haasteellinen yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä väylän ajoradan ylityskohta

Anonyymi-ap

Toisessa keskustelussa esitettiin tällainen kohta.

https://maps.app.goo.gl/1s3jUhBPRyXQ97MRA

Melko haasteelliselta paikalta näyttää sekä Teollisuuskadulta käännyttäessä, että valtatieltä (E8) käännyttäessä. Onko kohdassa kääntyvä autoilija väistämisvelvollinen vai ei, niin voi olla vaikea hahmottaa.

https://maps.app.goo.gl/y8XjGuefJgeeevG67

Kyseessä taitaa olla erillinen tie (Poikkikatu) ja kevyenliikenteen väylän ylityskohta on keskellä tätä tietä, joten kääntyvä ei ehkä ole kääntyvänä väistämisvelvollinen. Haasteellinen kohta joka tapauksessa näyttää olevan.

7

104

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Yksi asia pahentanut tätä ongelmaa merkittävästi, nimittäin katukivetyksen viiste ennen suojateitä. Tämän tarkoituksena on helpottaa pyörätuolia käyttävää tai lastenvaunuja työntävää henkilöä siirtymistä suojatielle. Pyöräilijätkin ovat tämän viisteen huomanneet ja ilmeisestikin osa luulee, että se on merkki pyöräväylän jatkumisesta. Tällainen viiste myös tekee pyöräilijälle paljon helpommaksi ajaa vauhdilla auton eteen. Viisteen hyvä tarkoitus on siis kääntynyt turvallisuutta vastaan. Ongelmaa voisi korjata poistamalla viisteet keskustojen ulkopuolelta, missä ei kovinkaan monia pyörätuolilla liikkuvia ole kulkemassa. Toinen parannus olisi eräänlaisten shikaanien rakentaminen ennen suojatietä siten, että pyöräilijän olisi mahdoton syöksyä vauhdilla autojen sekaan. Kolmas keino olisi asettaa piikikkäät puomit poikittain pyöräväylille, jolloin pyöräilijät saisivat ansionsa mukaan. Neljäs keino olisi pyöräilijän väistämisvelvollisuutta korostava kyltti tai liikennemerkki, mutta niiden tehoon on suhtauduttava pienellä epäluulolla.

      • Anonyymi

        Tuossa aloituksen tilanteessa yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä väylä jatkuukin ajoradan ylityksen jälkeen ja on suojatie. Näin on monessa muussakin tilanteessa. Keskustan ulkopuoleisesta paikasta näyttäisi kuvan perustella myös olevan kyse. En ymmärrä tarkoitusperääsi.

        Suojatie on tuossakin kyseessä ja saa pyöräillä ajoradan yli suojatietä käyttäen, kuten saa ihan jokaisen muunkin suojatien ylittää pyöräilemällä yli (vaikka jalkakäytävällä ei saakaan pyöräillä, paitsi alle 12-vuotias).

        Ero suojatien ja pyörätien jatkeen tiemerkinnän osalta on lähinnä se, että pyörätien jatke vihjaa autoilijoilla olevan se väistämisvelvollisuus tilanteessa. Pyörätien jatkeen tiemerkintään ei kuitenkaan pidä luottaa liikaa, vaan katsoa ajoradan väistämismerkistä, että onko autoilijalla oikeasti väistämisvelvollisuus. Kääntyvä autoilija väistää sitten muutenkin kääntyvänä.

      • Anonyymi

        ^ Lisäys: Tuossa aiemmin kirjoitettiin asiasta tietenkin pyöräilijöihin liittyen.

      • Anonyymi

        2024-07-20 13:02:32 kirjoitus on huono provokaatioyritys.

    • Anonyymi
      UUSI

      Tällaiset on ihan selviä tapauksia. Yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä kuuluu E8 tien yhteyteen ja E8:lta kääntyvien ajoneuvojen pitää väistää risteävää tietä ylittäviä ajoneuvoja.

      Tässä tapauksessa myös poikkiakatua pitkin ajavien pitää väistää poikkikadun ylittäviä, koska risteyksessä on heille kärkikolmiolla asetettu väistämisvelvollisuus. Se koskee koko risteysaluetta ja siten myös yhdistettyä pyörätietä ja jalkakäytävää ajavia ajoneuvoja.

      • Anonyymi
        UUSI

        Johan oli sepustus, ja kaikki puuta heinää!

      • Anonyymi
        UUSI

        Tässä https://maps.app.goo.gl/q5nBpYaBY11vB1LbA kohdassa tuo yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä on kylläkin lähempänä Teollisuuskatua, joten yhtä hyvin se voi sitten olla sen tien osa. Ei ole kovinkaan selkeä tapaus, kuin noin kaukana kevyenliikenteen väylä kulkee Poikkikadun ajoradan ylityskohdassa molempien kahden muun tien risteävistä osista. Lisäksi kun välissä on tuo täysin oma tie (Poikkikatu), niin silläkin on varmasti vaikutusta tilanteeseen. Poikkikatu kun on tie, eikä varmaankaan kokonaisuudessa risteysalue.

        Itse väistäisin pyöräilijänä, vaikka molemmista suunnista kääntyvä voisi periaatteessa kääntyvänä olla väistämisvelvollinen. Liian epäselvä tilanne on kuitenkin kyseessä, joten en riskeeraisi mitään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      111
      2423

    2. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      258
      1107

    3. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      86
      1064

    4. Taas kuoli kuortaneella

      Mitä tapahtui kuhinoilla kun auton alle jäi ja kuoli 66.
      Kuortane
      7
      995

    5. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      991

    6. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      11
      904

    7. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      63
      873

    8. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      28
      861

    9. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      39
      776

    10. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      32
      759
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt