Tuntuu tosiaan nyt, että Yleen varsinkin on pesiytynyt joku woke-kulttuuri.
Sen ymmärrän, ettei siellä ole tarkoitus esittää erityisemmän provosoivaa materiaalia suuntaan tai toiseen, mutta nyt touhu menee jo yli.
https://youtu.be/TnYSSr-OirM?si=F-K338wA-MY8MuSH
Ja nyt oli joku vanha jakso jostain "kyllä isä osaa" -sarjastakin päätetty olla näyttämättä, kun siellä on ilmaisuja, jotkd ei kuulu tähän päivään....😱
Miten nuoret edes tiedostaa, miksi ei käytetä vaikka n€€keri-sanaa tms.
Minä en ainakaan enää käsitä, että verovaroin ylläpidetty media ajetaan tuohon tilanteeseen, että oikeaa journalismia ei voi ylläpitää. Valehdellaan ja käännytään tiettyyn suuntaan. Saahan nähdä tuleeko tästä isokin juttu, vai painellaanko tälläistä vaan villaisella?
Ylen Dei-koulutukset ja muu touhu.
184
1792
Vastaukset
- Anonyymi
Vaarana on että ihmisille tulee vastareaktio tuollaisesta jeesustelusta eli että woket sun muut hömpötykset eivät lisäisikään tasa-arvoa vaan vähentäisivät sitä. Ehkä niillä itsellä on jokin identiteetti-, tai muu ongelma jotka tuollaisia masinoivat massoille. Minulle ainakin tulee herkästi vastareaktio kun tietyntyyppisiä ihmisiä aletaan kohottamaan jalustalle. Tämähän on silkka fakta, että näin tehdään ja on jo tehty viime vuosien saatossa. Mielestäni siitä ne sosiaaliset ongelmat vasta alkavatkin, kun aletaan jeesustelemaan 😇.
- Anonyymi
Woke nyt ei koskaan ole mitään tasa-arvoa ollut eikä ajanutkaan. Se on puhdas kulttuurimarksismin muoto ja hyvin typerä ja haitallinen sellainen.
Niinpä. Ärsyttää se myös jotain vähemmistöjäkin, että heistä tehdään jokin tabu, tai jokin erikoisuus, jota pitäisi käsitellä eriarvoisesti.
https://www.is.fi/viihde/art-2000009672671.html
Jade puhuu asiaa ja tämäntyyppisiä ulostuloja kannattaisi olla enempikin.
On myös monia vammaisia, joista on ihsn ok puhua heidän vammaisuudestaan ja mitä se aiheuttaa haasteita elämään. Se loukkaa heitäkin, jos niistä ei saa puhua, kuten asia oikeasti on.
Älytöntä minusta ja törkeääkin...jonkun kirkollisen median ymmärrän, tai muun selkeästi suuntautuvan median suuntauksen ymmärrän, mutta en verovaroilla ylläpidettävän "riippumattomsn" median tälläisiä toimia.
Miten tuolleen suuntautuneen median journslismi voi vahtia poliittisia toimijoita? Aivan kuin susi lammaslauman vartijoina...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Woke nyt ei koskaan ole mitään tasa-arvoa ollut eikä ajanutkaan. Se on puhdas kulttuurimarksismin muoto ja hyvin typerä ja haitallinen sellainen.
Woke ja dei ovat tosiaan ihan eri juttu.
- Anonyymi
Sun käsitys oikeasta journalismista perustuu palstaan, joten ei kannata messuta sen enempää.
- Anonyymi
Selittäkää tällaiselle syrjäkylillä asuvalle että mikä on woke?
- Anonyymi
Woke-pannulla voi paistaa vaikka vihanneksia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Woke-pannulla voi paistaa vaikka vihanneksia
Joo. Tykkään monista vihanneksista, koska niistä saa erilaisia vitskuja.
Vilma - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Woke-pannulla voi paistaa vaikka vihanneksia
Okei… Varmaan paella onnistuu myös? Semmonen woke pannu menee ostoslistalle
- Anonyymi
pitää monistakin erilaisista vihnneksaisa.... itse mietin vähän että onkohan Timberlansilla naisille hyviä kenkiä myös luulisin että
- Anonyymi
Et selvästikään ymmärrä mitä DEI tai ”woke” tarkoittavat. Olet vain niellaissut ne trumpilais-persulaisina pilkkanimityksinä. Ei jatkoon.
- Anonyymi
Sinä ole saanut yliannostuksen DEI:tä. Olet niin sekaisin.
- Anonyymi
Mitkä ihmeen Ylen Dei-koulutukset? Keksit ihan oman käsitteen.
- Anonyymi
DEI- monimuotoisuus ja inklusiivisuus työelämässä!
(DEI) Diversity, equity and inclusion. (Monimuotoisuus, tasa-arvo ja osallisuus)
"DEI on organisaatioiden käyttämä konsepti ja käytäntö tunnistaa ja arvostaa ihmisten välisiä eroja, varmistaa oikeudenmukaiset mahdollisuudet kaikille ja edistää työympäristöä, jossa kaikki tuntevat olonsa tervetulleiksi ja arvostetuiksi. "- Anonyymi
tosi.typy kirjoitti:
(DEI) Diversity, equity and inclusion. (Monimuotoisuus, tasa-arvo ja osallisuus)
"DEI on organisaatioiden käyttämä konsepti ja käytäntö tunnistaa ja arvostaa ihmisten välisiä eroja, varmistaa oikeudenmukaiset mahdollisuudet kaikille ja edistää työympäristöä, jossa kaikki tuntevat olonsa tervetulleiksi ja arvostetuiksi. "Työympäristö ei saa olla epäsensitiivinen ja pelottavalta tuntuva tila...
tosi.typy kirjoitti:
(DEI) Diversity, equity and inclusion. (Monimuotoisuus, tasa-arvo ja osallisuus)
"DEI on organisaatioiden käyttämä konsepti ja käytäntö tunnistaa ja arvostaa ihmisten välisiä eroja, varmistaa oikeudenmukaiset mahdollisuudet kaikille ja edistää työympäristöä, jossa kaikki tuntevat olonsa tervetulleiksi ja arvostetuiksi. "Ylen toimittaja selkeästi piti konseptia ahdistavana.
Muistuu mieleen kohta, missä hän sanoi, että pomo aloittaa palaverit aina jollain "turvallisen työympäristön" -ohjeilla... otetaan vaan kivoja haastateltavia....
Eriäviä mielipiteitä esittävät pidetään pois...
Sama kun täältä karsittaisiin vaikka nsisten näkökulma... olisi vaan miesten näkökulmaa ja ei tulisi mitään isoa kiistaa, eripuraa...puhuttais säästä ja makkaraperunoista. 😄- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työympäristö ei saa olla epäsensitiivinen ja pelottavalta tuntuva tila...
No ei niin saakaan olla. Lisää työttömyyttä ja mielenterveysongelmia, jos työympäristö on haitallinen.
tosi.typy kirjoitti:
(DEI) Diversity, equity and inclusion. (Monimuotoisuus, tasa-arvo ja osallisuus)
"DEI on organisaatioiden käyttämä konsepti ja käytäntö tunnistaa ja arvostaa ihmisten välisiä eroja, varmistaa oikeudenmukaiset mahdollisuudet kaikille ja edistää työympäristöä, jossa kaikki tuntevat olonsa tervetulleiksi ja arvostetuiksi. "Tarkoittaa siis käytännössä että myös ja etenkin tyhmyyttä ja osaamattomuutta arvostetaan. Sopii organisaatioille joiden ei tarvitse kilpailla kenenkään kanssa.
Ylen tv-kanavilta voi bongailla toimittajia, jotka eivät osaa suomea. Jos ihminen vaan näyttää tarpeeksi apinalta, niin sitten ei tarvitse.- Anonyymi
tosi.typy kirjoitti:
(DEI) Diversity, equity and inclusion. (Monimuotoisuus, tasa-arvo ja osallisuus)
"DEI on organisaatioiden käyttämä konsepti ja käytäntö tunnistaa ja arvostaa ihmisten välisiä eroja, varmistaa oikeudenmukaiset mahdollisuudet kaikille ja edistää työympäristöä, jossa kaikki tuntevat olonsa tervetulleiksi ja arvostetuiksi. "DEI tarkoittaa sitä, esim. YLE:llä toimittajille maksetaan bonusta siitä, kun onnistuvat saamaan ohjelmiin haastateltaviksi asiantuntijoita, joilla on tiettyjä listattuja ominaisuuksia, tumma iho, seksuaalivähemmistöön kuuluva, nainen, lihava jne. Toimittajat joutuvat pitämää excel-tiedostoja ja luokittelemaan ihmisten rodullisia ominaisuuksia, sukupuoli, seksuaalinen suuntautuneisuus. DEI-pakkokoulutukset kuuluvat myös Ylen käytäntöön, jotka rahoitetaan verovaroista.
Kannattaa katsoa tuo Ylen toimittajan haastattelu Puopolo youtube, niin tiedät mihin sinunkin verorahoja käytetään.
Kyllä meidän pitäisi saada enemmän tietää, miten verovarojamme käytetään.
Ylen salaamat videot julki – "Osaamisella ei niin väliä" | Huh, mitä touhua veronmaksajien piikkiin!
https://m.youtube.com/watch?v=ArS8a0F4EO4Minä luulen, että tämä juttu vielä paisuu ja varsinkin persut tulee setvimään tätä. Eikä minusta huonoa...
Sinäällään en ole mitään poliittista laitaa, mutta varsinkin ylen pitäisi tutkia mitä poliitikot päättää, olipa päätöset mitä vaan.... nyt jotenkin toiminta Ylellä vetää liikaa toiseen suuntaan...
Ja ennenkaikkea läpinäkyvyyttä pitäisi olla.
Otti muuten Puopolon lähetyksessä nuori toimittaja riuskan vedon, kun puhui noinkin julkisesti asiasta. 😬
Mutta mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu? Tokko vielä on mylläkkä noussut tuosta? 🤔
Musta on uskomatonta, että kaikki Ylen dei-saagasta meuhkaavat unohtavat sen seikan, että Ylen rahoitus kenenkään yksittäisen ihmisen veroista on kissanpieru myrskytuulella. Sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään, puhutaan taskurahoista.
Sen sijaan sama porukka tietoisesti valitsee unohtaa sen faktan, että oikeissa liikeyrityksissä tuota samaa on tehty jo vuosikaudet ja sen maksavat kuluttajat joka päivä. Paljonko on vaikkapa sähkönsiirron hinta noussut? Tai vieläkö saatte Kulta Mokkaa 2,95€/0,5kg ja niin edelleen.
Niin, funtsikaa. Yksikään oikea firma ei maksa mitään kustannusnousuja omista taskuistaan, vaan sen maksavat kuluttajat. Ihan joka kerta ja ikuisesti.
Joten kun puitte nyrkkiänne mm. Yleä kohtaan, kun verovarat menevät mielestänne kankkulan kaivoon, niin muistakaa samalla jättää kahvit ostamatta, kananmunat kaupan hyllylle ja punaisesta lihasta luovutte heti makeisten jälkeen.
Senkin jälkeen kannattaa vielä miettiä sitä pientä yksityiskohtaa, että Ylen rahoitus on valtion budjetista tänne vuodelle huimat 0,655%. Siis rapiat puoli prosenttia. Niin vähän, ettei puhuta edes taskurahoista enää, puhutaan ehkä asunnottoman antamasta almusta.En mä ainakaan itse rahasummasta tässä puhu, vaan mitä varten se maksetaan tuolle lafkalle.
Se msksetaan minusta siksi, että täällä maassa jokaikinen mm. voi seurata sieltä mitä poliitikot päättää ja miksi.
Journalismin pitäisi vahtia päättäjiä. Varsinkin sellaisen, jolle valtio msksaa viulut. Ok?
No ei tämmöinen instanssi, jolle valtio maksaa siitä, että se kertoisi avoimesti kaiken, kysyisi, haastaisi kaikki, voi alkaa vetämään mitään linjaa, että noilta ei kysellä tuota ja näitä ei kerrota, sekä noita ei päästetä kertomaaan mielipiteitään, kun noi pahastuu....
Tästä on kyse...Disseisback kirjoitti:
En mä ainakaan itse rahasummasta tässä puhu, vaan mitä varten se maksetaan tuolle lafkalle.
Se msksetaan minusta siksi, että täällä maassa jokaikinen mm. voi seurata sieltä mitä poliitikot päättää ja miksi.
Journalismin pitäisi vahtia päättäjiä. Varsinkin sellaisen, jolle valtio msksaa viulut. Ok?
No ei tämmöinen instanssi, jolle valtio maksaa siitä, että se kertoisi avoimesti kaiken, kysyisi, haastaisi kaikki, voi alkaa vetämään mitään linjaa, että noilta ei kysellä tuota ja näitä ei kerrota, sekä noita ei päästetä kertomaaan mielipiteitään, kun noi pahastuu....
Tästä on kyse...Siis sori.... ei voi alkaa vetämään linjaa....
Disseisback kirjoitti:
En mä ainakaan itse rahasummasta tässä puhu, vaan mitä varten se maksetaan tuolle lafkalle.
Se msksetaan minusta siksi, että täällä maassa jokaikinen mm. voi seurata sieltä mitä poliitikot päättää ja miksi.
Journalismin pitäisi vahtia päättäjiä. Varsinkin sellaisen, jolle valtio msksaa viulut. Ok?
No ei tämmöinen instanssi, jolle valtio maksaa siitä, että se kertoisi avoimesti kaiken, kysyisi, haastaisi kaikki, voi alkaa vetämään mitään linjaa, että noilta ei kysellä tuota ja näitä ei kerrota, sekä noita ei päästetä kertomaaan mielipiteitään, kun noi pahastuu....
Tästä on kyse...Pohjimmiltaan tuossa kuvauksessasi kyse on siitä, että jos joku maksaa lystin, niin sitten tehdään kuten maksaja (kansa) sanoo. Kyllä kommenttisi tausta ihan selkeästi koskee nimenomaan rahankäyttöä, ei journalismia itsessään.
Journalismin olemus on tuottaa ja levittää riippumatonta tietoa, ei niinkään vahtia päättäjiä, vaikka ne roolit usein risteävätkin. Journalistisen toiminnan perimmäinen tarkoitus, noin periaatteessa on kaivaa ja levittää tietoa löydöksistään, lähteestä ja kohteesta riippumatta, luotettavasti. En näe miten jokin dei-venkoilu sotisi tätä vastaan.
Ja kannattaa muistaa, että ei koira ruokkivaa kättä pure ja se koskee etenkin kaikkia julkisrahoitteisia tahoja Suomessa, vaikka ne voivatkin toisinaan murista ja ehkä satunnaisesti haukahtaakin.randombypasser kirjoitti:
Pohjimmiltaan tuossa kuvauksessasi kyse on siitä, että jos joku maksaa lystin, niin sitten tehdään kuten maksaja (kansa) sanoo. Kyllä kommenttisi tausta ihan selkeästi koskee nimenomaan rahankäyttöä, ei journalismia itsessään.
Journalismin olemus on tuottaa ja levittää riippumatonta tietoa, ei niinkään vahtia päättäjiä, vaikka ne roolit usein risteävätkin. Journalistisen toiminnan perimmäinen tarkoitus, noin periaatteessa on kaivaa ja levittää tietoa löydöksistään, lähteestä ja kohteesta riippumatta, luotettavasti. En näe miten jokin dei-venkoilu sotisi tätä vastaan.
Ja kannattaa muistaa, että ei koira ruokkivaa kättä pure ja se koskee etenkin kaikkia julkisrahoitteisia tahoja Suomessa, vaikka ne voivatkin toisinaan murista ja ehkä satunnaisesti haukahtaakin.No ensinnäkin Suomi niminen firma maksaa ylen toiminnan. Sitä siis sitoo läpinähtävyys. Pitäisi sitoa....
Ihan sama kuka asiaa tutkii, niin kaikki Suomen valtion sijoittama varallisuus pitäisi olla täysin avointa....
Mutta nyt ei ole.
Voit miettiä, miten tärkeää on sananvapaus, riippumaton media, kun kävelet itärajan taakse.
En tiedä onko muissa länsimaissa valtio tarjoamassa edes Suomen tavoin valtiollisesti maksetttua mediaa?
Mulle riippumaton avoin media veroista ois jees, mutta tälläinen ohjailtu pa.ka on vittu.lua jopa...Disseisback kirjoitti:
No ensinnäkin Suomi niminen firma maksaa ylen toiminnan. Sitä siis sitoo läpinähtävyys. Pitäisi sitoa....
Ihan sama kuka asiaa tutkii, niin kaikki Suomen valtion sijoittama varallisuus pitäisi olla täysin avointa....
Mutta nyt ei ole.
Voit miettiä, miten tärkeää on sananvapaus, riippumaton media, kun kävelet itärajan taakse.
En tiedä onko muissa länsimaissa valtio tarjoamassa edes Suomen tavoin valtiollisesti maksetttua mediaa?
Mulle riippumaton avoin media veroista ois jees, mutta tälläinen ohjailtu pa.ka on vittu.lua jopa...Ja mieti miksi edes Ylrä oikeasti 2024 tarvitaan?
Miten paljon enää kukaan juuri sieltä hakee tietoa?
Ja onko se oikeasti riippumaton media?
Ei minusta todellakaan. Mutta siitä sinäkin joks tilissäsi maksat.....vain siitä oletuksesta. Etkä saa edes mustaa valkoisella mihin se raha menee...
Tuskin Suomessa mikään yksi tyyppi saa ikinä valtaa, kuten naapurissa, mutta paljon pystyy kaikkee pa.kaa työntämään niille, jotka uskoo ylen olevan rìippumaton....- Anonyymi
Jutun ydin onkin se että voin valita ostanko costaricaa vai presidenttiä vai juonko itse tehtyä korviketta, mutta sitä en voi valita maksanko yleveroa.
Kaikki nuo ovat vuosibudjetissani taskurahoja, mutta ylevero vituttaa, presidentistä maksaminen ei. Ja jos alkaa vituttaa, voin aina vaihtaa itselleni (eli metsänomistajalle) ilmaiseen pakuriteehen.
Samaa mieltä kuin scrg. Yle on paskavirasto ja eräs valtion suojatyöpaikoista. Ylen rahoitus alas ja pulju minimiin. randombypasser kirjoitti:
Pohjimmiltaan tuossa kuvauksessasi kyse on siitä, että jos joku maksaa lystin, niin sitten tehdään kuten maksaja (kansa) sanoo. Kyllä kommenttisi tausta ihan selkeästi koskee nimenomaan rahankäyttöä, ei journalismia itsessään.
Journalismin olemus on tuottaa ja levittää riippumatonta tietoa, ei niinkään vahtia päättäjiä, vaikka ne roolit usein risteävätkin. Journalistisen toiminnan perimmäinen tarkoitus, noin periaatteessa on kaivaa ja levittää tietoa löydöksistään, lähteestä ja kohteesta riippumatta, luotettavasti. En näe miten jokin dei-venkoilu sotisi tätä vastaan.
Ja kannattaa muistaa, että ei koira ruokkivaa kättä pure ja se koskee etenkin kaikkia julkisrahoitteisia tahoja Suomessa, vaikka ne voivatkin toisinaan murista ja ehkä satunnaisesti haukahtaakin.Et siis näe mitään ongelmaa Ylen journalismissa, poimin tämän videon kuvauksesta:
"YleX:n juontaja Lloyd Libiso kertoo videolla Ylen DEI-koulutuksista: miten ne vaikuttavat journalismin sisältöihin ja työilmapiiriin. Käy ilmi, että Ylellä on käytössä "Turvallisemman tilan ohjeet", jotka ovat voimassa kaikissa Ylen tiloissa – siis myös studiossa. Tämä herättää vakavia kysymyksiä haastateltavien ohjailusta, kansankielellä ennakkosensuurista.
Lloydin mukaan Ylellä on myös kielletty ottamasta joitain ihmisiä lähetykseen. Esimerkiksi Aleksi Valavuorta ei Libison mukaan saa kutsua vieraaksi. Kielto rikkoo selvästi journalismin etiikkaa ja vapaata tiedonvälitystä."Anonyymi kirjoitti:
Jutun ydin onkin se että voin valita ostanko costaricaa vai presidenttiä vai juonko itse tehtyä korviketta, mutta sitä en voi valita maksanko yleveroa.
Kaikki nuo ovat vuosibudjetissani taskurahoja, mutta ylevero vituttaa, presidentistä maksaminen ei. Ja jos alkaa vituttaa, voin aina vaihtaa itselleni (eli metsänomistajalle) ilmaiseen pakuriteehen.
Samaa mieltä kuin scrg. Yle on paskavirasto ja eräs valtion suojatyöpaikoista. Ylen rahoitus alas ja pulju minimiin.Minusta ylestä vaan pitäisi enempi tehdä roastaava.
Mutta sen olisi pitänyt olla sitä jo pidempään...
Tämän jutun valossa vaan roastaus kielletään...- Anonyymi
m36-intj kirjoitti:
Et siis näe mitään ongelmaa Ylen journalismissa, poimin tämän videon kuvauksesta:
"YleX:n juontaja Lloyd Libiso kertoo videolla Ylen DEI-koulutuksista: miten ne vaikuttavat journalismin sisältöihin ja työilmapiiriin. Käy ilmi, että Ylellä on käytössä "Turvallisemman tilan ohjeet", jotka ovat voimassa kaikissa Ylen tiloissa – siis myös studiossa. Tämä herättää vakavia kysymyksiä haastateltavien ohjailusta, kansankielellä ennakkosensuurista.
Lloydin mukaan Ylellä on myös kielletty ottamasta joitain ihmisiä lähetykseen. Esimerkiksi Aleksi Valavuorta ei Libison mukaan saa kutsua vieraaksi. Kielto rikkoo selvästi journalismin etiikkaa ja vapaata tiedonvälitystä."Piti kuuklettaa kuka on Aleksi Valavuori. Rosvo. Eiköhän roskalehdet kirjoittele tuosta tarpeeksi niille joita tuollainen kiinnostaa. Pysyköön YLE vaan enemmän asialinjalla.
xLiner Disseisback kirjoitti:
No ensinnäkin Suomi niminen firma maksaa ylen toiminnan. Sitä siis sitoo läpinähtävyys. Pitäisi sitoa....
Ihan sama kuka asiaa tutkii, niin kaikki Suomen valtion sijoittama varallisuus pitäisi olla täysin avointa....
Mutta nyt ei ole.
Voit miettiä, miten tärkeää on sananvapaus, riippumaton media, kun kävelet itärajan taakse.
En tiedä onko muissa länsimaissa valtio tarjoamassa edes Suomen tavoin valtiollisesti maksetttua mediaa?
Mulle riippumaton avoin media veroista ois jees, mutta tälläinen ohjailtu pa.ka on vittu.lua jopa...Unohda Yle, kysy ennemmin vaikkapa hallituksen tai valiokuntien tominnan sekä poliittisten nimitysten läpinäkyvyydestä.
Meillä on riippumaton media, ellet ole siaa vielä havainnut.
Mitä yleisradiotoimintaan tulee, niin kysy vaikka BBC:ltä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisradiotoiminta
Todista, että Ylen toiminta on esimerkiksi poliittisesti ohjailtua. Sana vapaa.Anonyymi kirjoitti:
Jutun ydin onkin se että voin valita ostanko costaricaa vai presidenttiä vai juonko itse tehtyä korviketta, mutta sitä en voi valita maksanko yleveroa.
Kaikki nuo ovat vuosibudjetissani taskurahoja, mutta ylevero vituttaa, presidentistä maksaminen ei. Ja jos alkaa vituttaa, voin aina vaihtaa itselleni (eli metsänomistajalle) ilmaiseen pakuriteehen.
Samaa mieltä kuin scrg. Yle on paskavirasto ja eräs valtion suojatyöpaikoista. Ylen rahoitus alas ja pulju minimiin.Sitä sopii sitten äänestää sopivia henkilöitä muuttamaan lakeja, ei siinä sen ihmeemmästä ole kyse. Teet voitavasti lakien suomalla oikeudella ja sitten jatketaan kohti seuraavia haasteita. Melko turha narista jostain sellaisesta, johon aivan hyvin olet voinut vaikuttaa, mutta lopputulos on enemmistön tuottama tulos. Jos se ei miellytä, niin passin kanssa rajalta pääsee parempiin valtioihin, kukaan ei estä.
m36-intj kirjoitti:
Et siis näe mitään ongelmaa Ylen journalismissa, poimin tämän videon kuvauksesta:
"YleX:n juontaja Lloyd Libiso kertoo videolla Ylen DEI-koulutuksista: miten ne vaikuttavat journalismin sisältöihin ja työilmapiiriin. Käy ilmi, että Ylellä on käytössä "Turvallisemman tilan ohjeet", jotka ovat voimassa kaikissa Ylen tiloissa – siis myös studiossa. Tämä herättää vakavia kysymyksiä haastateltavien ohjailusta, kansankielellä ennakkosensuurista.
Lloydin mukaan Ylellä on myös kielletty ottamasta joitain ihmisiä lähetykseen. Esimerkiksi Aleksi Valavuorta ei Libison mukaan saa kutsua vieraaksi. Kielto rikkoo selvästi journalismin etiikkaa ja vapaata tiedonvälitystä."No kun nyt sivusta tartuit aivan eri asiaan kuin mistä Dissen kanssa väänsin, niin voit unohtaa vastauksenkin. Minua ei kiinnosta Ylen journalistinen sisältö sinällään, koska pääosin seuraan muita medioita. Se mikä minua asiassa kiinnostaa, on joidenkin tahojen itku Ylen Dei-koulutuksista, mikä taas on vähä-älyisten tapa narista siitä, että verojaan käytetään väärin, mikä taas ei pidä paikkaansa, koska ovat ihan itse äänestäneet Ylen asioista päättävät tahot valtaan tai pois vallasta. Jos oma näkemys kuuluu toistuvasti vähemmistöön vaalien jälkeen, niin se on hiphip hurraa, koska demokratia on toiminut. Jos jää asuinpaikassaan toistuvasti vähemmistöön vaalien tuloksia katsellessa, voi vika olla omassa ideologiassa tai sitten valtiossa. Passi kouraan ja muuttoa päälle, sillä siitä pääsee.
Disseisback kirjoitti:
Ja mieti miksi edes Ylrä oikeasti 2024 tarvitaan?
Miten paljon enää kukaan juuri sieltä hakee tietoa?
Ja onko se oikeasti riippumaton media?
Ei minusta todellakaan. Mutta siitä sinäkin joks tilissäsi maksat.....vain siitä oletuksesta. Etkä saa edes mustaa valkoisella mihin se raha menee...
Tuskin Suomessa mikään yksi tyyppi saa ikinä valtaa, kuten naapurissa, mutta paljon pystyy kaikkee pa.kaa työntämään niille, jotka uskoo ylen olevan rìippumaton....Suomen lain mukaan tarvitaan. Jos olet eri mieltä, mene äänestämään. Ja pulinat pois.
Sun ei kannata multa kysellä Ylen katsoja/kuulija/käyttäjämääriä, kysy Yleltä.
No kerropa kuka Yleä ohjailisi? Stubb? Orpo? Tynkkynen? Marin? Riitainen hallituksemme?Minä odotan. Jos nimittäin kyseenalaistat Yöen riippumattomuuden, niin kai sulla on tarjota jokin sopiva taho Ylen ohjailijaksi? Tai vaikka useampikin taho? Aika köyhä riippumattomuuden epäiölys ellei ole kunnon salaliittoteoriaa taustatukena.
Minä maksan joka tilissäni paljon enemmän muita muiden ihmisten kuluja kuin mitä rahoitan Yleä, joten ei juurikaan kuule kiinnosta. Ja saan kyllä mustaa valkoisella siitä mihin se Yle-veroni menee, se menee Ylen toimintaan. Tiedätkö sinä, mihin sinun muut verosi kuin Ylen osuus menevät? No et tiedä, et yhden sentin vertaa, mutta Ylen osuuden tiedät tarkalleen. Mietipä sitä kun katsot seuraavaa palkkakuittiasi.- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Suomen lain mukaan tarvitaan. Jos olet eri mieltä, mene äänestämään. Ja pulinat pois.
Sun ei kannata multa kysellä Ylen katsoja/kuulija/käyttäjämääriä, kysy Yleltä.
No kerropa kuka Yleä ohjailisi? Stubb? Orpo? Tynkkynen? Marin? Riitainen hallituksemme?Minä odotan. Jos nimittäin kyseenalaistat Yöen riippumattomuuden, niin kai sulla on tarjota jokin sopiva taho Ylen ohjailijaksi? Tai vaikka useampikin taho? Aika köyhä riippumattomuuden epäiölys ellei ole kunnon salaliittoteoriaa taustatukena.
Minä maksan joka tilissäni paljon enemmän muita muiden ihmisten kuluja kuin mitä rahoitan Yleä, joten ei juurikaan kuule kiinnosta. Ja saan kyllä mustaa valkoisella siitä mihin se Yle-veroni menee, se menee Ylen toimintaan. Tiedätkö sinä, mihin sinun muut verosi kuin Ylen osuus menevät? No et tiedä, et yhden sentin vertaa, mutta Ylen osuuden tiedät tarkalleen. Mietipä sitä kun katsot seuraavaa palkkakuittiasi.Sinä olet kyllä joko käsittämättön tyhmä tai puusilmä. Kenties kumpaakin. Etkä edes häpeä tyhmyyttäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet kyllä joko käsittämättön tyhmä tai puusilmä. Kenties kumpaakin. Etkä edes häpeä tyhmyyttäsi.
Jos sinä et osaa lukea Suomen lakia, tai ainakaan noudattaa sitä, niin ihan turha siitä on mulle tulla itkemään.
Ja mitä tyhmyyteen tulee, niin pakko sanoa, että tahot jotka eivät tunne lainsäädäntöä edes otsikkotasolla, ovat alinta kastia. Älyllisesti.randombypasser kirjoitti:
Unohda Yle, kysy ennemmin vaikkapa hallituksen tai valiokuntien tominnan sekä poliittisten nimitysten läpinäkyvyydestä.
Meillä on riippumaton media, ellet ole siaa vielä havainnut.
Mitä yleisradiotoimintaan tulee, niin kysy vaikka BBC:ltä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisradiotoiminta
Todista, että Ylen toiminta on esimerkiksi poliittisesti ohjailtua. Sana vapaa.No sipuli saattaa lähttä kuoriutumaaan tuosta...
Minä olenkin sitä mieltä, että Suomessa pitäisi järjestää jonkinlainen "lustraatio", että oikeasti voitaisiin olla oikea länsimaa. 🙂
Alkakoot vaikka ylestä homma, ihan mullle sama. 😃randombypasser kirjoitti:
No kun nyt sivusta tartuit aivan eri asiaan kuin mistä Dissen kanssa väänsin, niin voit unohtaa vastauksenkin. Minua ei kiinnosta Ylen journalistinen sisältö sinällään, koska pääosin seuraan muita medioita. Se mikä minua asiassa kiinnostaa, on joidenkin tahojen itku Ylen Dei-koulutuksista, mikä taas on vähä-älyisten tapa narista siitä, että verojaan käytetään väärin, mikä taas ei pidä paikkaansa, koska ovat ihan itse äänestäneet Ylen asioista päättävät tahot valtaan tai pois vallasta. Jos oma näkemys kuuluu toistuvasti vähemmistöön vaalien jälkeen, niin se on hiphip hurraa, koska demokratia on toiminut. Jos jää asuinpaikassaan toistuvasti vähemmistöön vaalien tuloksia katsellessa, voi vika olla omassa ideologiassa tai sitten valtiossa. Passi kouraan ja muuttoa päälle, sillä siitä pääsee.
Dissen aloituksessa ei puhuttu rahasummista, vaan siitä että kustannetaan verovaroilla huonoa journalismia. Sen hän sinulle kertoi uudestaankin, että tässä ei puhuta rahasummista. Sinä sen sijaan rupesit puhumaan siitä, miten Ylen osuus veroista on pientä, ja että kyllä sen journalismin täytyy olla sitä mitä ihmiset haluavat, kun ovat kerran äänestäneet tiettyjä poliitikoita valtaan.
Ei se näin yksinkertaista ole. Ylen journalismi on muuttunut vuosien mittaan huonommaksi, ja se on ollut sitä samaa viime aikoina riippumatta siitä, mitkä puolueet ovat olleet vallassa, paitsi ehkä nyt kun persut pääsivät hallitukseen, niin ovat alkaneet kritisoimaan Yleä. Minä en tiedä kuka Yleä ohjaa, ja tuskin moni muukaan, voi olla että äänestämällä ei saa muutosta aikaiseksi edes tässä asiassa. Tämä journalistinen ongelma on myös monissa muissa medioissa, se ei ole vain Ylen ongelma.randombypasser kirjoitti:
Suomen lain mukaan tarvitaan. Jos olet eri mieltä, mene äänestämään. Ja pulinat pois.
Sun ei kannata multa kysellä Ylen katsoja/kuulija/käyttäjämääriä, kysy Yleltä.
No kerropa kuka Yleä ohjailisi? Stubb? Orpo? Tynkkynen? Marin? Riitainen hallituksemme?Minä odotan. Jos nimittäin kyseenalaistat Yöen riippumattomuuden, niin kai sulla on tarjota jokin sopiva taho Ylen ohjailijaksi? Tai vaikka useampikin taho? Aika köyhä riippumattomuuden epäiölys ellei ole kunnon salaliittoteoriaa taustatukena.
Minä maksan joka tilissäni paljon enemmän muita muiden ihmisten kuluja kuin mitä rahoitan Yleä, joten ei juurikaan kuule kiinnosta. Ja saan kyllä mustaa valkoisella siitä mihin se Yle-veroni menee, se menee Ylen toimintaan. Tiedätkö sinä, mihin sinun muut verosi kuin Ylen osuus menevät? No et tiedä, et yhden sentin vertaa, mutta Ylen osuuden tiedät tarkalleen. Mietipä sitä kun katsot seuraavaa palkkakuittiasi.Heh... kylläpäs irtosit henkseleistäs. 😄
Joo, en minä tässä narise vieläkään siitä, että mitä Yle saa valtiolta, vaan minun pointtini on yhä sitä, että mihin ja milätavalla se potti käytetään. Mähän tykkäisin, että näyttäisivät vaan änäri ja kiekkoo... joku dokkari väliin, kun ei ole äksönii kiekossa.
Mutta mun tietojen mukaan, koko ylen toimintaa halutaan ajaa johonkin tiettyyn suuntaan koulutuksilla ja käytännöillä. Sen ymmärtää jossain kaupallisen talouden medioissa, mutta ei valtion maksamissa. Minä esimerkiksi katsomatta jättämisellä voin vaikuttaa kaupalliseen mediaa, mutta yleveroa maksavsna en yle toimintaan... sinä vaikka ylen johtajana voisit laittaa kaikilta kavilta näkymään nonstopina englanti-hollanti farssia vittuillessasi mulle, vaikuttamatta siihen miten rahaa tulee jatkossa... sidältö ei vaikuta mitenkään tuloihin.
Toi esimerkki oli provokatiivinen... mutta toisaalta totta. Yle on kanava,minkä sisältöä ei määrää juuri mikään.m36-intj kirjoitti:
Dissen aloituksessa ei puhuttu rahasummista, vaan siitä että kustannetaan verovaroilla huonoa journalismia. Sen hän sinulle kertoi uudestaankin, että tässä ei puhuta rahasummista. Sinä sen sijaan rupesit puhumaan siitä, miten Ylen osuus veroista on pientä, ja että kyllä sen journalismin täytyy olla sitä mitä ihmiset haluavat, kun ovat kerran äänestäneet tiettyjä poliitikoita valtaan.
Ei se näin yksinkertaista ole. Ylen journalismi on muuttunut vuosien mittaan huonommaksi, ja se on ollut sitä samaa viime aikoina riippumatta siitä, mitkä puolueet ovat olleet vallassa, paitsi ehkä nyt kun persut pääsivät hallitukseen, niin ovat alkaneet kritisoimaan Yleä. Minä en tiedä kuka Yleä ohjaa, ja tuskin moni muukaan, voi olla että äänestämällä ei saa muutosta aikaiseksi edes tässä asiassa. Tämä journalistinen ongelma on myös monissa muissa medioissa, se ei ole vain Ylen ongelma.Niin ei joka hallituskausi eduskunnassa potki ssmalla Ylen pomoja samalla...
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Jos sinä et osaa lukea Suomen lakia, tai ainakaan noudattaa sitä, niin ihan turha siitä on mulle tulla itkemään.
Ja mitä tyhmyyteen tulee, niin pakko sanoa, että tahot jotka eivät tunne lainsäädäntöä edes otsikkotasolla, ovat alinta kastia. Älyllisesti.Tästä maasta ei löydy ainuttakaan ihmistä, joka tuntisi ja ymmärtäisi koko Suomen lainsäädännön. Jos sinä uskot tuntevasi ja ymmärtäväsi sitä, podet aikamoista suuruusharhaa.
Lainsäädäntö ja lait eivät ole yksiselitteisiä. Ne ovat tulkinnanvaraisia. Jos olisi, ei tarvittaisi lakimiehiä, ei oikeuskanslereita- ja asiamiehiä, ei tuomareita, eikä muitakaan asiantuntijoita tulkitsemassa sitä meille(joista niistäkään ei yksimielisyyttä löydy).
Eli kyllä. Olet aivan käsittämättömän tyhmä yksilö. Jos noudattaisin Ylen mallia, en päästäisi sinua ääneen missään. Mutta minä olen äärimmäinen sanan- ja mielipiteenvapauden kannattaja. En siis edes harkitse sellaisia tapoja. Minusta tämäkin palvelee yleistä etua, että jokainen idioottikin saa äänensä kuuluviin. m36-intj kirjoitti:
Dissen aloituksessa ei puhuttu rahasummista, vaan siitä että kustannetaan verovaroilla huonoa journalismia. Sen hän sinulle kertoi uudestaankin, että tässä ei puhuta rahasummista. Sinä sen sijaan rupesit puhumaan siitä, miten Ylen osuus veroista on pientä, ja että kyllä sen journalismin täytyy olla sitä mitä ihmiset haluavat, kun ovat kerran äänestäneet tiettyjä poliitikoita valtaan.
Ei se näin yksinkertaista ole. Ylen journalismi on muuttunut vuosien mittaan huonommaksi, ja se on ollut sitä samaa viime aikoina riippumatta siitä, mitkä puolueet ovat olleet vallassa, paitsi ehkä nyt kun persut pääsivät hallitukseen, niin ovat alkaneet kritisoimaan Yleä. Minä en tiedä kuka Yleä ohjaa, ja tuskin moni muukaan, voi olla että äänestämällä ei saa muutosta aikaiseksi edes tässä asiassa. Tämä journalistinen ongelma on myös monissa muissa medioissa, se ei ole vain Ylen ongelma.Ongelma asiassa oli se, että kritisoitiin asioita, mutta ei tajuttu sitä mikä omassa kritiikissä oli taustalla eli raha, selkeämmin sanottuna verot. Siitä on ollut kyse niin Dissen, kuin jokseenkin jokaisen muunkin kommentoijan kohdalla tässä ketjussa. Hölistään niitä näitä, vaikka tosiasiassa vituttaa verot joita Ylenkin vuoksi maksetaan. Puhe on siis puhtaasti (menetetystä omasta) rahasta, jolle ei koeta saatavan riittävää katetta, mutta se keskustelu verhotaan muuksi. Ja sitä nimenomaisesti kritisoin.
Kyllä Ylen asioiden kohdalla nimenomaan äänestäminen on oikea tie korjata ongelmia, koska kyseessä on lakisääteinen yleishyödyllinen palvelu, joka verovaroin nykyisin toteutetaan. Mikään muu tie on yhtä kuin kusisi vastatuuleen, mutta jos sitä haluaa kokeilla, niin tottahan siihen on yksilöllä vapaus.
Mä en usko, että kellään palstalaisella on riittävää osaamista mennä arvioimaan minkään mediayhtiön journalismin tason muutoksia vaikkapa 20 vuoden aikajänteellä. Olen kohtuullisen varma, että palstalaisten yhteenlaskettu kompetenssi journalismin tason arvioimisessa on korkeintaan 5% koulutetun ammattilaisen kompetenssista. Ja siis ammattilaisen, joka valmistui eilen.
Yleä ohjaa hallintoneuvosto, jonka valitsee eduskunta. Joten jos Ylen johtamisessa on ongelmia, niin vika löytyy äänestäjistä. Jälleen kerran, äänestäkää paremmin.Disseisback kirjoitti:
Heh... kylläpäs irtosit henkseleistäs. 😄
Joo, en minä tässä narise vieläkään siitä, että mitä Yle saa valtiolta, vaan minun pointtini on yhä sitä, että mihin ja milätavalla se potti käytetään. Mähän tykkäisin, että näyttäisivät vaan änäri ja kiekkoo... joku dokkari väliin, kun ei ole äksönii kiekossa.
Mutta mun tietojen mukaan, koko ylen toimintaa halutaan ajaa johonkin tiettyyn suuntaan koulutuksilla ja käytännöillä. Sen ymmärtää jossain kaupallisen talouden medioissa, mutta ei valtion maksamissa. Minä esimerkiksi katsomatta jättämisellä voin vaikuttaa kaupalliseen mediaa, mutta yleveroa maksavsna en yle toimintaan... sinä vaikka ylen johtajana voisit laittaa kaikilta kavilta näkymään nonstopina englanti-hollanti farssia vittuillessasi mulle, vaikuttamatta siihen miten rahaa tulee jatkossa... sidältö ei vaikuta mitenkään tuloihin.
Toi esimerkki oli provokatiivinen... mutta toisaalta totta. Yle on kanava,minkä sisältöä ei määrää juuri mikään.No mun nähdäkseni sinä tässä olet henkseleistäsi päässyt eroon.
Se, ettet narise Yle-verosta, vaan siitä mihin se raha käytetään, on loogisesti ajatellen sama asia. Et ole tyytyväinen siihen, että maksat Ylen toiminnasta, koska Ylen tuotanto ei ole juuri sinulle sopiva. Unohtaen täysin, mitä Suomen laissa asian osalta määritellään. Aivan samoin laissa on monta muutakin asiaa, jotka tuskin sopivat juuri sinulle, mutta keskimäärin ne ovat koko kansakunnalle passelit.
Kuten jo aiemmin totesin, Ylen tulevaisuuteen voit vaikuttaa äänestämällä.Anonyymi kirjoitti:
Tästä maasta ei löydy ainuttakaan ihmistä, joka tuntisi ja ymmärtäisi koko Suomen lainsäädännön. Jos sinä uskot tuntevasi ja ymmärtäväsi sitä, podet aikamoista suuruusharhaa.
Lainsäädäntö ja lait eivät ole yksiselitteisiä. Ne ovat tulkinnanvaraisia. Jos olisi, ei tarvittaisi lakimiehiä, ei oikeuskanslereita- ja asiamiehiä, ei tuomareita, eikä muitakaan asiantuntijoita tulkitsemassa sitä meille(joista niistäkään ei yksimielisyyttä löydy).
Eli kyllä. Olet aivan käsittämättömän tyhmä yksilö. Jos noudattaisin Ylen mallia, en päästäisi sinua ääneen missään. Mutta minä olen äärimmäinen sanan- ja mielipiteenvapauden kannattaja. En siis edes harkitse sellaisia tapoja. Minusta tämäkin palvelee yleistä etua, että jokainen idioottikin saa äänensä kuuluviin.Näemmä et kykene keskustelemaan asioista, vaan takerrut sen sijaan toisten haukkumiseen, mikä kertoo ihan riittävästi persoonastasi.
randombypasser kirjoitti:
No mun nähdäkseni sinä tässä olet henkseleistäsi päässyt eroon.
Se, ettet narise Yle-verosta, vaan siitä mihin se raha käytetään, on loogisesti ajatellen sama asia. Et ole tyytyväinen siihen, että maksat Ylen toiminnasta, koska Ylen tuotanto ei ole juuri sinulle sopiva. Unohtaen täysin, mitä Suomen laissa asian osalta määritellään. Aivan samoin laissa on monta muutakin asiaa, jotka tuskin sopivat juuri sinulle, mutta keskimäärin ne ovat koko kansakunnalle passelit.
Kuten jo aiemmin totesin, Ylen tulevaisuuteen voit vaikuttaa äänestämällä.Se, että katsoisin verovaroilla rahoitetun mediatalon toiminnan oltava ns. "Neutraalia" eikä joiden ohjsilemaa, on demokraattisesti tärkeää.
Ylen varsinkin pitäisi pystyä kritisoimaan niin oikeaa, vasenta kuin keskiksistaa, nostaa vähemmistön ongelmia, enemmistön ongelmia jne. Olla puolueeton äänitorvi.
Jos taas yhtiön toimintaa ohjataan tiettyyn suuntaan pelkästään ja estetään toisenlsisten näkökulmien esiintuomista, on se väärin Suomen kansaa kohtaa, maksoipa se mitä tahaansa.
Hsllintoneuvosto voi jotain ohjailla, mutta kyllä siellä päätökset tekee ihan palkattu henkilöstö. Ja osa noista koulutuksista mm. Oli jo käynnissä edellisen hallituksen aikaan (2021).Disseisback kirjoitti:
Se, että katsoisin verovaroilla rahoitetun mediatalon toiminnan oltava ns. "Neutraalia" eikä joiden ohjsilemaa, on demokraattisesti tärkeää.
Ylen varsinkin pitäisi pystyä kritisoimaan niin oikeaa, vasenta kuin keskiksistaa, nostaa vähemmistön ongelmia, enemmistön ongelmia jne. Olla puolueeton äänitorvi.
Jos taas yhtiön toimintaa ohjataan tiettyyn suuntaan pelkästään ja estetään toisenlsisten näkökulmien esiintuomista, on se väärin Suomen kansaa kohtaa, maksoipa se mitä tahaansa.
Hsllintoneuvosto voi jotain ohjailla, mutta kyllä siellä päätökset tekee ihan palkattu henkilöstö. Ja osa noista koulutuksista mm. Oli jo käynnissä edellisen hallituksen aikaan (2021).Arjen päätökset tietenkin tekee palkattu henkilöstö, mutta isot linjaukset tulevat hallintoneuvostolta. Olettaen, että on tehty aiemmin isoja linjauksia, on syytä kyseenalaistaa aiempi hallintoneuvosto, joka on antanut tietynlaiset puitteet palkatulle henkilöstölle toiminnan raameiksi edeltäville vuosille. Ainakin yleensä kaikki yritysmuotoiset toimijat toimivat siten, että ylimmältä taholta annetaan puitteet ja alempi taho yrittää niiden puitteissa saavuttaa toivottuja tuloksia. Jos Ylellä on tasapuolisuus mielestäsi kussut kintuille, niin edelleen vika on luultavimmin hallintoneuvostossa toimivan johdon sijaan. Tai jos toimiva johto onkin tehnyt omia linjauksiaan, niin edelleen vika on hallintoneuvostossa joka ei ole onnistunut toimivaa johtoa valvomaan ja ohjaamaan, tarvittaessa vaihtamaan. Voidaan me toki kimpassa ruoskia Ylen talonmies ja siivooja, mutta ei siitä paljon hyötyä ole, kun ne ohjeet tulevat ylhäältä.
randombypasser kirjoitti:
Arjen päätökset tietenkin tekee palkattu henkilöstö, mutta isot linjaukset tulevat hallintoneuvostolta. Olettaen, että on tehty aiemmin isoja linjauksia, on syytä kyseenalaistaa aiempi hallintoneuvosto, joka on antanut tietynlaiset puitteet palkatulle henkilöstölle toiminnan raameiksi edeltäville vuosille. Ainakin yleensä kaikki yritysmuotoiset toimijat toimivat siten, että ylimmältä taholta annetaan puitteet ja alempi taho yrittää niiden puitteissa saavuttaa toivottuja tuloksia. Jos Ylellä on tasapuolisuus mielestäsi kussut kintuille, niin edelleen vika on luultavimmin hallintoneuvostossa toimivan johdon sijaan. Tai jos toimiva johto onkin tehnyt omia linjauksiaan, niin edelleen vika on hallintoneuvostossa joka ei ole onnistunut toimivaa johtoa valvomaan ja ohjaamaan, tarvittaessa vaihtamaan. Voidaan me toki kimpassa ruoskia Ylen talonmies ja siivooja, mutta ei siitä paljon hyötyä ole, kun ne ohjeet tulevat ylhäältä.
Jep, jep.
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Näemmä et kykene keskustelemaan asioista, vaan takerrut sen sijaan toisten haukkumiseen, mikä kertoo ihan riittävästi persoonastasi.
Ehkä sinä avaat meille Suomen lainsäädännön ja kerrot meille kaikille miten sitä voi tulkita.
Olet oikeastikin idiootti. Etkä edes häpeä sitä. Mikä on aika huono juttu. Et tule sen takia olemaan ikinä mitään muuta kuin idiootti, joka usko omaavansa jonkinlaista älyllistä elämää korvien välissä. randombypasser kirjoitti:
Ongelma asiassa oli se, että kritisoitiin asioita, mutta ei tajuttu sitä mikä omassa kritiikissä oli taustalla eli raha, selkeämmin sanottuna verot. Siitä on ollut kyse niin Dissen, kuin jokseenkin jokaisen muunkin kommentoijan kohdalla tässä ketjussa. Hölistään niitä näitä, vaikka tosiasiassa vituttaa verot joita Ylenkin vuoksi maksetaan. Puhe on siis puhtaasti (menetetystä omasta) rahasta, jolle ei koeta saatavan riittävää katetta, mutta se keskustelu verhotaan muuksi. Ja sitä nimenomaisesti kritisoin.
Kyllä Ylen asioiden kohdalla nimenomaan äänestäminen on oikea tie korjata ongelmia, koska kyseessä on lakisääteinen yleishyödyllinen palvelu, joka verovaroin nykyisin toteutetaan. Mikään muu tie on yhtä kuin kusisi vastatuuleen, mutta jos sitä haluaa kokeilla, niin tottahan siihen on yksilöllä vapaus.
Mä en usko, että kellään palstalaisella on riittävää osaamista mennä arvioimaan minkään mediayhtiön journalismin tason muutoksia vaikkapa 20 vuoden aikajänteellä. Olen kohtuullisen varma, että palstalaisten yhteenlaskettu kompetenssi journalismin tason arvioimisessa on korkeintaan 5% koulutetun ammattilaisen kompetenssista. Ja siis ammattilaisen, joka valmistui eilen.
Yleä ohjaa hallintoneuvosto, jonka valitsee eduskunta. Joten jos Ylen johtamisessa on ongelmia, niin vika löytyy äänestäjistä. Jälleen kerran, äänestäkää paremmin.Voi olla että joidenkin kohdalla raha motivoi eniten kritiikkiin, mutta nähdäkseni tässä asiassa nämä paljastukset Ylestä ovat olleet päämotivaattorina. Tämä hallintoneuvosto ei tuo uutta näkemystä tähän keskusteluun, vaikka niinhän se on paperilla, että hallintoneuvosto johtaa Yleä.
Joidenkin mielestä Mediapooli, joka perustettiin Suomeen vuonna 2014, vaikuttaa eri medioiden sisältöihin Suomessa, myös Yleen. Siitä on kirjoitettu vain vähän:
https://www.paavovayrynen.fi/2019/04/03/johtaako-yleisradiota-hallintoneuvosto-vai-mediapooli/
"Suomeen on muodostettu Mediapooli, eräänlainen vaarattomalta kuulostava kerho tai klubi, jonka jäseniksi on liittynyt käytännössä koko tiedotusvälineistömme – lehdistö, Yle, Mtv, tärkeimmät kirjankustantajat.
Mediapoolin toimintaa rahoittaa valtio, valtion Huoltovarmuuskeskus.
Poolin tehtävä on torjua mm. Nato-vastaisuutta. "
https://ossitiihonen.com/2020/05/14/mediapooli-uhkailee-ja-ohjailee-somevaikuttajia/
"Mediapooli uhkailee ja ohjailee somevaikuttajia
Valitettavasti näyttää siltä, että huoltovarmuusorganisaatio Mediapoolin vaikutuskenttää on laajennettu paljon suuremmaksi kuin mitä laki tarkoittaa ja se ohjailee aktiivisesti median sisältöjä, vaikka sisältöihin puuttuminen Mediapoolin valmiuspäällikkö Tero Koskisen suulla kiistetäänkin."
Tässä Ossi Tiihonen kertoo Mediapoolin toiminnasta:
https://m.youtube.com/watch?v=PN-CojrkkEk&t=8m50s
https://mediapooli.fi/
Mikäli tämä pitää paikkaansa, en näe, että äänestämällä voisi vaikuttaa Ylen toimintaan.Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sinä avaat meille Suomen lainsäädännön ja kerrot meille kaikille miten sitä voi tulkita.
Olet oikeastikin idiootti. Etkä edes häpeä sitä. Mikä on aika huono juttu. Et tule sen takia olemaan ikinä mitään muuta kuin idiootti, joka usko omaavansa jonkinlaista älyllistä elämää korvien välissä.Huomauttaisin tässä kohden, että pääosin henkilöt jotka turvautuvat keskustelun alusta lähtien nimittelemään muita keskustelijoita, ovat itse todella heikkolahjaisia ja juuri siksi turvautuvat nimittelyyn ja vittuiluun, koska eivät muutakaan osaa, kuten oletkin jo oivasti todistanut.
Ja mitä Suomen lain lukemiseen, luetun ymmärtämiseen sekä tuomioistuinten tulkintojen avaamiseen tulee, niin sen saat tehdä ihan itse, aivan kuten minäkin olen tehnyt. En voi sinua opettaa siinä asiassa, koska en omaa opettamiseen vaadittua koulutusta.m36-intj kirjoitti:
Voi olla että joidenkin kohdalla raha motivoi eniten kritiikkiin, mutta nähdäkseni tässä asiassa nämä paljastukset Ylestä ovat olleet päämotivaattorina. Tämä hallintoneuvosto ei tuo uutta näkemystä tähän keskusteluun, vaikka niinhän se on paperilla, että hallintoneuvosto johtaa Yleä.
Joidenkin mielestä Mediapooli, joka perustettiin Suomeen vuonna 2014, vaikuttaa eri medioiden sisältöihin Suomessa, myös Yleen. Siitä on kirjoitettu vain vähän:
https://www.paavovayrynen.fi/2019/04/03/johtaako-yleisradiota-hallintoneuvosto-vai-mediapooli/
"Suomeen on muodostettu Mediapooli, eräänlainen vaarattomalta kuulostava kerho tai klubi, jonka jäseniksi on liittynyt käytännössä koko tiedotusvälineistömme – lehdistö, Yle, Mtv, tärkeimmät kirjankustantajat.
Mediapoolin toimintaa rahoittaa valtio, valtion Huoltovarmuuskeskus.
Poolin tehtävä on torjua mm. Nato-vastaisuutta. "
https://ossitiihonen.com/2020/05/14/mediapooli-uhkailee-ja-ohjailee-somevaikuttajia/
"Mediapooli uhkailee ja ohjailee somevaikuttajia
Valitettavasti näyttää siltä, että huoltovarmuusorganisaatio Mediapoolin vaikutuskenttää on laajennettu paljon suuremmaksi kuin mitä laki tarkoittaa ja se ohjailee aktiivisesti median sisältöjä, vaikka sisältöihin puuttuminen Mediapoolin valmiuspäällikkö Tero Koskisen suulla kiistetäänkin."
Tässä Ossi Tiihonen kertoo Mediapoolin toiminnasta:
https://m.youtube.com/watch?v=PN-CojrkkEk&t=8m50s
https://mediapooli.fi/
Mikäli tämä pitää paikkaansa, en näe, että äänestämällä voisi vaikuttaa Ylen toimintaan.Näkisin, että nyt keskustelu singahti sellaiselle tasolle, ettei ole enää mielekästä osallistua keskusteluun, kiitos.
Yle on toistaitoisten vähemmistöjä edustavien äänitorvi ja suojatyöpaikka. Siellä arvostetaan huonoa laatua ja paskaa tekemistä. Tärkeintä että lihavat, homot, sukupuolestaan häiriintyneet ja vinkuintiaanit saa näkyvyyttä. VMP
Haluan rahani takaisin!No mäkin oon väjän pullakka, mutta on siellä ylelläkin ammattitaitoisia tyyppejä, jotka osais homman, kun vain saisi sitä tehdä. 🤔
Nyt siellä uskaltaa vaan puhua yksi nuori tyyppi vähän...tarvittais vanhempien jermujen tukea...
Ei rehellisyydestä voi potkia pihalle, edes ja varsinkaan Ylestä....Disseisback kirjoitti:
No mäkin oon väjän pullakka, mutta on siellä ylelläkin ammattitaitoisia tyyppejä, jotka osais homman, kun vain saisi sitä tehdä. 🤔
Nyt siellä uskaltaa vaan puhua yksi nuori tyyppi vähän...tarvittais vanhempien jermujen tukea...
Ei rehellisyydestä voi potkia pihalle, edes ja varsinkaan Ylestä....No, siis vääriä rekrytointeja on tehty menneisyydessä. Jokinen ja Yläanttila ja kumppanit häpeävät itseään. Tietävät edustavansa maailmaa ja sukupolvea, joka oli liian samannäköinen ja joiden edustajilla silti oli joskus vääriä mielipiteitä.
Uusi uljas Yle tarjoaa maailman, jossa on yksi ja oikea mielipide, mutta paljon erilaisia naamoja. Erilaiset mielipiteet voivat olla loukkaavia, turvallisemmassa tilassa sellaisille ei tarvitse altistua. Vielä pahempaa, että faktatkin voivat olla loukkaantuvia. Pitää suojautua siis myös niiltä.
Eiköhän ne järjestä jonkin turvallisen tilan keskitysleirin, johon nuori toimittaja pannaan tehokoulutukseen: "etkös kiittämätön nuori ne**rinplanttu ymmärrä, että juuri sinun takiasi me kaiken tämän olemme tehneet" Vähän kuin Harry Potter Madame Umbridgen koulutukseen. Rahastahan tämä ei jää kiinni. On 600 miljoonaa per vuosi, jolle pitää keksiä käyttöä.- Anonyymi
Miten kun suurin osa esimerkiksi journalisteista on jo nyt naisia, ja tulevaisuudessa todennäköisesti yhä suurempi osa koska naiset kouluttautuvat miehiä pidemmälle/enemmän, niin oletko sitä mieltä, että olisi ihan oikein, ettei vaikkapa Yle:llä olisi töissä miehiä?
Anonyymi kirjoitti:
Miten kun suurin osa esimerkiksi journalisteista on jo nyt naisia, ja tulevaisuudessa todennäköisesti yhä suurempi osa koska naiset kouluttautuvat miehiä pidemmälle/enemmän, niin oletko sitä mieltä, että olisi ihan oikein, ettei vaikkapa Yle:llä olisi töissä miehiä?
Jos naiset kouluttautuvat miehiä enemmän, niin eikö olisi luontevaa että journalisteiksi riittäisi miehiä, kun naiset olisivat tekemässä jotakin vaativampaa?
MIkä tehtävä YLE:llä on sellainen, että siihen tarvitaan munat? Eikös ne uutisten loppukevennyksetkin, joissa hypitään munasillaan eri paikoissa, ole maikkarin puolella?- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Jos naiset kouluttautuvat miehiä enemmän, niin eikö olisi luontevaa että journalisteiksi riittäisi miehiä, kun naiset olisivat tekemässä jotakin vaativampaa?
MIkä tehtävä YLE:llä on sellainen, että siihen tarvitaan munat? Eikös ne uutisten loppukevennyksetkin, joissa hypitään munasillaan eri paikoissa, ole maikkarin puolella?No mm. sekä journalisteista että päätoimittajista enemmistö on naisia, kai siksi että tämän sukupuolen edustajista suuremmalta osuudelta löytyy vaadittava ammattikorkeakoulun tai yliopiston tutkinto. Etkö näe ongelmallisena sitä, että miesnäkökulma uhkaa jäädä perinteisen median sisällöntuotannosta puuttumaan?
Anonyymi kirjoitti:
No mm. sekä journalisteista että päätoimittajista enemmistö on naisia, kai siksi että tämän sukupuolen edustajista suuremmalta osuudelta löytyy vaadittava ammattikorkeakoulun tai yliopiston tutkinto. Etkö näe ongelmallisena sitä, että miesnäkökulma uhkaa jäädä perinteisen median sisällöntuotannosta puuttumaan?
"Etkö näe ongelmallisena "
En sitten yhtään. Media tekee sellaista sisältöä kuin sitä huvittaa. Ja kuluttaja sitten kantaa rahansa sille, jonka sisältö häntä huvittaa. (poikkeuksena tämä tietenkään ei päde Yleen, joka varastaa rahansa veronmaksajilta) Miehet varmasti löytävät kiinnostavat sisältönsä jostakin. Ei sen tarvitse mikään perinteinen media olla.
- Anonyymi
Ylessä ei haluta HYVÄKSYÄ sitä tosiasiaa että oli aika ennen wokea ja tulee olemaan myös aika woken JÄLKEEEN
Siellä jotkut päättävät elimet rakastui ajatukseen sen kummemmin miettinättä mitä se on....ja ajoivat sen Yleen...???
Kuka tietää?- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Siellä jotkut päättävät elimet rakastui ajatukseen sen kummemmin miettinättä mitä se on....ja ajoivat sen Yleen...???
Kuka tietää?60-70 -luvuilla Neuvostoliitto oli se johon yle viisaiden mukaan piti pyrkiä onneksi jäi toteutumatta sekin...,,,,,
- Anonyymi
Yle on menettänyt viimeisen kymmenen vuoden aikana totaalisesti uskottavuutensa. Historian sensurointi ja ns kirjaroviot sen takia, että ajanjakso oli ennen toisenlainen on juuri sitä mihin totalitaariset valtiot tähtäävät toimissaan eli menneisyyden piilottamiseen. Samaahan tapahtuu itänaapurissammekin nyt. Tiettyjen poliittisten tai ideologisten ihmisten jalustalle nostaminen tai maan alle lyttääminen on tätä myös. Ei liene siis enää kaukana, kun yle alkaa vääristelemään punakapinan faktojakin. Tunnen erään entisen yleläisen toimittajan jonka tuntee itseasiassa kaikki. Hän tekee edelleen paikoin ylen kanssa yhteistyötä eri ohjelmissa, niin hän sanoi että hänen käskettiin pitää oikeistolainen taustansa piilossa, kun "sellainen ajattelu ei ole oikein soveliasta". Eli saadakseen olla ylen ohjelmissa hänen on tuotava vasemmistolaista ajattelua julkisuuteen ja piilotettava todellinen minäkuvansa. Missä kohtaa tässä tullaan ylen "tasa-arvo" ajatteluun? Kun tämä minulle häneltä selvisi aloin totaalisesti vihaamaan koko yleä ja näköjään pska sen kuin lisääntyy tuossa laitoksessa. Mikäli hallitus ei tuolle tee rotia, niin sitten kansan on alettava painostamaan tuota pska yleä.
Sinäällään Yle on vähän huono, kun katsojamäärät ei vaikuta siihen, miten se tuotanto toimii.
- Anonyymi
täällä jotain jotain timanttileikkaajia ihmisiä.. jotain leikkaavat rakentavt juttua, varmaankin jotain grillikatost JOTRAIN IHMETTELIN VAAN ETTÄ TIMANTTILEIKKAAJAT...
- Anonyymi
muutenkaan ei näyrä kovin pienellew remontille jos jo timanttileikkaajiakin tarviytaan betonia leikkaaman...
- Anonyymi
Tämä on feminististä sotaa kilttejä, hyviä ja kunnollisia miehiä vastaan.
- Anonyymi
jollain parilla kympilläkin voi saada hyvän pienen tuulettimekkauseb,,, viu cuukebtöö,,,
- Anonyymi
Ylellä on alkanut kootut selitykset.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fc2c2ad6-dfd5-46e2-ab16-be33e70cc00c
Katsoin minäkin sen podcastin. Minusta Lloyd sanoi aika hyvin, että journalismin pitää kestää lähempi tarkastelu ja päivänvalo. Erityisesti silloin kun rahoitus tulee julkisista varoista. Minä en enää keksi syytä, millä Yle perustelee sen noin 600 miljoona. Minun mielestäni Ylen rahoituksesta voisi hyvin leikata vaikkapa puolet pois ja se saisi silti 200 miljoonaa liikaa.Niin, mä en tuohon rahamäärään ota kantaa, mutta sisällön tuottamiseen kylläkin. Ei toimittajia saa liikaa kääntää johonkin yhteiseen suuntaan.. sen saa tehdä muualla, mutta ei Ylellä. Minusta...
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niin, mä en tuohon rahamäärään ota kantaa, mutta sisällön tuottamiseen kylläkin. Ei toimittajia saa liikaa kääntää johonkin yhteiseen suuntaan.. sen saa tehdä muualla, mutta ei Ylellä. Minusta...
Toivottavasti muu media ottaa tästä nyt kopin ja tutkii enemmän tätä Ylen korruptoitunutta propagandakoneistoa.
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti muu media ottaa tästä nyt kopin ja tutkii enemmän tätä Ylen korruptoitunutta propagandakoneistoa.
No ainakin matskua pitäis olla.... ja varmaan moni ksupallinen media on odottanut tätä hetkeä....
Mä sitä vähän jo tuuminkin, että saattaa olla aika pommi...Nyt ne selittelee että kyllä mekin kun Nokia ja Supercell ja Neste ja Kone. Erona vaan esim. se, että nuo ovat monikansallisia yhtiöitä, joiden markkinoista pääosa ja työntekijätkin ovat ulkomailla ja niiden rahoitus on osakkeenomistajilta jotka vapaasti voivat käydä omistuksillaan. YLEn "asiakkaat" ovat Suomessa ja rahoitus tulee veronmaksajien selkänahasta. Joten silloin kun firman sisällä ostetaan hevonpaskakoulutuksia joltain omilta kavereilta, se on korruptiota ja veronmaksajilta varastamista.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Nyt ne selittelee että kyllä mekin kun Nokia ja Supercell ja Neste ja Kone. Erona vaan esim. se, että nuo ovat monikansallisia yhtiöitä, joiden markkinoista pääosa ja työntekijätkin ovat ulkomailla ja niiden rahoitus on osakkeenomistajilta jotka vapaasti voivat käydä omistuksillaan. YLEn "asiakkaat" ovat Suomessa ja rahoitus tulee veronmaksajien selkänahasta. Joten silloin kun firman sisällä ostetaan hevonpaskakoulutuksia joltain omilta kavereilta, se on korruptiota ja veronmaksajilta varastamista.
Vähän sellaista huhua liikkeellä, että sen DeiDei Oy:n toimari olisi jonkun ylen toimittajan tytär. Siinä olisi muulle medialle lisää selvitettävää. Muutenkin olisi mielenkiintoista tietää mitä kaikkea muuta suhmurointia vielä paljastuisi.
Anonyymi kirjoitti:
Vähän sellaista huhua liikkeellä, että sen DeiDei Oy:n toimari olisi jonkun ylen toimittajan tytär. Siinä olisi muulle medialle lisää selvitettävää. Muutenkin olisi mielenkiintoista tietää mitä kaikkea muuta suhmurointia vielä paljastuisi.
Mielenkiintoista tosiaan olisi tietää, mitä reittiä valtion yleisradion päättäjille on kulkeutunut ajatus, että just tällaista DEI-koulutusta ja -ohjeistusta me tarvitsemme, jotta voimme tehdä laadukasta tuotetta kansalle. Onko toiminta niin sanotusti asiakaslähtöistä vai johto- tai ideologialähtöistä?
Mitenhän yleisradiossa suhtaudutaan menneisyyteen? Onko mitään opittu 1960- ja 1970-luvuilta? Vai onkohan kukaan edes sitä mieltä, että kaikki ei mennyt ihan niin kuin piti. Ja jos ei mennyt, niin miten on varmistettu että samaa virhettä ei toisteta?
Huoh.. Minua ärsyttää Aamulehden jo viisi vuotta käytössä olleet "sukupuolineutraalit ammattinimikkeet". Niissäkin mennään välillä niin äärimmisyyksiin, että katoaa jo ajatus siitä, mistä oikeasti puhutaan. - Ehkä se on tarkoituskin..🤔
Ihan turhaa YLE:ltäkin tuollainen yli-valveutuneisuus. Kulttuuri kuvastaa aikaansa.Disseisback kirjoitti:
Välillä tulee mieleen, että jotkut pitää suomalaisia ihan mullikoina...🙄
Ihmetyttää kyllä, kuinka mielensäpahoittamisen kulttuurin annetaan vallata alaa sielläkin, missä ei ehkä pitäisi.
Xena-183 kirjoitti:
Ihmetyttää kyllä, kuinka mielensäpahoittamisen kulttuurin annetaan vallata alaa sielläkin, missä ei ehkä pitäisi.
Minusta tälläinen on hyvä esimerkki, miten hyvää tarkoittamalla tehdään pahaa...
Eihän kommunismin idea ole huono... se on jalo. Toteutus vaan on mennyt 100% vituiks aina...Disseisback kirjoitti:
Minusta tälläinen on hyvä esimerkki, miten hyvää tarkoittamalla tehdään pahaa...
Eihän kommunismin idea ole huono... se on jalo. Toteutus vaan on mennyt 100% vituiks aina...Niinpä. - Mikään ei ole äärimmäisyyksiin vietynä hyväksi. - Lääkkeestäkin voi tulla myrkkyä.
Xena-183 kirjoitti:
Niinpä. - Mikään ei ole äärimmäisyyksiin vietynä hyväksi. - Lääkkeestäkin voi tulla myrkkyä.
Jep... liialliseen veden juontiinkin voi kuolla.
Mutta sanoppa, että jos mennään lämpötilassa -213,15 asteen alapuolelle,niin mitä tapahtuu? 😄Disseisback kirjoitti:
Jep... liialliseen veden juontiinkin voi kuolla.
Mutta sanoppa, että jos mennään lämpötilassa -213,15 asteen alapuolelle,niin mitä tapahtuu? 😄Vai oliko se -273,15? 😝
Xena-183 kirjoitti:
Kylmäksihän tuo vetää 😄 Suorastaan jäiseksi. 😉
Mutta ei hierrä alushousun sauma enää...😁
Disseisback kirjoitti:
Mutta ei hierrä alushousun sauma enää...😁
Jos se tila vain olisi mahdollista saavuttaa, edes teoriassa 😄
Xena-183 kirjoitti:
Jos se tila vain olisi mahdollista saavuttaa, edes teoriassa 😄
Onhan sesaavutettukin... absoluuttinfn "nollapiste.😃 kitka tasan nolla...
Mut jos lipsshtais yli,niin oisko ihsn v.tukseen kuuma? 😃Xena-183 kirjoitti:
Jos se tila vain olisi mahdollista saavuttaa, edes teoriassa 😄
Siis mietis... kaikki muu on ääretöntä... avaruus, kuumuus, aika...ties mikä...
Sit kylmyys...wtf? 273,15 c astetta ja se on siinä... Samalla Suomi voittaa jaliksessa olympiakultaaja helvettikin jäätyy,mut se on siinä....stop. ei mitään enää....😄
Minusta jotrnkin käsittämätöntä.... -273,15 astetta ja siinä se..,.😄Disseisback kirjoitti:
Onhan sesaavutettukin... absoluuttinfn "nollapiste.😃 kitka tasan nolla...
Mut jos lipsshtais yli,niin oisko ihsn v.tukseen kuuma? 😃Enpä tiennyt, että se oikeasti olisi jossakin jo saavutettu. - Kehitys kehittyy..😄
Disseisback kirjoitti:
Siis mietis... kaikki muu on ääretöntä... avaruus, kuumuus, aika...ties mikä...
Sit kylmyys...wtf? 273,15 c astetta ja se on siinä... Samalla Suomi voittaa jaliksessa olympiakultaaja helvettikin jäätyy,mut se on siinä....stop. ei mitään enää....😄
Minusta jotrnkin käsittämätöntä.... -273,15 astetta ja siinä se..,.😄Jep. Veikkaan, että siinä kohdassa kyllä aikakin pysähtyy. 😄
Äsken melkein aikakin pysähtyi, kun katsoin Pariisin Olympialaisten avajaisia, enkä voinut uskoa näkemääni, että Celine Dion todellakin ihan itse lauloin.. Mietin, onko vain saman näköinen tai jokin hologrammi, mutta kyllä se vain oli Hän! Ihan mieletöntä.
Mukavaa viikonlopun jatkoa sinulle disse 👍Xena-183 kirjoitti:
Enpä tiennyt, että se oikeasti olisi jossakin jo saavutettu. - Kehitys kehittyy..😄
Joo, on se saavutettu varmaan sekunniks tms...
Mutta yhä on mulle epäselvää, että mitä sen jälkeen?
Joku prkleen Kopernikus väittää, että se on takalaita mukamas, mut mistä joku tyyppi sen voi tietää? 😄Xena-183 kirjoitti:
Jep. Veikkaan, että siinä kohdassa kyllä aikakin pysähtyy. 😄
Äsken melkein aikakin pysähtyi, kun katsoin Pariisin Olympialaisten avajaisia, enkä voinut uskoa näkemääni, että Celine Dion todellakin ihan itse lauloin.. Mietin, onko vain saman näköinen tai jokin hologrammi, mutta kyllä se vain oli Hän! Ihan mieletöntä.
Mukavaa viikonlopun jatkoa sinulle disse 👍Ai sellainen häpeninki oli? 😄
Mä en oo avannut töllöä sen jälkeen kun hollanti otti pataan epäreilusti enkuilta...ihan paskaa ohjelmaa tulee...katsellaan jos joskus talvellla tulis jotain dokuja. 😄- Anonyymi
Jep. Kun tuo hullutus alkoi meillä lopetettiin Aamulehden kestotilaus siihen paikkaan.
Mielensä pahoittajia alkaa olla jo liikaa. Miten mistään voi puhua avoimesti, jos ihan kaikesta suututaan ja pitää varoa..
Nimittely, arvostelut, alas painaminen jne. Nehän nyt ymmärtää ettei saa tehdä niin.No käsitttääkseni Ylellä koulutetaan jengiä siihen, ettei vaaan pahoitettais kenenkään mieltä....
Hyväksytään siis mielensä pahoittaminen, vaikka totuuden edestä...
Mäkään en vois kohta v.ttuilla Hagmikselle vaikka täällä, edes kieli poskessa vaan bannia tulis jne...🙄
Eikä Harmikselta edes kysyttäis mitään...
Saattais sekin ruostua koppaansa alta aikayksikön...😁Disseisback kirjoitti:
No käsitttääkseni Ylellä koulutetaan jengiä siihen, ettei vaaan pahoitettais kenenkään mieltä....
Hyväksytään siis mielensä pahoittaminen, vaikka totuuden edestä...
Mäkään en vois kohta v.ttuilla Hagmikselle vaikka täällä, edes kieli poskessa vaan bannia tulis jne...🙄
Eikä Harmikselta edes kysyttäis mitään...
Saattais sekin ruostua koppaansa alta aikayksikön...😁Juu, Ylen jutun kuuntelin. Linkkisi. Ihme ristiriitaisuuksia tuntuu olevan. Ja hyssyttely hommia. Kai he saa rahaa tuosta touhustaan?
No Harmis nyt on..EivorCreed kirjoitti:
Juu, Ylen jutun kuuntelin. Linkkisi. Ihme ristiriitaisuuksia tuntuu olevan. Ja hyssyttely hommia. Kai he saa rahaa tuosta touhustaan?
No Harmis nyt on..No se koulutuspaja saa rahaa koulutuksista tietty. Sitä summaakaan ei kerrota, voi olla mitä vaan.
Kyllä tästä vielä jokin soppa tulee...
- Anonyymi
Woke ulosteesta joutuu vielä prk maksamaan!!!
- Anonyymi
Heh, yllättävää että dissellä mennyt herne nenään kun aina kun allekirjoittanut varoittanut sateenkarritouhuista ja valtamedian uutisoinnin rehellisyydestä ne ei ole tuntuneet olevan ongelma. Siinä mielessä ajatellen voisin nyt todeta disselle että elät juuri sellaisessa maailmassa kuin halusitkin ja jonka synnyttämistä olit innolla tukemassa :D
-harmiseikirj-No jos sinä voisit päättää, olisi Ylen päätoimittaja Janus Putkonen, että sikäli en liiemmin sun neuvoja kuuntelis muutenkaan. 😁
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No jos sinä voisit päättää, olisi Ylen päätoimittaja Janus Putkonen, että sikäli en liiemmin sun neuvoja kuuntelis muutenkaan. 😁
Taidat salaa Putkosen juttuja seurata enemmän kuin allekirjoittanut kun heti tuli taas mieleen :D Mutta tästä on nyt sellainen tervehtymisen piirre havaittavissa että alat sinäkin heräämään yhteiskunnan sateenkaarittamiseen ja keeneröintiin, kaikkien perinteisten arvojen jotka Suomesta on tehneet Suomen heittämiseen roskakoriin.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Taidat salaa Putkosen juttuja seurata enemmän kuin allekirjoittanut kun heti tuli taas mieleen :D Mutta tästä on nyt sellainen tervehtymisen piirre havaittavissa että alat sinäkin heräämään yhteiskunnan sateenkaarittamiseen ja keeneröintiin, kaikkien perinteisten arvojen jotka Suomesta on tehneet Suomen heittämiseen roskakoriin.
-harmiseikirj-Enpä ole seuraillut...tokko on hengissäkään enää?
Enkä mä mistään sateenkaarihommista ole huolissaan, vaan siitä, että määritelläänkö Ylellä, minkälaista journalismia siellä saa tehdä.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Enpä ole seuraillut...tokko on hengissäkään enää?
Enkä mä mistään sateenkaarihommista ole huolissaan, vaan siitä, että määritelläänkö Ylellä, minkälaista journalismia siellä saa tehdä.Sateenkaaritouhuista ja monikulttuuristamisesta ne nuo määrittelyt on lähteneet ja me vähän fiksummat heti tiedettiin mihin se johtaa, nyt ku sinäkin ja muu mullilauma alkaa heräämään on jo oikeastaan myöhäistä enää korjata, elämme dystopiassa.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Sateenkaaritouhuista ja monikulttuuristamisesta ne nuo määrittelyt on lähteneet ja me vähän fiksummat heti tiedettiin mihin se johtaa, nyt ku sinäkin ja muu mullilauma alkaa heräämään on jo oikeastaan myöhäistä enää korjata, elämme dystopiassa.
-harmiseikirj-Te fiksummat. 🤣🤣🤣
Huumorinkukka sulla ainakin toimii. 😁
- Anonyymi
Onneks on oikeissa töissä niin ei tarvii huuhaa koulutuksissa käyä.
:D
- KonnaKettu - Anonyymi
Mitä vikaa työhyvinvioinnissa ja tasa-arvossa on? (DEI = tavoite on saada jokainen tuntemaan olonsa arvostetuksi työelämässä.)
- Sheena- Anonyymi
Arvostus ansaitaan osaamisella. Ei sopivuudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvostus ansaitaan osaamisella. Ei sopivuudella.
Voi olla vaikka miten pätevä supermoniosaaja, mutta ei työpaikallaan saa arvostusta, koska esimerkiksi on keski-ikäinen nainen. Puhumattakaan jos on keski-ikäinen nainen ja ei-valkoinen. Muiden ihmisten ennakkoluulot ja asenteet ratkaisevat saako joku arvostusta, ja se on väärin se.
- Sheena - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No ilmeisesti koulutus ei anna kaikille mainitsemiasi asioita, vaan päinvastoin.
Niin, ei varmaan anna, mutta onko se koulutuksen vai koulutettavien vika?
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Voi olla vaikka miten pätevä supermoniosaaja, mutta ei työpaikallaan saa arvostusta, koska esimerkiksi on keski-ikäinen nainen. Puhumattakaan jos on keski-ikäinen nainen ja ei-valkoinen. Muiden ihmisten ennakkoluulot ja asenteet ratkaisevat saako joku arvostusta, ja se on väärin se.
- SheenaMinä väitän, että harvakseltaan täällä saa leimaa sukupuolen ja ihonvärin, sekä seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.
Epäluuloja varmaan on, joita vastaan joutuu välillä joku yksittäinen ihminen todistamaan kyvykkyytensä. Mutta esimerkiksi hateromiehenä likipitäen aina joudun tulemaan vastaan kaikkia "kämmen auki". Minua pidetään uhkana vähemmistöissä ja ihan heteronaisissakin lopulta.
Ei ole minun syy, että maailman vaarallisin tyyppi on valkoinen heteromies tilastollisesti, mutta otan silti vastuun ja tulen se "kämmen auki" vastaan...Anonyymi kirjoitti:
Niin, ei varmaan anna, mutta onko se koulutuksen vai koulutettavien vika?
- SheenaKoulutuksen tietysti.
- Anonyymi
Oikea journalismi on sun mielestäsi erk-kerin hokemista komediasarjassa? Tai jonkun talousrikollisen vaatekerran hinnan laskemista?
Ehkä nuo on omana aikanaan olleet kovia juttuja, vaan kun ajat muuttuvat. Ylen on seurattava aikaansa. Rajat lain ja sopivuuden kanssa ovat joskus häilyviä.
Nykyään on muotia pahoittaa mielensä joka asiasta. Sinäkin vielä... 😂
xLiner- Anonyymi
Pekka ja Pätkä erk-kereinä taitaa olla myös hyllytettynä. Romani- ja lappalaissketsit myös, niitä tais ainakin PPP ja Aake Kalliala esittää aikoinaan.
Nykyaikana on joku Tabu (?) -sarja, jossa esiintyy valtaväestöstä poikkeavia yksilöitä. Vammaisia ainakin. Ymmärtääkseni siinä mm. haetaan rajoja vitsailulle. En ole katsonut, mutta nykyaikanakin SAA revitellä, kun sen tekee hyvässä hengessä. Tai ainakaan minä en ole vielä lukenut siitä sarjasta mielensäpahoittajien tekstejä 🤔
xLiner Anonyymi kirjoitti:
Pekka ja Pätkä erk-kereinä taitaa olla myös hyllytettynä. Romani- ja lappalaissketsit myös, niitä tais ainakin PPP ja Aake Kalliala esittää aikoinaan.
Nykyaikana on joku Tabu (?) -sarja, jossa esiintyy valtaväestöstä poikkeavia yksilöitä. Vammaisia ainakin. Ymmärtääkseni siinä mm. haetaan rajoja vitsailulle. En ole katsonut, mutta nykyaikanakin SAA revitellä, kun sen tekee hyvässä hengessä. Tai ainakaan minä en ole vielä lukenut siitä sarjasta mielensäpahoittajien tekstejä 🤔
xLinerEi mulle ole se n-sana mitenkään merkittävä, mutta mietin vaikka katsoessani vanhoja Karpon jaksoja youtubesta, että kylläpä on tultu monessa asiassa eteenpäin.
Nuorisollekin on hyvä näyttää elämää jostain aikaisemmilta vuosilta. Vaikka huumorisarjaa katsomalla. En tajunnut oikein jotain niitä Pirkkapekan ja Aakenkaan kaikkia vitsejä ja samanjankkausta. Mutta aikakausi-indikaattorina ne oli hyviä.
Vois myös näyttää 60-70 luvun suomettumisestakin juttuja, mikä taas kertoisi enempi poliittista meininkiä, se on itselläkin vähän avonaista...
Joku saamelaistenkin pakkokouluttaminen 50-60 luvulta saattais saada perspektiiviä, jos kaivelis Ylen arkistoja.
Demokratia tarvitsee rehellisyyttä, niin historiasta, kuin nykyhetkestä. Kyllä sen voi selvittää loukkaamattakin. Mutta ei totuuksia tarvitse piilotella ja jättää kertomatta. Sehän oli sitä Neuvostoperiaatetta...lakaista maton alle kipeät asiat. 😄- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Ei mulle ole se n-sana mitenkään merkittävä, mutta mietin vaikka katsoessani vanhoja Karpon jaksoja youtubesta, että kylläpä on tultu monessa asiassa eteenpäin.
Nuorisollekin on hyvä näyttää elämää jostain aikaisemmilta vuosilta. Vaikka huumorisarjaa katsomalla. En tajunnut oikein jotain niitä Pirkkapekan ja Aakenkaan kaikkia vitsejä ja samanjankkausta. Mutta aikakausi-indikaattorina ne oli hyviä.
Vois myös näyttää 60-70 luvun suomettumisestakin juttuja, mikä taas kertoisi enempi poliittista meininkiä, se on itselläkin vähän avonaista...
Joku saamelaistenkin pakkokouluttaminen 50-60 luvulta saattais saada perspektiiviä, jos kaivelis Ylen arkistoja.
Demokratia tarvitsee rehellisyyttä, niin historiasta, kuin nykyhetkestä. Kyllä sen voi selvittää loukkaamattakin. Mutta ei totuuksia tarvitse piilotella ja jättää kertomatta. Sehän oli sitä Neuvostoperiaatetta...lakaista maton alle kipeät asiat. 😄Jari Tervolla oli hyviä sarjoja Ylellä, suomettumisesta ja Kekkosesta. Löytyyköhän vielä... Vahva suositus!
Noi -keri jutut yms. luulisi menevän perille ihan asian kertomalla. Ei tarvitse koko materiaalia tunkea eteen. Ja netin syövereistä löytyy varmasti vaikka mitä ikävää kidutukesta ja eläinrääkkäyksestä lähtien. En silti halua noita kaikkien nähtäväksi.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jari Tervolla oli hyviä sarjoja Ylellä, suomettumisesta ja Kekkosesta. Löytyyköhän vielä... Vahva suositus!
Noi -keri jutut yms. luulisi menevän perille ihan asian kertomalla. Ei tarvitse koko materiaalia tunkea eteen. Ja netin syövereistä löytyy varmasti vaikka mitä ikävää kidutukesta ja eläinrääkkäyksestä lähtien. En silti halua noita kaikkien nähtäväksi.
xLinerJuu, Yle Areenassa on vaikka mitä mielenkiintoista Tervolta!
xLiner Anonyymi kirjoitti:
Jari Tervolla oli hyviä sarjoja Ylellä, suomettumisesta ja Kekkosesta. Löytyyköhän vielä... Vahva suositus!
Noi -keri jutut yms. luulisi menevän perille ihan asian kertomalla. Ei tarvitse koko materiaalia tunkea eteen. Ja netin syövereistä löytyy varmasti vaikka mitä ikävää kidutukesta ja eläinrääkkäyksestä lähtien. En silti halua noita kaikkien nähtäväksi.
xLinerNo jos esittää vsikka "kyllä isä osaa-sarjan", missä n-sana kerrotaan periaatteessa oletetun typerän heteromiehen toimesta, ei se ole kovinkaan roisia katseltavaa, mutta kertoo hyvin katsojalle, miten jollain sanallakin on merkitystä.
Ja esimerkiksi itse en edes tiennyt, mitä loppujen lopuksi oli saamelaisten pakko-koulutus aikoinaan. Senkin oikeastaan sain kuulla, kun joku yliopiston proffa kertoi siitä youtuben puheenaihe-podcastissa.
Ei se oikein auta ketään, että epämieluisista asioista ei kerrota mitään. Mistään ei opita, vaan kuljetaan laput silmillä.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No jos esittää vsikka "kyllä isä osaa-sarjan", missä n-sana kerrotaan periaatteessa oletetun typerän heteromiehen toimesta, ei se ole kovinkaan roisia katseltavaa, mutta kertoo hyvin katsojalle, miten jollain sanallakin on merkitystä.
Ja esimerkiksi itse en edes tiennyt, mitä loppujen lopuksi oli saamelaisten pakko-koulutus aikoinaan. Senkin oikeastaan sain kuulla, kun joku yliopiston proffa kertoi siitä youtuben puheenaihe-podcastissa.
Ei se oikein auta ketään, että epämieluisista asioista ei kerrota mitään. Mistään ei opita, vaan kuljetaan laput silmillä.No voi sun 🤬
Sun parjaamasi Yle Areenassa on noistakin aiheista dokkareita. Miten ne pitäisi sitten naamaan hieroa että menis jakeluun?
xLiner Anonyymi kirjoitti:
Juu, Yle Areenassa on vaikka mitä mielenkiintoista Tervolta!
xLinerYlessä vois olla vaikka mitä kivaa, mutta haluisin siitä myös laveampaa kokonaisuutta. Enkä haluaisi, että sinne ajetaan pelkästään jotain tiettyä suuntaa.... olipa se suunta mikä tahaansa.
Nyt saisivat avata tuon Dei-koulutuspaketin sisällön ja kaiken, niin hommahan olisi siinä. Ei luulisi olevsn kovinkaan vaikea homma. 🙂Anonyymi kirjoitti:
No voi sun 🤬
Sun parjaamasi Yle Areenassa on noistakin aiheista dokkareita. Miten ne pitäisi sitten naamaan hieroa että menis jakeluun?
xLinerMissä mä oon parjannut Yle arenaa? 🤔
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Missä mä oon parjannut Yle arenaa? 🤔
Mm. aloituksessa. Yle Areena kuuluu Yleen.
Tarvitsetko jonkun yle-sedän kotiisi painamaan sulle oikeita nappeja älylaitteistasi?
xLiner Anonyymi kirjoitti:
Mm. aloituksessa. Yle Areena kuuluu Yleen.
Tarvitsetko jonkun yle-sedän kotiisi painamaan sulle oikeita nappeja älylaitteistasi?
xLinerSiis, jos Ylen koulutukset ja linjaukset sisällöstä vaikuttaa sen linjauksiin, ketä haastatellaan, kenestä tehdään juttuja ja mitä esitetään, niin se pidemmän päälle myös vaikuttaa siihen, mitä Areenassakin esitetään.
Esimerkiksi jos persuja ei oteta lähetyksiin, haastateltaviksi jne. niin nehän saa ns. protestiääniä vaaleissa, kuten ovatkin saaneet. Mutta kun ottaa vaikka haastateltavaksi sahamies Hakkaraisen, niin kyllä sellainen äkkiä kertoo sen puolueen meiningistä.
En tiedä ottaisiko Yle esimerkiksi nykyään haastatteluun vaikka Pentti Linkolaa? Hänen ajatukset voisivat olla liian kovia siihen nykylinjaan...
Sananvapaus minusta ottaa nykyään paljon takapakkia. Journalismi jää jalkoihin ja asiaohjelmatkin menee usein jonkun tietyn linjauksen alle... sen ymmärtää kaupallisessa mediassa ehkä, muttei Ylen tyyppisessä rahoitusmallissa.Disseisback kirjoitti:
Siis, jos Ylen koulutukset ja linjaukset sisällöstä vaikuttaa sen linjauksiin, ketä haastatellaan, kenestä tehdään juttuja ja mitä esitetään, niin se pidemmän päälle myös vaikuttaa siihen, mitä Areenassakin esitetään.
Esimerkiksi jos persuja ei oteta lähetyksiin, haastateltaviksi jne. niin nehän saa ns. protestiääniä vaaleissa, kuten ovatkin saaneet. Mutta kun ottaa vaikka haastateltavaksi sahamies Hakkaraisen, niin kyllä sellainen äkkiä kertoo sen puolueen meiningistä.
En tiedä ottaisiko Yle esimerkiksi nykyään haastatteluun vaikka Pentti Linkolaa? Hänen ajatukset voisivat olla liian kovia siihen nykylinjaan...
Sananvapaus minusta ottaa nykyään paljon takapakkia. Journalismi jää jalkoihin ja asiaohjelmatkin menee usein jonkun tietyn linjauksen alle... sen ymmärtää kaupallisessa mediassa ehkä, muttei Ylen tyyppisessä rahoitusmallissa.Jos sinua ahdistaa, että tuota Ylen juttua esiintoi Puopolo ja se mikäs se nainen olikaan? Niin sitten sellainen nainen kuin Katleena Kortesuo on nostanut esiin journalismiin sotkeutuneen aktivismin. Hän on kyllä nostanut sen hyvin esiin mediassa, jopa saattaa olla jossain joku ajankohtaisohjelma, missä hän puhui jossain paneelissa, missä oli mm. Journalisti lehden edellinen päätoimittaja Maria Pettersson.
Jotenkin tuntuu itsestä, että tähänkin keskusteluun hyökätään niin vasemmalta kuin oikealta, vaikka itse olen vain huolissani sananvapaudesta ja puhtaammasta journalismista. Kumpaankin suuntaan pitäisi saada kurottaa kriittisesti. Ja mihin tahaansa aiheeseen.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Jos sinua ahdistaa, että tuota Ylen juttua esiintoi Puopolo ja se mikäs se nainen olikaan? Niin sitten sellainen nainen kuin Katleena Kortesuo on nostanut esiin journalismiin sotkeutuneen aktivismin. Hän on kyllä nostanut sen hyvin esiin mediassa, jopa saattaa olla jossain joku ajankohtaisohjelma, missä hän puhui jossain paneelissa, missä oli mm. Journalisti lehden edellinen päätoimittaja Maria Pettersson.
Jotenkin tuntuu itsestä, että tähänkin keskusteluun hyökätään niin vasemmalta kuin oikealta, vaikka itse olen vain huolissani sananvapaudesta ja puhtaammasta journalismista. Kumpaankin suuntaan pitäisi saada kurottaa kriittisesti. Ja mihin tahaansa aiheeseen.En nyt ihan ymmärrä. Kannatat "persujen sananvapautta"? He saavat rääpiä haukkumasanoilla ja perättömillä syytöksillä ketä vaan, mutta heitä itseään ei saa arvostella?
Mun mielestäni YLE porskuttaa aivan tarpeeksi asialinjalla, keskellä. Sieltä saa asiallista tietoa.
Jos haluat lukea ilkeitä juoruja ja ihmisten panetteluita, iltajulkaisut ja seiska ovat niihin tarpeisiin sopivia julkaisuja.
xLiner Anonyymi kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä. Kannatat "persujen sananvapautta"? He saavat rääpiä haukkumasanoilla ja perättömillä syytöksillä ketä vaan, mutta heitä itseään ei saa arvostella?
Mun mielestäni YLE porskuttaa aivan tarpeeksi asialinjalla, keskellä. Sieltä saa asiallista tietoa.
Jos haluat lukea ilkeitä juoruja ja ihmisten panetteluita, iltajulkaisut ja seiska ovat niihin tarpeisiin sopivia julkaisuja.
xLinerSiis kyllä saa ja pitää saada grillata niin persuja kuin muitakin Ylen asiaohjelmissa. Mutta pitäisi myös antaa kaikkien puhuakin ja antaa perusteluja.
Usein silloin, kun Halla-aho oli puheenjohtajana, hän ei saanut paljoa perustella kaikkea kunnolla, vaan toisten paneelistien annettiin puhua päälle ja jopa toimittajat puhui hänen päälle. Hän oli siinä kyllä hyvä, mutta persut sai siitä ns. Protestiääniä.
Ja kun puolue on vielä ottanut selkeäksi linjakseen populistisuuden, oli tuollainen toiminta kuin suoraan heidän pussiin.
Välillä tuli mieleen, että oliko toimittajat sittenkin itse persuja ja tahallaan tekivät tuollaisen tilanteen?
Nyttenkin hallituspuolueena heiltä pitäisi odottaa perusteluja yhteen, jos toiseen asiaan, mitä ovat hallitusohjelmassa ajamassa. Mutta media kiinnittää huomiotaan johonkin entisen poliisin sekoiluihin jne. Koko hallitusohjelma ja päätökset, sekä niiden perustelut jää sosiaalipornon jalkoihin.
Ruokitaan vastakkainasettelua, ei keskustelua...- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Siis kyllä saa ja pitää saada grillata niin persuja kuin muitakin Ylen asiaohjelmissa. Mutta pitäisi myös antaa kaikkien puhuakin ja antaa perusteluja.
Usein silloin, kun Halla-aho oli puheenjohtajana, hän ei saanut paljoa perustella kaikkea kunnolla, vaan toisten paneelistien annettiin puhua päälle ja jopa toimittajat puhui hänen päälle. Hän oli siinä kyllä hyvä, mutta persut sai siitä ns. Protestiääniä.
Ja kun puolue on vielä ottanut selkeäksi linjakseen populistisuuden, oli tuollainen toiminta kuin suoraan heidän pussiin.
Välillä tuli mieleen, että oliko toimittajat sittenkin itse persuja ja tahallaan tekivät tuollaisen tilanteen?
Nyttenkin hallituspuolueena heiltä pitäisi odottaa perusteluja yhteen, jos toiseen asiaan, mitä ovat hallitusohjelmassa ajamassa. Mutta media kiinnittää huomiotaan johonkin entisen poliisin sekoiluihin jne. Koko hallitusohjelma ja päätökset, sekä niiden perustelut jää sosiaalipornon jalkoihin.
Ruokitaan vastakkainasettelua, ei keskustelua...Taitaa olla niin, ettei sulle kelpaa persujen selitykset. Kyllä, ne ovat juuri niin huonoja mitä sieltä julkisuuteen pörähtää. Ei persuilla ole sen laadukkaampaa sanomista.
Se ei ole YLEn vika.
xLiner Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla niin, ettei sulle kelpaa persujen selitykset. Kyllä, ne ovat juuri niin huonoja mitä sieltä julkisuuteen pörähtää. Ei persuilla ole sen laadukkaampaa sanomista.
Se ei ole YLEn vika.
xLinerNo on niillä moneen asiaan paremmat selitykset kuin vaikka Demareilla. Mutta ei niitä grillata samoin.
Mutta eiköhän tämän kohun myötä Yleäkin tulla seuraamaan vähän toisenlsisten lasien läpi. Ainakin Wallinheimo lupaili, että asiaa tarkastellaan... olikohan niillä syyskuussa joku kokous.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
No on niillä moneen asiaan paremmat selitykset kuin vaikka Demareilla. Mutta ei niitä grillata samoin.
Mutta eiköhän tämän kohun myötä Yleäkin tulla seuraamaan vähän toisenlsisten lasien läpi. Ainakin Wallinheimo lupaili, että asiaa tarkastellaan... olikohan niillä syyskuussa joku kokous.Sulle on varmaan hyvä uskoa noin.
xLiner Anonyymi kirjoitti:
Sulle on varmaan hyvä uskoa noin.
xLinerJoo. Mä haluisin edes yhden median, joka ei liikaa vetäis johonkin suuntaan, vaan keskittyisi asiaan.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Joo. Mä haluisin edes yhden median, joka ei liikaa vetäis johonkin suuntaan, vaan keskittyisi asiaan.
Eli yrittäisi selittää persujen typeröinnit parhain päin?
Harmis voi auttaa! Sillä on näitä mv- ja suomenuutiset lehtiä, mistä lukee "uutisensa". Ehkä myös jotain r¥ssälän julkaisuja, joita voi jääntää sulle suomeksi.. 😜
xLiner Anonyymi kirjoitti:
Eli yrittäisi selittää persujen typeröinnit parhain päin?
Harmis voi auttaa! Sillä on näitä mv- ja suomenuutiset lehtiä, mistä lukee "uutisensa". Ehkä myös jotain r¥ssälän julkaisuja, joita voi jääntää sulle suomeksi.. 😜
xLinerElähän ala vääntämään hommaa nyt mihkään. Ei niiden tartte mitään itse väännellä mihinkään, vaan kysellä. Itse saavat väännellä mihin vääntelevät. 😃
- Anonyymi
Kun katsotaan mikä ryhmä sitä mieltään yhtenään pahoittaa, niin eiköhän se löydy teidän vihervasemmiston puolelta kirkkaasti.
"Persu sitä ja persu tätä" kommenttityyli kertoo lähinnä kommentoijan omasta yksinkertaisuudesta ja tyhmyydestä joka sinunkin katkerissa kommenteissasi näkyy aina hyvin kauas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä. Kannatat "persujen sananvapautta"? He saavat rääpiä haukkumasanoilla ja perättömillä syytöksillä ketä vaan, mutta heitä itseään ei saa arvostella?
Mun mielestäni YLE porskuttaa aivan tarpeeksi asialinjalla, keskellä. Sieltä saa asiallista tietoa.
Jos haluat lukea ilkeitä juoruja ja ihmisten panetteluita, iltajulkaisut ja seiska ovat niihin tarpeisiin sopivia julkaisuja.
xLinerKirjoitat jälleen punavihrein silmälasein sillä totuushan on se, että vasemmistopuolueet tuntuvat olevan etuoikeutettuina haukkumaan kaikkea poliittisen ja ideologisen vastapuolen suuntaan, mutta kun samaa antaa takaisin oikeisto se muuttuukin sinulle yhtäkkiä täysin toisenlaiseksi ja olisit valmis rajoittamaan siten sananvapautta. Tuossa kuvastuu hyvin tyypillinen nykyaikainen vihervasemmistolainen viha jossa itselle sallitaan vain erivapaudet ja muita oltaisiin rajoittamassa.
Koska jaoitte kansan kahtia, niin itse annan tasan tarkkaan samalla mitalla takaisin, sillä vihallanne saatte vain vihaa takaisin. - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Elähän ala vääntämään hommaa nyt mihkään. Ei niiden tartte mitään itse väännellä mihinkään, vaan kysellä. Itse saavat väännellä mihin vääntelevät. 😃
Sulla on hyviä pointteja ja perusteluja ja kuten huomaat saat yksinkertaisemman vain öyhöttämään pelkkiä idioottimaisuuksiaan, joten veit kyllä tämän keskustelun 10-0.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Ylessä vois olla vaikka mitä kivaa, mutta haluisin siitä myös laveampaa kokonaisuutta. Enkä haluaisi, että sinne ajetaan pelkästään jotain tiettyä suuntaa.... olipa se suunta mikä tahaansa.
Nyt saisivat avata tuon Dei-koulutuspaketin sisällön ja kaiken, niin hommahan olisi siinä. Ei luulisi olevsn kovinkaan vaikea homma. 🙂Miksi koulutuspakettien sisältöä pitäisi avata yhtään enempää kuin tuossa videossa? Sekin näkyy olleen pääosin väärinymmärretty 🙄 Tai sitten muuten vaan hinkataan vastaan mitä sanotaan. Taustalla on varmasti jotain pelkoja jostain.
Meilläkin on töissä työhyvintia tukevia koulutuksia, tasa-arvotietoiskuja, keskusteluja ym. Suurin osa on vapaaehtoisia, netissä pitää kuitenkin suorittaa yksi kurssi hyväksytysti. Viimeksi kävin sukupuolisensitiivisen kielen kurssin. Se kuulostaa helpommalta kuin on.
- Sheena - Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Siis, jos Ylen koulutukset ja linjaukset sisällöstä vaikuttaa sen linjauksiin, ketä haastatellaan, kenestä tehdään juttuja ja mitä esitetään, niin se pidemmän päälle myös vaikuttaa siihen, mitä Areenassakin esitetään.
Esimerkiksi jos persuja ei oteta lähetyksiin, haastateltaviksi jne. niin nehän saa ns. protestiääniä vaaleissa, kuten ovatkin saaneet. Mutta kun ottaa vaikka haastateltavaksi sahamies Hakkaraisen, niin kyllä sellainen äkkiä kertoo sen puolueen meiningistä.
En tiedä ottaisiko Yle esimerkiksi nykyään haastatteluun vaikka Pentti Linkolaa? Hänen ajatukset voisivat olla liian kovia siihen nykylinjaan...
Sananvapaus minusta ottaa nykyään paljon takapakkia. Journalismi jää jalkoihin ja asiaohjelmatkin menee usein jonkun tietyn linjauksen alle... sen ymmärtää kaupallisessa mediassa ehkä, muttei Ylen tyyppisessä rahoitusmallissa.Ylen ja kaikkien muidenkin medioiden linjaukset (ja päätoimittajat) vaikuttavat siihen mitä esitetään ja kenestä tehdään juttuja. Ei niitä koskaan toimittajat ole vain omasta päästään keksineet.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi koulutuspakettien sisältöä pitäisi avata yhtään enempää kuin tuossa videossa? Sekin näkyy olleen pääosin väärinymmärretty 🙄 Tai sitten muuten vaan hinkataan vastaan mitä sanotaan. Taustalla on varmasti jotain pelkoja jostain.
Meilläkin on töissä työhyvintia tukevia koulutuksia, tasa-arvotietoiskuja, keskusteluja ym. Suurin osa on vapaaehtoisia, netissä pitää kuitenkin suorittaa yksi kurssi hyväksytysti. Viimeksi kävin sukupuolisensitiivisen kielen kurssin. Se kuulostaa helpommalta kuin on.
- SheenaMikä on syy salata se? Kyse on kuitenkin julkisella rahoituksella toimiva yleisradio. Kyllä lafkan rahoittajilla on oikeus tietää mihin ja miten ne rahat käytetään.
Yleensä salata halutaan valheet, jotain mikä ei kestä päivänvaloa. Jos koko toiminta olisi ok ja kestäisi päivänvalon, ei syytä salaamiseen olisi. Anonyymi kirjoitti:
Sulla on hyviä pointteja ja perusteluja ja kuten huomaat saat yksinkertaisemman vain öyhöttämään pelkkiä idioottimaisuuksiaan, joten veit kyllä tämän keskustelun 10-0.
Minusta saa jokainen öyhöttää. Linukkakin, jos sille tuntuu. Mutta öyhöttäminen pistää usein sivustakatsojan silmiin.
Ei linukka ihan kyllä mikään vihervassari kyllä ole edes. Mutta sen kärkkäys vaikka tässä asiassa saattaa nostaa oikeammdn laidan niskavilloja pystyyn helposti.
Ja sitähän tämä nykyään täällä ja muuallakin on... vastakkainasettelua. Politiikka pitäisi olla keskustelua, ei toisen kampittamisen yrittämistä. Täällä Suomessa pienenä maana meillä olisi eväät keskusteluun, kun ei lähdettäis villitsemään tunteita...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on syy salata se? Kyse on kuitenkin julkisella rahoituksella toimiva yleisradio. Kyllä lafkan rahoittajilla on oikeus tietää mihin ja miten ne rahat käytetään.
Yleensä salata halutaan valheet, jotain mikä ei kestä päivänvaloa. Jos koko toiminta olisi ok ja kestäisi päivänvalon, ei syytä salaamiseen olisi.Ja jos se koulutus olisi oikeasti hyvä ja koko kansalle eduksi, niin eikö se olisi hyvä että kaikki tietäisi siitä ja ottaisi opiksi?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi koulutuspakettien sisältöä pitäisi avata yhtään enempää kuin tuossa videossa? Sekin näkyy olleen pääosin väärinymmärretty 🙄 Tai sitten muuten vaan hinkataan vastaan mitä sanotaan. Taustalla on varmasti jotain pelkoja jostain.
Meilläkin on töissä työhyvintia tukevia koulutuksia, tasa-arvotietoiskuja, keskusteluja ym. Suurin osa on vapaaehtoisia, netissä pitää kuitenkin suorittaa yksi kurssi hyväksytysti. Viimeksi kävin sukupuolisensitiivisen kielen kurssin. Se kuulostaa helpommalta kuin on.
- SheenaNo valtiokustainteiset hommat on tupattu pitää avoimena. Kenenkä tahaansa pitäisi päästä tutkimaan, keneltä palvelu on ostettu, paljonko se maksoi ja ketkä sen on tilannut.
Ja varsinkin toimittajille tuollaiseen tietoon pääsy pitäisi olla täysin avointa. Nyt ei kuitenkaan niin ole.
Ja sisältöön myöskään ei ole tullut kuin otsikkotason tietoa. Mä en mitään väitä siitä, mutta senkin pitäisi olla dokumentoitua. Ihan tekniselläkin tasolla valtion maksamista hommista pitää löytyä dokumentaatiota, että miten on toimittu ja miksi jne.
Ei tässä tarvita salailua, varsinkaan jos kaikki on ok.Anonyymi kirjoitti:
Ylen ja kaikkien muidenkin medioiden linjaukset (ja päätoimittajat) vaikuttavat siihen mitä esitetään ja kenestä tehdään juttuja. Ei niitä koskaan toimittajat ole vain omasta päästään keksineet.
- SheenaNo tuottajahan se on jonkun prokkiksen pääjehu... sitten siihen varmaan liittyy muitakin ihmisiä...varsinkin Ylellä. Iso media, varsinkin kun miettii, että vuosibudjetti 600 miljoonaa.
Mutta on myös merkittävä mediatoimija Suomessa. Ja valtion rahoilla toimiessaan minusta edellytetään tuossa toimessa riippumattomuutta demokratian puolesta. Sillä on suuri merkitys toimivaan demokratiaan.Disseisback kirjoitti:
Minusta saa jokainen öyhöttää. Linukkakin, jos sille tuntuu. Mutta öyhöttäminen pistää usein sivustakatsojan silmiin.
Ei linukka ihan kyllä mikään vihervassari kyllä ole edes. Mutta sen kärkkäys vaikka tässä asiassa saattaa nostaa oikeammdn laidan niskavilloja pystyyn helposti.
Ja sitähän tämä nykyään täällä ja muuallakin on... vastakkainasettelua. Politiikka pitäisi olla keskustelua, ei toisen kampittamisen yrittämistä. Täällä Suomessa pienenä maana meillä olisi eväät keskusteluun, kun ei lähdettäis villitsemään tunteita...Kyllä kampittamisellekin on paikkansa. Välillä pitää laittaa ajatukset vastakkain, jotta parempi voi voittaa ja demari hävitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on syy salata se? Kyse on kuitenkin julkisella rahoituksella toimiva yleisradio. Kyllä lafkan rahoittajilla on oikeus tietää mihin ja miten ne rahat käytetään.
Yleensä salata halutaan valheet, jotain mikä ei kestä päivänvaloa. Jos koko toiminta olisi ok ja kestäisi päivänvalon, ei syytä salaamiseen olisi.Lainvastaista julkaista julkiselle taholle suunnattujen koulutusten sisältöjä. Tämä ei koske vain Yleä.
- Sheena scrg kirjoitti:
Kyllä kampittamisellekin on paikkansa. Välillä pitää laittaa ajatukset vastakkain, jotta parempi voi voittaa ja demari hävitä.
Totuudella voi kaatua, ei siihen vauhtia tarvitse antaa...suotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos se koulutus olisi oikeasti hyvä ja koko kansalle eduksi, niin eikö se olisi hyvä että kaikki tietäisi siitä ja ottaisi opiksi?
Konsulttifirmoille maksetaan työnantajaa varten räätälöidyistä koulutuksista. Jos koulutukset laitettaisiin kaikelle kansalle "tiedoksi" julkisuuteen, siitä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä, pelkästään kohderyhmä on liian suuri.
Suuressa maailmassa kun käydään kouluttautumassa kirjoitetaan alle "miljoona" paperia, ettei tiettyjä tietoja, eli siis käytännössä ei mitään tietoja vuodeta minnekään julkisuuteen ikinä.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Konsulttifirmoille maksetaan työnantajaa varten räätälöidyistä koulutuksista. Jos koulutukset laitettaisiin kaikelle kansalle "tiedoksi" julkisuuteen, siitä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä, pelkästään kohderyhmä on liian suuri.
Suuressa maailmassa kun käydään kouluttautumassa kirjoitetaan alle "miljoona" paperia, ettei tiettyjä tietoja, eli siis käytännössä ei mitään tietoja vuodeta minnekään julkisuuteen ikinä.
- SheenaKyseessä on Yle, ei yksityinen yritys. Yle, minkä pitäisi edustaa ja edistää puolueetonta tiedonvälitystä ja journalismia. Jos näitä koulutuksia pitää salata, on puolueettomuus hyvin kyseenalaista.
Anonyymi kirjoitti:
Konsulttifirmoille maksetaan työnantajaa varten räätälöidyistä koulutuksista. Jos koulutukset laitettaisiin kaikelle kansalle "tiedoksi" julkisuuteen, siitä olisi enemmän haittaa kuin hyötyä, pelkästään kohderyhmä on liian suuri.
Suuressa maailmassa kun käydään kouluttautumassa kirjoitetaan alle "miljoona" paperia, ettei tiettyjä tietoja, eli siis käytännössä ei mitään tietoja vuodeta minnekään julkisuuteen ikinä.
- SheenaValtiolla on muitakin Ylen kaltaisia instansseja.... vaikka Väylä, joka hoitaa liikenneinfraa... sielläkin hankkeet ovat kaikkien saatavissa.
Jokainen tieosuus on kilpailutettava tietyin väliajoin ja valintaperusteet, summat ja vastuuhenkilöt näkyvät julkisesti.
Mikään serkuntutunkaiman kaveri ei ota hommaa, jos ei ole päteviä perusteita.
Saat tutkia, jos haluat. 🙂
- Anonyymi
CTRL-ALT-DEL -koulutus, reboot-koulutus.
- Anonyymi
viilerntää kyllä tosi mukcsssri jos on ruollainwn ruulerin kuin itselä...
Minusta nuo ylen dei-koulutukset on ihan paikallaan.; ainakin toimittajille. Jos vuosia on kirjoittanut vaikka liikenteestä haastatellen pelkästään pyöräilijöitä niin ei ole pahitteeksi jos joku vähän herättelee mietimään jalankulkijoiden ja autoilijoiden osuutta. Se mikä minusta taas ei tilanteeseen sovi on kanustimet. Jos pyöräilijöiden kanssa tehdystä jutusta saa 500e mutta pyöräilijä,autoilija ja jalankulkija jutusta saa 700e niin voi käydä mielessä onko nuo ei pyöräilevät siellä näkökulmiensa vuoksi vai siksi että toimittaja tienaa.
Toki sitten on ylelläkin paljon töitä kuten valaistus tai äänitekniikka jossa ei niin väliä ole kuka pistää töpselit seinään.
Se onko yle sitten menossa johonkin suuntaan niin vähän epäilen. Siellä on hallitus jonka toimintaa valvoo hallintoneuvosto. Mitä äsken katsoin niin siellä taitaa olla kaikki puolueet edustettuina joilla on vähintään kaksi edustajaa eduskunnassa. Lisäksi sen toiminta on laissa säädetty ja sen on esitettävä taloudelliset sekä toiminnalliset raportit viestintävirastolle
Minusta yle toimii ihan hyvin jos mietitään journalistista näkökulmaa. Esim rajalain kohdalla oli paljon eri näkökantoja ja ne tulivat hyvin esille. Miten etenee eduskunnassa, mikä on sisältö ja asiantuntijoiden arviot. Uutisten jälkeen sitten poliitikot saivat keskustella asiasta.
Minusta yksi hienoimmista sarjoista on Tervo&Halme - tosi Suomalaisuutta etsimässä. Siinä oli etsitty monia näkökulmia ja varsinkin jaksot joissa puhuttiin hyvinvointivaltiosta olivat puhuttelevia. Ruohonjuuritason journalismia.Itse vaan olen huolissani siutä, että siellä kuitenkin pääsee esiin kaupallisessa mediassa esiinpuskeva aktivismi johonkin suuntaan.
Sitä on vaikeaa nähdä, mutta siihen kannattaisi minusta panostaa. Nyky-yhteiskunta ei vielä ole pääosin huomioinut median aktivismisuutta...sitä vaan uskotaan, kun siihen on historiassa totuttu.- Anonyymi
Juuri näin, ytimekkäästi kirjoitit 👌
- Sheena
- Anonyymi
Jone Nikula sanoi rockilla tuon jännästi jotenkin näin, että yle kun suunnittelee ohjelmiaan ja asioitaan, niin jos se näyttää, tuntuu, vaikuttaa saati maistuu vasemmistolaiselta sen täytyy olla parempaa materiaalia. Jos taas asia näyttää, tuntuu, vaikuttaa tahi maistuu oikeistolaiselta sen täytyy olla jollaintavalla huonompaa asiaa ja vaatii kriittisempää tarkastelua tahi sensurointia.
Joo. Jone keksinyt kivan tavan sanoa, että miltä minustakin tuntuu...
Jotenkin toi Natoon liittyminen sitten veti sokan siitä roskapussin pohjasta pois... ja Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Täällä Suomessa on totuttu jotenkin vaan uskomaan, mitä jotkut sanoo... uskotaan lääkäriäkin, kuin jumalaa. Jos joku valkotakkinen oikein väittää jotain, niin suomalainen työntää vaikka jääpuikon hanuriinsa...🤣- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Joo. Jone keksinyt kivan tavan sanoa, että miltä minustakin tuntuu...
Jotenkin toi Natoon liittyminen sitten veti sokan siitä roskapussin pohjasta pois... ja Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Täällä Suomessa on totuttu jotenkin vaan uskomaan, mitä jotkut sanoo... uskotaan lääkäriäkin, kuin jumalaa. Jos joku valkotakkinen oikein väittää jotain, niin suomalainen työntää vaikka jääpuikon hanuriinsa...🤣Et yhtään luota suomalaisten medianlukutaitoon?
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Et yhtään luota suomalaisten medianlukutaitoon?
- SheenaMitä se tähän liittyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et yhtään luota suomalaisten medianlukutaitoon?
- SheenaEi sitä taitoa sinullakaan ole.
- Anonyymi
Yle olisi viimeiseen asti jättänyt julkaisematta esimerkiksi tämän https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c97e8f0f-cdc2-4a0a-aea9-e0947d6267a6 koska rasismi.
Mutta onneksi Iltalehdessä ei ole vielä näköjään ollut yhtä tehokasta DEI-koulutusta. Ja yllättyneet ampujien ja seurueen taustasta voi huutaa tänne kovaan ääneen HEP!Rasismikortti taitaa olla nykyään vähän jo mennyttä kalua. Se aikoinaan däikäytti monia valvovia tahoja, mutta ei nykyään auts pitkässä juoksussa.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Rasismikortti taitaa olla nykyään vähän jo mennyttä kalua. Se aikoinaan däikäytti monia valvovia tahoja, mutta ei nykyään auts pitkässä juoksussa.
Mutta Yleltä voi kohta taas odottaa juttua tai ohjelmaa miten romaneja syrjitään ja kuinka paljon rakeenteellista rasismia on edelleen tässä maassa. Sehän on sen romanien puukkohippa- ja ammuskelukulttuurinkin aiheuttanut.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Yleltä voi kohta taas odottaa juttua tai ohjelmaa miten romaneja syrjitään ja kuinka paljon rakeenteellista rasismia on edelleen tässä maassa. Sehän on sen romanien puukkohippa- ja ammuskelukulttuurinkin aiheuttanut.
Kyllä romaneilla on ollut oma kulttuuri jo pitkään. Ennen tänne tuloakin. Ja osa, varsinkin naiset siellä siitä kärsii.
Kyse on vain, että Suomen pitäisi yhä enempi keskittyä olemaan oikeusvaltio.
Demokraattinen, hidas toimimaan, mutta oikeusvsltiona.
Ei se ole aukoton järjestelmä, mutta ainoa mikä toimii hyvin ja mahd. Tasapuolisesti... en mä ainakaan keksi mitään muuta parempaa systeemiä....- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Kyllä romaneilla on ollut oma kulttuuri jo pitkään. Ennen tänne tuloakin. Ja osa, varsinkin naiset siellä siitä kärsii.
Kyse on vain, että Suomen pitäisi yhä enempi keskittyä olemaan oikeusvaltio.
Demokraattinen, hidas toimimaan, mutta oikeusvsltiona.
Ei se ole aukoton järjestelmä, mutta ainoa mikä toimii hyvin ja mahd. Tasapuolisesti... en mä ainakaan keksi mitään muuta parempaa systeemiä....Oma kulttuuri, mikä ei ole oikein sopeutunut ja kotoutunut mihinkään siitä lähtien kun vaeltamaan läksivät.
Anonyymi kirjoitti:
Oma kulttuuri, mikä ei ole oikein sopeutunut ja kotoutunut mihinkään siitä lähtien kun vaeltamaan läksivät.
Sitä ei olla oikeasti haluttukaan ikinä sopeuttaa suomslaiseen kulttuuriin.
Siellä vahvassa asemassa olevat jyrää muut.
Samoin se on muidenkin kulttuurien osalta. Ei siellä heikommat voi mitään. Ja se on jopa suomessa elävien ihmisaktivistien mielestä kaiketi ok.Ylen ideologian mukaan pitää kulmahousuilta kysyä, voiko tapahtuneesta uutisoida ja jos voi niin millä tavalla. Tärkeintähän ei ole kertoa mitä tapahtui vaan kertoa kansalaisille mitä heidän tulisi tapahtuneesta ajatella.
scrg kirjoitti:
Ylen ideologian mukaan pitää kulmahousuilta kysyä, voiko tapahtuneesta uutisoida ja jos voi niin millä tavalla. Tärkeintähän ei ole kertoa mitä tapahtui vaan kertoa kansalaisille mitä heidän tulisi tapahtuneesta ajatella.
Oikeusvaltion toimet on hitaita...jopa sinusta löytyy hätähousu. 😄
Disseisback kirjoitti:
Oikeusvaltion toimet on hitaita...jopa sinusta löytyy hätähousu. 😄
Onko tässä maassa rakenteellista rasismia, että ei myydä luvallisia aseita rodullistetuille ihmisille, notta pitää ampua räiskytellä vääräpiippuisilla mutkilla, joilla ei osu kuin portsaria pohkeeseen ja leifiä varpaaseen? Milloin tulee tähän sortoon loppu? Minä vaan kysyn.
scrg kirjoitti:
Onko tässä maassa rakenteellista rasismia, että ei myydä luvallisia aseita rodullistetuille ihmisille, notta pitää ampua räiskytellä vääräpiippuisilla mutkilla, joilla ei osu kuin portsaria pohkeeseen ja leifiä varpaaseen? Milloin tulee tähän sortoon loppu? Minä vaan kysyn.
Heh, vai aseita pitäisi saada?
Eiköhän niitä jo saa "vapailta markkinoilta sen verran, ettei tarvitse lupaprosesseja käydä läpi? Ja varmaan jos joskus Ukrainassa mähinät loppuu, löytyy kalashnikovejakin...Disseisback kirjoitti:
Heh, vai aseita pitäisi saada?
Eiköhän niitä jo saa "vapailta markkinoilta sen verran, ettei tarvitse lupaprosesseja käydä läpi? Ja varmaan jos joskus Ukrainassa mähinät loppuu, löytyy kalashnikovejakin...Ei kai nyt rainer, leif ja allan ala mitään kalasnikoffeja kantamaan. Ne on raskaita semmoset. Pitää olla kevytase, että mahtuu pusakan taskuun. Tai ehkä sitten jos rosita tai mirella rahtaisi hameessa.
- Anonyymi
entä jos näkee jonkin pwlorravan unen tytyöidgä.
- Anonyymi
joo voisi olla joidenkin tytöjenmieledstä hjaddua dsaqlamaqr jat ja myrskykin..
Tässä minusta loistava haastattelu Ylen toiminnasta, vaikka rahoituksen kautta.
https://youtu.be/DTVaEPqLy9A?si=BfhjpK_TasOTKS-y
Harmillisesti ei ollut vasemmiston tai vihreiden edustusta saatu lomilta, mutta varmaan puheenaiheen tyypit tekee myöhemmin jakson pelkästään heidän kanssa.- Anonyymi
Lisää Yle-shittiä
https://www.youtube.com/watch?v=KDMpqfDhjc0&t=1210sJos oltais itärajan toisella puolella, saattais aiemman haastattelun antanut tumma kaveri "pudota ikkunasta" yllättäen.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Jos oltais itärajan toisella puolella, saattais aiemman haastattelun antanut tumma kaveri "pudota ikkunasta" yllättäen.
Putoaisi vaaleampikin. :D
Anonyymi kirjoitti:
Putoaisi vaaleampikin. :D
Joo, siellä lentelee kyllä ihonväristä, rodusta ja seksuaalisuudesta riippumatta hyvin porukkaa, että sikäli ihan tasa-arvoista touhua sielläkin. :oD
- Anonyymi
Kohta 100 000 katselua tälläkin lähetyksellä. Kai tässä vielä jonkinlaista toivoa on.
Anonyymi kirjoitti:
Kohta 100 000 katselua tälläkin lähetyksellä. Kai tässä vielä jonkinlaista toivoa on.
Kyllä mä luulen, että Ylellä on tulossa muutoksen ajat. Näyttää siltä, että vasemmisto ja vihreet, ehkä demaritkin ajaa Ylerahoituskeissin pelkäksi hallituspäätökseksii, niin Ylen rahoitus vähenee roimastikin... ainakin tämän hallituksen ajaksi...
Ja tälläiset tapaukset vielä lisänä siihen, niin saattaa tulla halintoneuvostokin sanelemaan, että mihinkä sitä sisältöä suunnataan jne.- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Kyllä mä luulen, että Ylellä on tulossa muutoksen ajat. Näyttää siltä, että vasemmisto ja vihreet, ehkä demaritkin ajaa Ylerahoituskeissin pelkäksi hallituspäätökseksii, niin Ylen rahoitus vähenee roimastikin... ainakin tämän hallituksen ajaksi...
Ja tälläiset tapaukset vielä lisänä siihen, niin saattaa tulla halintoneuvostokin sanelemaan, että mihinkä sitä sisältöä suunnataan jne.Nyt odotellaan lisää Ylen ja sen puolustajien selittelyjä, miksi on meille kaikille hyväksi, ettei ongelmista saa puhua ja kaikkien pitää olla samaa mieltä.
Jos joku yllättyi tästä, käsi ylös.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010603883.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Toimitus&utm_campaign=is_echo&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawEaytlleHRuA2FlbQIxMQABHeM4qTaves2Nb4FkgiZBtiek3-p0DqgkwEPogVNssc7Hyg9ce7j02BA1aw_aem_LjNPvzIbv4svdoumwUm1yA#Echobox=1722600993 Anonyymi kirjoitti:
Nyt odotellaan lisää Ylen ja sen puolustajien selittelyjä, miksi on meille kaikille hyväksi, ettei ongelmista saa puhua ja kaikkien pitää olla samaa mieltä.
Jos joku yllättyi tästä, käsi ylös.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010603883.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Toimitus&utm_campaign=is_echo&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawEaytlleHRuA2FlbQIxMQABHeM4qTaves2Nb4FkgiZBtiek3-p0DqgkwEPogVNssc7Hyg9ce7j02BA1aw_aem_LjNPvzIbv4svdoumwUm1yA#Echobox=1722600993No en olisi uskonut, että pokka olisi riittänyt, mutta hyvin riitti näköjään.
Mielenkiintoista kuitenkin...
- Anonyymi
Dei-konsulteista 50 % on ulkomaalaistaustaisia vaikka kansasta osuus on vain 10 %. Punavihreät ajavat Ylen suorittaman aivopesun avulla nurin tämän pienen maan.
- Anonyymi
Ylen toimittaja Ami Assulinin tytär Jasmin Assulin yritys Dei Dein tomitusjohtaja.
Ylen koulutushankinta. Tähänhän liittyy selvästi esteellisyyttä. Yle on julkisin verovaroin rahoitettu yhtiö. Noudatettava julkisista hankinnoista määrättyjä säännöksiä.- Anonyymi
Katsos vaan! On joskus ollut vuoden toimittajakin jossain someäänestyksessä :D
https://mediaviikko.fi/2012/03/22/ami-assulin-facebook-aanestyksessa-vuoden-toimittajaksi/ Anonyymi kirjoitti:
Katsos vaan! On joskus ollut vuoden toimittajakin jossain someäänestyksessä :D
https://mediaviikko.fi/2012/03/22/ami-assulin-facebook-aanestyksessa-vuoden-toimittajaksi/Floyd ei tainnut olla vuoden ehkä kahdenkaan toimittaja...varsinkaan ulostulon jälkeen...🤔
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563111Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472881Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242689Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3521782- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193951Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101812Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26810- 44809