Ei niissä ole tarkoituskaan auttaa potilaita, kuin saada psyykelääkkekoukkuun jossa oma tahto tuhotaan.
Näille työntekijöille riittää mukavasti puhuminen nuokkuville potilaille ja kuukausittainen palkka kilahtaa kuin automaatti tilille.
Tälläisiä suojatyöpaikkoja Suomi on täynnä.
Kunnalliset mielenterveyspalvelut on vain sitä varten, että työntekijät saa palkkansa!
Anonyymi-ap
74
608
Vastaukset
- Anonyymi
Ajatteleppa ihan omilla aivoilla äläkä aina vaivaa toisten aivoja.
https://yle.fi/a/74-20099484- Anonyymi
Tässä on kyse vuodesta toiseen jatkuva toimintamalli, kun mikään ei muutu!!!
- Anonyymi
Vaikka metsä vastaakin, niin kuin sinne huudetaan, niin ehkä ihan näin tyhmiä vastauksia ei tarvita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on kyse vuodesta toiseen jatkuva toimintamalli, kun mikään ei muutu!!!
Todellakin. Kolme vuotta sitten on ollut suljettuna vasta kuusi terveysasemaa, nyt jo 120.
Hoitoalan arvostus on jo nyt kriisissä. Eikä sitä arvostusta paranna joku sairas ajatus siitä, että heiltä loppuisi työt vain sillä että he jättäisivät mieleltään sairaat ihmiset hoitamatta.
- Anonyymi
Hyvin kirjoitettu. Mitään tulostavoitetta ei ole muuta kun oma palkka. Sama neurologian porukalla.
- Anonyymi
No mutta onhan se koomista, että ihmuset jotka eivät itse pärjää suojatyöpaikoissa valittaa siitä, että toiset pärjää.
- Anonyymi
Markkinatalous toimii niin että palvelun ostaja määrittää tavoitteet, ja sen että mitä hän ostaa.
Entä jos ihan itse laittaisit itsellesi ne tavoitteet ja ostaisit vaikka sen lääkkeettömän hoidon?
- Anonyymi
Tuolla asenteella mikä avaajalla on, niin ei ole ihme jos on henkisiä ja mielenterveyden ongelmia. Oletko Persu.
- Anonyymi
Selväpäinen tietää missä mennään, alalla ei ole tarkoitustakaan auttaa potilaita, ahneus on valtavirtaa ja nouseva palkka.
Kannattaa tutustua alaan pintaa syvemmältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selväpäinen tietää missä mennään, alalla ei ole tarkoitustakaan auttaa potilaita, ahneus on valtavirtaa ja nouseva palkka.
Kannattaa tutustua alaan pintaa syvemmältä.Kerro toki montako ihmistä olet elämäsi aikana hoitanut.
Veikkaan että tietosi ja taitosi eivät ole kovin syvällisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selväpäinen tietää missä mennään, alalla ei ole tarkoitustakaan auttaa potilaita, ahneus on valtavirtaa ja nouseva palkka.
Kannattaa tutustua alaan pintaa syvemmältä."Kannattaa tutustua alaan pintaa syvemmältä."
Teepä se! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro toki montako ihmistä olet elämäsi aikana hoitanut.
Veikkaan että tietosi ja taitosi eivät ole kovin syvällisiä.Mitä minä olen ollut osastohoidossa näkemässä ja kokemassa.Voin sanoa että ei siltä näyttänyt että ne potilaat oli tyytyväisiä saamaansa hoitoon.Kyllä sielä moni valitti sitä pahaa oloa mikä se hoito aiheutti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä minä olen ollut osastohoidossa näkemässä ja kokemassa.Voin sanoa että ei siltä näyttänyt että ne potilaat oli tyytyväisiä saamaansa hoitoon.Kyllä sielä moni valitti sitä pahaa oloa mikä se hoito aiheutti.
Montako on taas monta?
Pettyisitkö jos pakkohoidossakin yli puolet potilaista olisi tyytyväisiä hoitoonsa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako on taas monta?
Pettyisitkö jos pakkohoidossakin yli puolet potilaista olisi tyytyväisiä hoitoonsa?Ja miksi olisi pitänyt olla tyytyväinen hoitoon mistä oli enempi haittaa kuin hyötyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja miksi olisi pitänyt olla tyytyväinen hoitoon mistä oli enempi haittaa kuin hyötyä?
On täysin selvää, ettei jokainen ole tyytyväinen.
Mutta ei kai siinä mitään ongelmaa ole, jos jotkut ovat tyytyväisiä ?
- Anonyymi
Mielenterveyttä ei voi joku virkahenkilö tuottaa ja tarjota että ota tästä . Kyllä se on omaehtoinen toimi .
- Anonyymi
Ei mikään muutu, jos ei itse halua muuttua.
Ottaako hoitoa vastaan, vai suhtautuuko kaikkeen täysin negatiivisella asenteella ? Silläkin on aika iso vaikutus.
Kukaan ei muuta toista ihmistä, ei edes ammattilainen, itsestä se lähtee. Psykiatrian puolelta siihen voi saada apua ja tukea, neuvoja miten voisi itse tehdä päästäkseen parempaan vointiin.- Anonyymi
En ole alottaja.Mutta sen verran on kokemusta psykiatriasta että ei kyllä puhuttu mistään muusta kuin lääkkeiten tärkeydestä.Mitään muuta neuvoa ei annettu hyvinvoinnin edistämiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole alottaja.Mutta sen verran on kokemusta psykiatriasta että ei kyllä puhuttu mistään muusta kuin lääkkeiten tärkeydestä.Mitään muuta neuvoa ei annettu hyvinvoinnin edistämiseen.
Oma-aloitteisuuskaan ei ole kiellettyä.
Itsekin voi miettiä, mikä omalla kohdalla voisi edistää sitä omaa hyvinvointia.
Kukaan kun ei voi kuitenkaan toisen puolesta voida hyvin.
Tietenkin ymmärrän, että psykiatrialta toivoisi enemmän kuin pelkät lääkkeet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oma-aloitteisuuskaan ei ole kiellettyä.
Itsekin voi miettiä, mikä omalla kohdalla voisi edistää sitä omaa hyvinvointia.
Kukaan kun ei voi kuitenkaan toisen puolesta voida hyvin.
Tietenkin ymmärrän, että psykiatrialta toivoisi enemmän kuin pelkät lääkkeet.Psykiatria on lääkeyhtiöitten manipuloima ja korruptiossa oleva.Se johtuu siitä miksi painotetaan lääkehoitoa enempi mitä mitään muuta hoitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykiatria on lääkeyhtiöitten manipuloima ja korruptiossa oleva.Se johtuu siitä miksi painotetaan lääkehoitoa enempi mitä mitään muuta hoitoa.
Silloin jos psykiatrian apu ei kelpaa, on keksittävä omat keinot omaan kuntoutumiseen.
Ei siinä oikein muu auta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin jos psykiatrian apu ei kelpaa, on keksittävä omat keinot omaan kuntoutumiseen.
Ei siinä oikein muu auta.Näin tekee jos on oikeen järkevä.Järkevät ei ainakaan vapaaehtoisesti hakeudu lääkekoukkuun mistä tulee lopunelämän haitat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykiatria on lääkeyhtiöitten manipuloima ja korruptiossa oleva.Se johtuu siitä miksi painotetaan lääkehoitoa enempi mitä mitään muuta hoitoa.
Eli jos ihmisille on tarjolla runsaasti lääkkeettömiä hoitoja, jos he vain haluavat ja kykenevät siihen. Niin silloinhan lääkeyhtiöiden manipulointi on potaskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos ihmisille on tarjolla runsaasti lääkkeettömiä hoitoja, jos he vain haluavat ja kykenevät siihen. Niin silloinhan lääkeyhtiöiden manipulointi on potaskaa.
Siinähän se oikeastaan onkin, kun ihan kaikki ei edes halua ottaa hoitoa vastaan, ja joitain on vaikeaa hoitaa, eivät välttämättä ole kykeneväisiä ottamaan hoitoa vastaan.
Esim. syvä psykoosi, lääkkeet ovat hyvä ensiapu, että voidaan alkaa hoitamaan sitten muullakin tavalla, keskustelemalla, ym. Ensin on saatava psykoosi laukeamaan, että potilas alkaa ymmärtämään jostain jotain.
- Anonyymi
Kunnalliseen mielenterveystoimistoon ei pääse edes juttelemaan ellei automaattisesti aloita mielialalääkkeitä. Näin Jyväskylässä.
- Anonyymi
Huh huh, eli ensin pakotetaan myrkkypillereiden popsijaksi ja vasta sitten pääsee mielenterveystoimiston asiakkaaksi.
Tälläisestä hävyttömästä toimintamallista tulisi USA:ssa lukemattomia oikeusjuttuja.
Suomessa toki on eri juttu, koska täällä millään ei ole mitään väliä. - Anonyymi
Ihan hyvin pääsee. Arvaa mistä tiedän?
- Anonyymi
Onko tässä nyt sama ilmiö, kuin netti kirppiksillä?
Eli mitään ei pidä luvata ilmaiseksi. Ihminen vain ei sitoudu mihinkään mikä on ilmaista. Ihan sama onko se ruokakasseja, joiden sisältöjä heitetään heti lähimpään roskikseen, vai käytetty sohva jonka saisi ilmaiseksi. Heti ollaan kinuamassa että voisiko se ilmaiseksi lahjoittaja vielä kantaa sen olohuoneeseenkin sisään.
Kunnallisella puolella pitäisi selkeästi olla parinkympin poliklinikka maksu, niin kaikki ne jotka aidosti haluavat parantua, olisivat sen valmiita maksamaan, ja kaikki muut vätykset sitten voisivat lakata kantamasta sitä rapaa sinne poliklinikalle.
Näin niille jotka aidosti haluavat tehdä töitä elämänsä eteen, säästyisi myös enemmän niitä työntekijä resursseja, kun kaikki tyhjäntoimittajat eivät olisi siellä valittamassa sitä että miten saamattomia he ovat.- Anonyymi
Mielenkiintoinen teoria, mutta ilmiö itsessään on totta, joten miksikäs ei.
- Anonyymi
Omakohtaisiin kokemuksiin perustuen kerron oman näkemykseni. Noin yli 25 vuotta sitten olin osastojaksoilla jonkin aikaa, jonka jälkeen niitä seurasi lähes automaattisesti avohoito kunnallisissa terveyspalveluissa. Itse panin merkille sen, että jo tuolloin juteltiin lähinnä "mukavia", smalltalkkimaisesti, ilman, että niissä tapahtui hoidollisessa, tai edes hyvinvointimielessä mitään merkittävää. Kyselyt ammattilaisen puolelta olivat lähinnä jutustelua, tyyliin: " Mitä teet päivisin, otatko lääkkeesi" jne. Lääkkeiden säännöllinen käyttö tuntui olevan fokuksena.
Vuodesta toiseen joutui tekemään saman, aika ikävältä tuntuvan havainnon. Siellä ei kyselty esim. mitä on vastaanotolle tulevalle elämän aikana tapahtunut. Kuitenkin oletan, että esim. traumaattiset kokemukset, mutta tietenkin myös nykyiset olosuhteet, vaikuttavat aika tavalla monen ihmisen henkiseen hyvinvointiin ja oireiluun. Esim. traumoja aiheuttaneet asiat tekevät ihmisestä ahdistuneen, masentuneen, tai ajavat päihteiden käyttämiseen.
Sellainen tunne kieltämättä tuli, että henkisesti pahoinvoivan ja muuten oireilevan ihmisen kokemukset, elämä, tunteet ja ylipäätään ihminen eivät merkinneet hoitoalalla oleville oikeastaan mitään. Heitä ei tunnu kiinnostavan, eivätkä he välitä.
Samaa joutui kokemaan psykiatrissa sairaaloissa, ja myös avopuolella. Sairaaloissa kohtelu oli vielä enemmän kylmempää ja välinpitämättömämpää. Siksi en oikeastaan ymmärrä, miksi käyttää sellaisia palveluita, joissa kohdellaan, kuin roskaa, tai ei välitetä kohtaamistaan ihmisistä, kohdella heitä ihmisenä?
Vaikka aloitus on raflaava, niin kyllähän siinä sellainen tunne kieltämättä tulee, että alalla olevat saavat ja tienaavat palkkansa, vaivautumatta oikeastaan tekemään mitään konkreettista kohtaamiensa asiakkaiden eteen.
Se, mikä on ollut surullista nähdä ja havaita on se, että psykiatrian puolella, jos missä, pitäisi kohdella ihmisiä paremmin ja heitä kuunnellen, ja myös perehtyä enemmän niihin tapahtumiin ja asioihin, mitä potilaat ovat kokeneet elämässään. Muuten se ( smalltalkkikeskustelut) eivät ole mitään oikeata ja edes vaikuttavaa hoitoa. Lääkkeillä ei hoideta elämässä olevia vaikeita olosuhteita, tai koettuja vaikeita asioita.
Psykiatria on aivan liian sairaus, diagnoosi ja lääkekeskeistä. Näistä syistä itse lopetin kaikki hoitokontaktit, ja myös käyttämäni lääkkeet.
Sitä en tiedä, tuleeko, ja milloin tulee tapahtumaan niitä kaivattuja muutoksia ja uudistuksia psykiatriaan ja ihmisten hoitoihin. Kannattaisi alalla olevien kysellä asiakkailtaan, mitä he itse toivoisivat käyttämiltään palveluita ja millaista sen hoidon pitäisi olla.- Anonyymi
Edelliseen lisäten: en ole siis ketjun aloittaja.
Jos jollekin riittää jutustelu ja mukavien, tai smalltalkkipuhuminen hoidoksi, niin silloin se on kyllä plaseboa. Eikä monikaan ymmärrä kyseenalaistaa psykiatrian hoitokulttuurissa olevia asioita ja epäkohtia. Saatika nykyistä psykiatrian hoitolaatua. Huonointa saa julkisella puolella. Ehkä juuri siksi, koska asiakashan ei niissä käydessään maksa, kuin pientä korvausta, sairaanhoitomaksuja etc. Yksityisiä palveluita en ole koskaan kokeillutkaan. Ehkä niissä vähän parempaa palvelua, mutta tietyt hoitokulttuuriin kuuluvia asioita, kuten potilaan kategorisoimista ja diagnoosikeskeisyyttä on sielläkin. Ja se on vielä lisäksi aika paljon tuurista kiinni, että kenet sattuu kohtaamaan. Voi olla, että sielläkin yksityisellä sektorilla tärkeintä on ison rahan, eli palkan saaminen. - Anonyymi
Lääketieteen alaan ei kuulu ollenkaan jonkun elämänolosuhteiden korjaaminen. Se on tehtävä itse tai sosiaalitoimen avustuksella.
Turha mennä mihinkään lääkäriin apua hakemaan, jos olet sotkenut raha-asiasi ja ihmissuhteesi. Paikka on yksinkertaisesti väärä.
- Anonyymi
on useampi sairaus diaknosoitu mutta 6vuoteen ole edes unilääkettä saanut, kunnes uusi nuori aloittava lääkäri sai uni ongelman pois, eli aloittaja puhui asijaa hoito työn laadusta,
- Anonyymi
Luulen, että suurin osa mt-palveluista käyttävistä, etenkin käytyään ensin sairaala ja osastojaksot, ovat jonkin aikaa käytyään avopuolella lopettaneet kyseisten palveluiden käytön. Nimenomaan niiden tyhjänpäiväisyyden ja palveluiden huonon laadun takia. Jos jossakin on tehtykin galluppeja, niin eihän niissä kyselyissä ja positiivisissa tuloksissa näy enää ne, jotka ovat jo äänestäneet jaloillaan. Eli ovat lopettaneet hoitonsa.
Jos taas joku tyytyy sellaiseen olevinaan "hoidoksi" kutsuttuun smalltalkki, eli tyhjänpäiväiseen jutusteluun, niin kyllähän se vertautuu lähestulkoon yksisarvishoitoihin. Eli tällöin kyse on plasebosta, ihminen kuvittelee siitä olevan itselleen jotakin hyötyä.
Yhteiskunnallisessa keskustelussa ei juuri tätä puolta, eli asiaa käsitellä, mitä ovat, ja pitävät sisällään hoidot ja mikä on niiden todellinen laatu.
Ainakin omien havaintojeni mukaan tilanne ei ole juuri merkittävästi muuttunut viimeisten 20 vuoden aikana.
Mediassa ja asiantuntijoiden puolelta tuodaan esille resurssien vähyys ja niiden puute. Mutta on siellä paljon muutakin vialla. Mm. hoitokulttuurissa olisi paljon parantamisen ja muuttamisen aihetta ja varaa. Ihmiskäsitys potilaista on mm. aivan liian kapea ja sairauskeskeinen.- Anonyymi
Minkälaisia salaisia rituaaleja sen avohoidon täytyisi sisältää, että se ei olisi sellaista ihmisen vointiin, ja historiaan keskittyvää small talkkia?
Onhan se aika helkkarin iso paradoksi jos vain kylmä ja pakolla toteutettu laitoshoito tehoaa, kun kaikki muu on vain small talkkia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälaisia salaisia rituaaleja sen avohoidon täytyisi sisältää, että se ei olisi sellaista ihmisen vointiin, ja historiaan keskittyvää small talkkia?
Onhan se aika helkkarin iso paradoksi jos vain kylmä ja pakolla toteutettu laitoshoito tehoaa, kun kaikki muu on vain small talkkia.Sairaudentunnoton haluaa vain keksiä tekosyitä. Avohoidosta, lääkkeistä, sukulaisista.
Joku avoin dialokikin on vain "sumutusta" kun se oma sairaudentunto ei riitä sinne dialogiin menemiseen.
Ei siis ole, eikä tule sellaista hoitoa mikä heille kelpaisi. Koska sen hoidon pitäisi olla joku avoimen narsismin malli, missä koko maailma pitää heitä jumalina.
Hoito itsessään on muuttunut aika hemmeetisti tällä vuosituhannella, mutta sairaudentunnottomista en uskalla luvata samaa. - Anonyymi
Sairauskeskeinen tietysti, kun lääketiede nimenomaan tutkii ja hoitaa sairauksia. Muita asioita hoitavat muut tahot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälaisia salaisia rituaaleja sen avohoidon täytyisi sisältää, että se ei olisi sellaista ihmisen vointiin, ja historiaan keskittyvää small talkkia?
Onhan se aika helkkarin iso paradoksi jos vain kylmä ja pakolla toteutettu laitoshoito tehoaa, kun kaikki muu on vain small talkkia.Hoidossa voi puhua muutakin kuin small talkia.
Eikös sinne ole tarkoitus mennä hakemaan apua itselleen ? Silloin on oltava myös valmis puhumaan niistä vakavammistakin asioista, eikä pelkkää small talkia.
Avohoidosta pääsee pois, kyllä. Toiset lopettavat sen tultuaan parempaan kuntoon, toiset lyövät ns. hanskat tiskiin, kun tuntevat ettei sieltä apua saa, luovuttavat ja valittavat kun ei ollut mitään apua.
On hyvä käydä läpi itsensä kanssa avun tarve, mitä haluaa, ja miten haluaa, ehkä auttavan tahon kanssakin on silloin helpompaa.
- Anonyymi
Miten mikään menneisyyttäsi syväluotaava keskustelu voisi menneisyyttäsi ja siitä syntyneitä traumoja korjata?
Itse tiedät menneisyytesi, tee tarvittavat korjaukset itse. Ei sinun elämääsi kukaan toinen voi parantaa.
Mutta kun kaikesta syytetään muita ja olosuhteita, muutos on toivoton. Miten voi olla noin kädetön?- Anonyymi
Psykiatria tarjoaa hoidoksi useimmiten vain lääkkeitä. Aika harva psyykelääke, psykedeelejä lukuunottamatta, tehoaa, lievittää, tai parantaa traumoja.
Terv. se kädetön sitten... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykiatria tarjoaa hoidoksi useimmiten vain lääkkeitä. Aika harva psyykelääke, psykedeelejä lukuunottamatta, tehoaa, lievittää, tai parantaa traumoja.
Terv. se kädetön sitten...Mutta vain useinmiten. Entä jos ottaisikin sitä lusikkaa sen verran omaan käteen, että pyytää siltä omalta hoitajalta sitä muutakin hoitoa, tai ihan itse kävelee omilla pikku jaloilla sinne traumaterapiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta vain useinmiten. Entä jos ottaisikin sitä lusikkaa sen verran omaan käteen, että pyytää siltä omalta hoitajalta sitä muutakin hoitoa, tai ihan itse kävelee omilla pikku jaloilla sinne traumaterapiaan.
Kävelykyky on jo katoamassa. Joten eipä enää taida olla edes ajankohtaista. Millä jaloilla siis sinne enää menisinkään? Tosin laadukasta traumaterapiaa ei anneta julkiselta puolelta. Jos nyt mitään muutakaan terapiaa...
- Anonyymi
Kädettömälläkin voi aivot toimia ihan hyvin. Aivojaan on myös käytettävä itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävelykyky on jo katoamassa. Joten eipä enää taida olla edes ajankohtaista. Millä jaloilla siis sinne enää menisinkään? Tosin laadukasta traumaterapiaa ei anneta julkiselta puolelta. Jos nyt mitään muutakaan terapiaa...
Jos kävelykyky menee, pystyy silti liikkumaan, kulkemaan paikasta toiseen, apuvälineitä on olemassa.
Kun miettii ihmisiä, joilla ei ole jalkoja lainkaan, hekin käyvät jossain, vaikka terapiassa tai muuten tekemässä ja osallistumassa juttuihin kodin ulkopuolella.
Jos haluaa keksiä itselleen tekosyitä, miksi joku asia ei onnistu, niin syitä varmasti löytyy useampiakin. On itsestä kiinni haluaako ja pystyykö, jos jotain aikoo elämällään tehdä.
Ei kannata miettiä, mikä ei enää onnistu, vaan sitä, mikä vielä onnistuu ja on mahdollista. - Anonyymi
Syväluotaava keskustelu voi saada aikaan sen, että traumatisoitunut ihminen saattaa oppia käsittelemään traumojaan itselleen sopivalla tavalla, ja voi oppia, miten traumojenkin kanssa voi elää, kun ei niistä oikein eroonkaan pääse.
Omien tunteiden käsittely voi olla vaikeaa, ja siihen on keskustelu hyvä apu.
- Anonyymi
Terapia täydennyskoulutuksia on annettu jos minkä koulutuksen omaaville. Ja avohoito jo pitkään ollut vallitseva käytäntö. Joten nämä sitten kaikenlaista joutavaa avoimien ovien päivää houkutrllakseen verkkoihinsa. Saattavat laittaa käyntikorttrjaan jopa kauppojen ilmoitustaululle. Näillä ei tosin pillerin määräämisoikeutta. Joten tavoite joku henkinen riippuvuus. Manipulointitaidot kuuluvat koulutukseen. Kerrotaan mitä halutaan kuulla.
- Anonyymi
Kerrotaan mitä halutaan kuulla. Tietysti. Muuta ei kuitenkaan vastaanoteta.
- Anonyymi
Niin kauan kun huumelääkkeet ovat estämässä normaalia toimintaa kehossa ja ajatustoiminnoissa eivät mitkään terapiat, keskustelut voi parantaa, koska ne eivät voi poistaa lääkkeiden tuomia haittoja.
On turhaa veronmaksajien rahojen haaskausta pitää yllä tällaista järjestelmää, se vain ylläpitää ja pyörittää ihmisiä järjestelmän rattaissa ja pitää heitä sairaina. Todellisuudessa heistä vain pieni murto-osa on mieleltään sairaita jotka tarvitsevat psyykelääkkeitä.- Anonyymi
"Niin kauan kun huumelääkkeet ovat estämässä normaalia toimintaa kehossa ja ajatustoiminnoissa eivät mitkään terapiat, keskustelut voi parantaa, koska ne eivät voi poistaa lääkkeiden tuomia haittoja."
BINGO, NYT OLLAAN ASIAN YTIMESSÄ:
Helvetillinen ja mätä systeemi tämä joka on täysin tarkoitusperäistä jota kukaan ei halua muuttaa, liikaa rahaa liikkuu ja ahneus menee kaiken edelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin kauan kun huumelääkkeet ovat estämässä normaalia toimintaa kehossa ja ajatustoiminnoissa eivät mitkään terapiat, keskustelut voi parantaa, koska ne eivät voi poistaa lääkkeiden tuomia haittoja."
BINGO, NYT OLLAAN ASIAN YTIMESSÄ:
Helvetillinen ja mätä systeemi tämä joka on täysin tarkoitusperäistä jota kukaan ei halua muuttaa, liikaa rahaa liikkuu ja ahneus menee kaiken edelle.TARKISTETAAN BINGOA... Potilaalla ollut bingo kuponki ylösalaisin, bingo hylätään.
Terapia on työkalu, jossa ihminen itse työskentelee itsensä kanssa terapeutin avustuksella. Siinä pitää olla motivaatio, siinä pitää olla kyky ja kunto. Siinä pitää hyväksyä oma vajavaisuus, kestää pettymyksiä ja siinä pitää oma mind setti saada kohdilleen.
jonkun lääkehaitta fetistin on ihan turha tulla lässyttämään, että joku narsku tai sairaudentunnoton skitsofreenikko voisi terapoida itse itsensä kuntoon lääkkeiläl tai ilman, kun sillä ei ole mitään tekemistä lääkkeiden kanssa.
Terapia ei ole työkalu pönkittää omaa narsismia, se ei ole työkalu syytellä harhaluuloista muita ihmisiä.
Joskus vain joutuu tyytymään siihen että terapia ei pysty korjaamaan kaikkia ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TARKISTETAAN BINGOA... Potilaalla ollut bingo kuponki ylösalaisin, bingo hylätään.
Terapia on työkalu, jossa ihminen itse työskentelee itsensä kanssa terapeutin avustuksella. Siinä pitää olla motivaatio, siinä pitää olla kyky ja kunto. Siinä pitää hyväksyä oma vajavaisuus, kestää pettymyksiä ja siinä pitää oma mind setti saada kohdilleen.
jonkun lääkehaitta fetistin on ihan turha tulla lässyttämään, että joku narsku tai sairaudentunnoton skitsofreenikko voisi terapoida itse itsensä kuntoon lääkkeiläl tai ilman, kun sillä ei ole mitään tekemistä lääkkeiden kanssa.
Terapia ei ole työkalu pönkittää omaa narsismia, se ei ole työkalu syytellä harhaluuloista muita ihmisiä.
Joskus vain joutuu tyytymään siihen että terapia ei pysty korjaamaan kaikkia ihmisiä.Edellinen kirjoittaja, kannattaa tutustua aiheeseen pintaa syvemmältä ja ns. "hoitosysteemiin" joka on läpimätä.
Potilaat lääkitään psyykelääkkeillä sairaiksi, et edes pääse mielenterveystoimistojen asiakkaaksi keskustelemaan tyhjänpäiväistä small talkia hoitajien kanssa, jos et syö ensin nöyrästi huumaavia psyykemömmöjä joilla rikotaan oma minuus ja oma tahto ensin ja sekoitetaan pää sekaisin.
Tuntuu äärimmäisen pahalta :(
"On turhaa veronmaksajien rahojen haaskausta pitää yllä tällaista järjestelmää, se vain ylläpitää ja pyörittää ihmisiä järjestelmän rattaissa ja pitää heitä sairaina. Todellisuudessa heistä vain pieni murto-osa on mieleltään sairaita jotka tarvitsevat psyykelääkkeitä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TARKISTETAAN BINGOA... Potilaalla ollut bingo kuponki ylösalaisin, bingo hylätään.
Terapia on työkalu, jossa ihminen itse työskentelee itsensä kanssa terapeutin avustuksella. Siinä pitää olla motivaatio, siinä pitää olla kyky ja kunto. Siinä pitää hyväksyä oma vajavaisuus, kestää pettymyksiä ja siinä pitää oma mind setti saada kohdilleen.
jonkun lääkehaitta fetistin on ihan turha tulla lässyttämään, että joku narsku tai sairaudentunnoton skitsofreenikko voisi terapoida itse itsensä kuntoon lääkkeiläl tai ilman, kun sillä ei ole mitään tekemistä lääkkeiden kanssa.
Terapia ei ole työkalu pönkittää omaa narsismia, se ei ole työkalu syytellä harhaluuloista muita ihmisiä.
Joskus vain joutuu tyytymään siihen että terapia ei pysty korjaamaan kaikkia ihmisiä.Ei siellä mt-puolella toimivilla ole edes mitään haluakaan auttaa, kuunnella ja tukea kohtaamiaan asiakkaita. Palvelualttius, tai motivaatiot eivät ole alalla olevilla kohdillaan, joten miksi edes käyttää niitä palveluita?
Mt-palvelut ovat jo pitkään toimineet, että potilaita olevinaan "hoidetaan" liukuhihnaperiaatteella ja pääasiassa lääkkeillä, jotta päästään helpommalla, nopeammin ja ettei tarvitse tuhlata enempää resursseja.
Jos alalla olevia ei kiinnosta oikeasti ja aidosti se, miten joku oireista kärsivä voi, ja potilaita ei nähdä ja kohdata ihminen ihmisenä, ja ei olla kiiinnostuneita yksilön menneisyydessä tapahtuneista asioista, ja ihmisestä itsestään ylipäätänsä, niin jo nämä asiat vesittävät koko hoidon alkuunsa.
Jotkut saisivat jo lopettaa sen saarnamisen resurssien puutteesta, kun niitä vikoja on siellä hoitokulttuurissa asenteista ja kohtelusta ja käytöksestä alkaen. Puhumattakaan hoidon huonosta laadusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin kauan kun huumelääkkeet ovat estämässä normaalia toimintaa kehossa ja ajatustoiminnoissa eivät mitkään terapiat, keskustelut voi parantaa, koska ne eivät voi poistaa lääkkeiden tuomia haittoja."
BINGO, NYT OLLAAN ASIAN YTIMESSÄ:
Helvetillinen ja mätä systeemi tämä joka on täysin tarkoitusperäistä jota kukaan ei halua muuttaa, liikaa rahaa liikkuu ja ahneus menee kaiken edelle.Jos kokee lääkkeistä haittaa, voisi miettiä, pystyisikö elämään ilman lääkkeitä, ja ei kun kokeilemaan vaan.
Pienikin positiivisuus ajattelussa voi johtaa johonkin parempaan ajan myötä.
Keskittyykö itseensä ja omiin voimavaroihinsa, vai keskittyykö haukkumaan järjestelmää, joka ei omasta mielestä toimi. Senkin voi ihan itse valita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellinen kirjoittaja, kannattaa tutustua aiheeseen pintaa syvemmältä ja ns. "hoitosysteemiin" joka on läpimätä.
Potilaat lääkitään psyykelääkkeillä sairaiksi, et edes pääse mielenterveystoimistojen asiakkaaksi keskustelemaan tyhjänpäiväistä small talkia hoitajien kanssa, jos et syö ensin nöyrästi huumaavia psyykemömmöjä joilla rikotaan oma minuus ja oma tahto ensin ja sekoitetaan pää sekaisin.
Tuntuu äärimmäisen pahalta :(
"On turhaa veronmaksajien rahojen haaskausta pitää yllä tällaista järjestelmää, se vain ylläpitää ja pyörittää ihmisiä järjestelmän rattaissa ja pitää heitä sairaina. Todellisuudessa heistä vain pieni murto-osa on mieleltään sairaita jotka tarvitsevat psyykelääkkeitä."Mietin tuota " läpimätää hoitosysteemiä ".
Ilman koko systeemiä en olisi niin hyvässä kunnossa, jossa nykyään olen. Monien vuosien lääkkeiden käytön ja sairaalahoitojen jälkeen on pakko sanoa, että ehkä se ei loppujen lopuksi niin mätä systeemi ollutkaan. Näin jälkeenpäin ajateltuna.
Vuosia meni alkuun niin, että kaikki oli ainoastaan sitä mätää, osittain se mätä oli itsessänikin, sekin on pakko taipua myöntämään.
Mitä enemmän kokee ja näkee, samalla oppii katsomaan asioita eri suunnilta, ja se on iso osa myös omaa toipumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siellä mt-puolella toimivilla ole edes mitään haluakaan auttaa, kuunnella ja tukea kohtaamiaan asiakkaita. Palvelualttius, tai motivaatiot eivät ole alalla olevilla kohdillaan, joten miksi edes käyttää niitä palveluita?
Mt-palvelut ovat jo pitkään toimineet, että potilaita olevinaan "hoidetaan" liukuhihnaperiaatteella ja pääasiassa lääkkeillä, jotta päästään helpommalla, nopeammin ja ettei tarvitse tuhlata enempää resursseja.
Jos alalla olevia ei kiinnosta oikeasti ja aidosti se, miten joku oireista kärsivä voi, ja potilaita ei nähdä ja kohdata ihminen ihmisenä, ja ei olla kiiinnostuneita yksilön menneisyydessä tapahtuneista asioista, ja ihmisestä itsestään ylipäätänsä, niin jo nämä asiat vesittävät koko hoidon alkuunsa.
Jotkut saisivat jo lopettaa sen saarnamisen resurssien puutteesta, kun niitä vikoja on siellä hoitokulttuurissa asenteista ja kohtelusta ja käytöksestä alkaen. Puhumattakaan hoidon huonosta laadusta.Jos alalla olevia ei kiinnostaisi se, mitä he työkseen tekevät, he olisivat kenties valinneet täysin eri alan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellinen kirjoittaja, kannattaa tutustua aiheeseen pintaa syvemmältä ja ns. "hoitosysteemiin" joka on läpimätä.
Potilaat lääkitään psyykelääkkeillä sairaiksi, et edes pääse mielenterveystoimistojen asiakkaaksi keskustelemaan tyhjänpäiväistä small talkia hoitajien kanssa, jos et syö ensin nöyrästi huumaavia psyykemömmöjä joilla rikotaan oma minuus ja oma tahto ensin ja sekoitetaan pää sekaisin.
Tuntuu äärimmäisen pahalta :(
"On turhaa veronmaksajien rahojen haaskausta pitää yllä tällaista järjestelmää, se vain ylläpitää ja pyörittää ihmisiä järjestelmän rattaissa ja pitää heitä sairaina. Todellisuudessa heistä vain pieni murto-osa on mieleltään sairaita jotka tarvitsevat psyykelääkkeitä."Kun oikeasti tutustuu pintaa syvemmältä, tajuaa, ettei se aivan täysin läpimätä ole.
Miksi niin moni loppujen lopuksi hyötyy siitä ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun oikeasti tutustuu pintaa syvemmältä, tajuaa, ettei se aivan täysin läpimätä ole.
Miksi niin moni loppujen lopuksi hyötyy siitä ?Mikä se hyöty on?Onko se monien hyöty kun saa sairauslomaa?Kuntoutustukia?Eläkettä?
Psykiatrisesta hoidosta ei kyllä loppujenlopuksi moni hyödy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se hyöty on?Onko se monien hyöty kun saa sairauslomaa?Kuntoutustukia?Eläkettä?
Psykiatrisesta hoidosta ei kyllä loppujenlopuksi moni hyödy.Sairausloma on ihan paikallaan silloin, kun on sairas. Se on hyöty, ei tarvitse sairaana tehdä töitä, tai siis yrittää tehdä.
Kuntoutustuelle tai eläkkeelle ei ole tarvetta, jos sairaus saadaan aisoihin.
Loppujen lopuksi aika monet kuntotuvat jopa takaisin työelämään.
Enemmän heitä on, jotka hyötyvät psykiatriasta, kuin heitä, jotka eivät siitä hyödy.
Valitettavasti heitäkin on, jotka eivät edes halua yrittää hyötyä siitä ( myönnän itsekin kuuluneeni kauan sitten samaan porukkaan ). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sairausloma on ihan paikallaan silloin, kun on sairas. Se on hyöty, ei tarvitse sairaana tehdä töitä, tai siis yrittää tehdä.
Kuntoutustuelle tai eläkkeelle ei ole tarvetta, jos sairaus saadaan aisoihin.
Loppujen lopuksi aika monet kuntotuvat jopa takaisin työelämään.
Enemmän heitä on, jotka hyötyvät psykiatriasta, kuin heitä, jotka eivät siitä hyödy.
Valitettavasti heitäkin on, jotka eivät edes halua yrittää hyötyä siitä ( myönnän itsekin kuuluneeni kauan sitten samaan porukkaan ).Eiköhän se ole loppujenlopuksi aika tehnyt tehtävänsä.Psykiatrinen hoito on täysin puhas plasebo hoito.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se ole loppujenlopuksi aika tehnyt tehtävänsä.Psykiatrinen hoito on täysin puhas plasebo hoito.
Jos olet sitä mieltä, niin suotakoon sinun olla sitä mieltä.
Muitakin mielipiteitä löytyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se hyöty on?Onko se monien hyöty kun saa sairauslomaa?Kuntoutustukia?Eläkettä?
Psykiatrisesta hoidosta ei kyllä loppujenlopuksi moni hyödy.Ei ehkä monien hyöty, mutta suurimman osan hyöty nyt kuitenkin.
- Anonyymi
Minä olen psyykelääkkeeni saanut aina yksityiseltä, siellä eivät nuukaile ja reseptiä satelee.
- Anonyymi
Saa niitä julkiseltakin puolelta ihan pyytämättäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa niitä julkiseltakin puolelta ihan pyytämättäkin.
Mutta julkisella pitäisi parantuakkin, eikä ikuisesti kupata verorahoja. Yksityiselle riittää kun kantaa rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta julkisella pitäisi parantuakkin, eikä ikuisesti kupata verorahoja. Yksityiselle riittää kun kantaa rahaa.
Oman psyyken pysty saamaan kuntoon halvemmalla julkisellakin puolella.
Oma päähän siinä on kyseessä, ja itse sen eteen on tehtävä töitä, ei se pelkällä rahalla parane. - Anonyymi
Se reseptien hakeminenko on tärkeintä terveydenhoidossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se reseptien hakeminenko on tärkeintä terveydenhoidossa?
Kuka niin on väittänyt ?
- Anonyymi
En epäile.Saa nimittäin psykiatrit lääkeyhtöiltä hyvät lahjukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En epäile.Saa nimittäin psykiatrit lääkeyhtöiltä hyvät lahjukset.
No nyt ei tarvitse istua kädet taskussa, vaan voi ihan itse tehdä asialle jotain.
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/yhteystiedot-ja-asiointi/asioi-verkossa/anna-vihje-verovilpista/
Hei kaikille,
Laitan tähän tiedoksi infoa eri auttamitahoista, joista voi saada apua ja tukea elämässä eteen tulevissa ongelma- ja kriisitilanteissa. Keskustelu ammattilaisen tai vertaisen kanssa voi helpottaa ja tuoda uusia näkökulmia. Ja mahdolliseen jo olemassa olevaan hoitosuhteeseen kannattaa toki turvautua.
- Tukinet.net - Tukipisteesi netissä https://tukinet.net/
Tukinetistä saa itselleen tukihenkilön, jonka kanssa voi keskustella kahden kesken mistä tahansa hankalasta elämäntilanteesta tai mielessä olevasta huolesta. Tukihenkilö löytyy esimerkiksi MIELI Tukisuhteesta. https://tukinet.net/teemat/mieli-tukisuhde/tukisuhteet/
Lisäksi ma-ke klo 15-19 ja to klo 15-21 on aikuisten kahdenkeskinen MIELI Kriisichat, jossa voi jutella päivystäjän kanssa mistä tahansa mielessä olevasta huolesta tai hankalasta elämäntilanteesta.
Tukinetissä on llisäksi monenlaisia ryhmächattejä ja keskusteluryhmiä, joista voi saada vertaistukea sekä ammattilaisten neuvoja.
Tukinetin kaikki palvelut saa käyttöönsä rekisteröitymällä palveluun anonyymisti. Osaa palveluista voi käyttää ilmankin rekisteröitymistä.
Keskusteluapua kriisissä on mahdollista saada matalalla kynnyksellä myös:
- MIELI Kriisipuhelin
Jos soittaminen tuntuu omimmalta vaihtoehdolta, niin MIELI Kriisipuhelin päivystää24/7 numerossa 09 2525 0111.
Ystävällisin terveisin
MIELI Kriisikeskus Helsinki/Kata- Anonyymi
Älä itke ja märise
- Anonyymi
Eiväthän kaikki ratsut etene majesteettisesti, mutta oikea tulee varmasti https://youtu.be/xbHaggRApWw?si=9MZkkh8n3i4Q7xbP
klopo titi klop - Anonyymi
Tässä tärkein viestiketjun sanoma:
En epäile.Saa nimittäin psykiatrit lääkeyhtöiltä hyvät lahjukset.
No nyt ei tarvitse istua kädet taskussa, vaan voi ihan itse tehdä asialle jotain.
https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/yhteystiedot-ja-asiointi/asioi-verkossa/anna-vihje-verovilpista/- Anonyymi
8400 suomalaista lääkäriä sai v. 2016 lahjuksia lääkeyhtiöiltä 8,5 milj. euroa.
Pelkästään vuonna 2016 jakoivat lääkeyhtiöt suoria rahalahjoituksia 8 400:lle suomalaiselle lääkärille ja terveysalan työntekijälle yhteensä 8,5 milj. €. Tämä tarkoittaa vähän yli 10 000 € per henkilö.
Lisäksi lääkeyhtiöt jakoivat erikseen noin 15 milj. € Suomessa toimiville lääkealan tutkijoille ja tuotekehittelijöille.
On selvää, että lääkeyhtiöt odottavat Suomessa vuosittain jakamilleen kymmenien miljoonien lahjuksille vastapalveluksia jotka tekevät lahjuksista lääkeyhtöille kannattavaa sioitustoimintaa. Noiden yhtiöden kun kuuluu tehdä maksimaalisia voitoja omistajilleen, kuten muutkin yritykset. Kylmä bisnes ei ole mitään hyväntekeväisyyttä, vaan se on laskelmoitua rahan tekemistä.
Tarvitseeko ihmetellä, kun niin monet pian rokotteen jälkeen yllättäen kuolleet on diagnosoitu lääkäreiden toimesta kuolleeksi ihan muuhun kuin rokotteeseen...
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001912807.html
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos tienaaminen koneella kiinnostaa niin lue!
Olen kerrännyt muutaman linkin kyselysivustoille. Vastaa kyselyihin ja tienaa rahaa! Minimikotiutus on sivuilla 10e ja v37519Kimmo Kiljunen sekoili täysin - joutuu nyt syrjään
HS: Kimmo Kiljunen syrjään ulkoasiainvaliokunnan johdosta. SDP:n eduskuntaryhmä aikoo vaihtaa ulkoasiainvaliokunnan puh3832018Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2681705Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku291663Kimmo Kiljunen
"Kimmo Kiljunen, sdp, esittää rajuja väitteitä. Hän tapasi suomenvenäläisiä. Julki tulleella videolla hän vaatii rajaa2921375- 741124
- 731053
Salassapito luottamuselimissä. Missä kulkee raja?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila (kesk) kyselee, mitä minulle oma väki aikoo tehdä, kun toin hallituksen61809- 47796
Miksi teet tästä niin vaikeaa?
Olisin sinun, jos haluaisit. Antaisin sinulle koko sydämeni. Et halua kohdata minua, vaikka kuitenkin haluat. Yritä jo p25749