YHDYSVALTAIN hurmahenkinen evankelikaalinen liike on kasvanut maailmanlaajuiseksi voimaksi. Se on jäänyt äärioikeistolaisuuden varjoon, vaikka on olennainen vaikuttaja sen sisällä.
Dokumentissa Tuomiopäivän saarnaajat huomautetaan, ettei yhtäkään republikaania valita mihinkään virkaan ilman evankelikaalisten ääniä.
Trumpistakaan ei olisi tullut presidenttiä ilman heitä. Hänen häviönsä jälkeen mielenosoittajista suurin osa oli sitä sakkia, ja vallatussa Capitolissa rukoiltiin ahkerasti.
Tuomiopäivän saarnaajat, Yle Areena sekä TV1 pe 9.8. klo 21.05.
Hurmahenkinen laita- ja äärioikeisto.
Anonyymi-ap
124
908
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä on noilla maailmanlopun odottajilla kuuppa sekaisin.
- Anonyymi
Minkä takia noin luulet?
- Anonyymi
Voi kamala! Onko niillä kuuppa sekaisin? Nyt tuli maailmanloppu!!!
- Anonyymi
Heillä menee Saatana ja Jeesus kovin helposti sekaisin.
”YHDYSVALTAIN hurmahenkinen evankelikaalinen liike on kasvanut maailmanlaajuiseksi voimaksi. Se on jäänyt äärioikeistolaisuuden varjoon, vaikka on olennainen vaikuttaja sen sisällä.”
Katsoin dokkarin ja aika hyvä se oli. Tosin olen nähnyt parempiakin.
Olen jo joitakin vuosia tästä asiasta täällä keskustellut, välillä aika syvälle mennen.
Tämän vuoksi puhun poliittisesta kristinuskosta ja yhä vakuuttuneempi ole, että tämä on jotain aivan uutta juttua, mikä vain muistuttaa kristinuskoa.- Anonyymi
Jotkut yrittävät puolustella omaa penseää suhtautumistaan Jumalan sanaan haukkumalla toisia "hurmahenkisiksi evankelikaaleiksi."
Ovatkohan nän haukkujat "kylmäkiskoisia liberaaleja"? Heillä on usein vasemmistolainen agenda. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut yrittävät puolustella omaa penseää suhtautumistaan Jumalan sanaan haukkumalla toisia "hurmahenkisiksi evankelikaaleiksi."
Ovatkohan nän haukkujat "kylmäkiskoisia liberaaleja"? Heillä on usein vasemmistolainen agenda.Katsoitko dokkarin? Jos katsoit, niin oliko mielestäsi tervettä uskonnollisuutta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoitko dokkarin? Jos katsoit, niin oliko mielestäsi tervettä uskonnollisuutta?
En katsonut, mutta mitä minä tunnen evnkelikaalisuutta, niin se EI OLE hurmahenkistä.
Raamattuun uskominen ei ole hurmahenkistä. - Anonyymi
Kyllähän tämä lävähti meidän kaikkien silmien eteen USAn viimeisimmissä presidentinvaaleissa. Se Trumpin vankin kannattajajoukko on juuri tuota porukkaa. Ja mikä pelottavinta, valtaa käyttävässä lähipiirissäkin oli paljon näitä uskonsotureita, kiihkoilojoita ja salaliittoteoreetikkoja. Ja he kun tosiaan uskovat noihin juttuihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut yrittävät puolustella omaa penseää suhtautumistaan Jumalan sanaan haukkumalla toisia "hurmahenkisiksi evankelikaaleiksi."
Ovatkohan nän haukkujat "kylmäkiskoisia liberaaleja"? Heillä on usein vasemmistolainen agenda.Ei kai nuo muiden tappamisella mässäilevät fanaatikot mitään kristittyjä voi olla? Ei se että väittävät olevansa heistä uskovia tee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En katsonut, mutta mitä minä tunnen evnkelikaalisuutta, niin se EI OLE hurmahenkistä.
Raamattuun uskominen ei ole hurmahenkistä.Katso ja näe mitä se meno on. Hullua.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai nuo muiden tappamisella mässäilevät fanaatikot mitään kristittyjä voi olla? Ei se että väittävät olevansa heistä uskovia tee.
"Ei kai nuo muiden tappamisella mässäilevät fanaatikot mitään kristittyjä voi olla? "
Todellakin puheet olivat hurjia!- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Ei kai nuo muiden tappamisella mässäilevät fanaatikot mitään kristittyjä voi olla? "
Todellakin puheet olivat hurjia!Ei sinua kukaan kristittynä pidäkään.
Anonyymi kirjoitti:
En katsonut, mutta mitä minä tunnen evnkelikaalisuutta, niin se EI OLE hurmahenkistä.
Raamattuun uskominen ei ole hurmahenkistä."En katsonut, mutta mitä minä tunnen evnkelikaalisuutta, niin se EI OLE hurmahenkistä."
Toivon että katsot. Sellaiseksi se liike on muuttumassa tai oikeastaan jo muuttunut. Onhan se laatinut jo vallankumouksen varalle suunnitelmia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tämä lävähti meidän kaikkien silmien eteen USAn viimeisimmissä presidentinvaaleissa. Se Trumpin vankin kannattajajoukko on juuri tuota porukkaa. Ja mikä pelottavinta, valtaa käyttävässä lähipiirissäkin oli paljon näitä uskonsotureita, kiihkoilojoita ja salaliittoteoreetikkoja. Ja he kun tosiaan uskovat noihin juttuihin.
Niinpä! Se on tosi pelottavaa. Minäkin valvon kaikki yöt peläten amerikkalaisten oikeistokristittyjen maahannousua Suomeen. Hiki nousee otsalle ja lasken alleni. Olen hermoraunio ja syön rauhoittavia mutta käsi silti vapisee. Sain pahan ihottuman takapuoleen.
Trump tulee ja Trump tappaa!Trump tulee ja Trump tappaa! Anonyymi kirjoitti:
Jotkut yrittävät puolustella omaa penseää suhtautumistaan Jumalan sanaan haukkumalla toisia "hurmahenkisiksi evankelikaaleiksi."
Ovatkohan nän haukkujat "kylmäkiskoisia liberaaleja"? Heillä on usein vasemmistolainen agenda.Totuushan on että kun Trump valittiin pressaksi niin hän sai vähemmän ääniä kuin Hillary Clinton. USA:n vaalijärjestelmä kun vain on sellainen, että tälläistä voi tapahtua. Sinänsä jännittävää on että jos Trump taas häviää, niin mitä taustajoukot silloin tekevät? Varsinkin kun he kuvittelevat että jumala on heidän puolellaan....
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Totuushan on että kun Trump valittiin pressaksi niin hän sai vähemmän ääniä kuin Hillary Clinton. USA:n vaalijärjestelmä kun vain on sellainen, että tälläistä voi tapahtua. Sinänsä jännittävää on että jos Trump taas häviää, niin mitä taustajoukot silloin tekevät? Varsinkin kun he kuvittelevat että jumala on heidän puolellaan....
"Sinänsä jännittävää on että jos Trump taas häviää, niin mitä taustajoukot silloin tekevät? Varsinkin kun he kuvittelevat että jumala on heidän puolellaan...."
Amerikkalaiset jo vähän pelonsekaisin miettein tuota odottavat.
Kuuntelin noiden saarnaajien puheita. Niiden avulla jotenkin voin nyt ymmärtää, miksi jotkut uskovat ovat omituisia mielipiteiltään.
Evankelikaalien (muistutan että on olemassa myös maltillisia evankelikaaleja, mutta he eivät ole näissä vallanlinnakkeissa) oppi on, että tulossa on harmagedon, eli Ilmestyskirjan kuvaama lopun aikojen taistelu.
Näkemys on, että kun sotien kautta on maailma tuhottu, tulee Jeesus valkoisella ratsullaan miekka kädessä. Tuolla miekalla Hän tappaa kaikki, jotka eivät ole evankelikaalisia.
Kuulemma kun veri virtaa ”hevosen kuolaimiin saakka”, se on hieno hetki. Nämä ”oikeat” uskovat temmataan sitten turvaan. Heille on luvassa kaikkea hienoa.
Heidän mielestään se tuntuu tulevan hitaasti, joten sitä halutaan vauhdittaa. Siitä johtuu se sotien ihannoiminen ja jopa innolla odottaminen. Ovat valmiita rahoittamaan sotia ja väkivaltaisuuksia etenkin Israeliin. Ilmeisesti siksi, että sieltä katsotaan lähtevän maailmansodan parhaiten liikkeelle.
Tuon perusteella siis Venäjän toimet ovat ”hyviä”, koska ne edesauttavat maailman tuhoutumista.
Se hurmos, mikä näkyi ja kuului väkijoukossa, oli kylmäävää. Tätä aiemmin on vain ollut lahkoja, joilla ei ole ollut juuri maalista valtaa. Nyt näitä on vallan huipulla asti, eli he ovat Trumpin tärkeimpiä rahoittajia ja kannattajia.
Voi tällaista pitää enää kristillisyytenä?- Anonyymi
Nyt kyllä tuntuu siltä, että ainoa, joka on hurmoksessa, on mummonmuori, joka osoittaa jälleen sen, että hän mitätöi Raamatun ilmoitusta.
Hän YLEISTÄÄ taas jokun hurmajengen toiminnan koskemaan kaikkia kristittyj USA:ssa.
Sehän on ateisteille tyypillistä, varsinkin näille ateistisille liberaaliteologeille. mutta kovaa meteliä hän jaksaa siitä pitää.
Mikähän mummonmuoria närästää Jumalan sanassa?
Häneen sopi hyvin Jeesuksen sanat fariseuksille:
Matt 16
"Taivaan muodon te osaatte arvioida, mutta aikain merkkejä ette osaa." Anonyymi kirjoitti:
Nyt kyllä tuntuu siltä, että ainoa, joka on hurmoksessa, on mummonmuori, joka osoittaa jälleen sen, että hän mitätöi Raamatun ilmoitusta.
Hän YLEISTÄÄ taas jokun hurmajengen toiminnan koskemaan kaikkia kristittyj USA:ssa.
Sehän on ateisteille tyypillistä, varsinkin näille ateistisille liberaaliteologeille. mutta kovaa meteliä hän jaksaa siitä pitää.
Mikähän mummonmuoria närästää Jumalan sanassa?
Häneen sopi hyvin Jeesuksen sanat fariseuksille:
Matt 16
"Taivaan muodon te osaatte arvioida, mutta aikain merkkejä ette osaa."”Hän YLEISTÄÄ taas jokun hurmajengen toiminnan koskemaan kaikkia kristittyj USA:ssa.”
Lue uudestaan:
”Evankelikaalien (muistutan että on olemassa myös maltillisia evankelikaaleja, mutta he eivät ole näissä vallanlinnakkeissa) oppi on, että tulossa on harmagedon, eli Ilmestyskirjan kuvaama lopun aikojen taistelu.”
”Tätä aiemmin on vain ollut lahkoja, joilla ei ole ollut juuri maalista valtaa. Nyt näitä on vallan huipulla asti, eli he ovat Trumpin tärkeimpiä rahoittajia ja kannattajia.”
Eli todellakaan en yleistä.- Anonyymi
Eihän se ole kristillisyyttä vaan pelkkää poliittista ideologiaa. Vähän niin kuin homotus ja woketus ja feminismi.
- Anonyymi
Ei voi pitää kristillisyytenä, ei mitenkään. On lähinnä antikristillistä valkoisissa vaatteissaan.
- Anonyymi
Mitä arvelet, ovatko tuossa ulkomailta johdetussa uskonnollisessa poliitikassa mukana kaikki Suomessa toimivat herätysliikkeet, lähetyshiippakunta, luthersäätiö, etc?
- Anonyymi
"Evankelikaalien (muistutan että on olemassa myös maltillisia evankelikaaleja, mutta he eivät ole näissä vallanlinnakkeissa) oppi on, että tulossa on harmagedon, eli Ilmestyskirjan kuvaama lopun aikojen taistelu."
Nyt ovat nämä ajat koittaneet että ns. lopunajan julistusta tulee lisätä että mahdollisimman moni ymmärtäisi mitä kello on lyönyt ja ymmärtäisivät tehdä parannuksen kuten Niinivessä tehtiin parannus kun Joona julisti lopunaikaa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Osaatko kertoa mitä tuo parannuksen tekeminen käytännössä on?
Synneistä luopumista ja kääntymistä Jumalan puoleen.
Anonyymi kirjoitti:
Synneistä luopumista ja kääntymistä Jumalan puoleen.
Kysyin mitä se tarkoittaa käytännössä?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kysyin mitä se tarkoittaa käytännössä?
Sitä mitä juuri sanoin.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kysyin mitä se tarkoittaa käytännössä?
Onkohan mummonmuorilta mennyt tärkein asia ohi korvien:
"Kysyin mitä se tarkoittaa käytännössä?"
Käytännössä se tarkoittaa sitä, että polvistut Jumalan kasvojen eteen ja tunnustat, että olet tehnyt syntiä, kadut sitä ja pyydät anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
"Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon."!
Ja tarpeen tullen pyydät anteeksi myös lähimmäisiltäsi: "Anna meille meidän syntimme anteeksi, niinkuin mekin annamme anteeksi niille, jotka ovat meitä vastaan rikkoneet."
Se on oikeaa parannuksen tekoa, eikä se, että sinut on lapsena kastettu tai että harrastat kristillisyyttä. Anonyymi kirjoitti:
Onkohan mummonmuorilta mennyt tärkein asia ohi korvien:
"Kysyin mitä se tarkoittaa käytännössä?"
Käytännössä se tarkoittaa sitä, että polvistut Jumalan kasvojen eteen ja tunnustat, että olet tehnyt syntiä, kadut sitä ja pyydät anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
"Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon."!
Ja tarpeen tullen pyydät anteeksi myös lähimmäisiltäsi: "Anna meille meidän syntimme anteeksi, niinkuin mekin annamme anteeksi niille, jotka ovat meitä vastaan rikkoneet."
Se on oikeaa parannuksen tekoa, eikä se, että sinut on lapsena kastettu tai että harrastat kristillisyyttä."Käytännössä se tarkoittaa sitä, että polvistut Jumalan kasvojen eteen ja tunnustat, että olet tehnyt syntiä, kadut sitä ja pyydät anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä."
Tuo on jo lähempänä konkretiaa. Edelleenkään et sano, missä asioissa on sitä parannusta tehtävä?Mummomuori2 kirjoitti:
"Käytännössä se tarkoittaa sitä, että polvistut Jumalan kasvojen eteen ja tunnustat, että olet tehnyt syntiä, kadut sitä ja pyydät anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä."
Tuo on jo lähempänä konkretiaa. Edelleenkään et sano, missä asioissa on sitä parannusta tehtävä?Te liberaalit ette tunnista edes syntejänne.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Käytännössä se tarkoittaa sitä, että polvistut Jumalan kasvojen eteen ja tunnustat, että olet tehnyt syntiä, kadut sitä ja pyydät anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä."
Tuo on jo lähempänä konkretiaa. Edelleenkään et sano, missä asioissa on sitä parannusta tehtävä?Parannusta pitäisi tehdä homotuksesta, woketuksesta ja feminismistä. Se auttaisi jo paljon.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Käytännössä se tarkoittaa sitä, että polvistut Jumalan kasvojen eteen ja tunnustat, että olet tehnyt syntiä, kadut sitä ja pyydät anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä."
Tuo on jo lähempänä konkretiaa. Edelleenkään et sano, missä asioissa on sitä parannusta tehtävä?". Edelleenkään et sano, missä asioissa on sitä parannusta tehtävä?"
No aloitappa vaikka tuosta Jumalan sanan halveksimisesta!
Sitten voisit jatkaa siitä, että puhut pahaa USA:n kristityistä. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Käytännössä se tarkoittaa sitä, että polvistut Jumalan kasvojen eteen ja tunnustat, että olet tehnyt syntiä, kadut sitä ja pyydät anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä."
Tuo on jo lähempänä konkretiaa. Edelleenkään et sano, missä asioissa on sitä parannusta tehtävä?"Edelleenkään et sano, missä asioissa on sitä parannusta tehtävä?"
Sen sitten sanoo omatunto ja Jumalan sana, siinä on paljon pelissä!! Mummomuori2 kirjoitti:
"Käytännössä se tarkoittaa sitä, että polvistut Jumalan kasvojen eteen ja tunnustat, että olet tehnyt syntiä, kadut sitä ja pyydät anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä."
Tuo on jo lähempänä konkretiaa. Edelleenkään et sano, missä asioissa on sitä parannusta tehtävä?Se mistä kukin tekee parannusta on toki henkilökohtainen asia koska meillä on erilaisia syntejä tunnollamme. Tärkeintä on, että sinä tutkit itseäsi Jumalan sanan valossa ja tunnistat omat syntisi. 😺
Siis tällaisia vastauksia tuli:
”Anonyymi” 2024-08-11 10:37:00 ”Parannusta pitäisi tehdä homotuksesta, woketuksesta ja feminismistä. Se auttaisi jo paljon.”
Eli homojen puolta ei saa koskaan pitää missään asiassa, woketusta saa tehdä, kunhan on ”oikea” uskova ja naisten oikeudetkin pitää unohtaa.
”Anonyymi” 2024-08-11 14:34:48 kirjoittaa ”No aloitappa vaikka tuosta Jumalan sanan halveksimisesta!
Sitten voisit jatkaa siitä, että puhut pahaa USA:n kristityistä.”
Eli kaikkien niiden kristittyjen, jotka eivät lue fundamentalistiseen tapaan Raamattua, pitää vaihtaa tulkintatapaa ja aivan kaikki Yhdysvaltojen kristittyjen – etenkin poliittisen evankelikaalisten – tekemisen ja puheet pitää niellä sellaisenaan.
Ja lopuksi ”Anonyymi” 2024-08-11 14:41:59 sanoo jotain hyvin ympäripyöreää ”Sen sitten sanoo omatunto ja Jumalan sana…”
Eli onko parannuksen teko sitä, että tulee poliittisesti fundamentalisti ja kannatta mm. äärioikeiston agendaa?- Anonyymi
Pidä sinä vain tuo punavihreä agendasi.
- Anonyymi
"Eli kaikkien niiden kristittyjen, jotka eivät lue fundamentalistiseen tapaan Raamattua, pitää vaihtaa tulkintatapaa ja ..."
Taikka pitäisi lopettaa kaikkinainen tulkinta ja alkaa taas vain lukemaan Raamattua sellaisenaan ja antaa Raamatun ja Pyhän hengen sitten selittää mitä Sana tänään ja tässä kristillisen kasvun vaiheessa merkitsee lukijalle. Anonyymi kirjoitti:
"Eli kaikkien niiden kristittyjen, jotka eivät lue fundamentalistiseen tapaan Raamattua, pitää vaihtaa tulkintatapaa ja ..."
Taikka pitäisi lopettaa kaikkinainen tulkinta ja alkaa taas vain lukemaan Raamattua sellaisenaan ja antaa Raamatun ja Pyhän hengen sitten selittää mitä Sana tänään ja tässä kristillisen kasvun vaiheessa merkitsee lukijalle.:D Ei kukaan lue "sellaisenaan", jos haluaa edes jotain ymmärtää tekstistä. Se on sellaista hauki on kala, hauki on kala ja kun kysytään, mikä hauki on, vastaus on -en tiedä. :D
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Ei kukaan lue "sellaisenaan", jos haluaa edes jotain ymmärtää tekstistä. Se on sellaista hauki on kala, hauki on kala ja kun kysytään, mikä hauki on, vastaus on -en tiedä. :D
Mihin sinun uskosi perustuu?
Anonyymi kirjoitti:
Mihin sinun uskosi perustuu?
Kerro, mitä sinusta on tuo parannuksen teko?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kerro, mitä sinusta on tuo parannuksen teko?
Sinun uskostasi kysyin.
- Anonyymi
Mummonmuorilla ei ole aikomustakaan tehdä parannusta mistään, vaan hän jatkaa tuota samaa selittelytyyliään:
"Eli kaikkien niiden kristittyjen, jotka eivät lue fundamentalistiseen tapaan Raamattua, pitää vaihtaa tulkintatapaa"!!!
Ei nyt keskusteltu tulkintatavoista vaan PARANNUKSEN teosta. Se ei eri tulkinnoillakaan ole muuttunut mitenkään. Mutta se vaatii HIEMAN NÖYRYYTTÄ!
Ei tämä tarvitse mitään tulkintaa:
Ap 1
"Tämä Jeesus, joka otettiin teidän luotanne taivaaseen, tulee kerran takaisin, samalla tavoin kuin näitte hänen taivaaseen menevän.» - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuorilla ei ole aikomustakaan tehdä parannusta mistään, vaan hän jatkaa tuota samaa selittelytyyliään:
"Eli kaikkien niiden kristittyjen, jotka eivät lue fundamentalistiseen tapaan Raamattua, pitää vaihtaa tulkintatapaa"!!!
Ei nyt keskusteltu tulkintatavoista vaan PARANNUKSEN teosta. Se ei eri tulkinnoillakaan ole muuttunut mitenkään. Mutta se vaatii HIEMAN NÖYRYYTTÄ!
Ei tämä tarvitse mitään tulkintaa:
Ap 1
"Tämä Jeesus, joka otettiin teidän luotanne taivaaseen, tulee kerran takaisin, samalla tavoin kuin näitte hänen taivaaseen menevän.»Epäilen,ettei raamattu ole Jumalan sanaa, vaan monien kauan sitten eläneiden sanomisia, kirjoitettuja mietteitä. Miten sitten voidaan keskustella, kun käsitys todellisuusta on erilainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilen,ettei raamattu ole Jumalan sanaa, vaan monien kauan sitten eläneiden sanomisia, kirjoitettuja mietteitä. Miten sitten voidaan keskustella, kun käsitys todellisuusta on erilainen.
Raamattu on kuitenkin myös kokonaan Jumalan Sana. Jos ei ole, niin ei mikään muukaan ole, vaan olemme omassa varassamme toivottomassa tilassa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Ei kukaan lue "sellaisenaan", jos haluaa edes jotain ymmärtää tekstistä. Se on sellaista hauki on kala, hauki on kala ja kun kysytään, mikä hauki on, vastaus on -en tiedä. :D
Niin? Tämänkin ketjun kärjistyneistä kommenteista päätellen tuo mainitsemasi äärifundamentalistinen järjestö vaikuttaa maailmanlaajuiselta soluverkolta, jonka häntä on tullut näkyviin erityisesti DT:n vallantavoittelussa.
En ihmettelisi, jos kyseisellä järjestöllä olisi huomattavaa yhteistoimintaa islamististen äärijärjestöjen kanssa.
Mitä arvelet, millä nuo riitaiset äärijärjestöjen
toimijat kykenevät yhteistoimintaan vallan ja
rahantavoittelussaan?
Valmiita tuhoamaan ihmiskunnan tuhansia vuosia vanhoihin uskonnollisiin kirjoituksiin perustuen näkemättä tuhoavan samalla itsensä ja läheisensä. Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuorilla ei ole aikomustakaan tehdä parannusta mistään, vaan hän jatkaa tuota samaa selittelytyyliään:
"Eli kaikkien niiden kristittyjen, jotka eivät lue fundamentalistiseen tapaan Raamattua, pitää vaihtaa tulkintatapaa"!!!
Ei nyt keskusteltu tulkintatavoista vaan PARANNUKSEN teosta. Se ei eri tulkinnoillakaan ole muuttunut mitenkään. Mutta se vaatii HIEMAN NÖYRYYTTÄ!
Ei tämä tarvitse mitään tulkintaa:
Ap 1
"Tämä Jeesus, joka otettiin teidän luotanne taivaaseen, tulee kerran takaisin, samalla tavoin kuin näitte hänen taivaaseen menevän.»Mitä Jeesus toisella kertaa täällä ja tekee kristinuskon Jumalanako palaa?
- Anonyymi
Oikea parannus on kautta aikojen ollut, että 'uskokaa evankeliumi' Kristuksesta Jeesus Raamatun mukaan ja sitten eläkää joka päiväisessä parannuksessa ja syntien anteeksisaamisessa (Sana ja Sakramentit), pahuus ja vääryys pois.
Uskonpuhdistuksen täytyisi tulla ja kirkosta pois väärin opettavat ja sooloilijat. Ikävä kyllä on totta, että paljon helpommin sanottu kuin tehty.- Anonyymi
"Kuinka näet rikan , joka on veljesi silmässä , mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi ?
Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi : ` Annas , minä otan rikan silmästäsi `, ja katso , malka
on omassa silmässäsi : ? Sinä ulkokullattu , ota ensin malka omasta silmästäsi , ja sitten sinä
näet ottaa rikan veljesi silmästä ." Matt: 7 : 3-5
- Anonyymi
Monien amerikkalaisten mielestä nämä omat kristityt talebaanit ovat varallisempia kuin islamistit. Saattavat olla oikieassa.
- Anonyymi
Juu, vasemmiston.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, vasemmiston.
Mummonmuori: "Kerro, mitä sinusta on tuo parannuksen teko?".
Mummonmuorilla on ovela taktiikka. Hän tekeytyy etsijäksi, mutta sitten kun joku vastaa hänelle, niin hän pakenee saman selityksen taakse: "Mikä noista TULKINNOISTA on se oikea."
Ikäänkuin parannuksen teosta voisi kieltäytyä sen perusteella, että on erilaisia tulkintoja siitä miten tullaan uskoon ja saadaan synnit anteeksi.
Parannuksen teon edellytys on se, että ihminen tuntee tarvitsevansa parannusta synneistään, eli Raamattu kuvaa sen näin: "Ei kukaan voi tulla, ellei Jumala vedä."
Eihän sellainen, joka kuvittelee olevansa oikeassa ja halveksii Jumalan sanaa, voi tehdä parannusta.
Liberaaliteologit eivät mielestään tarvitse parannuksen tekoa.
Syntinsä ja syyllisyytensä tunteva ja tunnustava ihminen ei kysele eikä arvioi erilaisia tulkintoja, vaan hän menee suoraan Jumalan eteen tunnustaen syntinsä ja hän pyytää Jumalalta anteeksiantoa Jeesuksen sovintotyön tähden.
Näin Jeesuskin opettaa Isä-meidän rukouksessa.
Tämän ovat kokeneet miljoonat ihmiset eri puolilla maapalloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuori: "Kerro, mitä sinusta on tuo parannuksen teko?".
Mummonmuorilla on ovela taktiikka. Hän tekeytyy etsijäksi, mutta sitten kun joku vastaa hänelle, niin hän pakenee saman selityksen taakse: "Mikä noista TULKINNOISTA on se oikea."
Ikäänkuin parannuksen teosta voisi kieltäytyä sen perusteella, että on erilaisia tulkintoja siitä miten tullaan uskoon ja saadaan synnit anteeksi.
Parannuksen teon edellytys on se, että ihminen tuntee tarvitsevansa parannusta synneistään, eli Raamattu kuvaa sen näin: "Ei kukaan voi tulla, ellei Jumala vedä."
Eihän sellainen, joka kuvittelee olevansa oikeassa ja halveksii Jumalan sanaa, voi tehdä parannusta.
Liberaaliteologit eivät mielestään tarvitse parannuksen tekoa.
Syntinsä ja syyllisyytensä tunteva ja tunnustava ihminen ei kysele eikä arvioi erilaisia tulkintoja, vaan hän menee suoraan Jumalan eteen tunnustaen syntinsä ja hän pyytää Jumalalta anteeksiantoa Jeesuksen sovintotyön tähden.
Näin Jeesuskin opettaa Isä-meidän rukouksessa.
Tämän ovat kokeneet miljoonat ihmiset eri puolilla maapalloa."Mummonmuorilla on ovela taktiikka. Hän tekeytyy etsijäksi, mutta sitten kun joku vastaa hänelle, niin hän pakenee saman selityksen taakse: "Mikä noista TULKINNOISTA on se oikea.""
Mummo ja muut liberaalit puhuvat aina tulkinnoista koska tulkintojen kautta he voivat väittää Jumalan sanaa vastaan. Myös kirkon liberaalit papit käyttävät tätä karmeaa taktiikkaa kieltäessään Jumalan sanaa. Piispa Mäkinen meni vielä pitemmällä kun häneltä kysyttiin että uskooko Jumalan sanaan eli Jeesukseen niin hän on voinut myöntää tätä uskoaan, vaan vastasi että "uskon Jumalaan" - - paholainenkin uskoo Jumalaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuori: "Kerro, mitä sinusta on tuo parannuksen teko?".
Mummonmuorilla on ovela taktiikka. Hän tekeytyy etsijäksi, mutta sitten kun joku vastaa hänelle, niin hän pakenee saman selityksen taakse: "Mikä noista TULKINNOISTA on se oikea."
Ikäänkuin parannuksen teosta voisi kieltäytyä sen perusteella, että on erilaisia tulkintoja siitä miten tullaan uskoon ja saadaan synnit anteeksi.
Parannuksen teon edellytys on se, että ihminen tuntee tarvitsevansa parannusta synneistään, eli Raamattu kuvaa sen näin: "Ei kukaan voi tulla, ellei Jumala vedä."
Eihän sellainen, joka kuvittelee olevansa oikeassa ja halveksii Jumalan sanaa, voi tehdä parannusta.
Liberaaliteologit eivät mielestään tarvitse parannuksen tekoa.
Syntinsä ja syyllisyytensä tunteva ja tunnustava ihminen ei kysele eikä arvioi erilaisia tulkintoja, vaan hän menee suoraan Jumalan eteen tunnustaen syntinsä ja hän pyytää Jumalalta anteeksiantoa Jeesuksen sovintotyön tähden.
Näin Jeesuskin opettaa Isä-meidän rukouksessa.
Tämän ovat kokeneet miljoonat ihmiset eri puolilla maapalloa.Mummo siis osui teidän kultasuoneenne?
Toivottavasti teidän uskonnollisen yhteisönne rivijäsenetkin heräävät näkemään maalliset pyrkimyksenne ajoissa, ettei ulkomailta johdettu maailmanvalloituksenne pääse tuhoamaan ihmiskuntaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummo siis osui teidän kultasuoneenne?
Toivottavasti teidän uskonnollisen yhteisönne rivijäsenetkin heräävät näkemään maalliset pyrkimyksenne ajoissa, ettei ulkomailta johdettu maailmanvalloituksenne pääse tuhoamaan ihmiskuntaa.Eipä vaan osunut.
Hän vain paljasti sen tosiasian, että hänellä ei ole aikomustakaan parannuksen tekoon, vaan hän hän vetoaa siihen, että on niin paljon erilaisia tulkintoja. Hän tekee samoin kuin fariseus Jeesuksen vertauksessa ja lyö rintoihinsa:
Kutenkin Raamattu vakuuttaa: "Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan."
Se ovat miljoonat kokeneet todeksi. Tätä johdetaan YLHÄÄLTÄ. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä vaan osunut.
Hän vain paljasti sen tosiasian, että hänellä ei ole aikomustakaan parannuksen tekoon, vaan hän hän vetoaa siihen, että on niin paljon erilaisia tulkintoja. Hän tekee samoin kuin fariseus Jeesuksen vertauksessa ja lyö rintoihinsa:
Kutenkin Raamattu vakuuttaa: "Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan."
Se ovat miljoonat kokeneet todeksi. Tätä johdetaan YLHÄÄLTÄ.Sanasi todistavat Mummon osuneen ja sinulle tuli kiire maalitolppiesi siirtoon
Hänen uskoon liittyvä parannuksentekonsa ei kuulu sinulle tai minulle millään tavoin, vai oletko avautumassa omasta parannuksenteostasi täällä palstalla? Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuori: "Kerro, mitä sinusta on tuo parannuksen teko?".
Mummonmuorilla on ovela taktiikka. Hän tekeytyy etsijäksi, mutta sitten kun joku vastaa hänelle, niin hän pakenee saman selityksen taakse: "Mikä noista TULKINNOISTA on se oikea."
Ikäänkuin parannuksen teosta voisi kieltäytyä sen perusteella, että on erilaisia tulkintoja siitä miten tullaan uskoon ja saadaan synnit anteeksi.
Parannuksen teon edellytys on se, että ihminen tuntee tarvitsevansa parannusta synneistään, eli Raamattu kuvaa sen näin: "Ei kukaan voi tulla, ellei Jumala vedä."
Eihän sellainen, joka kuvittelee olevansa oikeassa ja halveksii Jumalan sanaa, voi tehdä parannusta.
Liberaaliteologit eivät mielestään tarvitse parannuksen tekoa.
Syntinsä ja syyllisyytensä tunteva ja tunnustava ihminen ei kysele eikä arvioi erilaisia tulkintoja, vaan hän menee suoraan Jumalan eteen tunnustaen syntinsä ja hän pyytää Jumalalta anteeksiantoa Jeesuksen sovintotyön tähden.
Näin Jeesuskin opettaa Isä-meidän rukouksessa.
Tämän ovat kokeneet miljoonat ihmiset eri puolilla maapalloa.Miksi et koskaan kommentoi niissä ketjuissa, missä tuo on aiheena? Laitat noita mihin sattuu.
Kyse oli siis näiden Tuomiopäivä kiihkoilijoiden ideologiasta. Siihen eräs vastasi että se on hyvä juttu, että ihmiset tekevä parannuksen.
Kun kävin kysymään sitä, mitä tuo parannus sitten olisi.
Olisiko se ”Eli kaikkien niiden kristittyjen, jotka eivät lue fundamentalistiseen tapaan Raamattua, pitää vaihtaa tulkintatapaa ja aivan kaikki Yhdysvaltojen kristittyjen – etenkin poliittisen evankelikaalisten – tekemisen ja puheet pitää niellä sellaisenaan.”
”Eli onko parannuksen teko sitä, että tulee poliittisesti fundamentalisti ja kannatta mm. äärioikeiston agendaa?”
Miksi näitä pitää puolustaa? Miksi kritiikittömästi niellään heidän ideologiaansa?
Eikä edes osata kertoa sitä, mistä meidän kristittyjen pitää sitä parannusta tehdä, jotta nuo fundamentalistit voisivat hyväksyä?
- Anonyymi
Politiikkaa ja uskontoa ei pidä sekoittaa. Silloin, kun ne ovat yhdessä, se on vain politiikkaa, joka on pelkkää peliä. Se on pelkästään kilpailua ja hyväksikäyttöä. Kaikki valjastetaan puolueen "vankkurien" eteen. Uskonto on enemmän henkilökohtaista, eikä siihen sovi toisen ihmisen alistaminen.
- Anonyymi
Jokaisella vaikuttavat arvot politiikan taustalla.
Niitä ei pistetä sivuun politiikkaa tehdessä.
Myös kristityt uskovat saavat osallistua politiikkaan omien arvojensa pohjalta. Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella vaikuttavat arvot politiikan taustalla.
Niitä ei pistetä sivuun politiikkaa tehdessä.
Myös kristityt uskovat saavat osallistua politiikkaan omien arvojensa pohjalta.Se on vähän eri asia. Kun uskonto politisoidaan, sen merkitys muuttuu aivan erilaiseksi.
- Anonyymi
Hurmahenget ovat suomalaisessa kansanperinteessä ja uskomuksissa esiintyviä henkiolentoja. Aloittaja tarkoittanee hurmoksellisuutta.
>>Totuushan on että kun Trump valittiin pressaksi niin hän sai vähemmän ääniä kuin Hillary Clinton.>>
Niillä osavaltioilla jotka tuottavat ruoan on suurempi painoarvo.
Ihan oikein.
😄😄😄😄😄- Anonyymi
lopeta tuo typerä Putini ihailu ja virnistelysi
Keskustelu polveilee välillä omituisia reittejä.
Kun nimimerkki ”Anonyymi” 2024-08-08 10:21:40 kirjoitti: ”Nyt ovat nämä ajat koittaneet että ns. lopunajan julistusta tulee lisätä että mahdollisimman moni ymmärtäisi mitä kello on lyönyt ja ymmärtäisivät tehdä parannuksen…”
Puolustaen siis näitä lopunajan intoilijoita ja hehkuttajia. Kun sitten kysyin ”Mummomuori2”
2024-08-12 12:40:10” : ”Kerro, mitä sinusta on tuo parannuksen teko?”, niin ei oikein kukaan osannut siihen vastata tai vastaukset olivat hajanaisia ja ympäripyöreitä.
Sitten käytiin minuun kiinni. Minultahan vaaditaan täällä ”parannuksen” tekoa” monessa asiassa ja etenkin mielipiteissä.
”Anonyymi” 2024-08-13 09:54:36 venkoilee ”Ikäänkuin parannuksen teosta voisi kieltäytyä sen perusteella, että on erilaisia tulkintoja siitä miten tullaan uskoon ja saadaan synnit anteeksi.”
Kysyin yksikertaisen kysymyksen. Kun näyttää siltä, ettei kelpaa se parannuksen tekeminen, jonka monet ovat saaneet alulle. Kuitenkin tuntuu kelpaavan sellainen, että kunhan vain sanoo, mutta tekee täysin toisin, niin kyllä sitä välillä ihmettelee.
”Syntinsä ja syyllisyytensä tunteva ja tunnustava ihminen ei kysele eikä arvioi erilaisia tulkintoja, vaan hän menee suoraan Jumalan eteen tunnustaen syntinsä..”
Juuri näin ja tätä on tehtävä vaikka jokainen päivä.
”Anonyymi” 2024-08-13 10:51:35 tarttuu asiaan:
”Tämänkin ketjun kärjistyneistä kommenteista päätellen tuo mainitsemasi äärifundamentalistinen järjestö vaikuttaa maailmanlaajuiselta soluverkolta, jonka häntä on tullut näkyviin erityisesti DT:n vallantavoittelussa.”
Kyllä se on maailmanlaajuinen verkosto ja sen historiasta olen täällä usein kertonut.
”En ihmettelisi, jos kyseisellä järjestöllä olisi huomattavaa yhteistoimintaa islamististen äärijärjestöjen kanssa.”
Ei, ei ole. Vaikka niillä on yhtymäkohtia, ne ovat vihollisia toinen toisilleen.
”Mitä arvelet, millä nuo riitaiset äärijärjestöjen toimijat kykenevät yhteistoimintaan vallan ja rahantavoittelussaan?”
Kun kyse on ideologiasta, mikä edes jotenkin kohtaa yksilön tunnetilaa, niin mukaanhan lähdetään sen kummemmin asioita pohtimatta. Alkuun noste on kovaa, kunnes tosiaan aletaan kiistelemään siitä, kuka on eniten oikeassa ja kuka väärässä. Nämä hajaantuvat sitten eri kuppikuntiin.
Mutta sitä ennen voi tapahtua paljon pahaa. Etenkin kun nyt äärioikeistolainen politiikka jyllää, siellä aallonharjalla on mukavaa varmaan olla.- Anonyymi
Kyllä se on vasemmisto eli kommunismi joka on eniten tappanut ihmisiä ja aiheuttanut tuhoa.
>>lopeta tuo typerä Putini ihailu ja virnistelysi>>
Pakota minut.
😄😄😄😄😄- Anonyymi
Mitä jos olisit itse tai läheisesi olisivat Putinin sorron kohteena?
Putin on itsekäs julma roisto, joka ei ansaitse mitään ihailua, - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tuota, miksi ihailet Putinia?
Miksi Tarja Halonen ihailee?
- Anonyymi
ArtoTTT
Palstasanakirjan mukaan
"Hurmahenkinen laita- ja äärioikeisto" = RepublikaaniEipä taida. Mutta Republikaanein äärioikeistosiipi tarvitsee näitä "hurmahenkiä" - niin ääniä kuin rahaa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eipä taida. Mutta Republikaanein äärioikeistosiipi tarvitsee näitä "hurmahenkiä" - niin ääniä kuin rahaa.
Kamala Haris on demokraattien äärivasemmistolaista laitaa. Suorastaan kommunisti.
- Anonyymi
"Palstasanakirjan mukaan
"Hurmahenkinen laita- ja äärioikeisto" = Republikaani"
No tämä on vain liberaalien ja wokettajien ihan normaalia vihaviestintää minkä kautta pyritään uskovia loukkaamaan. Sinänsä vaaratonta mutta kun tietää tällaisen vihan takana on aina ollut kidutukset ja murhat niin vaarallista - - vaarallista siis näille liberaaleille ja wokettajille itselleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Palstasanakirjan mukaan
"Hurmahenkinen laita- ja äärioikeisto" = Republikaani"
No tämä on vain liberaalien ja wokettajien ihan normaalia vihaviestintää minkä kautta pyritään uskovia loukkaamaan. Sinänsä vaaratonta mutta kun tietää tällaisen vihan takana on aina ollut kidutukset ja murhat niin vaarallista - - vaarallista siis näille liberaaleille ja wokettajille itselleen.Tarkoitatko teidän olevan valmis jopa mainitsemaasi väkivaltaa käyttäen hajottamaan Kirkkoamme?
>>Mitä jos olisit itse tai läheisesi olisivat Putinin sorron kohteena?
Putin on itsekäs julma roisto, joka ei ansaitse mitään ihailua,>>
Parempi olla Putinin kuin viherpunikkien sorron kohteena.- Anonyymi
Parempi, että vangitaan pitkäksi aikaa syyttömänä huonoihin oloihin tai pudotetaan katolta, kun on uskaltanut vastustaa Putinia? Ja joutua Putinin joukkojen sotarikosten kohteiksi synnyinseuduillaan: kotiseudun tuhoaminen, raiskaukset, kidutukset, perheenjäsenten tappo toistensa nähden, lasten kaappaukset vanhemmiltaan. Seuraako viherpunaisten vastustamisesta samaa? Minkälaista heidän sortoa tarkoitat? Ei ole mikään syy ihailla Putinia, kuin muitakaan sortajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi, että vangitaan pitkäksi aikaa syyttömänä huonoihin oloihin tai pudotetaan katolta, kun on uskaltanut vastustaa Putinia? Ja joutua Putinin joukkojen sotarikosten kohteiksi synnyinseuduillaan: kotiseudun tuhoaminen, raiskaukset, kidutukset, perheenjäsenten tappo toistensa nähden, lasten kaappaukset vanhemmiltaan. Seuraako viherpunaisten vastustamisesta samaa? Minkälaista heidän sortoa tarkoitat? Ei ole mikään syy ihailla Putinia, kuin muitakaan sortajia.
Tarkoittaako mummonmuori, että demokraatit eivät tarvitse lainkaan äänestäjiä eikä rahaa:
"Eipä taida. Mutta Republikaanein äärioikeistosiipi tarvitsee näitä "hurmahenkiä" - niin ääniä kuin rahaa."
- Anonyymi
Todellista kiihkoa ja hurmahenkisyyttä minä kyllä näin ei-republikaanien puolelta silloin kun I’m with Hilary -porukka suureksi kauhistuksekseen aikoinaan hävisi Trumpin porukoille. Vaalilaskennan päätyttyä Hilarya odotettiin pitkä tovi jumputusmusiikin soidessa pitämään häviöpuhettaan. Aivosolut sauhuten varmaan yrittivät laatia häviöpuhetta totaalisen tyrmistyksen vallassa.
Trumpin pressavuodet tämä porukka sitten hiki päässä ja raivon vallassa teki kaiken maan ja taivaan välillä mahdollisen mustamaalatakseen Trumpia ja pilatakseen hänen kautensa. Viis Amerikasta ja amerikkalaisista, kunhan saivat Trumpille tämän voiton kostettua.
Minäkin, joka pidän Trumpia öykkärinä ja koko Amerikan presidenttikisaa yhtenä maailman nöyryyttävimmistä pohjanoteerauksista, näin selvästi, etteivät demokraatit ole tippaakaan sen viisaampia kuin republikaanit. Vaan kostonhimossa voittavat jopa kaikkein höyrypäisimmän oikeistoporukan.
Ja suomalaiset edelleen suomettuneina itään leimaavat kaikki Amerikan republikaanit presidentit heikkolahjaisiksi, sotakiihkoilijoiksi, alikoulutetuiksi tai vaarallisiksi hulluiksi.Kyse ei tosin ollut tuosta vaan siitä, millaiset voimat ovat Trumpin taustalla ohjailemassa. Ehkä et katsonut tuota dokumenttia?
”Evankelikaalien (muistutan että on olemassa myös maltillisia evankelikaaleja, mutta he eivät ole näissä vallanlinnakkeissa) oppi on, että tulossa on harmagedon, eli Ilmestyskirjan kuvaama lopun aikojen taistelu.”
”Tätä aiemmin on vain ollut lahkoja, joilla ei ole ollut juuri maalista valtaa. Nyt näitä on vallan huipulla asti, eli he ovat Trumpin tärkeimpiä rahoittajia ja kannattajia.”- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kyse ei tosin ollut tuosta vaan siitä, millaiset voimat ovat Trumpin taustalla ohjailemassa. Ehkä et katsonut tuota dokumenttia?
”Evankelikaalien (muistutan että on olemassa myös maltillisia evankelikaaleja, mutta he eivät ole näissä vallanlinnakkeissa) oppi on, että tulossa on harmagedon, eli Ilmestyskirjan kuvaama lopun aikojen taistelu.”
”Tätä aiemmin on vain ollut lahkoja, joilla ei ole ollut juuri maalista valtaa. Nyt näitä on vallan huipulla asti, eli he ovat Trumpin tärkeimpiä rahoittajia ja kannattajia.”Tuo Harmageddon tulee aikanaan vaikka mummonmuori kuinka yrittäisi mitätöidä ennustuksia, mutta milloin, siitä kenelläkään ei ole tietoa.
Koska Raamattu niin ennustaa ja tähän asti KAIKKI Raamatun ennustukset ovat toteutunet. Maallistuneet kristitythän eivät vaan usko niihin.
En usko, että kukaan odottaa Harmageddonia, (paitsi jehovantodistajat) sillä se on Raamatun ennustusten mukaan niin julma tapahtuma, että Hitlerin leikitkin kalpenevat sen rinnalla.
Onneksi se tapahtuu vasta "aikojen lopulla"!
Trumpin taustalla on monenlaisia voimia ja nyt ilmeisesti Roobert Kennedykin, joka luopuu ehdokkuudestaan, menee Trumpin taakse.
Mutta on Harrisinkin takana monenlaista sukankuluttajaa, homo- ja lesbojärjestöjä myöten.
Onneksi meidän ei tarvitse ratkaista tätä vaalia, joka kuitenkin ON OSOITUS DEMOKRATIASTA. Meille riittää toistaiseksi Stubbi. Anonyymi kirjoitti:
Tuo Harmageddon tulee aikanaan vaikka mummonmuori kuinka yrittäisi mitätöidä ennustuksia, mutta milloin, siitä kenelläkään ei ole tietoa.
Koska Raamattu niin ennustaa ja tähän asti KAIKKI Raamatun ennustukset ovat toteutunet. Maallistuneet kristitythän eivät vaan usko niihin.
En usko, että kukaan odottaa Harmageddonia, (paitsi jehovantodistajat) sillä se on Raamatun ennustusten mukaan niin julma tapahtuma, että Hitlerin leikitkin kalpenevat sen rinnalla.
Onneksi se tapahtuu vasta "aikojen lopulla"!
Trumpin taustalla on monenlaisia voimia ja nyt ilmeisesti Roobert Kennedykin, joka luopuu ehdokkuudestaan, menee Trumpin taakse.
Mutta on Harrisinkin takana monenlaista sukankuluttajaa, homo- ja lesbojärjestöjä myöten.
Onneksi meidän ei tarvitse ratkaista tätä vaalia, joka kuitenkin ON OSOITUS DEMOKRATIASTA. Meille riittää toistaiseksi Stubbi.”En usko, että kukaan odottaa Harmageddonia, (paitsi jehovantodistajat) sillä se on Raamatun ennustusten mukaan niin julma tapahtuma, että Hitlerin leikitkin kalpenevat sen rinnalla.”
Juuri sitä nämä uuskonservatiiviset evankelikaaliset odottavat! He haluavat jopa nopeuttaa sitä. Koska Jeesus kuulemma tulee Israeliin, niin he tekevät kaikkensa, jotta poliittisesti toimintaan sodan kannattamiseksi.
”Trumpin taustalla on monenlaisia voimia ja nyt ilmeisesti Roobert Kennedykin, joka luopuu ehdokkuudestaan…”
Yksittäinen henkilö ei juuri vaikuta, aivan toinen juttu on tämä vahva ideologinen ja uskontoon sidottu ryhmä.Mummomuori2 kirjoitti:
”En usko, että kukaan odottaa Harmageddonia, (paitsi jehovantodistajat) sillä se on Raamatun ennustusten mukaan niin julma tapahtuma, että Hitlerin leikitkin kalpenevat sen rinnalla.”
Juuri sitä nämä uuskonservatiiviset evankelikaaliset odottavat! He haluavat jopa nopeuttaa sitä. Koska Jeesus kuulemma tulee Israeliin, niin he tekevät kaikkensa, jotta poliittisesti toimintaan sodan kannattamiseksi.
”Trumpin taustalla on monenlaisia voimia ja nyt ilmeisesti Roobert Kennedykin, joka luopuu ehdokkuudestaan…”
Yksittäinen henkilö ei juuri vaikuta, aivan toinen juttu on tämä vahva ideologinen ja uskontoon sidottu ryhmä.Lukisit Raamattua niin tietäisit et luulisi. 😺
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”En usko, että kukaan odottaa Harmageddonia, (paitsi jehovantodistajat) sillä se on Raamatun ennustusten mukaan niin julma tapahtuma, että Hitlerin leikitkin kalpenevat sen rinnalla.”
Juuri sitä nämä uuskonservatiiviset evankelikaaliset odottavat! He haluavat jopa nopeuttaa sitä. Koska Jeesus kuulemma tulee Israeliin, niin he tekevät kaikkensa, jotta poliittisesti toimintaan sodan kannattamiseksi.
”Trumpin taustalla on monenlaisia voimia ja nyt ilmeisesti Roobert Kennedykin, joka luopuu ehdokkuudestaan…”
Yksittäinen henkilö ei juuri vaikuta, aivan toinen juttu on tämä vahva ideologinen ja uskontoon sidottu ryhmä.Et siis usko, että Jeesus tulee Israeliin! Olet Raamatun kieltäjä, kuten useimmat liberaaliteologit:
Sak. 14:4 -" Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti."
Roobert Kennedyn kannatus oli n 5%, joten kun hän siirtyy Trumpin taakse, niin se vaikuttaa vaaalitulokseen.
Ei noita mainitsemiasi "uuskonservatiiveja" ole kuin saman verran. - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Lukisit Raamattua niin tietäisit et luulisi. 😺
Missä sanoi luulevansa?
Anonyymi kirjoitti:
Et siis usko, että Jeesus tulee Israeliin! Olet Raamatun kieltäjä, kuten useimmat liberaaliteologit:
Sak. 14:4 -" Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti."
Roobert Kennedyn kannatus oli n 5%, joten kun hän siirtyy Trumpin taakse, niin se vaikuttaa vaaalitulokseen.
Ei noita mainitsemiasi "uuskonservatiiveja" ole kuin saman verran.”Et siis usko, että Jeesus tulee Israeliin! ”
Jaa a. Tietysti riippuu siitä, miten Ilmestyskirjaa halua tulkita. Mutta onko mielestäsi siis lietsottava sotaa, jotta Jeesus nopeammin voisi tulla? Sillä näiden saarnaajien mukaan pitää ensin maailmassa virrata verta aina ”hevon kuolaimiin” saakka.
”Roobert Kennedyn kannatus oli n 5%, joten kun hän siirtyy Trumpin taakse, niin se vaikuttaa vaaalitulokseen. Ei noita mainitsemiasi "uuskonservatiiveja" ole kuin saman verran.”
:D Siis Kennedyllä ei ollut noiden uuskonservatiivien ja fundamentalistien tukea, joten hänen piti luovuttaa. Se tuki on täysin Trumpilla.
Trump käytti juuri näitä liittolaisina ja olivatpa jonkinlaisia henkisiä neuvonantajia, kun hän oli presidentti esim. John Hagee ja Robert Jeffress.
Trumpia varten on suunniteltu vallankumous Heritage Foundation -ajatushautomon tulevalle presidentille tarkoitettu toimintaohjelma.
Jos jo tuossa Hageen johtamassa kristillisten sionistien järjestössä on yli 10 miljoonaa jäsentä, niin eiköhän kaikissa noissa ole yhteensä hurja määrä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Et siis usko, että Jeesus tulee Israeliin! ”
Jaa a. Tietysti riippuu siitä, miten Ilmestyskirjaa halua tulkita. Mutta onko mielestäsi siis lietsottava sotaa, jotta Jeesus nopeammin voisi tulla? Sillä näiden saarnaajien mukaan pitää ensin maailmassa virrata verta aina ”hevon kuolaimiin” saakka.
”Roobert Kennedyn kannatus oli n 5%, joten kun hän siirtyy Trumpin taakse, niin se vaikuttaa vaaalitulokseen. Ei noita mainitsemiasi "uuskonservatiiveja" ole kuin saman verran.”
:D Siis Kennedyllä ei ollut noiden uuskonservatiivien ja fundamentalistien tukea, joten hänen piti luovuttaa. Se tuki on täysin Trumpilla.
Trump käytti juuri näitä liittolaisina ja olivatpa jonkinlaisia henkisiä neuvonantajia, kun hän oli presidentti esim. John Hagee ja Robert Jeffress.
Trumpia varten on suunniteltu vallankumous Heritage Foundation -ajatushautomon tulevalle presidentille tarkoitettu toimintaohjelma.
Jos jo tuossa Hageen johtamassa kristillisten sionistien järjestössä on yli 10 miljoonaa jäsentä, niin eiköhän kaikissa noissa ole yhteensä hurja määrä.Yritä nyt hyvä ihminen keskittyä välillä omaan uskonelämääsi!
Anonyymi kirjoitti:
Yritä nyt hyvä ihminen keskittyä välillä omaan uskonelämääsi!
Toki teen sitäkin, mutta pelkkä omaan napaan tuijottaminen on tylsää.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Et siis usko, että Jeesus tulee Israeliin! ”
Jaa a. Tietysti riippuu siitä, miten Ilmestyskirjaa halua tulkita. Mutta onko mielestäsi siis lietsottava sotaa, jotta Jeesus nopeammin voisi tulla? Sillä näiden saarnaajien mukaan pitää ensin maailmassa virrata verta aina ”hevon kuolaimiin” saakka.
”Roobert Kennedyn kannatus oli n 5%, joten kun hän siirtyy Trumpin taakse, niin se vaikuttaa vaaalitulokseen. Ei noita mainitsemiasi "uuskonservatiiveja" ole kuin saman verran.”
:D Siis Kennedyllä ei ollut noiden uuskonservatiivien ja fundamentalistien tukea, joten hänen piti luovuttaa. Se tuki on täysin Trumpilla.
Trump käytti juuri näitä liittolaisina ja olivatpa jonkinlaisia henkisiä neuvonantajia, kun hän oli presidentti esim. John Hagee ja Robert Jeffress.
Trumpia varten on suunniteltu vallankumous Heritage Foundation -ajatushautomon tulevalle presidentille tarkoitettu toimintaohjelma.
Jos jo tuossa Hageen johtamassa kristillisten sionistien järjestössä on yli 10 miljoonaa jäsentä, niin eiköhän kaikissa noissa ole yhteensä hurja määrä.Mummonmuorilla on ovela taktiikka, kun hän ei uskalla tunnustaa suoraan sitä, että hän ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa:
"Tietysti riippuu siitä, miten Ilmestyskirjaa halua tulkita. "!!!
Aika nerokas tapa kieltää Jumalan sanaa!
PS Kennedyhän OLI demokraatti, mutta kun hänet tyrmättiin siellä hän vaihtoi leiriä. Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuorilla on ovela taktiikka, kun hän ei uskalla tunnustaa suoraan sitä, että hän ei usko Raamatun olevan Jumalan sanaa:
"Tietysti riippuu siitä, miten Ilmestyskirjaa halua tulkita. "!!!
Aika nerokas tapa kieltää Jumalan sanaa!
PS Kennedyhän OLI demokraatti, mutta kun hänet tyrmättiin siellä hän vaihtoi leiriä.:D Sinäkin tulkitset kirjoitettua tekstiä. Ellet niin tee, et silloin edes ymmärrä, mitä siihen on kirjoitettu.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Sinäkin tulkitset kirjoitettua tekstiä. Ellet niin tee, et silloin edes ymmärrä, mitä siihen on kirjoitettu.
Tiedät kyllä mitä tarkoitettiin..
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Sinäkin tulkitset kirjoitettua tekstiä. Ellet niin tee, et silloin edes ymmärrä, mitä siihen on kirjoitettu.
Miksihän mummonmuori tulkitsee tekstiä AINA Setan tai liberaaliteologien tulkinnan mukaisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän mummonmuori tulkitsee tekstiä AINA Setan tai liberaaliteologien tulkinnan mukaisesti?
Pitäisikö kaikkien toisten siis lukea ja tulkita Raamatun kirjoituksia ainoastaan kuten sinä haluat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksihän mummonmuori tulkitsee tekstiä AINA Setan tai liberaaliteologien tulkinnan mukaisesti?
Voi johtua tiedostamattomasta vihasta eläviä apostolisia uskovia kohtaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö kaikkien toisten siis lukea ja tulkita Raamatun kirjoituksia ainoastaan kuten sinä haluat?
Kuka niin on väittänyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi johtua tiedostamattomasta vihasta eläviä apostolisia uskovia kohtaan?
Mummo ei kirjoituksissaan ole esittänyt vihaavansa mainitsemiasi ihmisiä, miksi siis koet Hänen kommemttinsa vihamieliseksi heitä kohtaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka niin on väittänyt?
Missä on väittänyt esittämälläsi tavalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisikö kaikkien toisten siis lukea ja tulkita Raamatun kirjoituksia ainoastaan kuten sinä haluat?
"Pitäisikö kaikkien toisten siis lukea ja tulkita Raamatun kirjoituksia ainoastaan kuten sinä haluat?"
Tästä taitaa lähinnä olla kyse. Yritetään painostaa tekemään, kuten hän vaatii. ¨
mummomuori2
>>Seuraako viherpunaisten vastustamisesta samaa? Minkälaista heidän sortoa tarkoitat? Ei ole mikään syy ihailla Putinia, kuin muitakaan sortajia.>>
Päivi Räsänen oli vähällä joutua häkkiin. Viherpunikki-diktatuurissa eläminen tarkoittaa että joutuu pahoinpidellyksi tai tapetuksi jos on väärän värinen, väärää sukupuolta tai käy kirkossa.
Siksi Putin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Putin olisi jo laittanut Räsäsen vankilaan, mikäli Venäjällä olisi asunut.
On totta, että Putin laittaa väärin perustein ihmisiä vankilaan,
mutta ei hän olisi Räsästä laittanut vankilaan tai muuhun rangaistukseen ainakaan niistä kannanotoistaan, joista on nyt perusteetta syytteessä. Rajoittavia homopropagandalakeja säätäneellä Putinillahan on vieläkin jyrkempi kanta Prideen, kuin Räsäsellä, jonka mielestä Prideä ei pidä kieltää; hän on vain kritisoinut Prideä ja kirkon osallistumista siihen. En myöskään nyt keksi mitä erityistä vikaa Putin näkisi Räsäsen pamfletissa, mutta Räsänen on voinut sanoa mahdollosesti jotain muuta Putinin mielestä epäsopivaa. Sitä emme tiedä miten Räsänen olisi Venäjällä asuessaan puhunut, kun yleensähän huomioidaan sen maan lakeja, jossa asuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On totta, että Putin laittaa väärin perustein ihmisiä vankilaan,
mutta ei hän olisi Räsästä laittanut vankilaan tai muuhun rangaistukseen ainakaan niistä kannanotoistaan, joista on nyt perusteetta syytteessä. Rajoittavia homopropagandalakeja säätäneellä Putinillahan on vieläkin jyrkempi kanta Prideen, kuin Räsäsellä, jonka mielestä Prideä ei pidä kieltää; hän on vain kritisoinut Prideä ja kirkon osallistumista siihen. En myöskään nyt keksi mitä erityistä vikaa Putin näkisi Räsäsen pamfletissa, mutta Räsänen on voinut sanoa mahdollosesti jotain muuta Putinin mielestä epäsopivaa. Sitä emme tiedä miten Räsänen olisi Venäjällä asuessaan puhunut, kun yleensähän huomioidaan sen maan lakeja, jossa asuu.” Räsänen on voinut sanoa mahdollisesti jotain muuta Putinin mielestä epäsopivaa.”
No, helpoimpana esimerkkinä Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa ja muu Venäjään liittyvät Putinille epämieluisat kannanotot
Video of Black Man Saying All White Children 'Need to Die' Goes Viral
https://www.newsweek.com/video-black-man-saying-all-white-people-need-die-what-we-know-1816922- Anonyymi
"Dokumentissa Tuomiopäivän saarnaajat huomautetaan, ettei yhtäkään republikaania valita mihinkään virkaan ilman evankelikaalisten ääniä."
Tämä doku oli vain normaalia nykyaikaista vihapropagandaa missä tuomitaan nämä uskovaiset jotka luotaavat Ilmestyskirjaa mikä on myös Suomen Raamatussa. Ilmestyskirja näillekin uskoville on tärkeä profetia mikä joskus toteutuu mutta emme mekään sitä alvariinsa ajattele vaan toimimme normaalisti evankeliumin, lähimmäistyön ja yhdessäolon puitteissa samalla tavalla kuin nämä USAn uskovat.
Jokin vasemmistolainen organisaatio levittää sitten kummallista salaliittoteoriaa vihapäissään. Doku sinänsä oli taitavaa nykyaikaista sometyylistä propagandaa ja agitaatiota niitä ihmisiä vastaan mitä tämän dokun tekijät vihaavat.- Anonyymi
Kyllä tuon filmin tarkoituksena oli myös vääristellä Israelin toimia suhteessa palestiinalaisiin.
Siinä näytettiin paljon palestiinalaisten riehumisia, kun juutalaiset menivät ottamaan haltuunsa omistamiaan taloja, jotka palestiinalaiset olivat aikoinaan varastaneet.
Tuo toimittaja ei tuntunut olevan selvillä Länsirannan tilanteeseen johtavista tapahtumista.
Juutalaiset esitettiin aina miehittäjinä ja sortajina ja palestiinalaiset uhreina ja tällainen propaganda uppoaa hyvin vihervasemmistolaiseen maaperään.
Kun naiset huutavat tarpeeksi lujaa tai joku kiviäheittävä lapsi otetaan kiinni, niin se on mannaa joillekin.
Miksihän siinä ei näytetty kuvia palestiinalasesta koulusta, jossa pieniä lapsia opetetaan ampumaan tai miten heitä opetetaan vihaamaan juutalaisia apinoita ja sikoja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tuon filmin tarkoituksena oli myös vääristellä Israelin toimia suhteessa palestiinalaisiin.
Siinä näytettiin paljon palestiinalaisten riehumisia, kun juutalaiset menivät ottamaan haltuunsa omistamiaan taloja, jotka palestiinalaiset olivat aikoinaan varastaneet.
Tuo toimittaja ei tuntunut olevan selvillä Länsirannan tilanteeseen johtavista tapahtumista.
Juutalaiset esitettiin aina miehittäjinä ja sortajina ja palestiinalaiset uhreina ja tällainen propaganda uppoaa hyvin vihervasemmistolaiseen maaperään.
Kun naiset huutavat tarpeeksi lujaa tai joku kiviäheittävä lapsi otetaan kiinni, niin se on mannaa joillekin.
Miksihän siinä ei näytetty kuvia palestiinalasesta koulusta, jossa pieniä lapsia opetetaan ampumaan tai miten heitä opetetaan vihaamaan juutalaisia apinoita ja sikoja?Miksi haukut juutalaisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi haukut juutalaisia?
Täh??? Eihän tuossa haukuta juutalaisia.
Siinä moititaan tuota filmiä YKSIPUOLISEKSI, kun se antaa väärän kuvan USA:n kristillisistä siionisteista ja Israelin toimista palestiinalaisalueilla.
Palestiinalaisista tehdään uhreja, mikä on nykyisin tiedoitusvälineiden tapana. ”Tämä doku oli vain normaalia nykyaikaista vihapropagandaa missä tuomitaan nämä uskovaiset jotka luotaavat Ilmestyskirjaa…”
:D Ei, siinä ei vihata uskovaisia, vaan tuodaan näitä kristinuskon lähellä olevien liikkeiden toimintaa ja aatteita esille.
”Ilmestyskirja näillekin uskoville on tärkeä profetia mikä joskus toteutuu mutta emme mekään sitä alvariinsa ajattele…”
Suomessa on vielä maltillisia ryhmiä, mutta Yhdysvalloissa asia on toisin. Siellä on lukuisia (monta miljoonaa siis), kirkkoja ja ryhmiä, jotka suhtautuvat aivan toisin. Heidän tavoite on siis luoda ensin suuri sota, jotta heidän voisi temmata jne., kuten dispensionaalit nyt opettavat.
”Anonyymi” 2024-08-29 09:05:00 kommentoi ”Siinä moititaan tuota filmiä YKSIPUOLISEKSI, kun se antaa väärän kuvan USA:n kristillisistä siionisteista…”
Olen katsonut useampia dokumentteja, jotka koskevat näitä fundamentalistisia liikkeitä. Niissä ei ole tarkoituskaan avata koko Yhdysvaltojen uskonnollista kenttää. Enemmän kerrotaan ja avataan sitä, mitä etenkin nämä vahvasti politiikassa vaikuttavat tahot tekevät ja mikä ideologia siellä taustalla on.
Olen toki katsonut erään evankelikaalisia koskevan ohjelman, jossa pääsi ääneen myös nämä maltilliset ja jotka eivät todellakaan osallistu politiikkaan tai ole valtaamassa mitään instituutioita. Siinä näkökulma oli enemmän yleinen evankelikaalisuuteen liittyvä
Ilmeisesti totuus siitä, mitä tuolla tapahtuu, tuntuu karvaalta.
Huomatkaa että suurin osa kristityistä ei hyväksy tällaisia liikeitä.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Tämä doku oli vain normaalia nykyaikaista vihapropagandaa missä tuomitaan nämä uskovaiset jotka luotaavat Ilmestyskirjaa…”
:D Ei, siinä ei vihata uskovaisia, vaan tuodaan näitä kristinuskon lähellä olevien liikkeiden toimintaa ja aatteita esille.
”Ilmestyskirja näillekin uskoville on tärkeä profetia mikä joskus toteutuu mutta emme mekään sitä alvariinsa ajattele…”
Suomessa on vielä maltillisia ryhmiä, mutta Yhdysvalloissa asia on toisin. Siellä on lukuisia (monta miljoonaa siis), kirkkoja ja ryhmiä, jotka suhtautuvat aivan toisin. Heidän tavoite on siis luoda ensin suuri sota, jotta heidän voisi temmata jne., kuten dispensionaalit nyt opettavat.
”Anonyymi” 2024-08-29 09:05:00 kommentoi ”Siinä moititaan tuota filmiä YKSIPUOLISEKSI, kun se antaa väärän kuvan USA:n kristillisistä siionisteista…”
Olen katsonut useampia dokumentteja, jotka koskevat näitä fundamentalistisia liikkeitä. Niissä ei ole tarkoituskaan avata koko Yhdysvaltojen uskonnollista kenttää. Enemmän kerrotaan ja avataan sitä, mitä etenkin nämä vahvasti politiikassa vaikuttavat tahot tekevät ja mikä ideologia siellä taustalla on.
Olen toki katsonut erään evankelikaalisia koskevan ohjelman, jossa pääsi ääneen myös nämä maltilliset ja jotka eivät todellakaan osallistu politiikkaan tai ole valtaamassa mitään instituutioita. Siinä näkökulma oli enemmän yleinen evankelikaalisuuteen liittyvä
Ilmeisesti totuus siitä, mitä tuolla tapahtuu, tuntuu karvaalta.
Huomatkaa että suurin osa kristityistä ei hyväksy tällaisia liikeitä.Voi mummonmuori parkaa: "Heidän tavoite on siis luoda ensin suuri sota, jotta heidän voisi temmata jne., kuten dispensionaalit nyt opettavat."
Lopeta jo tuo paskan puhuminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi mummonmuori parkaa: "Heidän tavoite on siis luoda ensin suuri sota, jotta heidän voisi temmata jne., kuten dispensionaalit nyt opettavat."
Lopeta jo tuo paskan puhuminen.Niinhän tuossa Armageddonissa kerrottiin, haastateltujen uskonnollisten johtohahmojen viestintä vaikutti juuri tuollaiselta.
Toisin sanoen ruuansulatusjärjestelmäsi päätepisteen tuotokset tuoksahtanevat erityisesti siellä sinun näpyttelypaikassasi. Anonyymi kirjoitti:
Voi mummonmuori parkaa: "Heidän tavoite on siis luoda ensin suuri sota, jotta heidän voisi temmata jne., kuten dispensionaalit nyt opettavat."
Lopeta jo tuo paskan puhuminen.Jospa edes ensin itse kuuntelisit, mitä he opettavat!
- Anonyymi
Ei kyse ole mistään salaliittoteoriasta vaan ihan todetuista faktoista.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Tämä doku oli vain normaalia nykyaikaista vihapropagandaa missä tuomitaan nämä uskovaiset jotka luotaavat Ilmestyskirjaa…”
:D Ei, siinä ei vihata uskovaisia, vaan tuodaan näitä kristinuskon lähellä olevien liikkeiden toimintaa ja aatteita esille.
”Ilmestyskirja näillekin uskoville on tärkeä profetia mikä joskus toteutuu mutta emme mekään sitä alvariinsa ajattele…”
Suomessa on vielä maltillisia ryhmiä, mutta Yhdysvalloissa asia on toisin. Siellä on lukuisia (monta miljoonaa siis), kirkkoja ja ryhmiä, jotka suhtautuvat aivan toisin. Heidän tavoite on siis luoda ensin suuri sota, jotta heidän voisi temmata jne., kuten dispensionaalit nyt opettavat.
”Anonyymi” 2024-08-29 09:05:00 kommentoi ”Siinä moititaan tuota filmiä YKSIPUOLISEKSI, kun se antaa väärän kuvan USA:n kristillisistä siionisteista…”
Olen katsonut useampia dokumentteja, jotka koskevat näitä fundamentalistisia liikkeitä. Niissä ei ole tarkoituskaan avata koko Yhdysvaltojen uskonnollista kenttää. Enemmän kerrotaan ja avataan sitä, mitä etenkin nämä vahvasti politiikassa vaikuttavat tahot tekevät ja mikä ideologia siellä taustalla on.
Olen toki katsonut erään evankelikaalisia koskevan ohjelman, jossa pääsi ääneen myös nämä maltilliset ja jotka eivät todellakaan osallistu politiikkaan tai ole valtaamassa mitään instituutioita. Siinä näkökulma oli enemmän yleinen evankelikaalisuuteen liittyvä
Ilmeisesti totuus siitä, mitä tuolla tapahtuu, tuntuu karvaalta.
Huomatkaa että suurin osa kristityistä ei hyväksy tällaisia liikeitä.”Tämä doku oli vain normaalia nykyaikaista vihapropagandaa missä tuomitaan nämä uskovaiset jotka luotaavat Ilmestyskirjaa…”
Doku oli erittäin taitavasti rakennettua vihaviestintää missä luodaan vihamielinen kuva uskovista jotka tosiaan luottavat että myös Ilmestyskirjan sanoma on totta ja toteutuu kun Jumalan aika koittaa.
"Olen katsonut useampia dokumentteja, jotka koskevat näitä fundamentalistisia liikkeitä. "
On surullista että mummomuori yhä rakentaa maailmankuvaansa näiden propagandadokujen varaan, sillä nämä dokuthan on tehty nimenomaan sen takia että viha kristinuskoa vastaan nousee koska Ilmestyskirjan sanoma on tavallaan helppo saalis näille erilaisille dokumenttien tekijöille. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Jospa edes ensin itse kuuntelisit, mitä he opettavat!
Mitä haluat nostaa heidän opetuksistaan?
Anonyymi kirjoitti:
”Tämä doku oli vain normaalia nykyaikaista vihapropagandaa missä tuomitaan nämä uskovaiset jotka luotaavat Ilmestyskirjaa…”
Doku oli erittäin taitavasti rakennettua vihaviestintää missä luodaan vihamielinen kuva uskovista jotka tosiaan luottavat että myös Ilmestyskirjan sanoma on totta ja toteutuu kun Jumalan aika koittaa.
"Olen katsonut useampia dokumentteja, jotka koskevat näitä fundamentalistisia liikkeitä. "
On surullista että mummomuori yhä rakentaa maailmankuvaansa näiden propagandadokujen varaan, sillä nämä dokuthan on tehty nimenomaan sen takia että viha kristinuskoa vastaan nousee koska Ilmestyskirjan sanoma on tavallaan helppo saalis näille erilaisille dokumenttien tekijöille.Ilmeisesti et siis ymmärrä, mitä dokumentti tarkoittaa.
Jos totuus tuntuu sinusta ikävältä, ei silti ole mitään valetta. Olet aika surullinen tapaus.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Tämä doku oli vain normaalia nykyaikaista vihapropagandaa missä tuomitaan nämä uskovaiset jotka luotaavat Ilmestyskirjaa…”
Doku oli erittäin taitavasti rakennettua vihaviestintää missä luodaan vihamielinen kuva uskovista jotka tosiaan luottavat että myös Ilmestyskirjan sanoma on totta ja toteutuu kun Jumalan aika koittaa.
"Olen katsonut useampia dokumentteja, jotka koskevat näitä fundamentalistisia liikkeitä. "
On surullista että mummomuori yhä rakentaa maailmankuvaansa näiden propagandadokujen varaan, sillä nämä dokuthan on tehty nimenomaan sen takia että viha kristinuskoa vastaan nousee koska Ilmestyskirjan sanoma on tavallaan helppo saalis näille erilaisille dokumenttien tekijöille.”Tämä doku oli vain normaalia nykyaikaista vihapropagandaa missä tuomitaan nämä uskovaiset jotka luotaavat Ilmestyskirjaa…”
Syy miksi dokusta tehtiin eräänlainen vihaviestintäpläjäys on tietenkin kristinuskon vastainen taisto mikä USAssa on rajua ja kaikki keinot sallittuja, myös valhe. Raamattuhan ennustaa että lopunaikana valhe pääsee voitolle.
Toiseksi Ilmestyskirjan perusteella on helppo rakentaa vihaviestintää nykyihmiselle joka ei Raamatun totuuksia tunne. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ilmeisesti et siis ymmärrä, mitä dokumentti tarkoittaa.
Jos totuus tuntuu sinusta ikävältä, ei silti ole mitään valetta. Olet aika surullinen tapaus.Ikävää, että mummonmuori on niin syvälle vajonnut omiin ennakkoasenteisiinsa, että hän uskoo sokeasti kaiken, missä pilkataan tai tehdään uskovista naurunalaisia.
Mutta sellaistahan on se liberaaliteologia.
Harmageddon on raamatullinen totuus, joka toteutuu aikanaan eikä kukaan uskova haluaisi jouduttaa sen tulemista.
Mutta kun ei uskota Raamattuun, niin kaikki kelpaa, missä pilkataan uskovaisia tai Raamatun ennustuksia. Outoa vaan, että nämä pilkkaajat kutsuvat itseään kristityiksi. Anonyymi kirjoitti:
Ikävää, että mummonmuori on niin syvälle vajonnut omiin ennakkoasenteisiinsa, että hän uskoo sokeasti kaiken, missä pilkataan tai tehdään uskovista naurunalaisia.
Mutta sellaistahan on se liberaaliteologia.
Harmageddon on raamatullinen totuus, joka toteutuu aikanaan eikä kukaan uskova haluaisi jouduttaa sen tulemista.
Mutta kun ei uskota Raamattuun, niin kaikki kelpaa, missä pilkataan uskovaisia tai Raamatun ennustuksia. Outoa vaan, että nämä pilkkaajat kutsuvat itseään kristityiksi."...hän uskoo sokeasti kaiken, missä pilkataan tai tehdään uskovista naurunalaisia."
Mielenkiintoista. Miksi minä moista soopaa uskoisin?
Miksi ei näistä epäterveistä ja kyseenalaisista liikkeistä saisi kertoa totuutta?
Mummomuori2, et onnistunut tappamaan Trumpia.
:D- Anonyymi
Mummolle tuntui olevan jo aiemman ampumavälikohtauksen osalta vaikea käsittää, että Trumpin selviäminen tilanteesta oli Jumalan tahto. Ei ollut kyse siitä mitä mieltä Jumala on Trumpista tai presidenttiehdokkaista, vaan että Jumala on salamurhia vastaan, eikä halua sellaisia suunnittelevien onnistuvan. Kaikki oikeudenmukaisuus, hyvä tulee Jumalalta. Sen lisäksi Jumalan vihollinen, Paholainen toimii maailmassa, joka saa meistäkin jokaisen osaltamme tekemään väärin, toiset vain ovat enemmän hänen otteessaan ja kauempana Jumalasta.
Anonyymi kirjoitti:
Mummolle tuntui olevan jo aiemman ampumavälikohtauksen osalta vaikea käsittää, että Trumpin selviäminen tilanteesta oli Jumalan tahto. Ei ollut kyse siitä mitä mieltä Jumala on Trumpista tai presidenttiehdokkaista, vaan että Jumala on salamurhia vastaan, eikä halua sellaisia suunnittelevien onnistuvan. Kaikki oikeudenmukaisuus, hyvä tulee Jumalalta. Sen lisäksi Jumalan vihollinen, Paholainen toimii maailmassa, joka saa meistäkin jokaisen osaltamme tekemään väärin, toiset vain ovat enemmän hänen otteessaan ja kauempana Jumalasta.
Yhdysvalloissa on salamurhattu 4 istuvaa presidenttiä: Abraham Lincoln, James Garfield, William McKinley ja John F. Kennedy. Hyvä on muistaa myös vaikuttaja Martin Luther King.
Sitten salamurhayrityksiä, joissa kohde jäi henkiin ja he olivat presidenttejä tai ehdolla sellaiseksi:
Franklin D. Roosevelt, Harry Truman, George Wallace, Pi Gerald Ford (kaksi salamurhayritystä), Ronald Reagania ja Barack Obama.
Mitenkäs näiden kanssa on?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummolle tuntui olevan jo aiemman ampumavälikohtauksen osalta vaikea käsittää, että Trumpin selviäminen tilanteesta oli Jumalan tahto. Ei ollut kyse siitä mitä mieltä Jumala on Trumpista tai presidenttiehdokkaista, vaan että Jumala on salamurhia vastaan, eikä halua sellaisia suunnittelevien onnistuvan. Kaikki oikeudenmukaisuus, hyvä tulee Jumalalta. Sen lisäksi Jumalan vihollinen, Paholainen toimii maailmassa, joka saa meistäkin jokaisen osaltamme tekemään väärin, toiset vain ovat enemmän hänen otteessaan ja kauempana Jumalasta.
"Mummolle tuntui olevan jo aiemman ampumavälikohtauksen osalta vaikea käsittää, että Trumpin selviäminen tilanteesta oli Jumalan tahto. "
Trump on nyt selvinnyt täysin ihmeen kautta kahdesta aivan varmasta murhayrityksestä, mikä todistaa, että tämä on nyt Jumalan vaikutus ja tahto. Anonyymi kirjoitti:
"Mummolle tuntui olevan jo aiemman ampumavälikohtauksen osalta vaikea käsittää, että Trumpin selviäminen tilanteesta oli Jumalan tahto. "
Trump on nyt selvinnyt täysin ihmeen kautta kahdesta aivan varmasta murhayrityksestä, mikä todistaa, että tämä on nyt Jumalan vaikutus ja tahto.Voihan sen noinkin tietysti nähdä. Kun ampuja epäonnistuu, se on Jumalan tahto ja kun onnistuu, se on... kenen tahto?
- Anonyymi
Vaikuttavat hyvin vaarallisilta uskonnollisilta kiihkoilijoilta!
:D Putin olisi jo laittanut Räsäsen vankilaan, mikäli Venäjällä olisi asunut.
:D Mummonmuori2 on patologinen valehtelija.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1112862Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302395Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen222344Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631081966- 1141640
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1701355Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2871181- 711034
- 801034
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2461003