Ei ole ihme etteivät suomalaiset menesty?

Olympialaiset ovat kohta loppusuoralla, eikä ole kuin pistesijoja.
Hyviä saavutuksia mutta mitalia vielä odotellaan.

Miksi suomalaisten menestyminen on sitten ollut niin huonoa?
Osasyy on varmasti siinä ettei tueta lapsia tarpeeksi jo varhaisessa vaiheessa tekemään sitä mistä pitävät? Urheiluliitto antaa tukia vanhoille entisille tähdille, vaikka sellaisten tulisi elää jo sponsorisopimuksilla.

Laitetaanko rahaa väärään aikaan, väärään paikkaan?
Se että joku asian päällä istuva "haluaa olla hyvä isä ja suojella" voi olla hyvä asia. Tuolla ajatuksella eivät vain suomalaiset tule koskaan menestymään.

Mitä mieltä olette? Onko jo olemassa kaksinaamaisuutta koska urheiluseurathan edellyttävät normaaleilta lapsilta jo 4-5 kertaa viikossa tapahtuvaa treeniä, jos urheiluseuran toimintaan haluaa lapsensa ohjata. Kysymys onkin rahasta, hyvä valmennus ja kilpailukalenterit vievät rahaa, ja nyt odotetaan vanhemmilta suuria panostuksia että koko muu Suomi voi hurrata ja tuntea olevansa hyviä?

Sirviökin teki parhaan suomalaissuorituksen ilman mitään Suomen apua?
Voimmeko siis hurrata, vai tulisiko vähän jopa hävetä?

https://www.is.fi/urheilu/art-2000010613807.html

AV
21372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

"Taustalla on se, että asiaa käsiteltiin edellisen kerran Heilin ollessa 11-vuotias. Neljän lapsen isänä, ja työnikin puolesta, voin sanoa, että 11-vuotias lapsi on erityisen suojelun tarpeessa. Tämä on myös arvoihin liittyvä asia, kun tällaisia linjauksia tehdään, Heikkinen sanoi."

Olympiakomitea on jo linjannut tämän, ei Heikkisen tarvitse enää sitä miettiä.
Olympialaisiin voi ja saa osallistua jo 11-vuotiaana., sitä ei ole kielletty perustuen suojeluun?

Äänestä

pitäisi mennä eteideen häpeämään jw mwkswwas sen 1234e45reue omastaq huonosra suoeiruksewlsre Valtiolle, velksns..

Muytta niin oikein asiana jos ei ja osaakaan asua kaupunfissaq, äänwr ärsyttävät, niin joku mymmonmökki on soica asuinpaikka.... missä yksi äänmettömänä voi ollsa.

Äänestä

Jännä miten anon kirjoittajan valitukset tunnistaa jo etusivulla näkyvästä tekstin alusta. Harmis ja Uuvatti, omilla tyyleillään 😜

xLiner

Äänestä
  • Sinulla olikin aiheessa olevaan asiaan normaalin paljon sisältöä.
    Olet tässä palstalla ylivoimaisesti omassa luokassasi, voittaisit siinä palstan Olympialaiset.

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sinulla olikin aiheessa olevaan asiaan normaalin paljon sisältöä.
    Olet tässä palstalla ylivoimaisesti omassa luokassasi, voittaisit siinä palstan Olympialaiset.

    AV

    Uuvatti lentää taas 💪😁

    xLiner

    Äänestä

Lapsen ohjaaminen urheilun piiriin luo lapselle paremman tulevaisuuden, oppii käsittelemään tunteitaan.

https://news.osu.edu/sports-help-kids-develop-important-trait-linked-to-adult-success/

Myös unicef ajattelee menestymisen rakentuvan jo nuorena.

https://www.unicefusa.org/stories/how-sport-drives-development-and-sets-kids-success

Yhdysvalloissa joka tulee taas voittamaan mitalitaulukon, siellä on mietitty kaikki paremmin mitä muualla.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/sports-and-performance-psychiatry/202407/essential-strategies-to-set-your-child-up-for-sports

Äänestä

oksenytaminen eli coli-bstreesi estää ol,phyälaiset oke´n nudkilpakpiluuu jjjjjjeeee venssanpönyyöjrn eduunnyiluun..

Äänestä

Vuoden 1924 kesäolympialaisten mitalitaulukko
Sija Maa Kultaa Hopeaa Pronssia Yhteensä
1 Yhdysvallat 45 27 27 99
2 Suomi 14 13 10 37

Vuoden 2024 kesäolympialaisten mitalitaulukko (kisat kesken)

Sija Maa Kultaa Hopeaa Pronssia Yhteensä
1 Yhdysvallat 24 31 31 86
? Suomi - - - -

Äänestä

No se takia lasten harrastuksiin pitää ohjata lisää rahaa. Nyt kun on niin paljon sinkkuja, se ei ole mikään ongelma, ohjata vaan raha sinne minne se kuuluukin. Se mitalimenestys on nyt yhden tekevää, ei kaikessa tarvi olla paras. Keksitty juttuhan toi suomen valtio on. Lasten etu pitää olla etusijalla ja huomioida lapsen yksilöllisyys.

Äänestä

Ei raha auta, jos ei osaamistakaan ole.

Äänestä
  • Rahalla saa AINA osaamista.
    Ilman riittävää rahaa se on harvinaista.

    AV

    Äänestä

Mitä vtun väliä!?

Kilpaurheilu on turhaa ja typerää.

Äänestä

Olympialaisten vika. Siellä on ihan vääriä lajeja. Pitäisi olla kännykänheittokisa, netissä raivoaminen ja kiljun juonti.

Sinkut-palstalaiset dominoisivat silloin ylivoimaisesti.

>simiti<

Äänestä
  • Totta toinen puoli, uskon kyllä meidän perinteeseen lajiin ja keihään heittoon. Pronssi voi hyvässä lykyssä tulla.

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Totta toinen puoli, uskon kyllä meidän perinteeseen lajiin ja keihään heittoon. Pronssi voi hyvässä lykyssä tulla.

    AV

    Et tainnut katsoa miesten keihään karsintaa.

    Äänestä

Millä konstilla urheilijat sukkuloivat Olympialaisiin? Jos on muutama satunnainen kohtuutulos, onko järkeä lähteä.
"Kesän paras"?
Eihän pelkkä osallistuminen ole mitään.
Vilma

Äänestä
  • Totta, hyvänä esimerkkinä yhden arvostamani urheilijan kommentti ja sitä en voi oikein arvostaa vaikka hyvä nainen onkin. Hurske kritisoi, mutta onko mahdollisuutta menestykseen jos jo yhdessä alkuerässä kolme juoksee alle Suomen ennätyksen? Tuskin?!

    "Hurske joutui kenties kovimpaan erään, jossa oli peräti kolme alle 12,40:n juoksijaa. Se teki suoran jatkopaikan nappaamisen erittäin vaikeaksi, sillä kolme eteni suoraan välieriin.

    – Saa nähdä, kuinka tasapuolisiksi saavat tehtyä erät huomiselle, kun eristä menee vain kaksi nopeinta jatkoon. Tänään eräjaot eivät olleet minusta ihan tasaväkiset. En tiedä, millä perusteella ne tehdään, Hurske ihmetteli.

    Erän suosikit myös menivät jatkoon, ja kolmannen aika 12,56 oli reilusti alle Suomen ennätyksen.

    – Oli aika tiukkaa settiä."

    AV

    Äänestä

  • Voi päästä kovimpiin kisoihin arvokisojen ulkopuolella. Tämä sinulle tiedoksi

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Voi päästä kovimpiin kisoihin arvokisojen ulkopuolella. Tämä sinulle tiedoksi

    Hurske olisi kroppasuhteiltaan erittäin hyvä vaikka Pesis Mansen etenijänä, mutta en jakaisi enää tukirahoja aitajuoksuun.

    AV

    Äänestä

Suomi on kohta pohjasakkaa, jos ei ole jo nyt sitä.

Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallituksen suunnitelmien mukaan liikunta ja urheilu menettää neljäsosan valtionavustaan vuoteen 2027 mennessä.

Vähemmän tunnetuista urheilumahdeista muun muassa Kap Verdellä on pronssi, Fidžillä hopea ja Tadžikistanilla jopa kolme pronssia.

Äänestä

Suomella oli kisoissa suuri joukkue. Selitys menestymättömyyteen saatiin, Suomi on kuulemma pieni maa.
84 eri maata sai mitalin, Suomi ei ollut niiden joukossa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olympialaiset ovat kohta loppusuoralla, eikä ole kuin pistesijoja.
Hyviä saavutuksia mutta mitalia vielä odotellaan.

Miksi suomalaisten menestyminen on sitten ollut niin huonoa?
Osasyy on varmasti siinä ettei tueta lapsia tarpeeksi jo varhaisessa vaiheessa tekemään sitä mistä pitävät? Urheiluliitto antaa tukia vanhoille entisille tähdille, vaikka sellaisten tulisi elää jo sponsorisopimuksilla.

Laitetaanko rahaa väärään aikaan, väärään paikkaan?
Se että joku asian päällä istuva "haluaa olla hyvä isä ja suojella" voi olla hyvä asia. Tuolla ajatuksella eivät vain suomalaiset tule koskaan menestymään.

Mitä mieltä olette? Onko jo olemassa kaksinaamaisuutta koska urheiluseurathan edellyttävät normaaleilta lapsilta jo 4-5 kertaa viikossa tapahtuvaa treeniä, jos urheiluseuran toimintaan haluaa lapsensa ohjata. Kysymys onkin rahasta, hyvä valmennus ja kilpailukalenterit vievät rahaa, ja nyt odotetaan vanhemmilta suuria panostuksia että koko muu Suomi voi hurrata ja tuntea olevansa hyviä?

Sirviökin teki parhaan suomalaissuorituksen ilman mitään Suomen apua?
Voimmeko siis hurrata, vai tulisiko vähän jopa hävetä?

https://www.is.fi/urheilu/art-2000010613807.html

AV

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu