Eikä se tarkoita että verotusta nostetaan ylöspäin joka vuosi, vaan verotusta pitäisi tiputtaa jos sitä nousua halutaan. Ei ole muuta lääkettä mutta millä nuo kumipäät saisi arkadianmäellä tämän tajuamaan, ei synny lapsia eikä tulevaisuutta enää näillä asumiskuluilla ja veroilla, se juna meni jo.
Suomen oikea nousu alkaa verotuksen kautta
Anonyymi-ap
9216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sika työläisiä pitää verottaa enemmän, jotta voimme korottaa köyhien ( työnviroksujien) tukia.
eihän ne ole työnvieroksujia vaan työvoima tarjontaa yrityksille. yritysten mielestä pitäisi olla jopa enemmän työvoimatarjontaa.
verotusta voisi lisätä aika reilusti. onhan monessa eu maassa suomea kovempi verotus. miksi suomessa pitäisi olla muita maita alhaisempi verotus.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaajan-tuloveroprosentit-eraissa-oecd-maissa/
selvästi on varaa korottaa.
Suomen eduskunta kun erotettas ja virkamiehet sitten tekisi sotet ja verotukset sun muut tismalleen samalla tavalla kuin Ruotsi tekee niin suomenkin valtiotaloudella menisi hyvin.
Pyörää turha keksiä uudelleen kun voi asiassa kuin asiassa vilkaista miten naapuri maa sen asian hoitaa.
Nämä meidän tollot eduskunnassa ei todellakaan asioita kykene tehokkaammin tai paremmin tekemään kuin Ruotsi.
Höpö höpö. Verotus on tehokas väline talouspolitiikassa. Kun Suomi kuuluu yhteisvaluutta euroon niin keskuspankkitoiminta ja korkopolitiikka on keskitetty EU:lle. Yhteisvaluutasta on kyllä monia etuja, mutta sen toimivuus edellyttää, että jokainen yhteisvaluuttaan kuuluva maa hoitaa omat asiansa ja kantaa vastuun omasta toaloudestaan. Päinvastoin kuin federalistiset ekonomistit eurokriisin aikana väittivät niin reaalitodellisuus on osoittanut, että yhteisvaluutta toimii oikein hyvin kun kaikkea ei keskitetä eikä yhteisvastuulla ja tulonsiirtounionilla aleta pelleilemään. Totuus on siis jokseenkin tasan päinvastainen kuin federalistit väittävät. Yhteisvastuulla spekulointi johti korruptioon ja eurokriisiin. Kun yhteisvastuun ja tulonsiirtounionin ajaminen poliittisin perustein on ollut jäissä niin euro on toiminut suht hyvin. Kansallisvaltioilla on kuitenkin oltava tehokas väline oman taloutensa hoitoon. Kun korkopolitiikka on EU:lla niin kansallisvaltioille jää verotus. Se tarkoittaa, että verojen pitää liikkua molempiin suuntiin, niin ylös kuin alaskin. Molempien veromuotojen, niin välittömien kuin välillistenkin pitää liikkua suhdanteisen mukaan ylös ja alas. Ei voi olla niin, että tuloverojen pitää liikkua vain alas ja sitten ALVin vain ylöspäin. Suomen nykyisessä tilanteessa olisi ehfottomasti pitänyt ensin nostaa reippaasti tuloveroa ja alentaa sitä sitten kun talouden tasapaino on saatu hallintaan. ALVin nosto puolestaan on nykytilanteessa myrkkyä.
Suomessa niin paskat yritykset ja yrittäjät etteivät kykene rahaa tekemään. Ruotsissakin työntekijöiden palkat kovemmat. Ja mitä kovemmat palkat duunareilla on niin sen enempi valtio saa verotuloja vaikka tulovero prosentti olisi pienikin.
Tavalla taikka toisella pitäisi palkat saada muiden pohjoismaiden tasolle eli tonnin korotukset palkkoihin.
Edelleen totean, että veropolitiikassa pitää olla lyhyen tähtäimen ja pitkän tähtäimen tavoitteita. Lyhyen tähtäimen tavoite liittyy suhdannepolitiikkaan, pitkän tähtäimen tavoite on poliittinen. Vasemmisto kannattaa korkeampaa tuloverokantaa, oikeisto matalampaa. Kyseessä on poliittinen valinta, jolla on poliittisia seurauksia. Molemmat valinnat kyllä toimivat kunhan niitä ei viedä älyttömyyksiin, sen osoittaa reaalitodellisuus. On ihan hyvin toimivia korkean verotuksen maita ja on hyvin toimivia matalan verotuksen maita. Ne poliittiset seuraukset liittyvät toisaalta tuloeroihin ja sosiaaliseen tasa-arvoon ja toisaalta yrittämiseen ja työhaluun. Orpon hallitus on pahemman kerran sekoillut verotuksen lyhyen ja pitkän tähtäimen tavoitteiden kanssa.
"On ihan hyvin toimivia korkean verotuksen maita ja on hyvin toimivia matalan verotuksen maita. "
Jep mutta sitten kun suomalaiset tollot yrittää tehdä suomeen toimivan mallin niin ne koittaa molemmista malleista poimia rusinat. Joten suomessa ei toimi korkean eikä matalan verotuksen malli.
Orpon hallitukselta oli iso möhläys lähteä toteuttamaan pitkän tähtäimen oikeistopoliittista tuloveron alennusta kun suhdannepoliittisesti ja ylivelkaantumisen taittamisen kannalta olisi pitänyt tuloveroa pikemminkin nostaa. Nyt möhläys on sitten tehty ja sillä tulee olemaan ikäviä seurauksia niin taloudellisesti kuin poliittisestikin - poliittisesti etenkin kokoomuksen apupuolueena toimineelle PS:lle. Suhdanteet muuttuvat, kun niitten kanssa möhlitään niin möhläystä ei voi peruuttaa vaan sen kanssa on elettävä. Todellinen seuraus näkyy nyt sitten aikanaan kun ALVia nostetaan. Valtiovarainministeri Purra tuntui haastattelussa kovasti laskevan tulevan nousukauden varaan, mutta putoaako Suomi taas nousukauden kyydistä kun jo kuriin saatu inflaatio potkitaan uudelleen vauhtiin ja kustannustason nousu heikentää Suomen kilpailukykyä. Orpon hallitus tuhoaa ideologisella möhlimisellään omat hyvätkin saavutuksensa ja tavoitteensa. Ja tämä "tunnin juna" sitten - se on raskaan sarjan siltarumpupolitiikkaa, mihin kansallisesti vastuullisen hallituksen ei pitäisi sortua.