Yksi kommentti suhtautumisessa naisten yläosattomuuteen uimarannalla ihmetyttää

Ihmetyttää vaan sellainen kommentti yläosattomista naisista uimarannalla, että se on sopimatonta, kun rannalla on lapsiperheitä ja siinä tarjoitetaan niitä pieniä lapsia.
Hyvänen aika sentään, niinkuin ei pieni lapsi ole naisen rintaa nähnyt,
Pienet lapsethan on naisten rintoja nähneet, kun oma äiti antaa tissiä ja äidin kanssa lapset ovat yleensä saunassa ja alasti.
20324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ny ei voi enää protestoida tissienläpsyttelymobilla

Äänestä

Mä oon joskus miettinyt vitsillä, että olis hauskaa ideana sulkea jokin pieni lapsilauma johonkin muulta maailmalta ja seksualisoida vaikka peukalon näyttäminen.

Kun ne vihdoin jalkautuis yhteiskuntaan, olisi varmaan järkytys suuri...😂👍

1Äänestä
  • Niinpä, naiset ovat itse seksualisoineet rintansa, ei sitä muut pystyisi edes tekemään.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Niinpä, naiset ovat itse seksualisoineet rintansa, ei sitä muut pystyisi edes tekemään.

    Ketkä muut? Vihreät miehet?
    Vilma

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Niinpä, naiset ovat itse seksualisoineet rintansa, ei sitä muut pystyisi edes tekemään.

    Mitä väliä sillä on, ketkä ne on seksualisoineet?

    Muuttaako se jotenkin totuutta? 🤔

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Mitä väliä sillä on, ketkä ne on seksualisoineet?

    Muuttaako se jotenkin totuutta? 🤔

    Täällä(kin) pyörii paljon ihmisiä, joille syyllisen löytäminen on paljon ongelman ratkaisemista olennaisempaa. Tuollaiset ihmiset ovat muuten IRL aivan sairaan rasittavia. Hyvin harvoin tälläisissa asioissa edes on olemassa ketään yksiselitteisesti syyllistä, vaan kyse on monen asian summasta. Eikä tilanne muutu mihinkään, vaikka joku julistettaisiin syylliseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Täällä(kin) pyörii paljon ihmisiä, joille syyllisen löytäminen on paljon ongelman ratkaisemista olennaisempaa. Tuollaiset ihmiset ovat muuten IRL aivan sairaan rasittavia. Hyvin harvoin tälläisissa asioissa edes on olemassa ketään yksiselitteisesti syyllistä, vaan kyse on monen asian summasta. Eikä tilanne muutu mihinkään, vaikka joku julistettaisiin syylliseksi.

    Tulee mieleen Shernobyl... syylliset oli tärkeämpi etsiä, kuin huomata se, että reaktorityyppi oli perseestä...

    Mut sellaista se on tämä maalimsn meno vieläkin monesti. 😄

    Äänestä

  • Disseisback kirjoitti:

    Tulee mieleen Shernobyl... syylliset oli tärkeämpi etsiä, kuin huomata se, että reaktorityyppi oli perseestä...

    Mut sellaista se on tämä maalimsn meno vieläkin monesti. 😄

    Niin no onhan se tärkeämpää saada joku syytetyksi, kuin estää tulevat ongelmat. Joskus tullut parisuhteessakin törmättuä sellaseen, että on tärkeämpää saada selville kenen syytä kaikki oli kuin estää asiaa tapahtumasta uudestaan.

    Äänestä

Lapsethan pikemminkin suhtautuvat alastomuuteen yleensä hyvin mutkattomasti. Lapsia saattaa kyllä kiinnostaa kehon eri osat (ja joskus jopa suoraan tapaansa kommentoida niitä), mutta en jaksa millään uskoa, että esim minun poikani olisi traumatisoitunut siitä kun on nuorempana ollut uimahalleissa minun kanssani naisten puolella ja nähnyt vaikka minkälaisia kehoja. Siinähän sitä oppii, että kehot ovat erilaisia.

Omalta kohdaltani pidän rintani piilossa julkisella paikalla. Minua ei haittaa muiden rinnat, mutta itse en kokisi mukavaksi olla rannalla yläosattomissa.

Äänestä
  • Ei minua haittaa jos naiset rinnat paljaina jopa suotavaakin tulee miesten elämäänkin jotain kivaa mutta omalta naiseltani kieltäisin samoin tyttäreiltäni jos olis

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei minua haittaa jos naiset rinnat paljaina jopa suotavaakin tulee miesten elämäänkin jotain kivaa mutta omalta naiseltani kieltäisin samoin tyttäreiltäni jos olis

    Mä en edes käy rannoilla, saati sitten pyöri missään yläosattomissa, mutta mies, joka kuvittelee voivansa kieltään minulta jotakin, on ehdoton nou nou. Pyytää voi ja esittää toiveita, mutta kieltää muka ... ja v.tut. Vielä vähemmän pystyisit kieltämään tyttäreltäsi, kun tämä ei ole enää ihan pikkulapsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Mä en edes käy rannoilla, saati sitten pyöri missään yläosattomissa, mutta mies, joka kuvittelee voivansa kieltään minulta jotakin, on ehdoton nou nou. Pyytää voi ja esittää toiveita, mutta kieltää muka ... ja v.tut. Vielä vähemmän pystyisit kieltämään tyttäreltäsi, kun tämä ei ole enää ihan pikkulapsi.

    Kyllä minä kiellän ja sillä sipuli eli ei aiheesta enempää ja tyttäreltä kysyisin lopuksi onko läksyt tehty ja jos ei niin sit tekeen läksyjä ellei muuta tekemistä ole no voi välttyä läksyiltä jos haluais käydä mökillä niin sit voitais kyllä käydä mökillätai ehdottaa lähdettäiskö kalaan niin vois sitä lähteäkkin

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kyllä minä kiellän ja sillä sipuli eli ei aiheesta enempää ja tyttäreltä kysyisin lopuksi onko läksyt tehty ja jos ei niin sit tekeen läksyjä ellei muuta tekemistä ole no voi välttyä läksyiltä jos haluais käydä mökillä niin sit voitais kyllä käydä mökillätai ehdottaa lähdettäiskö kalaan niin vois sitä lähteäkkin

    Jep. Se on huomattu, että sulla ei ole tuo todellisuudentaju ihan kohdallaan näissä parisuhdeasioissa. Ei näköjään vanhemmuuteen liittyvissäkään asioissa, mutta se nyt ei varsinaisesti yllätä.

    Äänestä

Mä oon äitini kanssa naimisissa ja mua kovin ihmetyttää miksi tämä asia ätmejä ihmetyttää.

Äänestä

Eikös se mene niin, ettei nuoremman naisen alastoman vartalo näkeminen järkytä, mutta huomattavasti vanhemman rouvan majavan näkeminen sensijaan voi olla järkyttävä kokemus....?!??

Äänestä
  • Jos majava liikaa häiritsee, niin voit kysyä hei että voinko auttaa.!? onko joku jäänyt ajamatta? Hyvässä lykyssä pääset vielä itse ajamaan…

    1Äänestä

  • Haaveilija39 kirjoitti:

    Jos majava liikaa häiritsee, niin voit kysyä hei että voinko auttaa.!? onko joku jäänyt ajamatta? Hyvässä lykyssä pääset vielä itse ajamaan…

    Kyllä ihmisentekijä on ajatellut niin, että majava tarvitsee turkkinsa. Miksei muuten Majava kaljuunnu luonnostaan? Ei, koska ihmisentekijä tahtoi noin. Eihän sillä paratiisissa mitään tekoa ollut, mutta varmaan on Suomi jo silloin mainittu. Mitä tundralla kaljulla majavalla tekee? Onko se posliinikumpu kannanotto siihen, että ylipäätään turkit ovat out?
    Vilma

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kyllä ihmisentekijä on ajatellut niin, että majava tarvitsee turkkinsa. Miksei muuten Majava kaljuunnu luonnostaan? Ei, koska ihmisentekijä tahtoi noin. Eihän sillä paratiisissa mitään tekoa ollut, mutta varmaan on Suomi jo silloin mainittu. Mitä tundralla kaljulla majavalla tekee? Onko se posliinikumpu kannanotto siihen, että ylipäätään turkit ovat out?
    Vilma

    Luulisi että tuo posliinitouhu alkaisi olla jo kohta aikansa elänyt.

    Ymmärrän kyllä jos joku moisesta pitää tai jos toinen haluaa olla Amazonin viidakkona - jokainen päättää tietenkin itse omasta kehostaan.
    Ja jos nyt joku haluaa kirveellä halkaistua Kekkosen päälakea jalkovälissään pitää, suotakoon se hänelle, kuten myös luolamies/nainen -versio.

    Eläköön valinnanvapaus!

    Äänestä

Kulkekoot vaikka alaosattomissa.

Jos joku haluaa kulkea vähemmissä vetimissä, siitä vain, ihan vapaasti.
Kunhan sitä ei aleta vaatia niiltä, jotka viihtyvät paremmin vaatteet päällä.
Mutta pää kiinni sitten, jos joku sitten katsoo niitä paljaita kehonosia.....
Minä en katso, kiitos mutta ei kiitos.

Itse en kyllä saa kiksejä mistään yläosattomuudesta enkä nudistirannoista.
Joku muu varmaan saa, suotakoon se heille kunhan pysyvät käyttäytymisessään asiallisessa moodissa.

Hyvin pukeutunut ihminen on huomattavasti puoleensavetävämpi kuin sulonsa julkisesti esille lehauttava. (Pitkähiuksinen nainen kesämekossa esimerkiksi)

Toiset sitten huutavat, kuinka urheilukisoissa kamerat zoomaavat naisten perseisiin ja kuinka joku niitä sitten katsoo.
Vrt. menet pikkuruisissa narubikineissä rannalle ja sitten pahoitat mielesi kun joku perverssi katsoo pitkään...
Urheilijoille on tarjolla olympialaisissakin esimerkiksi pyöräilyshortsin mallisia vaatteita, eivätkä mitkään säännöt kiellä niitä käyttämästä tai juoksemasta aitoja vaikka farkut jalassa, jos siltä tuntuu.
Usein niukat vaatteet ovat mukavammat ja mahdollistavat paremman liikkuvuuden, mutta katsojan tai kuvaajan syyllistäminen siitä, että itsellä ei ole terve suhde omaan kehoon on kyllä väärin.

Olen kai tässäkin vanhanaikainen, mutta minusta kylläkin naisvartalo puettuna nykyaikaiseen kokouikkariin on silmälle mukavampi kuin jotkut naurettavat narut.
Rajatonta rusketusta tavoittelevat voivat varmaan löytää auringonottoon helpostikin paikan, jossa mitään ei tarvitse peitellä.

Uimaranta nyt ei muutenkaan ole mikään pornosivuston haarakonttori vai onko?

Jos ei kestä niitä yläosattomia, ei kannata katsoa tai voi lähteä lätkimään koko rannalta.
Ai niin, mutta kun "minulla on oikeus" ja niin edelleen....

Äänestä
  • Entä tämä.
    Rintasyöpä.
    Asettaako se naiset omituisesti eriarvoisiksi.
    Ja eikö paljasrintaisuus altista syövälle.
    Luulisi jonkun rintoja leikkaavan kirurgin kommentoivan.
    Muutoin ihan sama, miten ihmiset grillaavat itseään.
    Minulla oli tyttösenä neljä kolmiota ja rihmat ja kyllä tykkäsin, kun katseltiin. Muttei muuta.
    Vilma

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ihmetyttää vaan sellainen kommentti yläosattomista naisista uimarannalla, että se on sopimatonta, kun rannalla on lapsiperheitä ja siinä tarjoitetaan niitä pieniä lapsia.
Hyvänen aika sentään, niinkuin ei pieni lapsi ole naisen rintaa nähnyt,
Pienet lapsethan on naisten rintoja nähneet, kun oma äiti antaa tissiä ja äidin kanssa lapset ovat yleensä saunassa ja alasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu