Ovatko keuhkokalat, konnamonnit, käärmeenpääkalat, kiipijäkalat, kutsat ja kalasammakot jne tulleet tyhjästä, häh
Tarvitaan selitytä ihan oikeasti nyt!
Anonyymi-ap
25567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eivät ole. Tämä olisi päivän selvää jos olisit ikinä käynyt peruskoulun loppuun.
Koulun käymätön tajuaa, mitään ei synny tyhjästä!
Mutta kun nuo mainitut eläimet eivät ole "syntyneet" tyhjästä.
Yritä nyt; hyvä ihminen, tajuta!
Eikä evoluutioteoria sellaista väitäkään. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Kristityt uskovat tyhjästä syntymiseen, ks. creatio ex nihilo oppi.
Periaatteessa. Kehitys on tapahtunut miljardien vuosien aikana. Se on kuin tyhjästä luomista.
Miten tyhjä voi kehittyä?
urpoilua!
Ateistille vaikea kysymys?
Ei ole. Se on vain järjetön...
Järjetöntä on väittää että ei kukaan ole luonnut mitään
Mistä tämä kukaan luoja on ilmaantunut, ei kai vaan tyhjästä?!
Nääh, se olisi termodynamiikan ensimmäistä pääsääntöä vastaan, "Energiaa ei voida luoda eikä hävittää. Ainoastaan muuttaa muodosta toiseen."
Eihän se ole termodynamiikan ensimmäistä pääsääntöä vastaan. Eihän tässä energia lisäänny eikä vähene. Eläimetkin joutuvat syömään koko ajan, että eivät kuolisi nälkään.
Uskikset eivät taida tajuta, että evoluutio ei tarkoita, että elämä olisi tullut jostain "tyhjästä". Ja nuokin olivat jo "korkeampia" eläimiä. "Eloton maailma" oli jo olemassa! Ja sen synty taas ei liity mitenkään evoluutioon tai abiogeneesiin.
Mutta ei näillä jutuilla ole mitään tekemistä ateismin kanssa... :)
Siansaksaa!
Niin koska uskovaiset ja kreationistit eivät tiedä, mistä puhuvat.
Mukana Boba Fettin LEGO minihahmo – Boba Fettin LEGO Star Wars™ hahmolla on sädepyssy ja rakettireppu, jotka innostavat luoviin leikkeihin
Tiedämme, näemme mitä Jumala tehnyt.
Ateistit tyhmiä!
Mistä tiedät, että ovat Jumalan tekemiä? Entäs jos ovatkin Allahin tai ovat syntyneet itsestään ihan vain luonnonlakien mukaisesti?
Totta kai ovat tulleet tyhjästä. Jumala taikoi ne sanalla abrakadabra noin 6000 vuotta sitten. Me aidot kristityt emme usko että mikään muuttuu ikinä vaan kaikki on luotu sellaiseksi kuin me sen nyt näemme älykkäästi.
Väärin.
Luomisen Aika ei tiedä kukaan ihminen!
Väärin.
Luomisen Aika ei tiedä kukaan !
Kuka loi Jumalankin?
kumpi oli ennen muna vai kana ? munasolu
Kehitys vähän kerrassaan. Linnut ovat kehittyneet sarvieväkalasta samoin kuin liskot, sammakkoeläimet ja nisäkkäät.
Kumpi oli ensin muka vai kana. Vastaus on periaatteessa helppo, mutta käytännössä monisyinen.
Jotta kysymyksessä on järkeä pitää määrittää mikä on "kana". Määritti sen sitten lahkon kanalinnut (Galliformes) ensimmäiseksi kantamuodoksi tai heimon aitokanat (Phasianidae) kantamuodoksi tai nykyisen kanan kantalajiksi punaviidakkokanaksi (Gallus gallus), niin täsmällinen määritelmä on joukko geenejä, jotka kaikki enssimmäisellä kanalla tulee olla, jotta se olisi "kana".
Tästä seuraa väistämättä, että syntyivät tuo geenikombinaatio sitten juuri oikeiden lintujen paritteelun tuloksena tai jommassa kummassa emolinnussa tapahneesta mutaatiosta, niin enssin tuo "oikea" geeniyhdistelmä piti olla munassa ennen kuin siitä kuoriutui tarkan määritelmän täyttävä kana.
Mutta kysymys on sikäli monisyinen, että koska lajin kehitys tapahtuu populaationa, niin tuon ensimmäisen tarkan geneettisen määritlmän täyttävän "kanan" omissta jälkeläisistä kaikki eivät (tai ehkä ei yksikään) ollut enää kana, koska "ensimmäinen kana" pariutui jonkun kanssa joka ei täyttänyt tarkkaa kanan määritelmää. Sukupolvien myötä kuitenkin "aitojen kanojen" (eli kanageeenien) osuus populaatiossa kasvoi, kunnes siitä tuli kanaparvi.