Ovatko keuhkokalat, konnamonnit, käärmeenpääkalat, kiipijäkalat, kutsat ja kalasammakot jne tulleet tyhjästä, häh
Tarvitaan selitytä ihan oikeasti nyt!
Anonyymi-ap
25
494
Vastaukset
- Anonyymi
Eivät ole. Tämä olisi päivän selvää jos olisit ikinä käynyt peruskoulun loppuun.
- Anonyymi
Koulun käymätön tajuaa, mitään ei synny tyhjästä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulun käymätön tajuaa, mitään ei synny tyhjästä!
Mutta kun nuo mainitut eläimet eivät ole "syntyneet" tyhjästä.
Yritä nyt; hyvä ihminen, tajuta!
Eikä evoluutioteoria sellaista väitäkään. Mikä tässä on niin vaikeaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulun käymätön tajuaa, mitään ei synny tyhjästä!
Kristityt uskovat tyhjästä syntymiseen, ks. creatio ex nihilo oppi.
- Anonyymi
Periaatteessa. Kehitys on tapahtunut miljardien vuosien aikana. Se on kuin tyhjästä luomista.
- Anonyymi
Miten tyhjä voi kehittyä?
- Anonyymi
urpoilua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tyhjä voi kehittyä?
Ateistille vaikea kysymys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistille vaikea kysymys?
Ei ole. Se on vain järjetön...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Se on vain järjetön...
Järjetöntä on väittää että ei kukaan ole luonnut mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjetöntä on väittää että ei kukaan ole luonnut mitään
Mistä tämä kukaan luoja on ilmaantunut, ei kai vaan tyhjästä?!
- Anonyymi
Nääh, se olisi termodynamiikan ensimmäistä pääsääntöä vastaan, "Energiaa ei voida luoda eikä hävittää. Ainoastaan muuttaa muodosta toiseen."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nääh, se olisi termodynamiikan ensimmäistä pääsääntöä vastaan, "Energiaa ei voida luoda eikä hävittää. Ainoastaan muuttaa muodosta toiseen."
Eihän se ole termodynamiikan ensimmäistä pääsääntöä vastaan. Eihän tässä energia lisäänny eikä vähene. Eläimetkin joutuvat syömään koko ajan, että eivät kuolisi nälkään.
- Anonyymi
Uskikset eivät taida tajuta, että evoluutio ei tarkoita, että elämä olisi tullut jostain "tyhjästä". Ja nuokin olivat jo "korkeampia" eläimiä. "Eloton maailma" oli jo olemassa! Ja sen synty taas ei liity mitenkään evoluutioon tai abiogeneesiin.
Mutta ei näillä jutuilla ole mitään tekemistä ateismin kanssa... :)- Anonyymi
Siansaksaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siansaksaa!
Niin koska uskovaiset ja kreationistit eivät tiedä, mistä puhuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin koska uskovaiset ja kreationistit eivät tiedä, mistä puhuvat.
Mukana Boba Fettin LEGO minihahmo – Boba Fettin LEGO Star Wars™ hahmolla on sädepyssy ja rakettireppu, jotka innostavat luoviin leikkeihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin koska uskovaiset ja kreationistit eivät tiedä, mistä puhuvat.
Tiedämme, näemme mitä Jumala tehnyt.
Ateistit tyhmiä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedämme, näemme mitä Jumala tehnyt.
Ateistit tyhmiä!Mistä tiedät, että ovat Jumalan tekemiä? Entäs jos ovatkin Allahin tai ovat syntyneet itsestään ihan vain luonnonlakien mukaisesti?
- Anonyymi
Totta kai ovat tulleet tyhjästä. Jumala taikoi ne sanalla abrakadabra noin 6000 vuotta sitten. Me aidot kristityt emme usko että mikään muuttuu ikinä vaan kaikki on luotu sellaiseksi kuin me sen nyt näemme älykkäästi.
- Anonyymi
Väärin.
Luomisen Aika ei tiedä kukaan ihminen!
- Anonyymi
Väärin.
Luomisen Aika ei tiedä kukaan !
Kuka loi Jumalankin? - Anonyymi
kumpi oli ennen muna vai kana ? munasolu
- Anonyymi
Kehitys vähän kerrassaan. Linnut ovat kehittyneet sarvieväkalasta samoin kuin liskot, sammakkoeläimet ja nisäkkäät.
- Anonyymi
Kumpi oli ensin muka vai kana. Vastaus on periaatteessa helppo, mutta käytännössä monisyinen.
Jotta kysymyksessä on järkeä pitää määrittää mikä on "kana". Määritti sen sitten lahkon kanalinnut (Galliformes) ensimmäiseksi kantamuodoksi tai heimon aitokanat (Phasianidae) kantamuodoksi tai nykyisen kanan kantalajiksi punaviidakkokanaksi (Gallus gallus), niin täsmällinen määritelmä on joukko geenejä, jotka kaikki enssimmäisellä kanalla tulee olla, jotta se olisi "kana".
Tästä seuraa väistämättä, että syntyivät tuo geenikombinaatio sitten juuri oikeiden lintujen paritteelun tuloksena tai jommassa kummassa emolinnussa tapahneesta mutaatiosta, niin enssin tuo "oikea" geeniyhdistelmä piti olla munassa ennen kuin siitä kuoriutui tarkan määritelmän täyttävä kana.
Mutta kysymys on sikäli monisyinen, että koska lajin kehitys tapahtuu populaationa, niin tuon ensimmäisen tarkan geneettisen määritlmän täyttävän "kanan" omissta jälkeläisistä kaikki eivät (tai ehkä ei yksikään) ollut enää kana, koska "ensimmäinen kana" pariutui jonkun kanssa joka ei täyttänyt tarkkaa kanan määritelmää. Sukupolvien myötä kuitenkin "aitojen kanojen" (eli kanageeenien) osuus populaatiossa kasvoi, kunnes siitä tuli kanaparvi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603435Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472951Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242809Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541877- 711116
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101111Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1971050Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27879- 45869
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että104864