Viestittely

Mun mielestä viesteihin ei aina tarvitse vastata.
mieheltä

En tiiä mistä kyse, mutta kuulostaa liian hektiseltä, hermot menis heti

Työnantaja maksaa työaikana tehdystä työstä sen 8 tunnin ajan.
Puhelimen raplaaminen tuona aikana on varastettua aikaa. Yksityiset asiat kuten somevisiitit, henkilökohtaiset puhelut ( jotka eivät suoranaisesti liity työhön) tehdään työajan ulkopuolella , siis EI työaikana.

Työ ja huvi on 2 (kaksi) eri asiaa. Ensimmäisestä ajasta maksaa pomosi, jälkimmäisestä sinä itse.

Tuon ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää.

Kyllä mä pyrin vastaamaan viestiin heti kun sen luen. Jos oon töissä tai tilanteessa jossa en ehdi keskittyyn niin laitan just jotain et "vastaan myöhemmin ajatuksella, oon just nyt varattu". En toki kyttää sekunnin välein puhelinta et onko tullu viestejä, että siinä mielessä saattaa mennä muutamii tuntejakin ennenkuin avaan viestin. Tai jos oon jonkun seurassa niin en avaa viestiä ennen kun on sellanen hetki että ehdin.
Mutta itse en ymmärrä etteikö koko päivän aikana ole hetkeekään aikaa käydä nopeeta parin viestin keskustelua, kun kuitenkin useimmilla meistä puhelin on lähes koko ajan mukana tai lähellä. En oleta että heti vastataan, mutta ei kukaan voi olla niin kiireinen etteikö muutaman tunnin viiveellä ehtisi. Minusta se vastausaika vaan lähinnä merkkaa mihin tasoon sun kaveri, puoliso tai kuka nyt onkin priorisoi sinut. Varsinkin jos se on toistuvaa ja ehkä joku muu saa heidät heti kiinni aina.
Kumppaneitten välillähän tuommonen on sopimis kysymys, että kuinka tiheästi ja millä tavalla yhteyttä pidetään. Jos toinen ei ole kova viestitteleen niin toisen tulis kunnioittaa sitä, mutta tietty joku keskitie pitäis sopia niin ettei toinen koe itseään ohitetuks eikä toinen ahdistu.