Patmos lähetysjäjestö hyväksyy sovitun skisman

Anonyymi-ap

Patmos-lähetysjäjestö näyttää hyväksyvän mukisematta luterilaisen maailmanliiton taipumisen siihen, ettei Jeesus ole Jumalan veroinen.

Sikäli harvinaista aitolaisille äärikristityille aitolaisille.
Patmoslaiset kannattajineen ovat suureksi osaksi luterilaisia ja kaikilla heistä on Lutherin Raamatut ja ovat juuriltaan luterilaisia.

Patmos kertoo asian vain uutisena, joka tarkoittaa hyväksyntää.
Alla lainauksia Patmokselta:

"Luterilainen maailmanliitto ja ortodoksinen kirkko ovat ilmoittaneet päässeensä sopimukseen Nikean uskontunnustuksen ”Filioque”-lausekkeesta, joka aiheutti skisman läntisen ja itäisen kirkon välillä yli tuhat vuotta sitten.
Kirkkojen johtajat sopivat nyt ehdottavansa, että jatkossa käytetään alkuperäistä ortodoksien säilyttämää sanamuotoa (ilman filioquea).
Luterilaiset ja ortodoksiset johtajat pitävät yhteistä julkilausumaa myös ”sovinnon merkkinä” ennen vuotta 2025, jolloin tulee kuluneeksi 1700 vuotta siitä, kun Nikean kirkolliskokous pidettiin. "

Pe.ku

94

386

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Otan tämän ketjun, kun tähän ei ole vielä tullut sekamelska hölönhölöä tästä aiheesta:

      "Patmos-lähetysjäjestö näyttää hyväksyvän mukisematta luterilaisen maailmanliiton taipumisen siihen, ettei Jeesus ole Jumalan veroinen."

      Niin, Jeesus siis ei ole Kristus - Augsburgin tunnustus:

      " KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri "

      Ja näin ollen Jeesusta ei myöskään voitu kirota Kristuksena:

      Gal."3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

      OLEN KOKO AJAN KOITTANUT TAKOA TEIDÄN PÄIHINNE - KRISTUS EI OLE SAMA HAHMO KUIN JEESUS. NYT SE ON VIRALLISTETTU.

      Sitten analysoitu johtopäätös tästä uudesta tiedosta - on MIKÄ?

      • Anonyymi

        Maailmaliiton sopimus uusittu Nikean tunnustus ovat nyt pahassa ristiriidassa yli tuhat vuotta nuoremman luterilaisen Augsburkin tunnustuksen kanssa.

        Paavali taas on Raamatussa lähes joka käänteessä eriä mieltä kuin Jeesus.
        Kehtasi vielä nimittää itsensä apostoliksi, vaikka ei koskaan nähnyt Jeesusta.

        Pe.ku


      • Anonyymi

        Ainahan kirkkojen dogmeissa on erotettu Kristus ja Jeesus sillä tavalla että Kristus on Pojan jumalallinen luoto ja Jeesus inhimillinen luonto.
        Ortodoksien ristimerkissä käytetään yhteen puristettuja peukaloa, etusormea ja keskisormea, jotka symboloivat Jumalan kolmea persoonaa. Erillään ovat kämmentä vasten puristetut pikkusormi ja nimetön, jotka symboloivat Jeesuksen inhimillistä ja jumalallista olemusta.

        Venäjän vanhauskoiset tekevät kuitenkin ristinmerkin kahdella sormella. Vanhauskoisia ortodoksikirkko pitää heterodokseina eli harhaoppisina

        KTS


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmaliiton sopimus uusittu Nikean tunnustus ovat nyt pahassa ristiriidassa yli tuhat vuotta nuoremman luterilaisen Augsburkin tunnustuksen kanssa.

        Paavali taas on Raamatussa lähes joka käänteessä eriä mieltä kuin Jeesus.
        Kehtasi vielä nimittää itsensä apostoliksi, vaikka ei koskaan nähnyt Jeesusta.

        Pe.ku

        Totta kai Paavali on Jeesuksen kanssa kaikesta eri mieltä!

        PAAVALIHAN SURMASI JEESUKSEN TÄMÄN HÄNEN OPPINSA VASTUSTAMISESTA, ja teki vielä oppiinsa Jeesuksesta kirotun uhrin,!

        Joka ei enää sitten olekaan kirottu, kun Jeesus ei olekaan Kristus. Tarkoittaako tämä nyt kirouksen purkautumista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmaliiton sopimus uusittu Nikean tunnustus ovat nyt pahassa ristiriidassa yli tuhat vuotta nuoremman luterilaisen Augsburkin tunnustuksen kanssa.

        Paavali taas on Raamatussa lähes joka käänteessä eriä mieltä kuin Jeesus.
        Kehtasi vielä nimittää itsensä apostoliksi, vaikka ei koskaan nähnyt Jeesusta.

        Pe.ku

        Älä vähättele Jumalan Sanaa. Paavali oli pakanoiden apostoli, joka kuului Pyhälle Hengelle.
        Sinä ateisti joudut kadotukseen. Hiljene, Saatana...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai Paavali on Jeesuksen kanssa kaikesta eri mieltä!

        PAAVALIHAN SURMASI JEESUKSEN TÄMÄN HÄNEN OPPINSA VASTUSTAMISESTA, ja teki vielä oppiinsa Jeesuksesta kirotun uhrin,!

        Joka ei enää sitten olekaan kirottu, kun Jeesus ei olekaan Kristus. Tarkoittaako tämä nyt kirouksen purkautumista?

        Te ateistit Joudutte kadotukseen...


    • Anonyymi

      Tää skismahan oli ensi sijaisesti katolisen kirkon ja ortodoksien välinen ja liittyi juuri tuohon että lähteekö Pyhä Henki Isästä vai sekä Pojasta että isästä.

      Toki protestantit perivät tämän katolisen peruskäsityksen tästä filiologiasta.

      • Anonyymi

        Juu, ei silloin ollut luterilaisia, eikä varsinkaan luterilaisten jälkeläisiä baptisteja ja helluntailaisia.

        Pe.ku


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ei silloin ollut luterilaisia, eikä varsinkaan luterilaisten jälkeläisiä baptisteja ja helluntailaisia.

        Pe.ku

        Ei ollut juu, jo alkukirkon aikana oli ns "vapaat suunnat" tehokkaasti vaiennettu, erinäiset gnostilaiset, markionilaiset ja nestoriaanit sun muut. He saivat harhaoppisen leiman.

        Keskiajan ahtaassa ilmapiirissä nousi harvoin vastaavia ryhmiä. kataarit ja albigenssit ehkä vahvimpina mutta heidätkin tukahdutettiin.

        Uskonpuhdistus loi uudenlaista pohjaa joskin sekin osasi tehokkaasti vaientaa vallattomimmat suunatukset.

        Vasta 1800-luvun yhtenäiskulttuurin murentuminen toi esiin uusia ajatuksia yhteiskunnassa ja myös kristinopin piirissä erinäisiä herätysliikkeitä.


      • Anonyymi

        Niin, Pyhällä hengellä saa uudestisyntymällä
        Demoneita kimppuunsa, joten sekinkö olisi pitänyt laittaa Jeesuksen syyksi?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, ei silloin ollut luterilaisia, eikä varsinkaan luterilaisten jälkeläisiä baptisteja ja helluntailaisia.

        Pe.ku

        Ole sinä ateisti hiljaa. Kadotukseen menijällä on kuolema...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut juu, jo alkukirkon aikana oli ns "vapaat suunnat" tehokkaasti vaiennettu, erinäiset gnostilaiset, markionilaiset ja nestoriaanit sun muut. He saivat harhaoppisen leiman.

        Keskiajan ahtaassa ilmapiirissä nousi harvoin vastaavia ryhmiä. kataarit ja albigenssit ehkä vahvimpina mutta heidätkin tukahdutettiin.

        Uskonpuhdistus loi uudenlaista pohjaa joskin sekin osasi tehokkaasti vaientaa vallattomimmat suunatukset.

        Vasta 1800-luvun yhtenäiskulttuurin murentuminen toi esiin uusia ajatuksia yhteiskunnassa ja myös kristinopin piirissä erinäisiä herätysliikkeitä.

        Te ateistit vaikenette myös pian... Pysykää omalla palstallanne...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Pyhällä hengellä saa uudestisyntymällä
        Demoneita kimppuunsa, joten sekinkö olisi pitänyt laittaa Jeesuksen syyksi?!

        Ei vaan te menette kadotukseen jumalattomat...


    • Anonyymi

      Sinä et sen enempää kuin kukaan mukaan ole edes ymmärtänyt, että jos Jeesus on sama hahmo kuin Kristus, tosi Jumala, niin ristille on kirottu KIROUKSEKSI Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala uhrina juutalaisten Jahve-jumalalle - joka Raamatun ja Jeesuksen sanoin on Saatana, Raamatun mukaan tulivuori - tämän vihan lepyttämiseksi,

      Te ette missään vaiheessa sen enempää Raamatusta kuin tunnustuksistakaan ole kiinnittäneet huomiota, että missä vaiheessa lukee Jeesus, missä vaiheess Kristus - tai nimet yhdistettynä. Niillä on merkitys tarinan kannalta.

      Myös siinä, että Augsburgin tunnustuksen mukaan Jeesus tulee lukemaan tuomion - LUKEE VAIN JEESUS, ei Kristus, eikä edes Jeesus Kristus.

      Augsburgin tunnustus:

      "Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet."

      Nyt on vielä tarkistettava Athanasioksen tunnustus - onko siellä missä muodossa tämä nimi:

      " Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.

      "Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, ASTUNUT YLÖS TAIVAISIIN, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE ... "

      Tosi Jumala, Kristus, istuu taivaassa itsensä oikealla puolella.

      Miten tämä nyt sitten menee, jos Jeesus ei olekaan Kristus, tosi Jumala? Ketä siellä taivaassa vierekkäin istuu?

      • Anonyymi

        No, kuule Pe.ku, kun näppärästi aloitit ketjun, ja ainakin olit/olitte tietävinänne miten tämä muuttui, niin kertokaa minullekin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, kuule Pe.ku, kun näppärästi aloitit ketjun, ja ainakin olit/olitte tietävinänne miten tämä muuttui, niin kertokaa minullekin

        Ja ennen kaikkea kiinnostaa Gal.3:13 - kuka nyt on ristille kirottu Paavalin sanoin KIROUKSEKSI?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ennen kaikkea kiinnostaa Gal.3:13 - kuka nyt on ristille kirottu Paavalin sanoin KIROUKSEKSI?

        Vaikuttaa ainakin siltä, että Jeesukselle jäi tuomion luvun osa, ja se ei muuttunut mihinkään.


      • Anonyymi

        Pe.kulle, kuten muillekin tiedoksi: YKSI PERSOONA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pe.kulle, kuten muillekin tiedoksi: YKSI PERSOONA.

        Keisari Konstantinus Suuri vaati kolminaisuusopin kristinuskoon, on vuodelta 325, hän myös oli viimmeinen keisari, joka kuolemansa jälkeen voideltiin Jumalaksi.

        Onko siellä keisari Konstantinus Suuri?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keisari Konstantinus Suuri vaati kolminaisuusopin kristinuskoon, on vuodelta 325, hän myös oli viimmeinen keisari, joka kuolemansa jälkeen voideltiin Jumalaksi.

        Onko siellä keisari Konstantinus Suuri?

        On totta, että tarina kertoo keisarin nähneen. Mulviuksen sillan taistelussa taivaalla ristin, ja kuulleen äänen sanovan, että tässä merkissä olet voittava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On totta, että tarina kertoo keisarin nähneen. Mulviuksen sillan taistelussa taivaalla ristin, ja kuulleen äänen sanovan, että tässä merkissä olet voittava.

        Onhan ilman muuta keisari Konstantinus Suurella jokin rooli tässä kuviossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan ilman muuta keisari Konstantinus Suurella jokin rooli tässä kuviossa.

        Jeesus ilmeisesti jäi sitten vain kirottuna helvettiin houkuttelemaan Jahvelle uhreja, ettei juutalaisten tarvitse esikoispoikiaan tai muutakaan itse uhrata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ilmeisesti jäi sitten vain kirottuna helvettiin houkuttelemaan Jahvelle uhreja, ettei juutalaisten tarvitse esikoispoikiaan tai muutakaan itse uhrata.

        Jonkinlainen kolmio draama tässä nyt on kyseessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonkinlainen kolmio draama tässä nyt on kyseessä.

        Pitäisihän ilmestyskirjan 13. luvun tämä jotenkin selittää, koska juutalaisten Jahve, tulivuorijumala, on kuningas Salomon Jumala, jolle tämä rakensi Jerusalemin temppelin ja keräsi kansalta 666 talenttia kultaa näillä syntikiristyksillä, kuten esimerkiksi lunastusmaksuina esikoispoikien hengen säästämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisihän ilmestyskirjan 13. luvun tämä jotenkin selittää, koska juutalaisten Jahve, tulivuorijumala, on kuningas Salomon Jumala, jolle tämä rakensi Jerusalemin temppelin ja keräsi kansalta 666 talenttia kultaa näillä syntikiristyksillä, kuten esimerkiksi lunastusmaksuina esikoispoikien hengen säästämisestä.

        Mutta voiko se selittää - miltä vuodelta todellisuudessa ilmestyskirja on? - kun kolminaisuusoppi tehtiin vasta 325?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta voiko se selittää - miltä vuodelta todellisuudessa ilmestyskirja on? - kun kolminaisuusoppi tehtiin vasta 325?!

        No niinhän joku sanoi, että kaikki olisikin kirjoitettu vasta 700-luvulla. Mikä nyt on totuus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niinhän joku sanoi, että kaikki olisikin kirjoitettu vasta 700-luvulla. Mikä nyt on totuus?

        Ainoa minkä tässä nyt voi faktana sanoa, niin koko kristinusko on todella syvältä - tulkoon demoneja synnyttävä Pyhä henki sitten Jahvelta tai tämän pojalta keisari Konstantinus Suurelta, kun juutalaiset löivät mafiaopillaan kättä päälle Rooman vallan kanssa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa minkä tässä nyt voi faktana sanoa, niin koko kristinusko on todella syvältä - tulkoon demoneja synnyttävä Pyhä henki sitten Jahvelta tai tämän pojalta keisari Konstantinus Suurelta, kun juutalaiset löivät mafiaopillaan kättä päälle Rooman vallan kanssa!

        Olihan Paavali Rooman kansalainen.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt sitten vain tulkitsemaan uutisessa ollutta symbolia:

        https://www.kotimaa.fi/wp-content/uploads/2024/08/kolminaisuudenpaiva-768x768.jpg

        Keskellä on palava pensas, eli Jahveen liittyvä symboli ilmeisesti juutalaisten kirjoituksella - lammas heiluttaa lippua - tästäkö tulee false flag? - ja keisarin palvoma Auringonjumala Sol Invictus sädehtii kaiken ympärillä, ja tähti tulisi(ko) sitten zarahustralaisuuden kautta Rooman Mithran kultista, minkä kanssa kristinusko lyötiin Roomassa päällekkäin.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan ilman muuta keisari Konstantinus Suurella jokin rooli tässä kuviossa.

        Konstantinus Suuri päätti ottaa kolminaisuusopin käyttöön kristityillä ja vajaa 300 vuotta käytössä ollut Jeesuksen oppi hylättiin.

        Konstantinus Suuri ei ollut kristitty, kuin vasta hieman ennen kuolemaansa.

        Pe.ku


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Konstantinus Suuri päätti ottaa kolminaisuusopin käyttöön kristityillä ja vajaa 300 vuotta käytössä ollut Jeesuksen oppi hylättiin.

        Konstantinus Suuri ei ollut kristitty, kuin vasta hieman ennen kuolemaansa.

        Pe.ku

        Ei Jeesuksen oppi ole koskaa, voi Herran Jumala!, ollut voimassa edes, kun juuri siitä opista Paavali määräsi Jeesuksen surman, kun teki kristinuskon kirjeillään Jahven ollessa Jumalana aina 50-luvulta alkaen. Miten voitte olla niin tikun tietämättömiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipas nolo :D no aika pahasti muistuttaa heti vapaamuurarien logoja josta Patmos tehnytkin salaliittoteorian tai kaksi. Tuli tässä mieleeni että myös keskitysleireillä vangit merkittiin kolmioin .

        Niinpä, holokausti tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten Jahve-jumalalle.


      • Anonyymi

        JUMALAN SANA ON KRISTUS. TE RAUKAT ETTE JUMALAA TUNNE JA TEILLÄ ON VARMA KUOLEMA KADOTUKSESSA...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ennen kaikkea kiinnostaa Gal.3:13 - kuka nyt on ristille kirottu Paavalin sanoin KIROUKSEKSI?

        Ei se ole kirous vaan vapahtaja, joka kuuluu Jumalan Lapsille, teille se taas on kompastuskivi ja kadotus... Te kuulutte vain jumalattomuudelle...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keisari Konstantinus Suuri vaati kolminaisuusopin kristinuskoon, on vuodelta 325, hän myös oli viimmeinen keisari, joka kuolemansa jälkeen voideltiin Jumalaksi.

        Onko siellä keisari Konstantinus Suuri?

        ÄLÄ PUHU TURHIA, SINUN TIESI ON SINETÖITY, SINÄ KUULUT KADOTETTUIHIN. JUMALALTA ET PÄÄSE KARKUUN KADOTUKSESSA...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On totta, että tarina kertoo keisarin nähneen. Mulviuksen sillan taistelussa taivaalla ristin, ja kuulleen äänen sanovan, että tässä merkissä olet voittava.

        No, nähtävästi te muistatte jotain, sitä sanotaan Konstaniolaiseksi käänteeksi.
        In hoc signo vinces Tässä merkissä olet voittava. Se merkki on Kristuksen risti,
        jonka hän näki taivaalla.. Se kuuluu Jumalan Sanalle, joka on Kristus..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, holokausti tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten Jahve-jumalalle.

        Jahve on KRISTUS, joka on JUMALAN SANA... SINULLE SE ON KADOTUS...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Jeesuksen oppi ole koskaa, voi Herran Jumala!, ollut voimassa edes, kun juuri siitä opista Paavali määräsi Jeesuksen surman, kun teki kristinuskon kirjeillään Jahven ollessa Jumalana aina 50-luvulta alkaen. Miten voitte olla niin tikun tietämättömiä!

        ÄLKÄÄ KIUSATKO KRISTITTYJÄ JA MUITA IHMISIÄ SYNNILLÄ, JOKA KUULUU YKSIN TEILLE ATEISTIT. TEHÄN MENETTE KAIKKI KADOTUKSEEN...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Jeesuksen oppi ole koskaa, voi Herran Jumala!, ollut voimassa edes, kun juuri siitä opista Paavali määräsi Jeesuksen surman, kun teki kristinuskon kirjeillään Jahven ollessa Jumalana aina 50-luvulta alkaen. Miten voitte olla niin tikun tietämättömiä!

        SAATANA VAIKENE. SINÄ POISTUT PIAN TÄSTÄ AJASTA KUN MAALLINEN ELÄMÄSI PÄÄTTYY JA JOUDUT KADOTUKSEEN...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipas nolo :D no aika pahasti muistuttaa heti vapaamuurarien logoja josta Patmos tehnytkin salaliittoteorian tai kaksi. Tuli tässä mieleeni että myös keskitysleireillä vangit merkittiin kolmioin .

        SINÄ MIELETÖN OLET TAAS SALALIITTOTEORIOINESI. No salaliittoteoriat riisutaan kadotuksessa, ateisti... KRISTUKSEN VASTAINEN TOIMINTASI PÄÄTTYY SIIHEN...
        Etkä ihan heti pääsekään sieltä pois... Jumalan Sana on nähnyt sinut ja olet käyttäytynyt rumasti Kristuksen ihmisiä kohtaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskellä on palava pensas, eli Jahveen liittyvä symboli ilmeisesti juutalaisten kirjoituksella - lammas heiluttaa lippua - tästäkö tulee false flag? - ja keisarin palvoma Auringonjumala Sol Invictus sädehtii kaiken ympärillä, ja tähti tulisi(ko) sitten zarahustralaisuuden kautta Rooman Mithran kultista, minkä kanssa kristinusko lyötiin Roomassa päällekkäin.

        Jumalan Karitsa, joka pois otat maailman synnin. Te, ette tosin sitä karitsaa tunne..


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan Karitsa, joka pois otat maailman synnin. Te, ette tosin sitä karitsaa tunne..

        Niin, nämä viattomat, teurastetut karitsat, kuten kokonainen lammaslaumakin, on VT:n Jahve-jumalan syntiuhreja, joka on tulivuori.

        Tämän päivän uskova panostaa tuon 3000 vuoden pakanallisen opin sijasta, missä uhrattiin viattomia karitsoja eli lapsia, etiikkaan ja moraaliin uskonnon perustana omantunnon äänellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SAATANA VAIKENE. SINÄ POISTUT PIAN TÄSTÄ AJASTA KUN MAALLINEN ELÄMÄSI PÄÄTTYY JA JOUDUT KADOTUKSEEN...

        Ahaa, no sinne menet sitten sinäkin Raamatun mukaan:

        Luukkaan evankeliumi:
        6:37 Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta.


    • Anonyymi

      No Patmokselle on tärkeintä että homot jäävät, kaikesta muusta voidaan joustaa kunhan hinnasta sovitaan.

      • Anonyymi

        Ei jousteta mistään piruparat. Te löydätte itsenne kadotuksesta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei jousteta mistään piruparat. Te löydätte itsenne kadotuksesta...

        No reheviä puheita riittää. Sitähän tuo puulaaki on peöllää paskanjauhantaa missä keräävät törkeät määrät rahaa.


      • Anonyymi

        Hyvin sanottu.


    • Anonyymi

      Onko teidän aina vanottava Kristukseen uskovia. Kadotus odottaa...

      • Anonyymi

        Onko teidän aina vainottava Kristukseen uskovia. Kadotus odottaa...

        SE KADOTUS ON VARMA ASIA TEILLE IHMISET... JUMALA ON TOSI...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko teidän aina vainottava Kristukseen uskovia. Kadotus odottaa...

        SE KADOTUS ON VARMA ASIA TEILLE IHMISET... JUMALA ON TOSI...

        Eihän mitään tuollaista vainoa edes ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän mitään tuollaista vainoa edes ole.

        Raamatussa on - kaikki syntihokijat ovat matkalla helvettiin ja kadotukseen, alempana mainitusta syystä.


    • Anonyymi

      ALLEKIRJOITUS JUMALAN SANA, JONKA PALVELIJANA EN JULISTA TEILLE SYNNINPÄÄSTÖÄ VAAN TE JOUDUTTE KATUMAAN SANOJANNE JUMALAN SANAN ÄÄRELLÄ KADOTUKSESSA, JOSSA EI OLE MUUTA KUIN JUMALATTOMUUTTA JA JULMUUTTA. ME OLEMME ANTANEET TEILLE ÄÄNTÄ JO AIKAISEMMIN MITÄ TULEE PIAN TAPAHTUMAAN, MUTTA TE ETTE USKO VAAN TEETTE YHÄ JUMALAN VASTAISTA TOIMINTAA SUOMESSA.
      JUMALA EI PIDÄ IHMISISTÄ, JOTKA EIVÄT HALUA OLLA MUUTA KUIN SYNTI...

      • Anonyymi

        Jumalana on silloin Saatana, jos puhutaan synnistä, koska synnin seurauksena joutuu helvettiin, ja helvetin omistaa Saatana eikä Jumala, tästä kai ei ole epäselvyyttä?!


    • Anonyymi

      Yöhoitaja tänne ja SASSIIN!!!

      MIKSI JÄTIT HULLUJEN HUONEEN OVEN AUKI!!!

      Onko edes yölääkkeitä jaettu??!!

    • ”Patmos-lähetysjäjestö näyttää hyväksyvän mukisematta luterilaisen maailmanliiton taipumisen siihen, ettei Jeesus ole Jumalan veroinen.”

      Ei se ihan noinkaan mene.

      Kuten joskus kirjoitin kolmiyhteysyysopista, niin kyse on siitä, mistä PH lähtee.

      Tuolloin arealaisuutta pyrittiin vastustamaan, ja Nikean uskontunnustus alkaa edelleenkin samalla tavalla.

      ”Me uskomme yhteen Jumalaan,
      Kaikkivaltiaaseen Isään,
      taivaan ja maan, kaiken näkyvän ja näkymättömän Luojaan.
      Me uskomme yhteen Herraan, Jeesukseen Kristukseen,
      Jumalan ainoaan Poikaan,
      joka on syntynyt Isästä ennen aikojen alkua,
      Jumala Jumalasta,
      valo valosta,
      tosi Jumala tosi Jumalasta,
      syntynyt, ei luotu,
      joka on samaa olemusta kuin Isä
      ja jonka kautta kaikki on saanut syntynsä”

      Eli Jeesus ei ole luotu vaan syntynyt ja on samaa olemusta Jumalan kanssa.

      Muutos tulee tähän

      ”Me uskomme Pyhään Henkeen,
      Herraan ja eläväksi tekijään,
      joka lähtee Isästä ja Pojasta,
      jota yhdessä Isän ja Pojan kanssa kumarretaan ja kunnioitetaan
      ja joka on puhunut profeettojen kautta.”

      Tuosta poistuu kohta ”…joka lähtee Isästä ja Pojasta…” muotoon”… joka lähtee Isästä…”.

      • Anonyymi

        Areiolaisuus oli sitä Jeesuksen ja alkukirkon oppia.
        Nyt mennään hieman lähemmäs sitä.

        Onhan toki 10 miljoonaa ykseyshelluntalaista, jotka eivät ole hylänneet tuota Jeesuksen oppia ja heillä on 1 Jumala kolmen Jumalan sijasta.

        Pe.ku


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Areiolaisuus oli sitä Jeesuksen ja alkukirkon oppia.
        Nyt mennään hieman lähemmäs sitä.

        Onhan toki 10 miljoonaa ykseyshelluntalaista, jotka eivät ole hylänneet tuota Jeesuksen oppia ja heillä on 1 Jumala kolmen Jumalan sijasta.

        Pe.ku

        Peku osoittaa taas pahantahtoisuutensa ja levittää väärää tietoa. Se on hänen elämänsä sisältö.
        Hänellä ei ole muuta elämää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Areiolaisuus oli sitä Jeesuksen ja alkukirkon oppia.
        Nyt mennään hieman lähemmäs sitä.

        Onhan toki 10 miljoonaa ykseyshelluntalaista, jotka eivät ole hylänneet tuota Jeesuksen oppia ja heillä on 1 Jumala kolmen Jumalan sijasta.

        Pe.ku

        ”Areiolaisuus oli sitä Jeesuksen ja alkukirkon oppia. Nyt mennään hieman lähemmäs sitä.”

        Ei taideta mennä. Areiolaisuus lähtee siitä, että Jeesus oli ensimmäinen jonka Jumala loi ennen kaikkea muuta – myös enkeleitä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Areiolaisuus oli sitä Jeesuksen ja alkukirkon oppia. Nyt mennään hieman lähemmäs sitä.”

        Ei taideta mennä. Areiolaisuus lähtee siitä, että Jeesus oli ensimmäinen jonka Jumala loi ennen kaikkea muuta – myös enkeleitä.

        Nyt olet kyllä pahasti väärässä.

        Areiolaisuus on Raamatussa olevan Jeesuksen oppi, joka oli myös alkukirko seurakunnissa 300-luvlle saakka.
        Ja kuten Raamatussa kerrotaan, hän oli Daavidin jälkeläisiä ja Marian lapsi, eli syntisenä ihmisenä maan päällä.

        Wikipediastahan tuon voit lukea.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Areiolaisuus

        Pe.ku


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt olet kyllä pahasti väärässä.

        Areiolaisuus on Raamatussa olevan Jeesuksen oppi, joka oli myös alkukirko seurakunnissa 300-luvlle saakka.
        Ja kuten Raamatussa kerrotaan, hän oli Daavidin jälkeläisiä ja Marian lapsi, eli syntisenä ihmisenä maan päällä.

        Wikipediastahan tuon voit lukea.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Areiolaisuus

        Pe.ku

        Pekuhan se inttää joka asiassa. Aika erikoinen ateisti, joka sekaantuu kristilliseen keskusteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pekuhan se inttää joka asiassa. Aika erikoinen ateisti, joka sekaantuu kristilliseen keskusteluun.

        Vähän kuten sinäkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt olet kyllä pahasti väärässä.

        Areiolaisuus on Raamatussa olevan Jeesuksen oppi, joka oli myös alkukirko seurakunnissa 300-luvlle saakka.
        Ja kuten Raamatussa kerrotaan, hän oli Daavidin jälkeläisiä ja Marian lapsi, eli syntisenä ihmisenä maan päällä.

        Wikipediastahan tuon voit lukea.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Areiolaisuus

        Pe.ku

        Jeesuksella on edelleenkin kristinuskossa, jonka Jumalaa sanoi Saatanaksi, vain uhrin osa - aina noin vuodesta 33, ja kristinusko on Paavalin kirjeillä on vuodesta 50 alkaen.

        Opettaja Jeesus ei opettanut uskontoa, vaan tapettiin maailman kuuluisimpana ateistina sen vastustamisesta.

        Eikö teillä ole mitään ajantajua?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt olet kyllä pahasti väärässä.

        Areiolaisuus on Raamatussa olevan Jeesuksen oppi, joka oli myös alkukirko seurakunnissa 300-luvlle saakka.
        Ja kuten Raamatussa kerrotaan, hän oli Daavidin jälkeläisiä ja Marian lapsi, eli syntisenä ihmisenä maan päällä.

        Wikipediastahan tuon voit lukea.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Areiolaisuus

        Pe.ku

        Ahaa eli syntisenä ihmisenä ja tapettiin koko juutalaisten syntiopin vastustamisesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt olet kyllä pahasti väärässä.

        Areiolaisuus on Raamatussa olevan Jeesuksen oppi, joka oli myös alkukirko seurakunnissa 300-luvlle saakka.
        Ja kuten Raamatussa kerrotaan, hän oli Daavidin jälkeläisiä ja Marian lapsi, eli syntisenä ihmisenä maan päällä.

        Wikipediastahan tuon voit lukea.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Areiolaisuus

        Pe.ku

        Siellähän se oli ensimmäisessä lauseessa: "Areiolaisuus oli varhaiskristillinen, erityisesti 300-luvulla vaikuttanut Jumalan kolminaisuutta koskenut oppi, joka kiisti Jeesuksen jumaluuden ja kolminaisuuden."


    • Anonyymi

      Kauppojenkäyntejä voi lyhentää ruokarobotilla. Kovin suurtahan pikkurobottiin ei tosin sovikaan.

      • Anonyymi

        Oli uutinen, mies käveli kaupan edessä odottamassa olevan robottijonon ohi, parkkeeratessaan auton lähelle, ja tuli lohkaisseeksi jonkin ivan pikku robottiparalle.

        Kun hän palasi, oli robotti mukiloinut hänen auton nokan.

        Kannattaa olla varovainen puheissa, jos on kuulolla - kenties kuvittelee olevansa kovinkin iso?!


    • Anonyymi

      Patmoksella ei ole vaihtoehtoa.
      Aika on ajanut sen ohi

    • Anonyymi

      Joka ei tunnusta Jeesusta ihmiseksi syntyneeksi Jumalaksi, Jumalan Poika-persoonaksi, tekee syntiä
      - kutsuessaan Jumalan sijasta Jeesus-ihmistä Herrakseen. Vain Jumalalle kuuluu Herraus.
      - rukoillessaan Jumalan sijasta ihmistä, Jeesusta.

      • Anonyymi

        Kolme Jumalaa on suurimmalla osalla teistä kristityistä, vaikka se on Rooman keisarin määräys.

        Raamatun ja Jeesuksen mukaan se on kiellettyä.
        Ei saa olla muita Jumalia , eikä Jumalan kuvia.

        ""Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä. Älä pidä muita jumalia minun rinnallani. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, ....."

        Pe.ku


    • Anonyymi

      Rauhaa!

      Pietarin kautta vuodatettiin Pyhää Henkeä 3000 juutalaiseen. Eikä siis Kristuksen kautta tapahdu mitään? Pietariko on suurempi kuin Kristus?

      Tämä muutos perustuu siihen, että alkaa VESIMIEHEN AIKA , jolloin Maailman Henki korvaa Totuuden Hengen.

      4000-2000 eKr Härkä = ????? Henki
      2000-0 ekr Oinas = Oikeudenmukaisuuden Henki
      0-2000 jkr Kalat = Totuuden Henki (PYHÄ HENKI)
      2000-4000 Vesimies = Maailman Henki

      Pyhä Henki, joka vuodatettiin Jeesuksenkin kautta oli Totuuden Henki, Herran Henki, Jumalan Henki ja ehkä jokin neljäskin (Sekasorron henki??).

      Maailman Henki on kahdeksan muuta Profeettojen mainitsemaa Henkeä Kuten
      Jesaja 11:2
      Hänen päällään lepää 1. HERRAN Henki, 2. viisauden ja 3. ymmärryksen henki, 4. taidon ja 5. voiman henki, 6. tiedon ja 7. HERRAN pelon henki.
      Ja se kahdeksas on 8. KAIKKIVALTIAAN HENKI, joka vaikutti mm. Samsonissa.

      Nämä kahdeksan perustuu viiteen elementtiin (maa, vesi, ilma, tuli, eetteri) ja kolmeen hienojakoiseen elementtiin (Ego, Äly, Mieli). Sen tähden ne muodostavat MAAILMAN HENGEN.

      Kalevala puhuu vertauskuvaa OTAVAA OPPIMAAN kun tarkoittaa noita kahdeksaa henkeä. Pyhä Henki oli Kalojen ajan lahjaa ja se vuodatettiin Kristuksen tähden. Mutta Maailman Henki on Jehovan, Kaikkivaltiaan lahjaa ja se vuodatetaan Kaikkivaltiaan tähden.

      MUUTOS ON KYLLÄ EHKÄ TARPEEN NYT KUN AIKAKAUSI MUUTTUU, MUTTA SE ON SILTI PILKKAA JEESUSTA KOHTAAN JA JOHTAA RAMAYANAN JA MAHBHARATAN SOTIIN JOISSA 600 MILJOONAA PYHÄN HENGEN SAANUTTA KUOLEE. Pyhä Henki ei enää voi hallita maailmaa, vaan sen korvaamaan tulee MAAILMAN HENKI.

      • Anonyymi

        Väärä profetia:
        "Patmoksella ei ole vaihtoehtoa.
        Aika on ajanut sen ohi"

        Raamatun ilmoituksen mukaan lopun ajan tapahtumat vain tiivistyvät ja lisääntyvät, joten
        oikeilla sanansaattajilla on kysyntää ja tarvetta ihan senkin takia, että jumalattomuus ja laittomuus lisääntyy hurjaa vauhtia.
        Israel on ajan kello.
        Kirkot luopuvat uskomasta Jumalan sanaa ja kaikenlaiset tasa-arvon saarnaajat korottavat ääntänsä ja ihmiset vaeltavat omien himojensa ja halujensa mukaan, kuten Raamattu ennustaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärä profetia:
        "Patmoksella ei ole vaihtoehtoa.
        Aika on ajanut sen ohi"

        Raamatun ilmoituksen mukaan lopun ajan tapahtumat vain tiivistyvät ja lisääntyvät, joten
        oikeilla sanansaattajilla on kysyntää ja tarvetta ihan senkin takia, että jumalattomuus ja laittomuus lisääntyy hurjaa vauhtia.
        Israel on ajan kello.
        Kirkot luopuvat uskomasta Jumalan sanaa ja kaikenlaiset tasa-arvon saarnaajat korottavat ääntänsä ja ihmiset vaeltavat omien himojensa ja halujensa mukaan, kuten Raamattu ennustaa.

        Mitä oikeasti merkittävää Kristinuskon saralla kyseinen patmos on saanut aikaan?
        Palstalla kyseistä puljua kannattavat kirjoittajat ovat vuodesta toiseen ainoastaan pitäneet homohömpötystään Raamatusta tekemillään muunnoksilla, joka vaikuttaa olevan kyseisen porukan pääagenda.
        Henkirikoksia sekä ihmisten henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia tapahtuu tuhansia vuosittain, jopa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa ja aitolaiset homohömpötyksellään ainoastaan vaikuttavat pyrkivän saamaan Kirkkoon kuuluvien tavallisten ihmisten luopumaan uskostaan Jeesukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä oikeasti merkittävää Kristinuskon saralla kyseinen patmos on saanut aikaan?
        Palstalla kyseistä puljua kannattavat kirjoittajat ovat vuodesta toiseen ainoastaan pitäneet homohömpötystään Raamatusta tekemillään muunnoksilla, joka vaikuttaa olevan kyseisen porukan pääagenda.
        Henkirikoksia sekä ihmisten henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia tapahtuu tuhansia vuosittain, jopa lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa ja aitolaiset homohömpötyksellään ainoastaan vaikuttavat pyrkivän saamaan Kirkkoon kuuluvien tavallisten ihmisten luopumaan uskostaan Jeesukseen.

        Ainakin se on saanut kankeakirkolliset tahot ja liberaalit nouseman esiin!
        Yksissä tuumin he hyökkäävät Patmosta ja Jumalan sanaa vastaan.

        Raamattu kuvaa tuota niin, että "jyvät erotetaan akanoista."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin se on saanut kankeakirkolliset tahot ja liberaalit nouseman esiin!
        Yksissä tuumin he hyökkäävät Patmosta ja Jumalan sanaa vastaan.

        Raamattu kuvaa tuota niin, että "jyvät erotetaan akanoista."

        Patmos on mitättömän kokoinen nopeasti kuihtuva pulju.

        Kymmenen vuoden kuluttua ei ole Patmosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin se on saanut kankeakirkolliset tahot ja liberaalit nouseman esiin!
        Yksissä tuumin he hyökkäävät Patmosta ja Jumalan sanaa vastaan.

        Raamattu kuvaa tuota niin, että "jyvät erotetaan akanoista."

        ”Yksissä tuumin he hyökkäävät Patmosta ja Jumalan sanaa vastaan.”

        :D Patmos ei ole mikään jumala.

        Aina voi kyseenalaistaa näitä tuontisuuntauksia. Patmos on siis Yhdysvalloista lähtöisin olevan evankelikaalisen liikkeen sivukonttori, eli edustaa sen poliittista valkoisten uuskonservatiivista laitaa.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Yksissä tuumin he hyökkäävät Patmosta ja Jumalan sanaa vastaan.”

        :D Patmos ei ole mikään jumala.

        Aina voi kyseenalaistaa näitä tuontisuuntauksia. Patmos on siis Yhdysvalloista lähtöisin olevan evankelikaalisen liikkeen sivukonttori, eli edustaa sen poliittista valkoisten uuskonservatiivista laitaa.

        Et näköjään vihasi vallassa edes ymmärrä lukemaasi.
        Missä väitettiin Patmosta Jumalaksi?

        Patmos on ihan itsenäinen lähetysjärjestö ja toiminut lahjoitusten varassa jo yli 50 vuotta.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Yksissä tuumin he hyökkäävät Patmosta ja Jumalan sanaa vastaan.”

        :D Patmos ei ole mikään jumala.

        Aina voi kyseenalaistaa näitä tuontisuuntauksia. Patmos on siis Yhdysvalloista lähtöisin olevan evankelikaalisen liikkeen sivukonttori, eli edustaa sen poliittista valkoisten uuskonservatiivista laitaa.

        ”Yksissä tuumin he hyökkäävät Patmosta ja Jumalan sanaa vastaan.”

        Eikös tämä vihaviestintä Patmosta kohtaan johdu siitä että liberaalit ja vasemmisto haluavat tuhota uskon Jumalaa kohtaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Patmos on mitättömän kokoinen nopeasti kuihtuva pulju.

        Kymmenen vuoden kuluttua ei ole Patmosta.

        Patmos on niin kauan kuin Jeesus tulee takaisin.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Yksissä tuumin he hyökkäävät Patmosta ja Jumalan sanaa vastaan.”

        :D Patmos ei ole mikään jumala.

        Aina voi kyseenalaistaa näitä tuontisuuntauksia. Patmos on siis Yhdysvalloista lähtöisin olevan evankelikaalisen liikkeen sivukonttori, eli edustaa sen poliittista valkoisten uuskonservatiivista laitaa.

        "Aina voi kyseenalaistaa näitä tuontisuuntauksia."

        ... mistä varmaan woketus on niitä karmeimpia suuntauksia mitä USAsta on tullut myös Suomeen?

        Patmos lähti liikeelle evankelista Ensio Lehtosesta ja hänen opetuksestaan Leo Mellerille, ei USAsta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”Yksissä tuumin he hyökkäävät Patmosta ja Jumalan sanaa vastaan.”

        Eikös tämä vihaviestintä Patmosta kohtaan johdu siitä että liberaalit ja vasemmisto haluavat tuhota uskon Jumalaa kohtaan?

        "...haluavat tuhota uskon Jumalaa kohtaan?"

        Siis toiset uskovat haluavat tehdä tuota :D

        Ei, kyllä se kritiikki koskee oppien ja kannanottojen perustoja.

        Enemmän kiihkeät ja jyrkät uskovat karkottavat ihmisiä Jumalan luota.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "...haluavat tuhota uskon Jumalaa kohtaan?"

        Siis toiset uskovat haluavat tehdä tuota :D

        Ei, kyllä se kritiikki koskee oppien ja kannanottojen perustoja.

        Enemmän kiihkeät ja jyrkät uskovat karkottavat ihmisiä Jumalan luota.

        Syö kuule itse myrkkysi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Aina voi kyseenalaistaa näitä tuontisuuntauksia."

        ... mistä varmaan woketus on niitä karmeimpia suuntauksia mitä USAsta on tullut myös Suomeen?

        Patmos lähti liikeelle evankelista Ensio Lehtosesta ja hänen opetuksestaan Leo Mellerille, ei USAsta!

        ”Patmos lähti liikeelle evankelista Ensio Lehtosesta ja hänen opetuksestaan Leo Mellerille, ei USAsta!”

        Leo Meller kirjoittaa Lehtosesta näin: Taivassalossa hän syntyi – Taivaskalliolta jatkui matka kohti tähtiä – Ensio Akseli Lehtosen usko ja elämä osa 1
        ”Lehtonen oli nuoruusvuosien vapaakirkollinen ja miehuusvuosien alkuvaiheen helluntailainen ja loppuelämänsä ajan oppitietoinen luterilainen fundamentalisti kristitty.”

        Itse Meller kävi opiskelemassa fundamentalistien oppilaitoksessa ja toi mukanaan evankelikaalisen suunnan, joka ei siis ole edes Euroopasta.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Patmos lähti liikeelle evankelista Ensio Lehtosesta ja hänen opetuksestaan Leo Mellerille, ei USAsta!”

        Leo Meller kirjoittaa Lehtosesta näin: Taivassalossa hän syntyi – Taivaskalliolta jatkui matka kohti tähtiä – Ensio Akseli Lehtosen usko ja elämä osa 1
        ”Lehtonen oli nuoruusvuosien vapaakirkollinen ja miehuusvuosien alkuvaiheen helluntailainen ja loppuelämänsä ajan oppitietoinen luterilainen fundamentalisti kristitty.”

        Itse Meller kävi opiskelemassa fundamentalistien oppilaitoksessa ja toi mukanaan evankelikaalisen suunnan, joka ei siis ole edes Euroopasta.

        Mitä pahaa tuossa kaikessa on?
        Entä mikä se fundamentalistien oppilaitos on missä Meller opiskeli?😺


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pahaa tuossa kaikessa on?
        Entä mikä se fundamentalistien oppilaitos on missä Meller opiskeli?😺

        En sanonut mitään mistään pahuudesta tai hyvyydestä.

        Meller kävi 60 luvun lopulla helluntaiherätyksen raamattukoulussa Yhdysvalloissa. Hän on itse kehunut, miten on tuonut amerikkalaismallisen hengellisyyden suomeen, etenkin sen myyntikeinot. Eikä häntä hävetä kutsua itseään fundamentalistiksi.

        Tämän jälkeen Patmoksen päätoimijat ovat käyneet sieltä saamassa lisää oppia ja pitävät aktiivisia yhteyksiä valkoiseen evankelikaalisen liikkeeseen.


    • Anonyymi

      Patmos siunaa Palestiinan kansanmurhan. Valloittaa väkivaltaisesti alueita.

      Jeesuksesta luopuneet kristityt siunaa vääryyttä ja väkivaltaa, mutta ovat luopuneet oikeudenmukaisuutensa ja myyneet vanhurskautensa sielunviholliselle.

      Ne vihaa Jeesuksen opetuksia:
      Matt:5:43 Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'.
      5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
      5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.

      Tämän taivaallisen ovat hylänneet, ja tuhetaneet ristin Jeesuksen työn.

      Heb: 10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
      10:29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!

      Matteuksen evankeliumi:
      7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

      • Anonyymi

        Todista, että ” Patmos siunaa Palestiinan kansanmurhan. Valloittaa väkivaltaisesti alueita.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todista, että ” Patmos siunaa Palestiinan kansanmurhan. Valloittaa väkivaltaisesti alueita.”

        Lue mitä Länsirannalla tapahtuu ja Gazassa!
        Ihmisiä voitte pettää mutta Jeesusta ette!


    • Anonyymi

      Koko juutalaiskysymys on rotukysymys ja saatanasta.
      Ef: 2:14 Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden,
      2:15 kun hän omassa lihassaan teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä, luodakseen itsessänsä nuo kaksi yhdeksi uudeksi ihmiseksi, tehden rauhan,
      2:16 ja yhdessä ruumiissa sovittaakseen molemmat Jumalan kanssa ristin kautta, kuolettaen itsensä kautta vihollisuuden.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En usko et meistä tulee jotain

      Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel
      Ikävä
      10
      2800
    2. Kuvaile itseäsi

      Kaivatullesi, niin että hän sinut tunnistaa.
      Ikävä
      94
      2011
    3. Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"

      Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei
      Suomalaiset julkkikset
      40
      1538
    4. Huomenta keskipäivää

      Kivaa päivää mukaville ja söpösille. 🐺🫅❤️☕☀️
      Ikävä
      260
      1398
    5. Oletko koskaan katunut kun

      elämäsi tilaisuus jäi käyttämättä? 💔
      Ikävä
      69
      979
    6. Olen J-mies

      Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.
      Ikävä
      47
      901
    7. Sinusta näkee että

      Kaipaat paljon.
      Ikävä
      55
      874
    8. Ei sitten, ei olla enää

      Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na
      Ikävä
      77
      870
    9. Haluaisin ottaa sinut syleilyyni mies

      Olet suloinen...
      Ikävä
      44
      785
    10. Ma 30.9 tosiko tv klo 18 suorana Tikkalanmäeltä

      Virastolta suorana. Äänestyksistä sitten puhutaan illalla ja huomenna, onko kepuvasemmisto kuntalaisten tahdon mukaan to
      Pyhäjärvi
      93
      726
    Aihe