Taas kerran tuli todistettua kyseisen metsäyhtiön törkeää käytöstä metsäomistajia kohtaan.Kuinka paljon onkaan niitä hehtaareja Suomessa missä metsän arvo tuhottu ammattitaidottoman kuskin jäljiltä .Suomea päästä päähän liikkuneena metsän omistajana pistää silmään nämä tuhotut hakkuualueet ja aina sama lappu pinonpäässä Stora Enso.Kuinka edes kehtaatte vielä mainostaa asioitten hyvin hoitamista.UPM ,Metsägroup,Binderholst ym.. jälki tosi ihailtavaa mistä koulutetaan näihin firmoihin kuskit jotka kunnioittavat luontoa ja metsänomistajaa/lakeja ja katkonta on niinkuin on sovittu eikä jäljelle jääneitä runkoja ole joka puuta kolhittu.
Stora Enson jäljet
Anonyymi-ap
242561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Stora Enso saa niskoilleen mainehaitat ja korvauksen maksamiset, vaikka ei ollut osallisena tapantuneessa. Syy on yksinomaan sen alihankkijana käytetyn metsäkonefirman ja sen juntin koneen kuljettajan.
Kiitos tulihanse puolustelu
Kyllä Sivonenkin koulutukseen pitäis saada tiijä jos vaikka oppisi mihin kuntoon metsätiet saa jäädä savotan jälkeen ja kenelle kuuluu korjaus vastuu, käytöksessäkin olisi peiliin katsomisen paikka.
Näin some toimii.
Puolustus joutui niin syvälle ettei Stora Enso päässyt mukaan raakkuseminaareihinkaan kun Mykkänen oli heitä kohtaan ihan mykkä.
Tuttavani Suomussalmelta kertoi, että metsäkoneyrittäjällä on öyhöttäjä-tausta,, mikä sopii ylilyönteihin täydellisesti!
Missä öyhöttäjä siellä katastrofi!
Kertomasi voi olla totta. Kannattaa käydä lukemassa Suomussalmen ja Kajaanin palstoja. Kyllä siellä Öyhöttäjät kovasti haukkuvat Yleä kun kertoo asiasta. Puolustellaan yhtiötä, ja konekuskia.
Olihan konenuskilla Öyhöttäjän eleet kun sanoi biolookille että rintaliivit pitäisi ottaa pois jos häntä puhuttelet.
Raakku on tänään "kovaa" valuuttaa.
Ai, Ylekin syytettyjen penkillä!
Vaikka ei Yle edes puolusta Stora ensoa. Puheenvuoron antaminen on tasapuolisuutta, jota lynkkaajat eivät hyväksy.
Öyhöttäjä sama kuin kusipää.Stora Enson tapa jättää jälkeensä veneellä soudettavat ajourat arvoton risukko harvennuksen jälkeen ja metsän omistajalle laiha tili.Kun kysyin osto.mieheltä tätä outoa tapaa hoitaa hakkuita sain vastaukseksi:otamme parhaat puut siitä korjuu kustannukset ja sitten loppu tilitetään metsänomistajalle on aika karua kuultavaa mutta totta näin Sallassa toimivalta Sivoselta
Stora Ensoa kyllä maanomistajat käyttävät myös hyväkseen halutessaan riidellä.
Muistan nyt jo aika vanhan tapauksen, jossa riidanhaluinen maanomistaja väitti perikunnan kuormaan kuormatun heidän mailtaan kaadettuja puita.
Pötypuhetta se oli mutta voitti kuitenkin valehtelija sillä kertaa päättäjien pään kääntämisessä.
Ei tapahtunut Sallassa.
Tämä episodi tapahtui jo noin 2010 vuoden tienoilla. Mutta syytös puiden nyysimisestä tuli ilmi vuonna 2022 ja syytettynä oli Stora Enson traktorinkuljettaja.
Väärin perustein sillä hän ei ollut toisen maanomistajan puita kuormannut.
Päättäjät sekä kunnassa ja myöhemmin hallinto-oikeudessa eivät tunnistaneet palturinpuhujaa palturinpuhujaksi. Ja tämä raakku vaikenee tästä asiasta jälleen.
Kohtuuttomuus ja kohtuus kohtaavat Hukkajoella.
Lynkkaajat ovat oikeastaan joutuneet kohtaamaan sen " raakun" kovana vastustajana.
Öyhöttäjille on tullut uutta pohdittavaa roppakaupalla, sehän on hyvä että itsekukin pohtii omia arvojaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010666057.html
Käyttäisi StoraEnso jälkiensä siivoamiseen sen rahan jonka valtio lahjoittaa vuosittain !7 miljoonaa.
Maan tapahan on ettei suuryhtiöt maksa veroja kuten ei Ensokaan.
Raakku on ylihinnoiteltu öyhöttäjä!
Suolahden liito-oravayhdistys on tehnyt rikosilmoituksen Äänekosken kaupungin omistaman metsän hakkuusta, joka on tapahtunut huhtikuussa.Kysymys esitettiin, että onko Stora Enso suorittanut hakkuun.
Ilmeisesti on.
Olisihan kysymyksen voinut esittää niinkin että kuka hakkuun on suorittanut.
Mutta kun raakuepisodi painolasti vielä horjuttaa Stora Ensoa niin agendajouralistisesti syyllinen tiedetään jo.Eikö muka metsänomistajalla ole velvoitetta tietää ja informoida, asuuko hakkuualuella kyseinen harminkappale.
Median rooli? Minfo kyllä jatkaa " tutkimuksiaan"...
Presidentti Niinistö pysäytti liito-oravavouhutuksen aikoinaan, valtiovarainministerinä.
Miten Suolahden liito-oravayhdistyksen luonnonsuojeluhaasteen käy?
Pitäisikö Elokapinan suunnata yhteiskunnalliset tavoitteensa nyt Äänekosken hakkuualueelle oravanpapanoita tutkimaan?
Milloin agenttijournalismi Suomessa oikein alkoi?
Turussa alkoi perintämiehen toimisto toimimaan noin 2020.
Essayah ja Mykkänen ovat erimielisiä raakkujokien suojakaistaleista. Essayah pitää hätiköitynä lukita 50 metriä suojakaitaleen leveydeksi (vaikka suurimmat puufirmat ovat vapaaehtoisesti siihen ratkaisuun tyytyneet.)
Kyllä se on arppeliä millaisen motokuskin päästät metsääsi hakkaamaan. Paljon tehdään ala arvoista työtä..
Miksi viette mökkeineen ja hakkuualueineen eläimiltä ja näiden luontaiselta elinympäristöltä jatkuvasti tilaa?
https://elainoikeusakatemia.fi/kannanotot/miksi-hylkasimme-suden-kumppanimme/
Kuule kyllä me Sallalaiset ollaan huolehittu tästä ennallistamisesta ihan kiitettävästi, 60-luvulla n. 10000 asukasta , nyt rapiat 3000, näkyy nuita petoja liikkuvan ihan pääkaupunki seutua myöten, vai pitäskö meijänki asvaltoija lisää kenttiä, vai matuja, silläkö ympäristö muuttus pevoille enemmän luontaseksi elinympäristöksi?