Palstaprinssin kauhuskenaario on onnellinen heterosuhde

Et lukenut mitä kirjoitin. Puhuin ehkäistä onnellisista perheistä. Sellaisille perheille sinä toivot kaikkea pahaa. Toivot että perhe hajoaa.

Täällä aloittaja. Puhuin nimenomaan ehjistä perheistä joissa on hyvä olla ja jossa äiti ja isä hoitavat lapsensa. Sellaisille perheille sinä toivot pahaa. Olet vihainen jos näet onnellisen pariskunnan ja toivot että heille tulee välirikko ja ero.

Sinä et ole mitään tutkinut etkä tiedä tutkimuksista mitään. Et ole koskaa edes vieraillut onnellisessa lapsiperheessä. Et sinä siellä viihtyisi koska et kestä muiden onnea. Etkä sitä ettei kukaan siellä ole kiinnostunut kuulemaan ”kilttien kunnon tavismiesten” kärsimyksistä.

Saati että olisit ikinä kuulunut onnelliseen perheeseen.

Sinä et tiedä onnellisista perheistä mitään. Onnellisuus ei riipu perhenuodosta. Minä kasvoin perinteisessä ydinperheessä jossa oli hyvä olla.

Yh-perheet eivät ole mitään uutta. Aika moni 1940-luvun lapsi kasvoi yh-äidin kanssa. Mietipä miksi. Mieti mieti, lue historiaa.

Minun poikani kasvoivat aikuisiksi eroperheessä äidin kasvattamina. Olimme onnellinen perhe. Seinänaapurissa asui ”kiltti kunnollinen tavismies” vaimon ja kahden lapsen kanssa. Sieltä kuului jatkuvasti melua ja riitelyä, ei yhtä rauhallista viikonloppua. Viinaa ja rähinää. Sellaisia ne kunnon tavikset ovat, eivät kestä perheen arkea, pitää saada viinaa että jaksaa.

Minun pojastani kasvoisivistyneitä, iloisia ja pärjääviä miehiä. Ihan toisenlaisia kuin te pikkupojan tasolle jämähtäneet kitisevät palstaprinssit. Halveksin teitä. Jokainen kunnon mies halveksii teitä.

Ketkä te? Puhuttelet isompaa ihmisjoukkoa koska sanot te, siis monikossa, eli tarkoitat useampaa kuin yhtä ihmistä. Mutta jää täysin epäselväksi kenelle osoitat sanasi. Kuka täällä kertoo olleensa mallimiehen kanssa parisuhteessa ja antaneensa tälle asioita anteeksi komean ulkonäön takia? Minun silmiini ei ole osunut yhden yhtä sellaista tarinaa. Sinä olet ilmeisesti nähnyt useammankin, vai?

Eihän tällä palstalla ole ketään joka sopisi tuohon kuvaukseen.

Sinäkin olet itse vastuussa valinnoistasi. Kun et valitse ystävällisyyttä vaan valitset vihan ja naisten halveksunnan, jäät yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä te? Puhuttelet isompaa ihmisjoukkoa koska sanot te, siis monikossa, eli tarkoitat useampaa kuin yhtä ihmistä. Mutta jää täysin epäselväksi kenelle osoitat sanasi. Kuka täällä kertoo olleensa mallimiehen kanssa parisuhteessa ja antaneensa tälle asioita anteeksi komean ulkonäön takia? Minun silmiini ei ole osunut yhden yhtä sellaista tarinaa. Sinä olet ilmeisesti nähnyt useammankin, vai?

Lue lisää

Ai niin: unohdin. Ei saa kirjoittaa naisista ja mallimiehistä kun palstalla ei ole naisia jotka voisivat olla mallimiehen kanssa. Sori.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä te? Puhuttelet isompaa ihmisjoukkoa koska sanot te, siis monikossa, eli tarkoitat useampaa kuin yhtä ihmistä. Mutta jää täysin epäselväksi kenelle osoitat sanasi. Kuka täällä kertoo olleensa mallimiehen kanssa parisuhteessa ja antaneensa tälle asioita anteeksi komean ulkonäön takia? Minun silmiini ei ole osunut yhden yhtä sellaista tarinaa. Sinä olet ilmeisesti nähnyt useammankin, vai?

Lue lisää

"Kuka täällä kertoo olleensa mallimiehen kanssa parisuhteessa ja antaneensa tälle asioita anteeksi komean ulkonäön takia?"

Ei kukaan. Mä itse aina pikemmin naureskelen noita mallimies juttuja lukiessani, että hitto kun tietäsivät miten kaukana totuudesta tuo on, ainakin oman lapseni isän kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin: unohdin. Ei saa kirjoittaa naisista ja mallimiehistä kun palstalla ei ole naisia jotka voisivat olla mallimiehen kanssa. Sori.

Kukaan ei ole kieltänyt eikä määräillyt mitä saat kirjoittaa. Saat kirjoittaa mitä haluat.

Halusin vain tietää kenelle/keille tarkoitit tuon puhuttelun. Kuka täällä on toiminut noin? Väitit että TE (siis ketkä te?) olette tehneet lapsia komealle miehelle ja jääneet yh-äidiksi.

Kenelle palstalaiselle tuon tarkoitit? Kukaan nainen ei tällä palstalla ole kertonut jääneensä vastoin tahtoaan yksin pienten lasten kanssa kun komea mies lähti lätkimään. Ainakaan minun silmiini ei ole osunut.

Joten ketä tarkoitit? Vai oliko se tuuleen heitetty väite joka ei kohdistu kehenkään? Palstaprnssin omaa mielukuvitusta?

Yleensä kun sanoo että TE niin silloin joko teititellään yhtä ihmistä tai puhutellaan isompaa ihmisjoukkoa. Joka tapauksessa puhutellaan, sanat tarkoitetaan ja kohdistetaan joillekin tietyille ihmisille. Suomen kieleen liittyvä juttu. Äidinkieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin: unohdin. Ei saa kirjoittaa naisista ja mallimiehistä kun palstalla ei ole naisia jotka voisivat olla mallimiehen kanssa. Sori.

Saat kirjoittaa mistä haluat, mutta kun kerran itsekin tiedät että me palstalle kirjoittavat naiset EMME toimi kuvaamallasi tavalla, miksi syytät meitä sellaisesta josta itsekin tiedät että emme ole niin tehneet? Tykkäisitkö jos minä kysyisin palstaprinsseiltä että
miksi TE teette niin ja näin, ja sitten selittäisin jotain mitä ette ole ikinä tehneet?

Voisit edes pyytää anteeksi tuota TE-sanaa.

Voisitko linkittää edes yhden tuollaisen jutun? En ole koskaan nähnyt yhtään tuollaista juttua iltapäivälehdissä. Ovatko nämä tarkoittamasi lehdet kenties jotain ulkolaisia lehtiä?

No nyt käy ilmi että puhut joistakin kuvitteellisista päivälehtien naisista joita tuskin on edes olemassa.

Missään päivälehdessä ei kyllläkään löydy tuollaisia juttuja. Keksit sen itse.

Jos olen väärässä, todista se antamalla linkki ko. juttuun. Et pysty? Et tietenkään kun sellaista päivälehtijuttua ei ole muualla kuin sinun mielikuvituksessasi.

Mutta onhan sekin edistystä että kun kerrot mielikuvitusnaisistasi, käytät noista olemattomista henkilöistä pronominia HE.

Edelleen kysyn miksi alunperin sanoit TE etkä HE. TE tarkoittaa että puhuttelit palstan naisia ja väitit MEIDÄN toimivan väittämälläsi tavalla. Me emme toimi sillä tavoin. Ihmisiä ei pidä syyttää sellaisesta mitä he ovat tehneet.

Jos puhut toisista naisista, jotka ovat jollain mielikuvituspäivlehfen palstalla, käytä tosiaan sanaa HE.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko linkittää edes yhden tuollaisen jutun? En ole koskaan nähnyt yhtään tuollaista juttua iltapäivälehdissä. Ovatko nämä tarkoittamasi lehdet kenties jotain ulkolaisia lehtiä?

Lue lisää

Tuo sälli ei osaa suomea. Hän ei ymmärrä
mitä eroa on sanoilla te ja he. Hän luulee että ne tarkoittavat samaa.

Päivälehdet täynnä??? Miten minä en ole nähnyt yhtä ainutta sellaista juttua?

Taidat keksiä tuon itse. Et sinä ole nähnyt tuollaisia lehtijuttuja missään.

Onko sinun mahdotonta myöntää etehtyneedi? Etkä tajua että yh-äidit EIVÄT kaiken kaikkiaan ja noin yleisesti ottaen valita jonkun mallimiehen puutetta? Joku yksittäistapaus voi olla, onhan yh-äideissäkin idiootteja, mutta yleisest ottaen ja kaiken kaikkiaan yh-äidit EIVÄT ole yksinäisiä ja miehenkipeitä, he eivät kadu että tekivät lapsensa tietyn miehen kanssa, he eivät paru miehen puutetta.

He EIVÄT ole tehneet lapsia kylän komeimman sällin kanssa ja tulleet jätetyksi.

Useimmat naiset itse haluavat erota ja useimmat isät ovat ihan tavallisen näköisiä. Muutenhan kaupungilla näkyisi vain huippukauniita lapsia. Tavisisän lapset ovat tavallisen näköisiä.

Mistä sinä tiedät mitä asioita naiset antavat anteeksi, kenelle ja mistä syystä? Keksit juttuja omasta päästäsi ja esität ne totena.

Miten ne lapset ovat ihan tavallisen näköisiä jos isät ovat superkomeita?

Koettaisit nyt jo viimein ymmärtää, että vain pieni vähemmistö naisista käyttää deittisoftia. Sinä puhut siis deittisoftia käyttävistä naisista, et naisista yleisesti. Kiva tietysti, että selvensit, mutta voisit myös alusta saakka ilmaista itseäsi selvemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Koettaisit nyt jo viimein ymmärtää, että vain pieni vähemmistö naisista käyttää deittisoftia. Sinä puhut siis deittisoftia käyttävistä naisista, et naisista yleisesti. Kiva tietysti, että selvensit, mutta voisit myös alusta saakka ilmaista itseäsi selvemmin.

Lue lisää

Samaa mieltä. Lisäksi tuo palstaprinssi voisi lopettaa palstan naiskirjoittajien syyttelyn asioistajoita emme ole tehneet ja ominaisuuksista ja tavoista joita meillä ei ole. Se käy helpoimmin niin että hän käyttää te-pronominia harkitusti eli silloin kun hän todella kohdistaa sanansa ainakin kahdelle palstalle kirjoittavalle ihmiselle. Te-pronomini ei sovi käyttöön kun puhuu ihmisistä yleisesti,

Jännämiehet ja mallimiehet saavat asioita anteeksi, koska he viehättävät naisia.

Jännämies on sananmukaisesti jännä jonka liikkeistä nainen ei voi mennä takuuseen ja se jos mikä on jännää.

Mallimiehet taas saavat asioita anteeksi, koska he ovat niin komeita. Komeus ei kuitenkaan takaa pitkäkestoista ja pysyvää parisuhdetta.

Eikö se mene myös toisin päin. Miesten lasten äideiksi valikoituvat naiset, joiden kanssa parisuhteet eivät kestä. Vai kuvitteletko sä naisten olevan joteniin täysin syyttömiä siihen, että parisuhteet hajoavat? Naiset eivät koskaan petä ja ole muuten eri tavoin epäkelpoja? Kaikki erot ovat miesten käytöksen syytä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se mene myös toisin päin. Miesten lasten äideiksi valikoituvat naiset, joiden kanssa parisuhteet eivät kestä. Vai kuvitteletko sä naisten olevan joteniin täysin syyttömiä siihen, että parisuhteet hajoavat? Naiset eivät koskaan petä ja ole muuten eri tavoin epäkelpoja? Kaikki erot ovat miesten käytöksen syytä?

Lue lisää

Olet aivan oikeassa. Tosin naisen epäkelpous ei estä naista saamasta miestä ja lapsia. Aina löytyy joku.

Jos taas vaikkapa taviksen näköinen kilttimies on naisten silmissä epäkelpo, niin se ei saa naista, eikä lapsia, vaikka haluaisi.

Miehistä arviolta 20% voisi tehdä lapsia, mutta ongelma on kumppanin puute. Jos et miehenä saa seksiseuraa, niin et saa myöskään parisuhdetta. Naisilla tätä samaa ongelmaa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivan oikeassa. Tosin naisen epäkelpous ei estä naista saamasta miestä ja lapsia. Aina löytyy joku.

Jos taas vaikkapa taviksen näköinen kilttimies on naisten silmissä epäkelpo, niin se ei saa naista, eikä lapsia, vaikka haluaisi.

Miehistä arviolta 20% voisi tehdä lapsia, mutta ongelma on kumppanin puute. Jos et miehenä saa seksiseuraa, niin et saa myöskään parisuhdetta. Naisilla tätä samaa ongelmaa ei ole.

Lue lisää

Jos tavallinen kunnon nainen valitsee huonon ja ilkeän miehen, joka sattuu olemaan komea, ja jonka paskamaisuus paljastuu vasta kun ollaan naimisissa, palstaprinssit syyttävät naista. Naisen syy kun valitsi väärin. Naisen olisi pitänyt nähdä mikä se mies oli miehiään. Häh häh hää, nytpä jäit yksin pienten lasten kanssa. Siitäs sait ja oikein sulle! Vahingonilolla ei ole rajoja.

Jos tavallinen kunnon mies valitsee huonon ja ilkeän naisen, joka sattuu lamaan kaunis ja jonka paskamaisuus paljastuu vasta kun ollaan naimisissa, palstaprinssit syyttävät naista. Hirveää että nainen vedättele ja huijasi ja paljasti todellisen luonteensa vasta kun oli liian myöhäistä! mies JOUTUI ilkeän naisen kynsiin. Joutui? Pakotettiin? Ei siis se ollutkaan miehen valinta?

Jos nainen valitsee ruman miehen jonka ilkeys paljastuu vasta kun ollaan naimisissa, niin… mitä palstaprinssit väittävät? He väittävät ettei tällaista voi tapahtua. Heidän Pyhä Palstatotuutensa on että on äärimmäisen harvinaista että ruma mies saa vaimon mutta jos niin tapahtuu niin avioliitto onnistuu koska rumat ovat aina kilttejä. Yksikään ruma mies ei voi olla ilkeä eikä paha.

Pyhä Palstatotuus on että rumien miesten liitot eivät koska kariudu. Ne kestävät läpi elämän. Naiset ovat ulkonäkökeskeisiä mutta silti he ovat onnellisia eläessään ruman miehen kanssa. Kukaan ruma mies ei ole huono perheenisä, ei voi olla. Lapsista tulee rumia mutta perhe on silti onnellinen.

Pyhä Palstatotuus on että komeilla miehillä on hieno elämä. Rumien miesten elämä on perseestä mutta silti poikalapsetkin pitää tehdä ruman miehen kanssa..Nainen tekee väärin tehdessään maailmaan kauniin poikalapsen jotta tällä olisi hyvä elämä. Naisen pitää haluta lapsia mitta ei saa tehdä niitä komean miehen kanssa. Pitää tehdä lisää rumia poikia joista kasvaa rumia miehiä joiden elämä on surkeaa ja onnetonta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivan oikeassa. Tosin naisen epäkelpous ei estä naista saamasta miestä ja lapsia. Aina löytyy joku.

Jos taas vaikkapa taviksen näköinen kilttimies on naisten silmissä epäkelpo, niin se ei saa naista, eikä lapsia, vaikka haluaisi.

Miehistä arviolta 20% voisi tehdä lapsia, mutta ongelma on kumppanin puute. Jos et miehenä saa seksiseuraa, niin et saa myöskään parisuhdetta. Naisilla tätä samaa ongelmaa ei ole.

Lue lisää

Naisen epäkelpous ei estä saamasta miestä ja lapsia? Miehelle siis kelpaa mikä tahansa elävä olento jolla on jalkojen välissä reikä? Miehen ei siis tarvitse ottaa vastuuta valinnastaan jos menee naimisiin ihmishirviön kanssa?

Koko ajanhan palstaprinssit toitottavat että jos nainen valitsee väärin ja tekee lapsia miehen kanssa josta ei ole perheenisäksi niin nainen on vastuussa ja viallinen ja ihan oikein hänelle. Vastuu omista valinnoista kuuluu siis naiselle mutta ei miehelle?

”Pointti nyt ei ole se onko naisten mies mallimies vaan se, että naisten mieheksi ja lasten isäksi valikoituvat usein sellaiset miehet, joiden kanssa ne parisuhteet ei kestä, vaikka alkuun kaikki merkit on ilmassa.”

Merkit siitä että kumppani on epäkelpo eivät ole läheskään aina ilmassa. Tutustua siihen miten narsisti toimii, oli mies tai nainen. Narsisti on alussa unelmakumppani, hellä, iloinen, empaattinen ja huomioiva. Kun suhde on vakaalla pohjalla hän paljastaa todellisen luonteensa.

Anonyymi kirjoitti:

Jännämiehet ja mallimiehet saavat asioita anteeksi, koska he viehättävät naisia.

Jännämies on sananmukaisesti jännä jonka liikkeistä nainen ei voi mennä takuuseen ja se jos mikä on jännää.

Mallimiehet taas saavat asioita anteeksi, koska he ovat niin komeita. Komeus ei kuitenkaan takaa pitkäkestoista ja pysyvää parisuhdetta.

Lue lisää

Jos paha mies saa varmasti naisen ja suhteen aikana kaiken anteeksi niin silloinhan palstaprinssien kelpaa. Teillä on menekkiä!

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivan oikeassa. Tosin naisen epäkelpous ei estä naista saamasta miestä ja lapsia. Aina löytyy joku.

Jos taas vaikkapa taviksen näköinen kilttimies on naisten silmissä epäkelpo, niin se ei saa naista, eikä lapsia, vaikka haluaisi.

Miehistä arviolta 20% voisi tehdä lapsia, mutta ongelma on kumppanin puute. Jos et miehenä saa seksiseuraa, niin et saa myöskään parisuhdetta. Naisilla tätä samaa ongelmaa ei ole.

Lue lisää

"Tosin naisen epäkelpous ei estä naista saamasta miestä ja lapsia. Aina löytyy joku."

Ja kenen vika tämä on? Nainenko (vai naiset yleisesti) siitä on vastuussa, jos miehelle kelpaa epäkelpo nainen? Jos nainen huolii epäkelvon ja huonon miehen, niin se on naisen vika, josta tätä tulee moitti, mutta jos mies huolii epäkelvon ja huonon naisen, niin kuulostaa kuin se olisi sinusta kehumisen arvoinen asia. Ikäänkuin olisi hyvä juttu, että aina löytyy joku mies, vaikka nainen olisi millainen epävakaa sekopää. Sen naisen kanssa pitää vielä tehdä lapsiakin ja se on hyvä juttu?

Miksi valitsisin miehen jonka ulkoinen olemus ei miellytä? Parisuhteeseen kuuluu myös seksi ja silloin toisen pitää houkutella myös seksuaalisesti. Miksi antaisin fyysisesti vastenmielisen miehen koskea itseeni? Eikö seksin tule olla molemminpuolinen nautinto? Vastenmielisen miehen kanssa se oksettaa.. Miehille pitäisi siis antaa ilmausta sääliseksiä?

Haluaisitko tyttöystävän joka pitää sinua rumana ja vastenmielisenä, ei halua edes katsoa sinua ja värähtää inhosta jos tartut hänen käteensä?

Ovatko miehet kiinnostuneita naisen tunnepuolesta jos naisen ulkokuori ei miellytä heitä?

Miksi kauniin naisen pitäisi kelpuuttaa ruma mies?

Kumppanin pitää olla jollain tavalla puoleensavetävä ulkoisesti. Eikö tämä koske myös miehiä?
Se sytyttävä tekijä toisessa ei välttämättä ole elokuvatähden naama, vaan "se jokin" voi löytyä myös rumasta kumppanista. Se voi liittyä ilmeisiin, eleisiin, ruumiinrajenteeseen tms. Jotkut pystyy päättelemään kuvista näitä asioita.

"Kyllä useimmat miehetkin, mutta tässä asiassa naiset aivan erilaisia."

Millä tavalla erilaisia? Haluatko sinä itse sitten kumppaniksesi naisen, joka on mielestäsi ruma ja epämiellyttävä? Jos nainen lähettää sinulle kuvan, jossa oleva nainen ruma "siiderivalas", niin kuinka toimit? Täällä palstalla miehet kertovat jatkuvasti, miten kauniit missit ja mallitkin ovat heidän mielestään tavallisia ja kun lehdessä on kuva tavallisesta naisesta, niin hän on ruma.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä useimmat miehetkin, mutta tässä asiassa naiset aivan erilaisia."

Millä tavalla erilaisia? Haluatko sinä itse sitten kumppaniksesi naisen, joka on mielestäsi ruma ja epämiellyttävä? Jos nainen lähettää sinulle kuvan, jossa oleva nainen ruma "siiderivalas", niin kuinka toimit? Täällä palstalla miehet kertovat jatkuvasti, miten kauniit missit ja mallitkin ovat heidän mielestään tavallisia ja kun lehdessä on kuva tavallisesta naisesta, niin hän on ruma.

Lue lisää

Sillä tavalla erilaisia kun miesten antamien seksitykkäysten takia naiset voivat olla pinnallisempia kuin miehet ja vaatia itselleen tasokkaampaa kumppania kuin vastaavan tasoinen mies vaatisi.

Useimmat naiset eivät onnistu saamaan tasokkaampaa kumppania, joten naiset ovat mielummin sinkkuina kuin parisuhteessa tavismiehen kanssa. Tämän takia ei synny parisuhteita, eikä lapsia, jos he kuitenkin onnistuvat saamaan komean miehen, niin parisuhteet ei kestä kovin pitkään ja kuten sanottu: nainen jää yksin pienten lasten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä tavalla erilaisia kun miesten antamien seksitykkäysten takia naiset voivat olla pinnallisempia kuin miehet ja vaatia itselleen tasokkaampaa kumppania kuin vastaavan tasoinen mies vaatisi.

Useimmat naiset eivät onnistu saamaan tasokkaampaa kumppania, joten naiset ovat mielummin sinkkuina kuin parisuhteessa tavismiehen kanssa. Tämän takia ei synny parisuhteita, eikä lapsia, jos he kuitenkin onnistuvat saamaan komean miehen, niin parisuhteet ei kestä kovin pitkään ja kuten sanottu: nainen jää yksin pienten lasten kanssa.

Lue lisää

Seksitykkäykset jos mikä ovat pinnallisuutta! Miehet todistavat pinnallisuutensa juuri noilla ällöttävillä seksitykkäyksillä. Oksettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä tavalla erilaisia kun miesten antamien seksitykkäysten takia naiset voivat olla pinnallisempia kuin miehet ja vaatia itselleen tasokkaampaa kumppania kuin vastaavan tasoinen mies vaatisi.

Useimmat naiset eivät onnistu saamaan tasokkaampaa kumppania, joten naiset ovat mielummin sinkkuina kuin parisuhteessa tavismiehen kanssa. Tämän takia ei synny parisuhteita, eikä lapsia, jos he kuitenkin onnistuvat saamaan komean miehen, niin parisuhteet ei kestä kovin pitkään ja kuten sanottu: nainen jää yksin pienten lasten kanssa.

Lue lisää

Hyvinniso osa naisista ei halu kunppani, ilman sen kummempaa adjektiivien käyttöä. Miehiähän olisi tyrkyllä kyllä, komeitakin. En huoli ketään, sori. Yksikään mies ei ole sen arvoinen, että luopuisin sinkkuudestani.

Ei vaan miehille se merkitsee enemmän. Mies rakastaa silmillään, nainen korvillaan.

Et sinä ole mistään kohtaa semikomea. Yksikään semikomea mies ei ole tuollainen ulisija.

Sehän on sinun narratiivisi. Naisten pitäisi huolin mues, joka ei viehätä, niin samanmoinen nainen sitten ilmeisesti sinulle. Muutoin et voi paljon valittaa, kun itse toimit samalla tavalla.

Siksi ovat pinnallisia että näkevät naisen pelkkänä reikänä jota pannaan.

Jos ei halua parisuhdetta, niin tuohan on hyvä järjestely.

Puhalla itse pukamiisi! Mistä sinä muka tiedät millaisiin miehiin naiset ihastuvat?

Elät siinä harhassa että luulet naisettomuutesi johtuvan ulkonäöstä, vaikka syy on todennäköisesti joku muu, kuten luonne tai alituinen alemmuudentunteista johtuva katkeruus. Tai persoonallisuuden puute, olet tylsää seuraa. Tai se että jankkaat samaa ja kyllästytät kaikki ihmiset, olet tylsä. kukaan ei jaksa kuunnella sinua.

Mutta kun selität että syy on ulkonäkösi, niin voit syyttää naisia ja uhriutua. Minkäs sinä ”kiltti kunnon tavis” sille mahdat että et ole 185cm pitkä ja sopusuhtainen ja kauniskasvoinen?

Tunnen pariskuntia joissa nainen on upean näköinen ja
mies ulkonäöltään ihan tavis. Mm. yunnen yhden upean blondi jonka mies on huonoihoinen rumanaamainen ja lihava. Ja ei, se mies ei ole rikas eikä kuuluisa. Ja ei, mies on kiltti (siis oikeasti kiltti eikä mikään itseään kiltiksi tituleeraava katkera äijänkutale) eikä mikään kriminaali jännämies.

Sekin on palstaprinssien harha että nainen tykkää jännämiehestä. Nainen ei halua tylsää miestä vaan mielenkiintoisen miehen jolla on persoonallisuus, mutta se ei tarkoita että nainen haluaa kriminaalin. Nainen haluaa mielenkiintoisen elävän ja aktiivisen mutta kiltin miehen. Palstaprinsseiltä nuo ominaisuudet puuttuvat. Te olette tylsiä, velttous nyhveröitä jotka eivät saa itseään kotisohvaltasi liikkeelle. Teillä on mitätön persoonallisuus.

Itse olin nuorena todella kaunis, missityyppinen. Rakastuin vaikka minkä näköisiin miehiin, semikomeista rumiin. Jokaisessa parisuhteessani olin se paremman näköinen. Ja tiedätkö mitä? Huonointa kohtelua sain rumilta miehiltä. He olivat minulle vihaisia siitä että muut miehet katselivat perääni, niin kuin minä olisin ollut siihen syyllinen. Idioottimaista aiheetonta mustasukkaisuutta sekä ulkonäköäni kohdistuvaa kateutta, josta syytä he katsoivat olevansa oikeutettuja olemaan töykeitä ja ilkeitä ja moittimaan ja määräilemään minua.

Ihan silkkaa paskaa että tavikset kohtelevat naisia kauniimmin kuin rumikset, todella paskaa. Ulkonäkö ei liity luonteeseen.

Mutta jos miehellä on ulkonäkökompleksi, hän on kelvoton kumppani. Ihminen jolla on alemmuuskompleksi (liittyy se sitten mihin tahansa, kuten ulkonäköön, lahjakkuuteen tai varallisuuteen tms.) on AINA huono kumppani koska hän purkaa katkeruuttaan kumppaniinsa.

Mies joka tykkää itsestään, tykkää myös naisestaan. Alemmuudentuntoiset ja katkerat ihmiset ovat paskiaisia.

Vieläkään et ole vastannut kysymykseen, onko yh-äiti siinäkin tapauksessa itse syyllinen eroonsa jos hänen lastensa isä on ruma?

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkään et ole vastannut kysymykseen, onko yh-äiti siinäkin tapauksessa itse syyllinen eroonsa jos hänen lastensa isä on ruma?

Idioottimaista ajattelua, että jos nainen eroaa komeasta miehestä niin hän saa syyttää itseään kun meni liittoon ”ulkonäkö edellä”. Mistä helvetistä te tiedätte mikä edellä liittoon mentiin? Mistä te tiedätte että miehen ulkonäkö oli se syy ja kriteeri numero yksi?

Palstaprinssit väittävät että liitto komean miehen kanssa ei kestä koska komea mies kohtelee naista huonosti. Mistä helvetistä te tiedätte että jokaisen eron syynä on miehen huono käytös? Ja jos oli, niin mitä tekemistä sillä on komean ulkonäön kanssa? Ne ovat kaksi eri asiaa.

Te pässinpäät väitätte että komea mies on aina paha mutta ruma mies ei voi olla paha mies. Mistä ne rumien miesten erot sitten johtuvat?

Palstaprinssit eivät tajua että kun ihminen rakastuu, hän rakastuu koko ihmiseen. Ei hän rakastu tiettyyn ominaisuuteen kuten ulkonäköön vaan koko ihmiseen, koko persoonaan. Siihen kuuluu ulkoinen olemus, luonne, äly, temperamentti, kiinnostuksen kohteet, hyvät puolet ja viat.

Mutta palstaprinssit eivät tajua rakkaudesta mitään, heille parisuhde on pelkkää seksiä ja miehen passaamista. Eli he haluavat parisuhteen jotta saisivat seksiä ja passaamista, mutta itse eivät halua antaa toiselle yhtään mitään.

Nämä ääliöt luulevat ettei ruma mies voi kohdella naista huonosti. Nämä ääliöt luulevat että ero johtuu aina riidoista tai jomman kumman huonosta käytöksestä. Nämä ääliöt eivät tajua että vaikka kumpikin on ihan kiltti ja mukava ihminen eikä kumpikaan ole ilkeä tai petollinen, ero voi tulla koska iskee kyllästyminen, rakkaus loppuu, ei ole enää mitää yhteistä, ei mitään puhuttavaa, suhde väljähtyy, tai jompi kumpi rakastuu johonkin toiseen. Ei siinä mitään pettämistä tai kaltoinkohtelua tai laiminlyöntiä tarvitse olla.

Nämä ääliöt luulevat että jos nainen rakastaa komeaa miestä, hän rakastaa vain tämän ulkonäköä. Nämä ääliöt luulevat ettei kaunis nainen voi rakastaa rumaa miestä. (Kyllä voi! Minä olen ollut jumalattoman rakastunut susirumaan mieheen! )

Eivät pelkästään kadehdi vaan toivovat sen onnen tuhoutumista. Aina jos joku nainen tällä palstalla kertoo tavanneensa ihanan miehen, nämä ääliöt sanovat jotain ilkeää. Useimmiten he letkauttaa jotain tyyliin ”se komea mies tuskin on sinulle uskollinen” - vaikka nainen ei ole puhunut miehen ulkonäöstä yhtään mitään!

Eli he mustamaalaavat ja pelottelevat koska he toivovat että nainen jättää sen miehen. He eivät siedä ajatusta että joku pari jossain on onnellinen.

Miesten suurempien seksihalujen = pimperoriippuvuuden. Pimperoriippuvuus on vastenmielinen ja halveksittava ilmiö. Seksitykkäykset ovat ällöttäviä. Luuletko ihan oikeasti että naiset haluavat niitä, arvostavat niitä ja hyötyvät niistä?

Lopulta siis myönnät että ongelma on miesten puolella! Lopettakaa se seksin ajatteleminenkin niin kaikki muutti paremmaksi.

Olen kaunis nainen ja ollut suhteessa rutiköyhän ruman miehen kanssa, koska hän oli lempeä ja älykäs ihminen ja mielenkiintoinen persoona.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kaunis nainen ja ollut suhteessa rutiköyhän ruman miehen kanssa, koska hän oli lempeä ja älykäs ihminen ja mielenkiintoinen persoona.

Olet siis todella harvinainen poikkeusyksilö!

On naiset lähteneet muka hyviksinä tanssiin paholaisen kanssa..