Tummaihoiset eivät saisi joidenkin mukaan osallistua liputta matkustamisen vastaiseen kampanjaan.
Mainos poistettiin.
Mainoksessa esiintynyt kaksikko sanoi pitävänsä mielensä pahoittamista vääristä asioista ongelmallisena.
Vähemmistöihin kuulumattomat ihmiset ottavat oikeuden itselleen puhua vähemmistöihin kuuluvien puolesta ja määritellä mikä on rasismia, vaikka vähemmistöön kuuluvat eivät itse kokisi asiassa mitään rasistista.
https://youtube.com/shorts/aRKcDeSyDkM
Mainos poistettiin.
Mainoksessa esiintynyt kaksikko sanoi pitävänsä mielensä pahoittamista vääristä asioista ongelmallisena.
Vähemmistöihin kuulumattomat ihmiset ottavat oikeuden itselleen puhua vähemmistöihin kuuluvien puolesta ja määritellä mikä on rasismia, vaikka vähemmistöön kuuluvat eivät itse kokisi asiassa mitään rasistista.
https://youtube.com/shorts/aRKcDeSyDkM
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mutta onneksi te Persut olette rasistinen puolue.
Ketkä ”te”? Kuvittelet siis rasismin lisäksi persuja sinne missä niitä ei ole..
ei siis ihme älyvapaa trollaamisesi tällä palstalla, jos aivosi tuottavat olemattomia asioita, joita alat uskoa.
Oletko sinä rasisti kyseisiä tummaihoisia kohtaan haluten evätä heiltä pääsyn mainoksiin, joihin mielestäsi ”oikean väriset” päästäisit?
Solvauksesi ovat yhtä tyhjän kanssa,
kun niillä ei ole totuuden kanssa tekemistä. Etkä saa normaalia häpeää valehtelustasi.
Ethän muuten pystyisi tavallasi trollaamaankaan niin tunnekylmästi.
Olisit kuunnellut noita itseäsi fiksumpia miehiä ja ottanut opiksi.
Se rasisti älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Joidenkin mukaan aika ei vaikuta olevan kypsä siihen, ettei kiinnitettäisi huomiota minkävärinen ihminen mainostaa mitäkin, vaan tummaihoisilta tulisi estää pääsy joihinkin mainoksiin. Normaali ihminen ei tee numeroa siitä minkä värisiä ihmisiä tuossakin mainoksessa on ja jokainen normaalijärkevä ymmärtää, että pummilla matkustaminen ei ole ihon väristä kiinni.
"Normaali ihminen ei tee numeroa siitä minkä värisiä ihmisiä tuossakin mainoksessa on ja jokainen normaalijärkevä ymmärtää, että pummilla matkustaminen ei ole ihon väristä kiinni."
Juuri näin.
Sairasta!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b7d50825-937e-459d-8ceb-8a3252b66ce4
Intersektuaalisen feminismin mukaista syrjintää ihonväriä korostaen
Yleisesti ottaen tasa-arvoa kannatetaan toki enemmän vasemmalla laidalla, mutta en pidä juuri tuota aloituksessa mainittua mainoksenpoistoasiaa vasemmisto-oikeisto -jakautuneena.
Interdektionaalinen feminismin on mitä suurinta rasismia. Sehän on ihmisten lokerointia eri leireihin, vaikka tasa-arvosta puhuvatkin.
Maapallon talous ei ole kiinnostunut rasismista vaan jokaisen ihmisen kyvystä tuottaa talouteen lisäarvoa. Jos lisäarvoa ei synny, niin kehitysmaatulevaisuus odottaa eli jos osaamattomat ja kykenemättömät muuttavat mihin maahan tahansa muuttaaksen sen maan osaamattomaksi ja kykenemättömäksi, niin se uusikin maa muuttuu kehitysmaaksi.
Vihervasemmistolaiset ovat niin herkkiä puolesta loukkaantumaan, että he loukkaantuvat silloinkin kun sille loukkaantumiselle ei ole edes loukkaantumisen tarvetta, ja kun siitä loukkaantumisesta seuraa vain vahinkoa ajattelemalleen kohteelle. He ajattelevat, että kaikki ihmiset ajattelevat samoin kuin he ajattelevat, heidän ideologiansa mukaan.
Tuskin on erityisesti vihervasemmistolainen piirre tuo, mutta minusta on hauskaa kun rasistit loukkaantuvat siitä, kun heidät todetaan rasisteiksi.
Olet varmastikin ihminen, joka nimittelee hyvin heppoisin perustein ihmisiä rasisteiksi ja muiksi poliittisena aseena, kun et pysty järkevämpään argumentointiin. Se on moraalisesti tietenkin tosi väärin. Muita tulisi sen sijaan kunnioittaa ja ymmärtää paremmin, eikä turvautua omasta kuplasta ilkeämielisesti virheelliseen argumentointiin, jossa pahoja sanoja käytetään niistä, jotka eivät käytettyjä sanoja arvoiltaan ja ajattelultaan edusta.
Vähennät osaltasi sillä kyseisten sanojen tärkeää painoarvoa, mikä on todella huono asia.
Sillä hyödynnät niitä todellisia rasisteja, kun nimittelet ala-arvoisesti rasisteiksi niitäkin, jotka eivät sellaista edusta. Sanan käyttö menettää merkitystään siinä, kun kaikille ei ole selvää kaltaistesi sanojen merkitysten vääristelijöiden takia mitä sanalla kukakin enää tarkoittaa, onko tarkoitus vain asiattomasti tavallasi perusteettomasti vain nimitellä solvaustarkoituksessa vai onko kyse oikeasta rasismista.. Toivottavasti voit tehdä parannusta tuosta synnistäsi. Todellisen rasismin vastainen taistelu taas kuuluu meistä jokaiselle ja sitä olen itsekin tehnyt lapsesta lähtien, josta asti elämässäni on ollut läheisesti läsnä monenlaisia ihmisiä, kuten tänäkin päivänä.
Pitkään politiikkaa tiiviisti seuranneena [arvoliberaalina oikeistolaisena] sanoisin, että niin vasemmistolaiset kuin vihreätkin käsittävät rasismin edustavan ajattelutapaa, jossa erilaiset syntyperään liittyvät seikat määrittelevät ihmisen arvon.
Jokainen rationaaliseen ajatteluun kykenevä aikuinen ymmärtää, ettei rasismi tuolla tavalla nähtynä ole sama asia kuin se irvikuva, jonka aloittaja koettaa lukijoille syöttää.
Nyt vain ihmetyttää, miksi aloittaja halusi luoda tuollaisen irvikuvan. Osaako joku auttaa?
Tämän takia Suomen yliopistojen humanististen ja yhteiskuntatieteellisten tiedekuntien koulutusta pitäisi supistaa Japanin esimerkin mukaan rajusti. Tolloilua pitää vähentää Suomessakin.
"Nyt vain ihmetyttää, miksi aloittaja halusi luoda tuollaisen irvikuvan."
Veikkaan että tarve viholliskuvan ylläpitämiseen ajaa hakemaan uutisvirrasta negatiivisia signaaleja, joiden nimikkeitä voi surutta liittää viholliseen riippumatta siitä, onko se mitenkään perusteltua tai voisiko samat nimikkeet liittää yhtä hyvin myös omaan viiteryhmään.
Mitä asioita Japanissa ei enää opeteta?
Näinhän se menee. Suomessa on vallalla vahva puolestaloukkaantumisen kulttuuri.
Eikö sekin ole omalla tavallaan rasistista ja alentuvaa suhtautumista, kun ylevän moraaliposeerauksen hengessä päätetään vähemmistöjen puolesta, mistä heidän on milloinkin aihetta olla loukkaantuneita?
Intersektionaalisen feminismin kantava ajatus on nähdä ihmiset viiteryhmiensä kautta, ei yksilöinä. Vanhaa kunnon 1960-70 -lukujen taistolaista joukko-oppia uusissa kuorissa.
Voisivat hetken miettiä, miltä heistä itsestään tuntuisi jos heidän työnsä tulos poistettaisiin heidän ihonvärinsä tavoin vain, koska joku on vetänyt herneen nenään heidän puolestaan.
Tämä harvinainen esimerkkitapaus kertoo siitä, että kun yritykset ja organisaatiot reagoivat rasismiasioissa herkästi palautteeseen, niin joskus tulee hosuttua.
Asia ei liity luterilaisuuteen, eikä sen mahdollisella kytköksellä vihervasemmistolaisuuteen ole mitään merkitystä. Aloittaja on oman agendansa kanssa samalla tavalla herkällä kuin puolestaloukkaantujat ja infopläjäyksen tilaaja ovat omilla tahoillaan.
Väitätte olevanne rasismia vastaan mutta miksi olette rasisteja venäläisiä kohtaan? Kulissien takana tapahtuu muutakuin väittävät
Aloittajaa tuskin voi syyllistää rasismin vastustamisesta.
Anonyymi
2024-08-29 12:44:25
UUSI
Kuka siellä poistelee?
Anonyymi-ap
2024-08-29 12:40:02
Huomasin että palstalta poistuu jatkuvasti teksti kristillisen järjestöön viittaavaa tekstiin.
Kysehän on tästä
"Hei nyt kyllä on sananvapaus
Estetty Sensuuri vie pois asiatekstin Anonyymi-ap 2024-08-29 11:02:46 Ilmoita Miksi ei saa olla esillä? Asiaa kristit..."
Kun tuota klikkasi, oli poistetun kommentin ikkuna edessä. Mitä te siellä oikein sekoilette, kun aihe liittyy maahanmuuttoon, miksi eivät kirjoittajat saa tuoda ajatuksiaan esille?
Kävin lukemassa lähdeviitteen juttuun https://opendoors.fi/
Onko palstan imaami määrännyt kaiken kristittyjen vainoon liittyvät jutut poistettaviksi?
Äänestä
Vihervassarit käyttävät koko rasismi-käsitettä vain aseena heitä vastaan joihin vasemmistolaisten viha kohdistuu. Nyt hallitus on rasismivastainen eikä vihervasemmisto tähän rasismia vastustamiseen suostu osallistumaan.
Eli vv-porukka ei tarvitse rasismikäsitettä muutoin kuin aseeksi pahantekijöitä kohtaan. Mielenkiintoinen ajatus.
Hallitus ei ole rasisminvastainen niin kauan kuin hallituksessa on mukana puolue, jonka politiikan erityispiirre on xenofobia. Vihervasemmisto puolestaan ei ole tunnettu rasistisista kannanotoista.
"Eli vv-porukka ei tarvitse rasismikäsitettä muutoin kuin aseeksi pahantekijöitä kohtaan. "
Vihervasemmisto käyttää rasismi-käsitettä viha-aseena "esson baari porukkaa" kohtaan.
Miten on tilastojen mukaan, matkustavatko eri kulttuureista tulevat herkemmin matkaliputta? Ohjaako kulttuuri tekoja ja tapoja vai riittääkö pelkän valtiorajan ylittäminen muuttamaan tavat ja kulttuurin toiseksi?
Saa osallistua kampanjaan vain jos on suuret kädet (kuten Obama vihjaili puheessaan)?
Iltalehdessä: "Koko veljessarjallamme on isot”, ilmoittaa Reijo, jolla on nyt Kälviän suurimmat kädet."
On niillä vaikeaa.
Miksi vihervasemmisto rasistisesti syrjii mustia eikä soisi heidän esiityvät mainoksessa.
Ja myrsky vesilasissa laantui:
”Molybros ja HSL ovat käsitelleet kampanjakuvien poistamista keskenään erillisessä palaverissa. Kampanja jatkuu ja Molybros on edelleen siinä mukana. Mainoskuvien tekstiä kuitenkin muokataan, jotta kaikki ihmiset saisivat kampanjan viestistä paremmin kiinni.”
Juuri näin.
Pitäisi lukea aina kokonaan nämä uutiset.
Ei noista vassuista ota selvää.