Johtajuus hukassa hanskat lyöty ja vuosikausia sitten tiskiin.

Lapha joutui mi­nis­te­riön eri­tyis­tark­kai­luun rajusta sääs­tö­oh­jel­mas­ta huo­li­mat­ta – "Ei se mikään yllätys ole", sanoo hy­vin­voin­ti­alue­joh­ta­ja
46600
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

No kannattasko poistua paikalta ja antaa jonkun muun , tehä hommat kuntoon.

Äänestä
  • On myös väitetty, että syy hyvinvointialueiden ahdinkoon on kalliissa ostopalveluissa. Väitteelle ei ole todellisuuteen perustuvaa vertailupohjaa. Samalla kun kerrotaan, että ostopalvelut tuhoavat hyvinvointialueiden talouden, ei kuitenkaan haluta laskea oman palvelutuotannon kustannuksia vertailukelpoisesti. Hankintoja tehdään paljon myös omilta yhtiöiltä (in house) ilman kilpailuttamista. Jospa ne ovatkin huomattavasti kalliimpia kuin ostopalvelut?

    Olen usein jäänyt miettimään, miten kukaan pystyy johtamaan hyvinvointialueita, jos ei tiedetä oman tuotannon kustannuksia ja verrata niitä muiden tuottamiin palveluihin? Miten voidaan asettaa ja saavuttaa tuottavuuden parantamisen tavoitteet, jos ei tunneta lähtökohtatilannetta?

    Mitä jos yksityisen sektorin palvelutuotanto ei olekaan se kuuluisa mörkö? Olisiko syytä lopettaa yksityisen sote-sektorin demonisointi ja laittaa kaikki palveluntuottajat samalla viivalle.

    Tai onko kukaan analysoinut, millaisen hallintohimmelin tai -hirviön hyvinvointialueet ovat kyenneet luomaan, ja paljonko sen seurauksena menetetään resursseja asiakaspalvelusta? Vahvistamattomien väitteiden mukaan hallinnon tasoja on joissakin alueilla jopa seitsemän. Hyvinvointialueen johtajan alapuolelta löytyy usein johtajaylilääkäri, toimialajohtaja, palvelualuejohtaja, palveluyksikköjohtaja, vastaava lääkäri, lähiesihenkilö ja lopulta työntekijä.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    On myös väitetty, että syy hyvinvointialueiden ahdinkoon on kalliissa ostopalveluissa. Väitteelle ei ole todellisuuteen perustuvaa vertailupohjaa. Samalla kun kerrotaan, että ostopalvelut tuhoavat hyvinvointialueiden talouden, ei kuitenkaan haluta laskea oman palvelutuotannon kustannuksia vertailukelpoisesti. Hankintoja tehdään paljon myös omilta yhtiöiltä (in house) ilman kilpailuttamista. Jospa ne ovatkin huomattavasti kalliimpia kuin ostopalvelut?

    Olen usein jäänyt miettimään, miten kukaan pystyy johtamaan hyvinvointialueita, jos ei tiedetä oman tuotannon kustannuksia ja verrata niitä muiden tuottamiin palveluihin? Miten voidaan asettaa ja saavuttaa tuottavuuden parantamisen tavoitteet, jos ei tunneta lähtökohtatilannetta?

    Mitä jos yksityisen sektorin palvelutuotanto ei olekaan se kuuluisa mörkö? Olisiko syytä lopettaa yksityisen sote-sektorin demonisointi ja laittaa kaikki palveluntuottajat samalla viivalle.

    Tai onko kukaan analysoinut, millaisen hallintohimmelin tai -hirviön hyvinvointialueet ovat kyenneet luomaan, ja paljonko sen seurauksena menetetään resursseja asiakaspalvelusta? Vahvistamattomien väitteiden mukaan hallinnon tasoja on joissakin alueilla jopa seitsemän. Hyvinvointialueen johtajan alapuolelta löytyy usein johtajaylilääkäri, toimialajohtaja, palvelualuejohtaja, palveluyksikköjohtaja, vastaava lääkäri, lähiesihenkilö ja lopulta työntekijä.

    Kohu hyvinvointialueiden ympärillä jatkuu. Viimeisten tietojen mukaan niiden talouden yhteenlaskettu alijäämä tältä vuodelta nousee lähes 1,5 miljardiin euroon. Valtion puolelta viestitään ihan oikeutetusti, että sen kassa ei ole pohjaton. Hyvinvointialueiden pitää pystyä nyt myös uudistumaan ja kehittämään toimintatapojaan.

    Äänestä

Ihan vain siellä ruohonjuuritasolla merkittävää rahan tuhlausta, kun potilaita,jotka tulevat ensiapuun,lähdetään hetimiten rahtaamaan ympäri Lappia eri terveyskeskusten vuodeosastoille. Kallista ja tarpeetonta kyyditystä.Miksi Rovaniemi ei hanki tarpeeksi perusterveydenhuollon sänkypaikkoja.Nyt kun säästökohteita mietitään niin tässäpä olisi yksi.

Äänestä
  • sänky paikkoja on muttako lääkärit nai niissä kandeja..

    Äänestä

Mi­nis­te­ri Kaisa Juuso vastaa kri­tiik­kiin: "Onko Lapin hy­vin­voin­ti­alueen sääs­tö­mal­li toi­mi­va?"

Samalla kun Lapha on vaatinut erilliskorvausta valtiolta perusteella, että kahden monierikoisalaisen ympärivuorokautisesti päivystävän sairaalan ylläpitäminen tulee kalliimmaksi kuin keskittäminen yhteen sairaalaan, se esittää nyt päinvastaista. Laphan laskelmat osoittavat, että keskittäminen yhteen sairaalaan tulee kalliimmaksi. Tästä puuttuu logiikka.

Lue Lapin Kansan pääkirjoitus: Orpon hal­li­tus ajaa Lappiin yhden kes­kus­sai­raa­lan mallia, vaikka alueel­la on tarjota sille kus­tan­nus­te­hok­kaam­pi vaih­to­eh­to – miksi viesti ei mene pe­ril­le?



Ymmärrän hyvin merilappilaisten huolen terveyspalvelujen supistumisesta. Muutoksia pyritään tekemään niin, että ne vaikuttavat mahdollisimman vähän palveluihin. Laphalla on yhä mahdollisuus säilyttää Länsi-Pohjan sairaalassa (LPKS) monipuoliset terveyspalvelut, vaikka esimerkiksi raskaan kirurgian palvelut siirrettäisiin Rovaniemelle.

Sairaala- ja päivystysverkon kansalliset linjat ratkaistiin kehysriihessä 16.4. Tulevien muutosten tavoitteena on ennen kaikkea varmistaa henkilöstön ja erityisosaajien riittävyyttä nyt ja pidemmällä aikavälillä sekä kestävää palvelurakennetta. Lisäksi pyritään tasapainottamaan julkisia menoja.


Kehysriihen linjausten mukaan LPKS voi jatkaa monipuolisena erikoissairaanhoidon sairaalana. Pääkirjoituksessa mainittu ”jäisi vain päiväkirurgia, ympärivuorokautinen perusterveydenhuolto ja akuuttilääketieteen päivystys” antaa asiasta liian kapean kuvan.

LPKS:ssa voisi edelleen olla yöpäivystyksen lisäksi Laphan päätöksellä monierikoisalainen päiväaikainen erikoislääkäreiden kiirevastaanotto kello 7–22, kattava eri erikoisalojen poliklinikkatoiminta (myös äitiyspoliklinikka) sekä konservatiivisten alojen vuodeosastotoimintaa ja sen edellyttämä sairaalapäivystys (sisätaudit ja sen alalajit, neurologia, ihotaudit, psykiatria, kardiologia, syöpätaudit, keuhkosairaudet) ja lisäksi päiväkirurgista toimintaa. Näissä rajoissa työnjakoa Lapin keskussairaalan kanssa on alueen mahdollista kehittää tarpeiden mukaan.

Hyvinvointialueiden taloustilanne on huolestuttava ja mennyt huonompaan suuntaan lähes kaikilla alueilla. Haastavasta tilanteesta selviämiseksi tarvitaan yksittäisten alueiden omia, yhteistyöalueilla tehtäviä sekä kansallisia toimenpiteitä. Valtion ohjausta on todennäköisesti tiivistettävä edelleen, jotta kansallinen toimiva kokonaisuus saadaan varmistettua.

Laphan talouden tunnusluvut ovat maan heikoimmat. Silti alueen esitys talouden sopeuttamisesta saatiin valtiovarainministeriöön (VM) vasta viime keväänä, kun se asetettiin ehdoksi Laphan lainanottovaltuuden kasvattamiselle 77 miljoonalla eurolla. Lapha toimitti talouden sopeutusohjelman viimeisenä kaikista alueista.

Väite siitä, että VM olisi hyväksynyt Laphan suunnitelman liittynee Laphan talouden sopeuttamisohjelmaan. Se koostuu useista eri toimenpidekokonaisuuksista, joilla se tavoittelee yhteensä 100 miljoonan euron säästöjä vuodelle 2025. Tähän kokonaisuuteen sisältyy esitys sairaaloiden työnjaosta. Vaikka VM on sopeuttamisohjelman hyväksynyt ei se tarkoita, etteikö se olisi sosiaali- ja terveysministeriön sairaalaverkkoesityksen takana. Tästä ei ole erimielisyyttä.

Lapha on hyvää vauhtia ajautumassa valtion tiukkaan ohjaukseen ja mahdollisesti arviointimenettelyyn, jonka lopputuloksena saattaa olla yhdistäminen toiseen alueeseen. Hallituksella on valmius liittää alueita yhteen, kuten pääministeri Orpo on todennut.

Jotta ohjat saadaan pidettyä Lapissa, on tärkeää, että alueella tehdään järkeviä ratkaisuja. Se vaatii hyvää johtamista ja rohkeutta uudistaa palveluita.

Sairaaloiden työnjakoa koskevan hallituksen esityksen luonnoksen lausuntokierroksella saatiin eri puolilta alueiden omia laskelmia mahdollisista muutoksista. Lopullinen hallituksen esitys on viimeistelyssä – laskelmat tehdään kansallisesti yhdenmukaisilla perusteilla.

Huomaa, että kunta- ja aluevaalistartti on monella puolueella alkanut. Pääkirjoituksen jälkikirjoitus huokuu populistista poliittista retoriikkaa.

Meri-Lapin ja Rovaniemen vastakkainasettelu sairaaloiden työnjaossa näkyy kuntapolitiikassa. Se on turhauttavaa ja vie voimavaroja päätöksenteosta. Poliitikkojen keskinäinen syyttely ja siltarumpupolitiikka rehottaa, kun faktoja ei haluta nähdä eikä kuulla, vaikka ne ovat olleet tiedossa jo monta hallituskautta. Mitään ei saisi mistään viedä pois, eikä mistään voi säästää.

Toivon, että osapuolet alkavat rakentavaan yhteistyöhön palvelujen kehittämiseksi. Molempia sairaaloita tarvitaan, mutta päällekkäistä ympärivuorokautista varallaoloa tulee supistaa. Tämä on väistämätön tosiasia. Uskon, että useimmille ei ole tärkeää se, että vaativat ja kerran elämässä tarvittavat kirurgiset toimenpiteet tehdään mahdollisimman lähellä kotia, vaan se, että laatu on mahdollisimman hyvää.

Kaisa Juuso
sosiaali- ja terveysministeri

Äänestä

LPKS:n nykyisiä toimintojakaan liitos tuskin pelastaisi, sillä Pohdekin etsii kuumeisesti säästöjä sote-palveluistaan.

Ainakin osa aluevaltuutetuista vaikuttaa huomanneen riitelyn riskit. Yksimielisyyden puute estää yhtenäisen viestin lähettämisen valtiovallalle, mikä syö viestin voiman. Näin toimien Lappi ei saa tahtoaan läpi.

Yksimielisyyden löytäminen ei ole helppoa vuosien riitelyn jälkeen – riita alkoi jo sairaanhoitopiirien aikaan – mutta vaihtoehdot alkavat olla vähissä. Eripuralinjalla jatkaminen on tuhon tie ja johtaa ennen pitkää itsenäisyyden menetykseen, mikä olisi katastrofi harvaan asutulle ja laajalle maakunnalle.

Aluevaltuuston tuoreimmassa kokouksessa näkyi merkkejä siitä, että yhtenäisyys olisi vihdoin löytymässä. Aluepäättäjät päättivät, että Lapha pyrkii vaikuttamaan Suomen hallitukseen kaikin keinoin, jotta yön yli tapahtuvaa seurantaa vaativa raskaampi kirurgia olisi edelleen mahdollista myös LPKS:ssa.

Laphan virkavastuulla tekemien laskelmien mukaan hallituksen päätös LPKS:n osittaisesta alasajosta ei toisi lisää säästöjä, vaan päin vastoin enemmän kustannuksia kuin hyvinvointialueen oma, kahden sairaalan malli. Tällaisilla laskelmilla luulisi olevan vaikutusta säästöjä työkseen metsästävään hallitukseen, kunhan vain säästöjen esittelijät ovat asiasta yhtä mieltä.

P.S.
Osa Lapin aluevaltuutetuista tuntuu sekoittaneen aluevaltuuston kunnanvaltuustoon. He toimivat kuin kunnanvaltuutetut eli ajavat aluevaltuustossa oman kuntansa asioita ja etuja koko Lapin asioiden ja etujen sijasta. Toki tämä oli arvattavissa jo tammikuun 2022 aluevaaleissa, missä osa äänestäjistäkin piti kotiin päin vetoa aluevaltuutetun tärkeimpänä kykynä – läpi meni useita "yhden asian" ehdokkaita. Seuraavat aluevaalit järjestetään huhtikuussa 2025. Tuolloin nähdään, onko Lappi löytänyt sote-yhtenäisyyden vai jatkuuko alueellinen kyläpolitikointi.

Äänestä

Oulu ja lappi yhteen loppuu toi kitinä.

Äänestä

Lapissa tuo korruptio rehottaa menneekö ne rahat sinne.

Äänestä

No poliisi tutkintaan huvä veli ostot oliko omat edut mukana.

Äänestä

Turha hallinto pois, ahneet keikka lääkärit pois ja sitten hoidetaan mihin rahat riittää.

Äänestä

Kyllä keikka kahelit ei ammattitaitoa rahan ahaneita vempuloita, aikansa kun istuu johtaja palli sitä alkaa kuvitelle olvensa Diktaattori jka voi tehdä mitä hullumpia päätöksiä , golf kentällä kannatas vaihtaa alaa ,alkaa putteri oleen niin kulunut ei satu enää hole one , seku köllöttelen ja suhmuroin ja palkka juoksee.

Äänestä

airnb silla tienaa sekaan valkoista unelmaa.

Äänestä
  • Jauhoo sitän laulo sillanpääkin valkeaa unelmaa..ei se naiselle laulanu vaan kokaiinille.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jauhoo sitän laulo sillanpääkin valkeaa unelmaa..ei se naiselle laulanu vaan kokaiinille.

    kyllä levi ja lääkari golf. jari huumeet kokaiini akan hakkaminen ..velat lopputili.

    Äänestä

ddd

Äänestä

Ei siellä aina riidellä, Matti valittiin yksimielisesti koko aluevaltuuston varapuheenjohtajaksi esimerkiksi joku aina sitten. Siis on myös asioita, joilla 100 % tuki.

Äänestä
  • Luotettava Diileri

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Luotettava Diileri

    Huume rahaa yms.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Huume rahaa yms.

    Jaa ettekö uskalla mafiosolle sanoa vastaan..

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Jaa ettekö uskalla mafiosolle sanoa vastaan..

    cosa nostra amigo. Hirressä kohta roikkuu. liikaa tullut tuota mainosta polemiikkia häritsee myyntiä.. eli likvidoidaan pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    cosa nostra amigo. Hirressä kohta roikkuu. liikaa tullut tuota mainosta polemiikkia häritsee myyntiä.. eli likvidoidaan pois.

    pikkusen hyvää

    Äänestä

Manu laitta hakimus paaliko.

Äänestä
  • eikä mamu saanut pikkusen hyvää

    Äänestä

dddd

Äänestä

xxx

Äänestä

wwww

Äänestä

eeee

Äänestä

onse tietenki jos johtaja ei tajua on psykoosissa..kannatasko varata aikaa lääkärille..ihan oman alueen lääkärille.

Äänestä

johtajalle jos et tajua jarislle



Keskeistä
Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on häiriintynyt.
Tyypillisiä psykoottisia oireita ovat aistiharhat ja harhaluulot.
Yleensä lyhytkestoisten psykoosien ennuste on parempi, kun taas toistuvat tai pitkäkestoiset psykoottiset tilat ovat vaikeammin hoidettavissa.
Harha-aistimukset tai harhaluulot, myös lyhytkestoisina, vaativat asiantuntijan arviointia aina, kun ne ilmaantuvat ensimmäisen kerran.
Psykoottisuuden pitkittyessä diagnoosia joudutaan usein tarkentamaan. Hoitoa suunnataan sen mukaisesti.
Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei. Yleensä lyhytkestoisten psykoosien ennuste on parempi, kun taas toistuvat tai pitkäkestoiset psykoottiset tilat ovat vaikeammin hoidettavissa.

Filosofit väittelevät siitä, mikä on totuus, ja historiassa on ikäviä esimerkkejä siitä, miten hoitojärjestelmien viranomaisvaltaa on käytetty väärin. Nykypsykiatriassa totuuden ongelmaa lähestytään hyvin käytännönläheisesti. Yleensä ei ole epäselvää, milloin ihmisen todellisuudentaju on häiriintynyt. Psykoottinen oire on – karkeasti yleistäen – todelta tuntuva ajatus tai aistimus, joka muiden samaa kulttuuria edustavien ihmisten mielestä ei ole totta.

Mielenterveyslaissa puhutaan mielisairaudesta. Käytännössä sillä tarkoitetaan psykoottisuutta.

Psykoosin oireet
Tyypillisiä psykoottisia oireita ovat aistiharhat eli hallusinaatiot ja harhaluulot eli deluusiot.

Aistiharhoja saattaa ilmetä kaikkien aistikanavien alueella. Karkea nyrkkisääntö on, että näkö- ja hajuharhoihin on usein elimellinen syy, ja kuuloharhat ovat tavallisia muussa psykiatrisessa sairastamisessa.

Harhaluuloinen henkilö voi esimerkiksi kokea itsensä perusteetta vainotuksi, poikkeuksellisen tärkeäksi henkilöksi tai jumalaksi. Psykoottisilla suhteuttamisharhaluuloilla ja merkityselämyksillä tarkoitetaan kokemuksia, joissa henkilö antaa esimerkiksi toisten ihmisten eleille, television kuuluttajille ja esineiden väreille harhanomaisia merkityksiä. Joskus harhaluulot saattavat kehittyä selityksiksi harha-aistimuksille.



Henkilön käytös voidaan määritellä psykoottiseksi myös silloin, kun hänen puheensa tai käytöksensä on hyvin outoa tai eriskummallista, vaikka hänellä ei ilmenisikään varsinaisia harha-aistimuksia tai harhaluuloja. Psykoottinen puhe voi olla epäloogista tai hajanaista tai joskus taas hyvin seikkaperäistä ja yksityiskohtiin takertuvaa.

Psykoottiset oireet erilaisissa sairauksissa
Psykoottisia oireita ja kokemuksia ilmenee hyvin monissa psykiatrisissa sairauksissa. Jaksoittaiset, joskus pysyvätkin harha-aistimukset, harhaluulot ja outo käytös ovat ominaisia skitsofrenialle. Itsepäiset harhaluulot ovat tyypillinen oire niin kutsutuissa harhaluuloisuushäiriöissä. Harhaluuloja ja harha-aistimuksia ilmenee joskus myös vakavissa depressioissa ja manioissa, jolloin tilaa kutsutaan psykoottiseksi masennustilaksi tai maniaksi.

Vaikka traumaperäisissä häiriöissä ja dissosiaatiohäiriöissä usein ilmenee erilaisia harha-aistimuksia, näitä häiriöitä ei luokitella psykoottisiksi, koska henkilö yleensä hahmottaa harha-aistimuksensa illusorisen luonteen tai harhaiset kokemukset ovat hyvin lyhytkestoisia. Jotkut psykoottisiksi luokitellut aistiharhat ja harhaluuloiksi luokitellut merkityselämykset ovat luonteeltaan traumaperäisiä.

Harha-aistimuksia ja harhaluuloja esiintyy eriasteisina myös monissa neurologisissa ja joskus joissakin aineenvaihduntahäiriöissä. Esimerkiksi tinnituksessa ihminen kuulee ujeltavaa ääntä, joka ei perustu ulkoiseen todellisuuteen, eli kyseessä on tavallaan aistiharha. Tätä ei kuitenkaan pidetä psykoottisena, koska henkilön realiteettikontrolli toimii moitteettomasti.

Sekavuustiloissa (delirium) ja dementian vakavissa muodoissa psykoottiset oireet ovat tavallisia.

Lyhytkestoinen psykoosi



Lyhytkestoista psykoosia edeltää usein, mutta ei aina, voimakas stressi tai traumaattinen tapahtuma (ks. traumaperäinen stressihäiriö). Traumaattisiin tapahtumiin liittyvät dissosiaatio-oireetvoivat muistuttaa psykoottisia oireita. Lyhytkestoisen psykoosin saattaa laukaista ajankohtainen tapahtuma, joka muistuttaa tavalla tai toisella aikaisemman elämän traumaattisesta tapahtumasta. Joillakin naisilla lyhytkestoinen psykoosi ilmenee pian synnytyksen jälkeen (ks. Lapsivuodepsykoosi).

Huumeet saattavat aiheuttaa lyhytkestoista psykoosia muistuttavan tilan. Kannabistuotteiden käyttö lisää skitsofreniaan sairastumisen riskiä. Amfetamiinipsykoosi on lyhytkestoinen ja arvaamaton tila, johon liittyy usein vainoharhaisuutta ja väkivaltaisuutta. Myös alkoholin ja huumeiden säännöllisen käytön jälkeisessä vieroitusoireyhtymässä saattaa ilmetä lyhytkestoisia psykoottisia oireita.

Äänestä

EROA JO SAATANA 120 MILJOONA VELKAA EIKÄ MITÄÄN TEHDÄ

Äänestä
  • NO NAI SE KANDEJA

    Äänestä

TÄRKEINTÄ GOL BÄGIT SINNE LKS ..MILJOONILLA.

Äänestä

KYLLÄ EROA ET NAUTI KENENKÄÄN LUOTTAMUSTA ENÄÄ. LKS.HENKILÖSTÖ

Äänestä

ddd

Äänestä

Potilas lähetettiin kotihoitoon pyörötuolissa paperinippu kainalossa. Lähiomainen pestautui hoitajaksi.
Lähihoitajat kävi kolmesti pv 10 min.
Omainen hoiti sairasta 24 tuntia, syötti ja juotti sänkyyn sekä pesi ja oppi samalla kaiken mitä hoitotyöhön liittyi.
Kuukausien kuuluttua anoin palkkaa joka omaishoitajalle kuuluu. Vastaus oli; et ole oikeutettu palkkaan.
Anoin potilaalle hoitotukea Kelasta. Kolmen kk kuluttua avustusta tuli 2000 euroa, mutta potilas oli jo silloin kuollut.
Avustus meni hänen 60 vuotiaille lapsille naapurimaahan jotka olivat perillisiä, mutta eivät koskaan osallistuneet hoitotyöhön. He ottivat kyllä kiitollisina vastaan rahat.
Tässä hyvä esimerkki kuinka kaikki toimii.

Äänestä

eee

Äänestä

444

Äänestä

444

Äänestä

333

Äänestä

Laphan taksisysteemi ei toimi.

Ihmiset joutuvat odottelemaan taksikyytiä useita tunteja.

Onko tarkoituksena tappaa ihmisiä jo silläkin tavoin?

Kuka vanhus ja tai sairas jaksaa istua tuntikausia nälässä ja janossa ja odottaa ja odottaa? Se on ihmisten ala-arvoista kohtelua.
Kaikki sekin on nykyisen, fasistihallituksen syytä.

Ja asioista ei puhuta tarkkoja totuuksia missään asiassa.

Pidetäänkö ihmisiä niin tyhminä ja seniileinä, että heille voi suoltaa mitä vain sellaista, joka ei pidä paikkaansa?

Sote -alueiden terveydenhuolto on muutoinkin jo retuperällä.

Potilaiden rahastus on sote-alueilla tärkeintä.
Se kyllä onnistuu sataprosenttisesti.

Ihmisten henkiin jäännillä ei niinkään ole väliä.

Kuollut köyhä ja sairas on paras köyhä ja sairas tässä fasistien vallassa olevassa yhteiskunnassa.

Äänestä

hghg

Äänestä

bvb

Äänestä

GFG

Äänestä

nbnb

Äänestä

xcxzc

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lapha joutui mi­nis­te­riön eri­tyis­tark­kai­luun rajusta sääs­tö­oh­jel­mas­ta huo­li­mat­ta – "Ei se mikään yllätys ole", sanoo hy­vin­voin­ti­alue­joh­ta­ja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu