Heikki Hiilamon kolumni: Köyhyyttä ei lievitetä jakamalla silkkaa rahaa Kaikille maksettava perustul

Et taaskaan käsittänyt, mistä Hiilamon kirjoituksessa oli kyse. Perustuloa koskeva amerikkalainen kokeilu halusi vastausta kysymykseen, miten on parasta menetellä, kun tekoälybuumi iskee täydellä teholla. Kokeilun ideoi tunnettu amerikkalainen tiekonenero ja sijoittaja Sam Altman, joka on tunnettu suositun kieliperusteisen tekoälymallin kehittämisestä ja kaupallistamisesta. Altman etsi vastausta siihen, että mitä tehdään, kun tekoälyn vaikutuksesta työpaikat vähenevät ja tekoäly tuottaa valtavat omaisuusmassat USAssa. Koko malli siis lähti jo siitä oletuksesta, että tulovirta, jota peräänkuulutat, on valtava ja riittävä perustuloon

Kokeilu epäonnistui (tai tuotti toisen tuloksen kuin Altman oletti), koska se passivoi täysin kokeen kohteena olleet riippumatta siitä, että he saivat suurehkon 1000 dollarin perustulon kuussa. Perustulon saajat eivät hakeneet töitä eivätkä käyttäneet aikaa opiskeluun, mutta lisäsivät kulutustaan eli heidän elintasonsa nousi, mutta köyhyys ei erityisemmin helpottunut.

Tämän perusteella voi olla järkevämpää luoda malleja, joissa töitä aletaan jakaa ja mennään esim. nelipäiväiseen työviikkoon, mitä Sanna Marin ehdottikin Suomessa.

Vielähän ei nähdä mitään erityisen suurta muutosta työn kysynnässä tekoälybuumin vuoksi Suomessa eikä Euroopassa. Tämä alkaneekin olla todellisuutta ensin Kalifornian tapaisessa tekoälyn ihmemaassa, missä vaikutukset voivat olla dramaattiset. Itse uskon tällaisen tulevaisuuden tulemiseen kehittyneissä länsimaissa ja olenkin sijoittanut lähes kaiken vapaan omaisuuteni amerikkalaisiin tekoälyosakkeisiin. Odotan, että ne lyövät viiden seuraavan vuoden aikana itsensä räjäyttämällä kaikkien tietoisuuteen. En jaa mitään sijoitussuosituksia, mutta itselläni suurimmat sijoitukset ovat Nvidiaan, Microniin, Super Microon, Alphabetiin, Amazoniin, Lam Researchiin, hollantilaiseen ASML:ään ja taiwanilaiseen TSM:ään. Muista voi mainita ainakin Palantirin, Metan ja Aristan, mutta niitä pidän pikkasen liian kalleina tällä hetkellä. Muutamassa edellä mainitussa oletan arvon vuodessa jopa tuplaantuvan nykyisestä hinnasta. Parhaat mahdollisuudet suureen arvonnousuun on arvioini mukaan Super Microlla ja Micronilla. Jälkimmäinen aloittikin jo nousunsa. Varakkaalle ja osaavalle väelle työn kysynnän vähentyminen korvaantuukin sijoutustoimilla eli hakeutumalla näiden superkannattavien yritysten osakkaiksi. Näitä superkannattavia kasvaa jatkossa kuin sieniä sateella sitten, kun tekoälybuumi iskee seuraavaan vaiheeseen eli ohjelmistojen kehittämiseen. Nyt rakennetaan lähinnä tietokeskuksia ja riittävän kapasiteetin omaavia supertietokoneita (suuri laskentateho) luomaan pohjaa tekoälysovelletusten tulemiselle. Edellä mainituista yrityksistä suuri osa on tämän perustusvaiheen yrityksiä. Ohjelmistojen kehittävät iskevät rahahanoihin sitten vähän myöhemmin.

mielipidepankki kirjoitti:

Et taaskaan käsittänyt, mistä Hiilamon kirjoituksessa oli kyse. Perustuloa koskeva amerikkalainen kokeilu halusi vastausta kysymykseen, miten on parasta menetellä, kun tekoälybuumi iskee täydellä teholla. Kokeilun ideoi tunnettu amerikkalainen tiekonenero ja sijoittaja Sam Altman, joka on tunnettu suositun kieliperusteisen tekoälymallin kehittämisestä ja kaupallistamisesta. Altman etsi vastausta siihen, että mitä tehdään, kun tekoälyn vaikutuksesta työpaikat vähenevät ja tekoäly tuottaa valtavat omaisuusmassat USAssa. Koko malli siis lähti jo siitä oletuksesta, että tulovirta, jota peräänkuulutat, on valtava ja riittävä perustuloon

Kokeilu epäonnistui (tai tuotti toisen tuloksen kuin Altman oletti), koska se passivoi täysin kokeen kohteena olleet riippumatta siitä, että he saivat suurehkon 1000 dollarin perustulon kuussa. Perustulon saajat eivät hakeneet töitä eivätkä käyttäneet aikaa opiskeluun, mutta lisäsivät kulutustaan eli heidän elintasonsa nousi, mutta köyhyys ei erityisemmin helpottunut.

Tämän perusteella voi olla järkevämpää luoda malleja, joissa töitä aletaan jakaa ja mennään esim. nelipäiväiseen työviikkoon, mitä Sanna Marin ehdottikin Suomessa.

Vielähän ei nähdä mitään erityisen suurta muutosta työn kysynnässä tekoälybuumin vuoksi Suomessa eikä Euroopassa. Tämä alkaneekin olla todellisuutta ensin Kalifornian tapaisessa tekoälyn ihmemaassa, missä vaikutukset voivat olla dramaattiset. Itse uskon tällaisen tulevaisuuden tulemiseen kehittyneissä länsimaissa ja olenkin sijoittanut lähes kaiken vapaan omaisuuteni amerikkalaisiin tekoälyosakkeisiin. Odotan, että ne lyövät viiden seuraavan vuoden aikana itsensä räjäyttämällä kaikkien tietoisuuteen. En jaa mitään sijoitussuosituksia, mutta itselläni suurimmat sijoitukset ovat Nvidiaan, Microniin, Super Microon, Alphabetiin, Amazoniin, Lam Researchiin, hollantilaiseen ASML:ään ja taiwanilaiseen TSM:ään. Muista voi mainita ainakin Palantirin, Metan ja Aristan, mutta niitä pidän pikkasen liian kalleina tällä hetkellä. Muutamassa edellä mainitussa oletan arvon vuodessa jopa tuplaantuvan nykyisestä hinnasta. Parhaat mahdollisuudet suureen arvonnousuun on arvioini mukaan Super Microlla ja Micronilla. Jälkimmäinen aloittikin jo nousunsa. Varakkaalle ja osaavalle väelle työn kysynnän vähentyminen korvaantuukin sijoutustoimilla eli hakeutumalla näiden superkannattavien yritysten osakkaiksi. Näitä superkannattavia kasvaa jatkossa kuin sieniä sateella sitten, kun tekoälybuumi iskee seuraavaan vaiheeseen eli ohjelmistojen kehittämiseen. Nyt rakennetaan lähinnä tietokeskuksia ja riittävän kapasiteetin omaavia supertietokoneita (suuri laskentateho) luomaan pohjaa tekoälysovelletusten tulemiselle. Edellä mainituista yrityksistä suuri osa on tämän perustusvaiheen yrityksiä. Ohjelmistojen kehittävät iskevät rahahanoihin sitten vähän myöhemmin.

Lue lisää

Mikään ei riitä mihinkään jos sitä ei ansaita!

Röh röh KVIIIK !

Extyökkäri kirjoitti:

Mikään ei riitä mihinkään jos sitä ei ansaita!

Riittäminen ja ansaitseminen ovat ihan eri asioita eikä niillä ole juurikaan toistensa kanssa tekemistä. Esim. lapset eivät ansaitse yhtikäs mitään ja silti myös heille on yleensä rahaa ja sen myötä elintasoa riittänyt.

Sam Altmanin visioimassa maailmassa tekoäly alkaa eri muodoissaan korvaamaan ihmistyövoimaa ja silloin pitää miettiä sitä, miten tekoälyn tuottamat hyödyt jaetaan yhteiskunnassa. Jokainen käsittää, etteivät ne hyödyt voi jäädä vain yritysten käyttöön, koska yrityksetkin joutuvat vaikeuksiin, jos kuluttajien ostovoima romahtaa. Silloin perustulo tai työn jakaminen ovat vaihtoehtoja siirtää rahavirtoja kansan enemmistölle. Nämä enemmän älykkäät yritysjohtajatkin älyvät tämän, mitä sinä et entisenä nyrkkipajayrittäjänä ymmärrä.

mielipidepankki kirjoitti:

Riittäminen ja ansaitseminen ovat ihan eri asioita eikä niillä ole juurikaan toistensa kanssa tekemistä. Esim. lapset eivät ansaitse yhtikäs mitään ja silti myös heille on yleensä rahaa ja sen myötä elintasoa riittänyt.

Sam Altmanin visioimassa maailmassa tekoäly alkaa eri muodoissaan korvaamaan ihmistyövoimaa ja silloin pitää miettiä sitä, miten tekoälyn tuottamat hyödyt jaetaan yhteiskunnassa. Jokainen käsittää, etteivät ne hyödyt voi jäädä vain yritysten käyttöön, koska yrityksetkin joutuvat vaikeuksiin, jos kuluttajien ostovoima romahtaa. Silloin perustulo tai työn jakaminen ovat vaihtoehtoja siirtää rahavirtoja kansan enemmistölle. Nämä enemmän älykkäät yritysjohtajatkin älyvät tämän, mitä sinä et entisenä nyrkkipajayrittäjänä ymmärrä.

Lue lisää

Se taas Mielipidetunkio lähtee sosialismin teille. Kyllä se mitä käyttää rahaa on itse ansaittava ellei ole vajaakykyinen tai sairas sillä muutoin ollaan joron jäljillä!

mielipidepankki kirjoitti:

Riittäminen ja ansaitseminen ovat ihan eri asioita eikä niillä ole juurikaan toistensa kanssa tekemistä. Esim. lapset eivät ansaitse yhtikäs mitään ja silti myös heille on yleensä rahaa ja sen myötä elintasoa riittänyt.

Sam Altmanin visioimassa maailmassa tekoäly alkaa eri muodoissaan korvaamaan ihmistyövoimaa ja silloin pitää miettiä sitä, miten tekoälyn tuottamat hyödyt jaetaan yhteiskunnassa. Jokainen käsittää, etteivät ne hyödyt voi jäädä vain yritysten käyttöön, koska yrityksetkin joutuvat vaikeuksiin, jos kuluttajien ostovoima romahtaa. Silloin perustulo tai työn jakaminen ovat vaihtoehtoja siirtää rahavirtoja kansan enemmistölle. Nämä enemmän älykkäät yritysjohtajatkin älyvät tämän, mitä sinä et entisenä nyrkkipajayrittäjänä ymmärrä.

Lue lisää

Tekoäly ei korvaa ihmistyövoimaa, se on taas sellainen uskomus johon moni typeryyttään lankeaa kun ei ymmärrä tietotekniikan alaa.

Sairaanhoitajaa, putkimiestä, rakennusmiestä, poliisia ym ym ei mikään tekoälysovellus korvaa.

Tekoäly tulee esimerkiksi lääkäreiden avuksi siinä, että he (lääkärit) voivat tekoälysovelluksen avulla varmistaa diagnoosin ja antaa parempia hoitosuosituksia. Heidänkään työtään tekoäly ei vie.

Tekoäly on väärä ilmaisu, itse asiassa kyse on vain olemassa olevan datan nopeammasta käsittelystä. Tähän tarvitaan isoja tietokonekeskuksia, joten tätä businesta tukemaan Microsoft, Google ja muut jätit "luovat markkinoita" esittämällä tekoälyn suuria tulevaisuuden suunnitelmia. Internet itsessään oli paljon suurempi kehitysharppaus kuin tekoäly, eikä sekään (internet) nyt hallitsematon ole ollut kuin siltä osin mitä nettirikollisuus on tullut kuvaan mukaan. Mutta ainahan rikolliset ovat keksineet miten uusia asioita hyödynnetään.

Extyökkäri kirjoitti:

Se taas Mielipidetunkio lähtee sosialismin teille. Kyllä se mitä käyttää rahaa on itse ansaittava ellei ole vajaakykyinen tai sairas sillä muutoin ollaan joron jäljillä!

Mielipidepankilla on paljon uskomuksia. Sosialismi niistä päällimmäisenä, uskoo edelleen sosialismin autuuteen. Yksinkertaisuus on hyve, ei tarvitse katsoa totuutta silmiin. Sen tuo usko todistaa

Anonyymi kirjoitti:

Tekoäly ei korvaa ihmistyövoimaa, se on taas sellainen uskomus johon moni typeryyttään lankeaa kun ei ymmärrä tietotekniikan alaa.

Sairaanhoitajaa, putkimiestä, rakennusmiestä, poliisia ym ym ei mikään tekoälysovellus korvaa.

Tekoäly tulee esimerkiksi lääkäreiden avuksi siinä, että he (lääkärit) voivat tekoälysovelluksen avulla varmistaa diagnoosin ja antaa parempia hoitosuosituksia. Heidänkään työtään tekoäly ei vie.

Tekoäly on väärä ilmaisu, itse asiassa kyse on vain olemassa olevan datan nopeammasta käsittelystä. Tähän tarvitaan isoja tietokonekeskuksia, joten tätä businesta tukemaan Microsoft, Google ja muut jätit "luovat markkinoita" esittämällä tekoälyn suuria tulevaisuuden suunnitelmia. Internet itsessään oli paljon suurempi kehitysharppaus kuin tekoäly, eikä sekään (internet) nyt hallitsematon ole ollut kuin siltä osin mitä nettirikollisuus on tullut kuvaan mukaan. Mutta ainahan rikolliset ovat keksineet miten uusia asioita hyödynnetään.

Lue lisää

Tekoälyllä ja roboteilla voitaneen korvata suorittavaa työtä mutta sitä miten suorittava työ suunnitellaan ne tuskin toistaiseksi ainakaan kykenevät paljoakaan muuttamaan vaan tarvitaan immeinen siihen hommaan!

Anonyymi kirjoitti:

Mielipidepankilla on paljon uskomuksia. Sosialismi niistä päällimmäisenä, uskoo edelleen sosialismin autuuteen. Yksinkertaisuus on hyve, ei tarvitse katsoa totuutta silmiin. Sen tuo usko todistaa

Lue lisää

Tuo on harha joka vaivaa liian useaa!