Legenda naisena

Esiintyvästä miehestä. Onko hän olemassa? Jos ei, niin ei ja on täten jätkäksiluulijan henkilökohtaisen mielikuvituksen tuotetta. Mikäli kyllä, niin onko hän tr4ns-identiteetillinen? Entä sarjamurhaaja? Saattaisi olla molempia samanaikaisesti. https://www.youtube.com/watch?v=WpSO_Biyk9c . Mitäs jätkäksiluulija tähän sanoo? Eiköhän häiriintyneis-kieroutuneiden yksilöiden sielunmaisemista ole pääteltävissä muutenkin heidän elämänarvonsa ja moraalikäsityksensä? Joku saisi tutkia korrelaatioita eri sosiaaliryhmien välillä. Eniten minua kiinnostaisi tietää onko päättäjien, etenkin korkea-arvoisten sellaisten keskuudessa tiettyjä ominaisuuksia (kuten mahdollisesti kohonneita narsismin asteita) verrattuna tolkun ihmisiin / tavan tallaajiin vai suhteutuvatko ominaispiirteet ja statukset randomisti toisiinsa nähden. Veikkaan ensiksi mainittua vaihtoehtoa.
10181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

No jo nyt on ison miehen elämä pienestä kiinni

Äänestä

Vaikeaselkoista settiä

Äänestä
  • Mikä tässä on epäselvää- naisena esiintyvä äijä uhriutuu kun makaaberi harrastus ei mene kaikille läpi? Et sinäkään niin hidas ole sentään

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mikä tässä on epäselvää- naisena esiintyvä äijä uhriutuu kun makaaberi harrastus ei mene kaikille läpi? Et sinäkään niin hidas ole sentään

    Savustinpas sinut ulos kolostasi, senkin myyrä. Mä väitän että sulla itselläsi on tapana tekaista aloituksia joita alat sitten maalittamaan esiintyen muuna kuin aloittajana. - ap.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Savustinpas sinut ulos kolostasi, senkin myyrä. Mä väitän että sulla itselläsi on tapana tekaista aloituksia joita alat sitten maalittamaan esiintyen muuna kuin aloittajana. - ap.

    Jos sinun mielestäsi tässä on joku vääryys tapahtunut nettigubbe niin kokeile lähintä kamaria missä voitte aivoriihetä miten edetään

    Äänestä

Kuka on tuo jätkäksiluulija? Sinäkö? Älä niin kovin stressaa sitä mitä muut ovat. Hanki oma elämä, harrastuksia, ehkä jopa ihmissuhde.

Äänestä

Älä rando vaivaa päätäsi vaan keskity sen kovettamiseen. Tiiliseinässä pehmeä ei tunnu kivalta he

Äänestä

Miesluulija on noussut jo sen verran valtakunnallisesti tärkeäksi merkkihenkilöksi että hänelle soisi kunnian päästä linnanjuhliin. Britanniasta voisi hakea samantien Sir-arvonimen. Itse asiassa mäkin ansaitsisin päästä ryyppäilemään linnanjuhliin halutessani, sillä mäkin oon viihdyttänyt ja jauhanut p*skaa täällä jo siinä määrin 😉. Tituleeraan ja ristin täten itseni "yhteiskunnalliseksi vaikuttajaksi". - Terveisin jumala.

Äänestä

Varmasti on ajoittaisia naisina esiintyviä miehiäkin. Sillä ei lopulta ole väliä, kirjoittaako jonkin jutun nainen vai mies, kun ei täältä käytännössä kukaan kaivattuaan löydä.

Varmasti mieheksiluulijakin osuu joskus oikeaan, mutta luultavasti hän vainoaa enimmäkseen viattomia naisia. Ei se pakkomielle ole varmasti hänellekään helppoa kyllä. Yksi surullinen kohtalo lisää muiden täällä pyörivien joukossa.

Äänestä
  • Näinhän se luultavimmin menee. Avoimin mielin kun lähestyy asioita niin jalat ovat silloin tukevimmin maassa. Toisinaan minulle tulee tarve triggeröidä m-luulijaa, se on vähän kuin härnäisin kepillä muurahaispesää tai ampiaispesää. Tänään huvitti vaihteeksi menetellä niin. Imitoin joskus satunnaisesti m-luulijaa mutta toki tuon sen aina silloin tekstissäni esiin kun teen siten. Leikkiähän tämä vain on 😇. - ap.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Esiintyvästä miehestä. Onko hän olemassa? Jos ei, niin ei ja on täten jätkäksiluulijan henkilökohtaisen mielikuvituksen tuotetta. Mikäli kyllä, niin onko hän tr4ns-identiteetillinen? Entä sarjamurhaaja? Saattaisi olla molempia samanaikaisesti. https://www.youtube.com/watch?v=WpSO_Biyk9c . Mitäs jätkäksiluulija tähän sanoo? Eiköhän häiriintyneis-kieroutuneiden yksilöiden sielunmaisemista ole pääteltävissä muutenkin heidän elämänarvonsa ja moraalikäsityksensä? Joku saisi tutkia korrelaatioita eri sosiaaliryhmien välillä. Eniten minua kiinnostaisi tietää onko päättäjien, etenkin korkea-arvoisten sellaisten keskuudessa tiettyjä ominaisuuksia (kuten mahdollisesti kohonneita narsismin asteita) verrattuna tolkun ihmisiin / tavan tallaajiin vai suhteutuvatko ominaispiirteet ja statukset randomisti toisiinsa nähden. Veikkaan ensiksi mainittua vaihtoehtoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu