😏 Koulusta missä lauletaan virsiä ja rukoillaan ruokarukous.
Siis tämähän on aivan törkeä juttu! JOKAISEN lapsen vanhemmat ovat antaneet luvan osallistua uskonnollisiin tilaisuuksiin ja kantelun on tehnyt vanhempi, jonka lapsi ei ole ko. koulussa.
Korjataan taas valhe jota Mnot levittää tällä palstalla
Anonyymi-ap
238
1081
Vastaukset
- Anonyymi
No lauletaanhan siellä joululaulujakin?
Kyllä, se on Suomen lailla taattu oikus.
Mutta tuo Mnot:n levittämä valhe on tyypillistä ateistien valehtelua, 😺- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kyllä, se on Suomen lailla taattu oikus.
Mutta tuo Mnot:n levittämä valhe on tyypillistä ateistien valehtelua, 😺Ikävä kyllä.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kyllä, se on Suomen lailla taattu oikus.
Mutta tuo Mnot:n levittämä valhe on tyypillistä ateistien valehtelua, 😺Niinhän on kuitenkin hyvä puuttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän on kuitenkin hyvä puuttua.
Kyllä, se on uskovan velvollisuus.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kyllä, se on Suomen lailla taattu oikus.
Mutta tuo Mnot:n levittämä valhe on tyypillistä ateistien valehtelua, 😺Se on huomattu.
- Anonyymi
Jos julkisesti väität jonkun levittävän valhetta, niin voisit kertoa mistä valheesta tarkalleen on kyse. Huomaa, että jokin hämärä viittaus joihinkin tunnelmiin ei riitä.
- Anonyymi
Luulin, että luet palstaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18604190/eivat-nama-aitolaiset-millaan-opi-rexille-huomatus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulin, että luet palstaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18604190/eivat-nama-aitolaiset-millaan-opi-rexille-huomatusKyllä minä aina silloin tällöin luenkin.
Ilmeisesti tarkoitat, että nimimerkki mistänäitäoikeintulee olisi tuossa aloittamassaan ketjussa levittänyt valhetta. Laita nyt vielä sellaisen kommentin päivämäärä ja kellonaika, missä näin tapahtui. Itse en valhetta tuolta löydä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä aina silloin tällöin luenkin.
Ilmeisesti tarkoitat, että nimimerkki mistänäitäoikeintulee olisi tuossa aloittamassaan ketjussa levittänyt valhetta. Laita nyt vielä sellaisen kommentin päivämäärä ja kellonaika, missä näin tapahtui. Itse en valhetta tuolta löydä.Lue linkki ja lopeta jankutus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue linkki ja lopeta jankutus.
Hän sanoi, että on lukenut linkitetyn ketjun ja mitään valhetta ei löytynyt. Myöskään minä en löytänyt valhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue linkki ja lopeta jankutus.
Linkissä itsessään ei näy valhetta ja sillä saa avattua ketjun, jossa nimimerkki mistänäitäoikeintulee kertoo joitakin tosiasioita. Alan uskoa aloittajan esittäneen perättömän syytöksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkissä itsessään ei näy valhetta ja sillä saa avattua ketjun, jossa nimimerkki mistänäitäoikeintulee kertoo joitakin tosiasioita. Alan uskoa aloittajan esittäneen perättömän syytöksen.
Tämä olisikin täysin mullistavaa että aitolainen aka Räyhis valehtelisi 🦆😹
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkissä itsessään ei näy valhetta ja sillä saa avattua ketjun, jossa nimimerkki mistänäitäoikeintulee kertoo joitakin tosiasioita. Alan uskoa aloittajan esittäneen perättömän syytöksen.
Mnot vääristeli kuten PeKu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mnot vääristeli kuten PeKu.
Samaa sakkia ovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulin, että luet palstaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18604190/eivat-nama-aitolaiset-millaan-opi-rexille-huomatusTätä minäkin tarkoitin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä aina silloin tällöin luenkin.
Ilmeisesti tarkoitat, että nimimerkki mistänäitäoikeintulee olisi tuossa aloittamassaan ketjussa levittänyt valhetta. Laita nyt vielä sellaisen kommentin päivämäärä ja kellonaika, missä näin tapahtui. Itse en valhetta tuolta löydä.Mikset itse pyy, Mnot!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue linkki ja lopeta jankutus.
Hyvä neuvo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa sakkia ovat.
Todellakin. Kierrän kaukaa.
Muslimilapset saavat siis vanhempien luvalla harjoitella tulevaa muezsininnvirkaansa vaikkapa koulun katolta huutaen jallalaulua?
- Anonyymi
Kyllä heti kun islam on maamme suurin uskonto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä heti kun islam on maamme suurin uskonto.
Hyvä vastaus!
- Anonyymi
Eivät saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä heti kun islam on maamme suurin uskonto.
Sitähän nuo ateistit kiihkeästi haluavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä heti kun islam on maamme suurin uskonto.
Aloittajan mukaan riittää, että lasten vanhemmat antavat luvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan mukaan riittää, että lasten vanhemmat antavat luvan.
Kyllä. Kenen lupa sitten tarvittaisiin?
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä heti kun islam on maamme suurin uskonto.
Suomessa ei ole vallitse enemmistön diktatuuri. Se olisi rasismia. Suomi on oikeusvaltio, joka takaa kaikille kansalaisille samat oikeudet. Näin sanoo laki, jonka Suomen kansan valitsema eduskunta on hyväksynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä heti kun islam on maamme suurin uskonto.
Eli haluat kieltää uskonnonvapauden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät saa.
Miksi eivät saisi? Täällä on huudettu uskonnonvapauden puolesta ja sinä haluat kieltää sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä heti kun islam on maamme suurin uskonto.
Mutta eihän kristin usko ole kansan parissa mikään suuri uskonto. Vain 25% prosenttia kansasta uskoo kristinuskon jumalaan. Millä oikeudella olette määräämässä miten suurimman osan kansasta pitää uskoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eihän kristin usko ole kansan parissa mikään suuri uskonto. Vain 25% prosenttia kansasta uskoo kristinuskon jumalaan. Millä oikeudella olette määräämässä miten suurimman osan kansasta pitää uskoa?
Tollikka, kristinusko on yhdys- sana.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Kenen lupa sitten tarvittaisiin?
Koeta nyt sinäkin tajuta, että on loppujen lopuksi aivan sama mitä mieltä vanhemmat ovat asiasta. Koulussa on toimittu väärin ja siksi siitä on annettu huomatus. Enkä minä ole sitä antanut vaan AVI. Eivät vanhemmat voi päättää miten koulussa toimitaan tai opetetaan.
Koulussa opetetaan edelleen evoluutiota, vaikka vanhemmat sitä kuinka kiihkeästi vastustaisivat. Koulussa opetetaan myös että homous ei sairaus tai rikos, vaan yksi ihmisen ominaisuus. Olivat vanhemmat siitä mitä mieltä tahansa. Eikä näitä faktoja poista edes se, että KD on hallituksessa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi eivät saisi? Täällä on huudettu uskonnonvapauden puolesta ja sinä haluat kieltää sen.
Katolle kipeäminen on turvallisuusriski. Yksikään koulu salli sitä oppilaille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Kenen lupa sitten tarvittaisiin?
Kongon demokraatin. Tyyppi jolle vastasin puhui jotain uskonnon koosta kriteerinä sille mitä sen kannattajat saavat tehdä.
Anonyymi kirjoitti:
Katolle kipeäminen on turvallisuusriski. Yksikään koulu salli sitä oppilaille.
Ei meidän kakarat tarvinneet kenenkään lupaa koulun katolle kiipeämiseen, ihan omalla luvalla menivät. Eikä siitä seuraamuksiakaan tullut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tollikka, kristinusko on yhdys- sana.
Ja mitä sitten? Mutta et pystynyt vastaamaan minun kysymykseen koska olen oikeassa? ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tollikka, kristinusko on yhdys- sana.
Ei se mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Kenen lupa sitten tarvittaisiin?
Ei kenenkään,
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Koeta nyt sinäkin tajuta, että on loppujen lopuksi aivan sama mitä mieltä vanhemmat ovat asiasta. Koulussa on toimittu väärin ja siksi siitä on annettu huomatus. Enkä minä ole sitä antanut vaan AVI. Eivät vanhemmat voi päättää miten koulussa toimitaan tai opetetaan.
Koulussa opetetaan edelleen evoluutiota, vaikka vanhemmat sitä kuinka kiihkeästi vastustaisivat. Koulussa opetetaan myös että homous ei sairaus tai rikos, vaan yksi ihmisen ominaisuus. Olivat vanhemmat siitä mitä mieltä tahansa. Eikä näitä faktoja poista edes se, että KD on hallituksessa.Olet häpeäksi kouluille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän nuo ateistit kiihkeästi haluavat.
Kyllä. On huomattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tollikka, kristinusko on yhdys- sana.
Rauhoitu, Repe! 😹🦆
- Anonyymi
Hyvä kun korjasit.
- Anonyymi
Onko sinusta oikeasti hyvä teko, että kerrotaan jonkun tietyn henkilön valehtelevan, ja muka oikaistaan valehtelua, jota ei ole tapahtunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinusta oikeasti hyvä teko, että kerrotaan jonkun tietyn henkilön valehtelevan, ja muka oikaistaan valehtelua, jota ei ole tapahtunut?
Mitä valehtelet?
- Anonyymi
Ekasta taphtumasta on uutisia. Siitä että tämä on valhetta ainoa lähde on tämä lähteetön tunnistamattoman tekemän väite. Lisää tarvitaan.
- Anonyymi
Oppilailla on vanhempien suostumus tunnustukselliseen opetukseen.
Mitä tarvitset lisää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppilailla on vanhempien suostumus tunnustukselliseen opetukseen.
Mitä tarvitset lisää?Eli mltään väärää ei olekaan tapahtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppilailla on vanhempien suostumus tunnustukselliseen opetukseen.
Mitä tarvitset lisää?Lakimuutoshan se tarvittaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppilailla on vanhempien suostumus tunnustukselliseen opetukseen.
Mitä tarvitset lisää?Se oli kyllä virhe etten tarkentanut, että tämä lisä ei ole lisää samaa eli lähteettömiä, ninettömien tekemiä väitteitä vaan lisää jotakin mikä ei ole tätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppilailla on vanhempien suostumus tunnustukselliseen opetukseen.
Mitä tarvitset lisää?"Mitä tarvitset lisää?"
Tarvitaan tietenkin todisteet siitä, että Mnot on väittänyt, ettei vanhemmilta ole lupia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli mltään väärää ei olekaan tapahtunut.
Sinustako ei ole väärin väittää jonkun valehdelleen, jos ei ole valehdellut?
- Anonyymi
On hyvä suorittaa kärisivällistä ja systemaattista faktantarkistusta Mnotn valheita ja vihan lietsontaa vastaan.
- Anonyymi
PeKu on saanut kilpailijan. 🤣
- Anonyymi
Toistaiseksi ei ole kerrottu mitä MNOT olisi valehdellut. Ettei vain aito_laisella olisi nyt homeiset jauhot pussissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toistaiseksi ei ole kerrottu mitä MNOT olisi valehdellut. Ettei vain aito_laisella olisi nyt homeiset jauhot pussissa.
"Toistaiseksi ei ole kerrottu mitä MNOT olisi valehdellut. "
Miksi kertoa kun Mnot kertoo ne valheet ihan itse? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toistaiseksi ei ole kerrottu mitä MNOT olisi valehdellut. "
Miksi kertoa kun Mnot kertoo ne valheet ihan itse?ELi tunnustat että et voi näyttää yhtään valetta mitä hän olisi tehnyt. Olet huvittava, mutta juuri tämän takia kukaan ei ota enää uskovia tosissaan ja heidän määränsä vähenee. Tette hienoa työtä sen eteen että uskovaisuus vähenisi. ;)
- Anonyymi
Ihan turhaan taas Mnot purkaa vihaansa uskoviin.
- Anonyymi
Mutta me uskovat voimme aina käyttää Mnotin vihanpurkauksia evankeliointiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta me uskovat voimme aina käyttää Mnotin vihanpurkauksia evankeliointiin.
Sitä teemmekin. On kiva kun se näyttää ateistien tyhmyyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä teemmekin. On kiva kun se näyttää ateistien tyhmyyden.
Te ette näytä mitään muuta kuin sen millaisia valehtelijoita olette. Juuri tämän takia teidän uskonnon kannatus vähenee. Teette hienoa työtä uskontojen vähetämiseksi. Jatkakaa tätä hyvää työtä. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä teemmekin. On kiva kun se näyttää ateistien tyhmyyden.
Hyvin sanottu.
Koeta nyt tajuta, että on loppujen lopuksi aivan sama mitä mieltä vanhemmat ovat asiasta. Koulussa on toimittu väärin ja siksi siitä on annettu huomatus. Enkä minä ole sitä antanut vaan AVI. Eivät vanhemmat voi päättää miten koulussa toimitaan tai opetetaan.
Koulussa opetetaan edelleen evoluutiota, vaikka vanhemmat sitä kuinka kiihkeästi vastustaisivat. Koulussa opetetaan myös että homous ei sairaus tai rikos, vaan yksi ihmisen ominaisuus. Olivat vanhemmat siitä mitä mieltä tahansa. Eikä näitä faktoja poista edes se, että KD on hallituksessa.- Anonyymi
"Koeta nyt tajuta, että on loppujen lopuksi aivan sama mitä mieltä vanhemmat ovat asiasta. "
Ainakin kristinuskoa vihaavat vanhemmat saavat tuoda esiin valituksiaan mitä sitten koulujen on toteltava. Älä nyt valehtele päin naamaa.
"Koulussa on toimittu väärin ja siksi siitä on annettu huomatus. "
Ei ollenkaan ole toimittu väärin vaan on veisattu virsiä, rukoiltu ja opetettu kristinuskoa kristillisille lapsille. Saavathan muslimitkin opettaa islamia ja rukouksia omille lapsilleen Suomen kouluissa.
"Eivät vanhemmat voi päättää miten koulussa toimitaan tai opetetaan."
Tottakai saavat, heidänhän lapsiaan siinä opetetaan ja ohjataan. Ei koulu saa tehdä väkivaltaa lapsille, ei henkinen väkivalta ole luvallista.
Kouluissa ei ole kaiketi koskaan opetettu että homous on sairaus. Nykyään tämä sairaus aspekti tuodaan esiin kouluissa mutta ei ennen. Uskon että kouluissa ei ole koskaan ennen nykyistä aikaa opetettu homoudesta yhtään mitään. Ei ainakaan minulle opetettu.
Sinä noissa kummallisissa väitteissäsi tunnut olevan ihan sekaisin, niin hulluja asioita tuot tuossakin edellisessä viestissäsi esiin. Anonyymi kirjoitti:
"Koeta nyt tajuta, että on loppujen lopuksi aivan sama mitä mieltä vanhemmat ovat asiasta. "
Ainakin kristinuskoa vihaavat vanhemmat saavat tuoda esiin valituksiaan mitä sitten koulujen on toteltava. Älä nyt valehtele päin naamaa.
"Koulussa on toimittu väärin ja siksi siitä on annettu huomatus. "
Ei ollenkaan ole toimittu väärin vaan on veisattu virsiä, rukoiltu ja opetettu kristinuskoa kristillisille lapsille. Saavathan muslimitkin opettaa islamia ja rukouksia omille lapsilleen Suomen kouluissa.
"Eivät vanhemmat voi päättää miten koulussa toimitaan tai opetetaan."
Tottakai saavat, heidänhän lapsiaan siinä opetetaan ja ohjataan. Ei koulu saa tehdä väkivaltaa lapsille, ei henkinen väkivalta ole luvallista.
Kouluissa ei ole kaiketi koskaan opetettu että homous on sairaus. Nykyään tämä sairaus aspekti tuodaan esiin kouluissa mutta ei ennen. Uskon että kouluissa ei ole koskaan ennen nykyistä aikaa opetettu homoudesta yhtään mitään. Ei ainakaan minulle opetettu.
Sinä noissa kummallisissa väitteissäsi tunnut olevan ihan sekaisin, niin hulluja asioita tuot tuossakin edellisessä viestissäsi esiin.Kotona saavat opettaa mitä haluavat ja veisata niin paljon kuin sielu sietää. Mutta ei koulussa. Ynnä ei koulun todella tarvitse opettaa niin kuin jotkut hihhulivanhemmat vaativat. Tuohan on aivan seko - ajatus.
Koulussa pitää noudattaa voimassa olevaa opetussuunnitelmaa ja siihen ei todellakaan kuulu ruokaruokoukset tai virret. Tämä vuoksi AVI antoi aivan aiheesta huomautuksen. Miksi muuten kyseinen rexi oli itse sanonut että hän oli toiminut väärin ja tilanne muuttuu?
Kouluissa on opetettu vielä'70- ja 80-luvuilla että homous on sairaus. Asialla oli tuohon aikaa vielä lain tuki. Vuonna 1981 Sosiaalihallitus poisti virallisesta tautiluokituksesta kohdan, jossa homoseksuaalisuus luokitellaan sairaudeksi.
Voimaan jäi kuitenkin pykälä, joka kielsi homoseksiin kehottamisen. Tämä pykälä kumottiin 1999 ja hetero- ja homoseksuaalisen seksin suojaikärajat yhtenäistettiin. Oikeastaan vasta tämän jälkeen saatettiin koulun oppitunneilla vapaasti keskustella aiheesta "Saavatko homot mennä naimisiin?".- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kotona saavat opettaa mitä haluavat ja veisata niin paljon kuin sielu sietää. Mutta ei koulussa. Ynnä ei koulun todella tarvitse opettaa niin kuin jotkut hihhulivanhemmat vaativat. Tuohan on aivan seko - ajatus.
Koulussa pitää noudattaa voimassa olevaa opetussuunnitelmaa ja siihen ei todellakaan kuulu ruokaruokoukset tai virret. Tämä vuoksi AVI antoi aivan aiheesta huomautuksen. Miksi muuten kyseinen rexi oli itse sanonut että hän oli toiminut väärin ja tilanne muuttuu?
Kouluissa on opetettu vielä'70- ja 80-luvuilla että homous on sairaus. Asialla oli tuohon aikaa vielä lain tuki. Vuonna 1981 Sosiaalihallitus poisti virallisesta tautiluokituksesta kohdan, jossa homoseksuaalisuus luokitellaan sairaudeksi.
Voimaan jäi kuitenkin pykälä, joka kielsi homoseksiin kehottamisen. Tämä pykälä kumottiin 1999 ja hetero- ja homoseksuaalisen seksin suojaikärajat yhtenäistettiin. Oikeastaan vasta tämän jälkeen saatettiin koulun oppitunneilla vapaasti keskustella aiheesta "Saavatko homot mennä naimisiin?".Kyllä saavat koulussakin. Et sinä hihhuli sitä pysty estämään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä saavat koulussakin. Et sinä hihhuli sitä pysty estämään!
Sehän on jo estetty 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä saavat koulussakin. Et sinä hihhuli sitä pysty estämään!
No kerro jos se tosiaan olisi, niin miksi kyseinen rexi oli itse sanonut että hän oli toiminut väärin ja tilanne muuttuu? Tai miksi yhä edelleen kouluissa opetetaan evoluutiota? Miksi te hihhulit ette ole pystyneet estämään sitä?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kerro jos se tosiaan olisi, niin miksi kyseinen rexi oli itse sanonut että hän oli toiminut väärin ja tilanne muuttuu? Tai miksi yhä edelleen kouluissa opetetaan evoluutiota? Miksi te hihhulit ette ole pystyneet estämään sitä?
Sinä hihhuli et sitä pysty estämään!
Anonyymi kirjoitti:
Sinä hihhuli et sitä pysty estämään!
En voikaan mutta tuo rehtori voi ja näin myös teki. Sekä tässä sinua nyt niin riepoo?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
En voikaan mutta tuo rehtori voi ja näin myös teki. Sekä tässä sinua nyt niin riepoo?
Hihhuloi mitä hihhuloit. Ja kyllä sinä hihhuloitkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on jo estetty 🤣
Jeps. Avi ja rehtori estivät.
- Anonyymi
Vanhemmilla on vastuu lapsistaan ja siten päätäntävalta tässäkin asiassa. Kenellä on vastuu sillä on oikeus. Näin se menee.
Anonyymi kirjoitti:
Vanhemmilla on vastuu lapsistaan ja siten päätäntävalta tässäkin asiassa. Kenellä on vastuu sillä on oikeus. Näin se menee.
Siis sinusta vanhemmalla on oikeus kieltää esim evoluution opetus lapselta? Tai kieltää opettajaa sanomasta että "homous ei ole sairautta"?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis sinusta vanhemmalla on oikeus kieltää esim evoluution opetus lapselta? Tai kieltää opettajaa sanomasta että "homous ei ole sairautta"?
Toki sitä voi opettaa, mutta totuuden nimissä tulee sanoa, että se ob vain teoria mitä ei ole voitu tieteellisesti todistaa.
Anonyymi kirjoitti:
Toki sitä voi opettaa, mutta totuuden nimissä tulee sanoa, että se ob vain teoria mitä ei ole voitu tieteellisesti todistaa.
Vai sitäkö olet mieltä? Niin ja mitäs homoista pitää sanoa? Saako sanoa että ovat ihan normaaleja ihmisiä?
Anonyymi kirjoitti:
Toki sitä voi opettaa, mutta totuuden nimissä tulee sanoa, että se ob vain teoria mitä ei ole voitu tieteellisesti todistaa.
Kysyin sinulta jotakin mutta et vastaa. Et myöskään ollenkaan näytä ymmärtävän tieteessä sana "teoria" tarkoittaa voimassa olevaa totuutta.
Siellä on aivan eri tarkoitus kuin arkikielessä. Evoluutio-teoria väistyy syrjään vasta sitten kun sen tilalle nousee joku parempi teoria. Ja tällaista ei ole nyt näkyvissä.
Mitä tulee väitteeseesi että vanhemmat voivat määrätä mitä koulussa opetetaan niin tuo nyt on sellainen vitsi että hah hah ahaa. Koulun opetussuunnitelman määräävät tieteelliset tosiseikat.
Eivät uskonnosta humaltuneet hihhuli-vanhemmat, jotka perustavat "tietonsa" 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa rustaamaan opukseen, jonka mukaan aurinko kiertää maata ja aasi puhuu...Anonyymi kirjoitti:
Vanhemmilla on vastuu lapsistaan ja siten päätäntävalta tässäkin asiassa. Kenellä on vastuu sillä on oikeus. Näin se menee.
Vanhemmat voivat kieltää lastensa osallistumisen setan tunneille. 😺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki sitä voi opettaa, mutta totuuden nimissä tulee sanoa, että se ob vain teoria mitä ei ole voitu tieteellisesti todistaa.
Se on täysin utopistinen teoria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Koeta nyt tajuta, että on loppujen lopuksi aivan sama mitä mieltä vanhemmat ovat asiasta. "
Ainakin kristinuskoa vihaavat vanhemmat saavat tuoda esiin valituksiaan mitä sitten koulujen on toteltava. Älä nyt valehtele päin naamaa.
"Koulussa on toimittu väärin ja siksi siitä on annettu huomatus. "
Ei ollenkaan ole toimittu väärin vaan on veisattu virsiä, rukoiltu ja opetettu kristinuskoa kristillisille lapsille. Saavathan muslimitkin opettaa islamia ja rukouksia omille lapsilleen Suomen kouluissa.
"Eivät vanhemmat voi päättää miten koulussa toimitaan tai opetetaan."
Tottakai saavat, heidänhän lapsiaan siinä opetetaan ja ohjataan. Ei koulu saa tehdä väkivaltaa lapsille, ei henkinen väkivalta ole luvallista.
Kouluissa ei ole kaiketi koskaan opetettu että homous on sairaus. Nykyään tämä sairaus aspekti tuodaan esiin kouluissa mutta ei ennen. Uskon että kouluissa ei ole koskaan ennen nykyistä aikaa opetettu homoudesta yhtään mitään. Ei ainakaan minulle opetettu.
Sinä noissa kummallisissa väitteissäsi tunnut olevan ihan sekaisin, niin hulluja asioita tuot tuossakin edellisessä viestissäsi esiin.Ei se vaan tajua kun se ei halua tajuta.
Se on täällä vain kinaamassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hihhuloi mitä hihhuloit. Ja kyllä sinä hihhuloitkin.
Ei lisättävää!
- Anonyymi
Minusta tällaiset kiellot tulisi olla kuntakohtaisia. Kunnat ovat erilaisia, väestöpohjat ovat erilaisia. Miksi pitää kieltää sellaisiltakin kunnilta ja kouluilta, missä kaikki ovat olleet tyytyväisiä asiaan. Miksi joku ulkopuolinen voi määrätä kuinka on toimittava, vaikkei aamunavaus virsineen tai ruokarukous ole koululle eikä oppilaille mikään ongelma. Asiathan ovat pitkälti järjestelykysymyksiä, että kaikkien uskontoryhmien ja uskonnottomien oikeudet toteutuu.
- Anonyymi
"Minusta tällaiset kiellot tulisi olla kuntakohtaisia. Kunnat ovat erilaisia, väestöpohjat ovat erilaisia."
No käytäntö on tällainen, vanhemmat määräävät - - myös homottaja- ja wokettajakouluissa mitä opetetaan, esim. muslimivanhemmat!!
Ei kai kukaan opettaja nykyään edes lue noita kouluhallituksen ohjeita koska ne ovat omalta osaltaan ihmistuhontaa, missä vain seksualisoidaan lapset groomaajia ja pedofileja varten ja näin jo 70% lapsista ja nuorista ovat vakavasti mielisairaita. Ei heidän psyyke kestä kovaa seksiä mitä kohtaavat käytännössä ja somessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minusta tällaiset kiellot tulisi olla kuntakohtaisia. Kunnat ovat erilaisia, väestöpohjat ovat erilaisia."
No käytäntö on tällainen, vanhemmat määräävät - - myös homottaja- ja wokettajakouluissa mitä opetetaan, esim. muslimivanhemmat!!
Ei kai kukaan opettaja nykyään edes lue noita kouluhallituksen ohjeita koska ne ovat omalta osaltaan ihmistuhontaa, missä vain seksualisoidaan lapset groomaajia ja pedofileja varten ja näin jo 70% lapsista ja nuorista ovat vakavasti mielisairaita. Ei heidän psyyke kestä kovaa seksiä mitä kohtaavat käytännössä ja somessa.Ehkä noin.
Siis sinusta vaikka jossain hyvin vanhoillisilla kristillisillä alueilla voitaisiin kieltää evoluution opetus koulussa jos vanhemmat niin vaativat? Tai että samalla alueella voitaisiin opettaa että homous on sairaus?
- Anonyymi
Joku tollompi persujen kansanedustaja saattaisi vaikka tehdä aloitteen kuntien eriarvoistamisesta esittämälläsi tavalla. On se vaan niin kaheli idea.
Lisäksi voisi esittää kuntarajojejn kunnioittamista siten, ettei kuntaan saisi muuttaa vieraspaikkakuntalaisia, eikä kylässäkään saisi käväistä ilman viisumia ja saattajaa. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis sinusta vaikka jossain hyvin vanhoillisilla kristillisillä alueilla voitaisiin kieltää evoluution opetus koulussa jos vanhemmat niin vaativat? Tai että samalla alueella voitaisiin opettaa että homous on sairaus?
Nyt kaiketi oli aamunavauksen ja ruokarukouksen pitämisestä kristilliseen kirkkokuntaan kuuluville.
Eiköhän sitä evoluutiota jo opeta kaikissa kouluissa kaikille. Tuskin kukaan nyt evoluutionopetusta kieltää, mutta saa kai siitäkin olla erimieltä, koska sitäkään ei ole aukottamasti todistettu pitääkö se paikkaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kaiketi oli aamunavauksen ja ruokarukouksen pitämisestä kristilliseen kirkkokuntaan kuuluville.
Eiköhän sitä evoluutiota jo opeta kaikissa kouluissa kaikille. Tuskin kukaan nyt evoluutionopetusta kieltää, mutta saa kai siitäkin olla erimieltä, koska sitäkään ei ole aukottamasti todistettu pitääkö se paikkaansa.Lisäksi mielestäni sukupuoli ja seksuaaliopetusta saa opettaa lapsille ikä ja kehitystaso huomioon ottaen.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kaiketi oli aamunavauksen ja ruokarukouksen pitämisestä kristilliseen kirkkokuntaan kuuluville.
Eiköhän sitä evoluutiota jo opeta kaikissa kouluissa kaikille. Tuskin kukaan nyt evoluutionopetusta kieltää, mutta saa kai siitäkin olla erimieltä, koska sitäkään ei ole aukottamasti todistettu pitääkö se paikkaansa.Siitä huolimatta se on väärin. Ei rehtori voi toimia vastoin ohjeita. Eikä maata voi jakaa j alueisiin jossa olisi voimassa eri säännöt. Tuohan on aivan naurettava ajatus. Jos tuo toteutuisi, niin mihin kohtaan vedät rajan, että mitä saadaan alueellisesti päättää ja mitä ei?
Esim Helsingin Kalliossa varmasti suostuttaisiin siihen että pilvee saa viljellä ja polttaa aivan vapaasti. Jossain Pohjois-Karjalassa voitaisiin olla sitä mieltä että kännissä voi ihan vapaasti ajaa autolla. Pohjois-Pohjanmaan lesta-alueilla homot vietäisiin vankilaan-
Eli haloo!! Saa ajatella. Ihan omilla aivoilla...- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siitä huolimatta se on väärin. Ei rehtori voi toimia vastoin ohjeita. Eikä maata voi jakaa j alueisiin jossa olisi voimassa eri säännöt. Tuohan on aivan naurettava ajatus. Jos tuo toteutuisi, niin mihin kohtaan vedät rajan, että mitä saadaan alueellisesti päättää ja mitä ei?
Esim Helsingin Kalliossa varmasti suostuttaisiin siihen että pilvee saa viljellä ja polttaa aivan vapaasti. Jossain Pohjois-Karjalassa voitaisiin olla sitä mieltä että kännissä voi ihan vapaasti ajaa autolla. Pohjois-Pohjanmaan lesta-alueilla homot vietäisiin vankilaan-
Eli haloo!! Saa ajatella. Ihan omilla aivoilla...Sinä ja sinun vääräsi. 🤣
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siitä huolimatta se on väärin. Ei rehtori voi toimia vastoin ohjeita. Eikä maata voi jakaa j alueisiin jossa olisi voimassa eri säännöt. Tuohan on aivan naurettava ajatus. Jos tuo toteutuisi, niin mihin kohtaan vedät rajan, että mitä saadaan alueellisesti päättää ja mitä ei?
Esim Helsingin Kalliossa varmasti suostuttaisiin siihen että pilvee saa viljellä ja polttaa aivan vapaasti. Jossain Pohjois-Karjalassa voitaisiin olla sitä mieltä että kännissä voi ihan vapaasti ajaa autolla. Pohjois-Pohjanmaan lesta-alueilla homot vietäisiin vankilaan-
Eli haloo!! Saa ajatella. Ihan omilla aivoilla...On se niin väärin jos kristityille otetaan kristinoppia.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siitä huolimatta se on väärin. Ei rehtori voi toimia vastoin ohjeita. Eikä maata voi jakaa j alueisiin jossa olisi voimassa eri säännöt. Tuohan on aivan naurettava ajatus. Jos tuo toteutuisi, niin mihin kohtaan vedät rajan, että mitä saadaan alueellisesti päättää ja mitä ei?
Esim Helsingin Kalliossa varmasti suostuttaisiin siihen että pilvee saa viljellä ja polttaa aivan vapaasti. Jossain Pohjois-Karjalassa voitaisiin olla sitä mieltä että kännissä voi ihan vapaasti ajaa autolla. Pohjois-Pohjanmaan lesta-alueilla homot vietäisiin vankilaan-
Eli haloo!! Saa ajatella. Ihan omilla aivoilla..."Ei rehtori voi toimia vastoin ohjeita."
Mutta me opettajat voimme toimia kuten haluamme tunneilla turvallisesti neljän seinän sisällä.
"Jos tuo toteutuisi, niin mihin kohtaan vedät rajan, että mitä saadaan alueellisesti päättää ja mitä ei?"
Ei enää Neukku-mallia missä rajat säädetään ylhäältä päin, meihin opettajiin luotetaan - jopa media luottaa meihin ja arviointikykyymme.
Tuossa olet oikeassa että saa ajatella omilla aivoillamme ja mehän kristilliset opettajat ajattelemme. Amen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se niin väärin jos kristityille otetaan kristinoppia.
Siis opetetaan
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siitä huolimatta se on väärin. Ei rehtori voi toimia vastoin ohjeita. Eikä maata voi jakaa j alueisiin jossa olisi voimassa eri säännöt. Tuohan on aivan naurettava ajatus. Jos tuo toteutuisi, niin mihin kohtaan vedät rajan, että mitä saadaan alueellisesti päättää ja mitä ei?
Esim Helsingin Kalliossa varmasti suostuttaisiin siihen että pilvee saa viljellä ja polttaa aivan vapaasti. Jossain Pohjois-Karjalassa voitaisiin olla sitä mieltä että kännissä voi ihan vapaasti ajaa autolla. Pohjois-Pohjanmaan lesta-alueilla homot vietäisiin vankilaan-
Eli haloo!! Saa ajatella. Ihan omilla aivoilla...Onhan kunnilla ja myös hyvinvointialueilla muitakin asioita mistä ne itsenäisesti päättävät.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan kunnilla ja myös hyvinvointialueilla muitakin asioita mistä ne itsenäisesti päättävät.
Voi itku teidän hihhuleiden yhteiskunnallisen tietämyksen kanssa. Ei kunnat tai hyvinvointialueet voi rikkoa lakia. On olemassa asioita joita laki velvottaa niitä tekemään.
Ja miten ne tulee tehdä. Ei yksikään kunta voi kieltää että ensi vuonna ei sitten pidetä koulua koska se tulee niin kalliiksi. Samalla tulee kouluissa noudattaa voimassa olevaa opetussuunnitelmaa.Anonyymi kirjoitti:
"Ei rehtori voi toimia vastoin ohjeita."
Mutta me opettajat voimme toimia kuten haluamme tunneilla turvallisesti neljän seinän sisällä.
"Jos tuo toteutuisi, niin mihin kohtaan vedät rajan, että mitä saadaan alueellisesti päättää ja mitä ei?"
Ei enää Neukku-mallia missä rajat säädetään ylhäältä päin, meihin opettajiin luotetaan - jopa media luottaa meihin ja arviointikykyymme.
Tuossa olet oikeassa että saa ajatella omilla aivoillamme ja mehän kristilliset opettajat ajattelemme. AmenSinä olet juuri niitä opettajia joita kouluissa ei saisi olla. Uskonnolla itsensä sekoittanut yhteen suuntaan katsova dogmaatikko. Onneksi teidän määrä on koko ajan vähenemässä. Saat olla varma että jos esim kyseenalaistat homojen oikeudet tai evoluution niin jossain vaiheessa joku valittaa sinusta. Ja hyvä niin…
Anonyymi kirjoitti:
On se niin väärin jos kristityille otetaan kristinoppia.
Se kuuluu uskonnon tunnille jossa mennään läpi eri uskontoja. Se ei kuulu ruokailuun eikä mihinkään muuhunkaan koulun toimintaa.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ja sinun vääräsi. 🤣
Kerro toki sitten miksi rehtori tunnusti tehneensä väärin ja sanoi että asia ei toistu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kaiketi oli aamunavauksen ja ruokarukouksen pitämisestä kristilliseen kirkkokuntaan kuuluville.
Eiköhän sitä evoluutiota jo opeta kaikissa kouluissa kaikille. Tuskin kukaan nyt evoluutionopetusta kieltää, mutta saa kai siitäkin olla erimieltä, koska sitäkään ei ole aukottamasti todistettu pitääkö se paikkaansa.Hyvin kommentoit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi mielestäni sukupuoli ja seksuaaliopetusta saa opettaa lapsille ikä ja kehitystaso huomioon ottaen.
Niinpä sitä pienille lapsille eikö lapset saa olla lapsia ilman aivopesua😓
- Anonyymi
mutta sateenkaari-juttua saa tuputtaa viattomille lapsille
- Anonyymi
mutta sateenkaari-juttua saa tykyttää viattomille lapsille
- Anonyymi
Sateenkaari ideologia on sallittua. Myös päiväkodeissakin kohta. Mutta kristinusko on pian kielletty. Sehän opettaa lapsia väärään ja saa aikaan suvaitsemattomia ihmisiä. Lapset saa kasvaa vapaasti ja olla mitä haluavat. Ja vanhempien täytyy hyväksyä se. Eletään uutta aikakautta jossa perinteiset arvot joutavat romukoppaan. Kaikilla on vapaus valita.
- Anonyymi
"Sateenkaari ideologia on sallittua."
Ei enää Neukku-mallia missä vain yhtä ideologiaa opetetaan eikä lapsille seksiopetus edes kuulu eikä ainakaan homotuksen opetusta.
- Anonyymi
"valhe jota Mnot levittää"
Jokunen uskovainen saattaa harhoissaan uskoa, että MNOT on levittänyt jotain valhetta.- Anonyymi
Pelkkää valhetta se levittää.
- Anonyymi
Jos se aamunavaus kestää n.10 minuuttia ja ruokarukous 3 n. minuuttia korkeintaan niin kyllä siinä päivän mittaan jää aikaa vielä muuhunkin opetukseen.
Eikä ruokarukous kestä kuin 5-7 sekuntia 😺.
”Siunaa Jeesus ruokamme, ole aina luonamme. Aamen”- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Eikä ruokarukous kestä kuin 5-7 sekuntia 😺.
”Siunaa Jeesus ruokamme, ole aina luonamme. Aamen”Siinäkin ajassa kyllä saattaa joku ateisti hurahtaa uskoon. Sen vuoksi ne niin voimakkaasti sitä vastustavatkin.
Anonyymi kirjoitti:
Siinäkin ajassa kyllä saattaa joku ateisti hurahtaa uskoon. Sen vuoksi ne niin voimakkaasti sitä vastustavatkin.
On ne sitten herkkiä. 😹
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Eikä ruokarukous kestä kuin 5-7 sekuntia 😺.
”Siunaa Jeesus ruokamme, ole aina luonamme. Aamen”No sittenhän sitä voidaan samalla pyllistää mekkaa kohti. Kun ei sekään kestä kuin muutaman sekunnin.
Anonyymi kirjoitti:
No sittenhän sitä voidaan samalla pyllistää mekkaa kohti. Kun ei sekään kestä kuin muutaman sekunnin.
Islamiin ei kuulu ruuan siunaaminen. 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Islamiin ei kuulu ruuan siunaaminen. 😺
Väität siis että uskovaiset jotka mm. paastoavat eivät siunaa ruokaansa tai kiitä siitä.
Anonyymi kirjoitti:
Väität siis että uskovaiset jotka mm. paastoavat eivät siunaa ruokaansa tai kiitä siitä.
Missä minä niin väitin? 😺
- Anonyymi
Uskovaisten moraaliinko kuuluu, että lakeja ja määräyksiä saa vapaasti voi rikkoa, jos sen voi tehdä vikkelästi?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Islamiin ei kuulu ruuan siunaaminen. 😺
Islamissa on tapana lausua rukous, eli "du'a", ennen ruokailua, kiitoksena Allahille ravinnosta. Tämä rukous tunnetaan nimellä "Bismillah" (Allah'n nimessä) ja se lausutaan ennen aterian aloittamista. Lisäksi aterian jälkeen on myös tapana kiittää Allahia, esimerkiksi sanomalla "Alhamdulillah" (kiitos Allahille) aterian jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Islamissa on tapana lausua rukous, eli "du'a", ennen ruokailua, kiitoksena Allahille ravinnosta. Tämä rukous tunnetaan nimellä "Bismillah" (Allah'n nimessä) ja se lausutaan ennen aterian aloittamista. Lisäksi aterian jälkeen on myös tapana kiittää Allahia, esimerkiksi sanomalla "Alhamdulillah" (kiitos Allahille) aterian jälkeen.
Kiitetään ja alistumaan Allahille, ei siunata rukkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaisten moraaliinko kuuluu, että lakeja ja määräyksiä saa vapaasti voi rikkoa, jos sen voi tehdä vikkelästi?
Juu parempi on totella Jumalaa kuin ihmistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitetään ja alistumaan Allahille, ei siunata rukkaa.
Jumalan siunauksen pyyntö ruualle onkin outo ajatus. Lapsuuden kodissa piti kiittää Jumalaa ja joskus Jeesustakin pöydän antimista.
- Anonyymi
Siis se on muka törkeää, että ruoka siunataan. Mutta se ei ole törkeää, että viattomille lapsille opetetaan "totuutena"saastaisia SETA -juttuja
- Anonyymi
"Siis se on muka törkeää, että ruoka siunataan."
OK.
- Anonyymi
Tämähän on ihan törkeä juttu: viattomien lasten mielet hämmennetään sateenkaari-jutuilla
- Anonyymi
No parempi kuin uskonnoilla.
- Anonyymi
Kamala paikka sieltä kasvaa siis sellainen sukupolvi joka ei huutele homojen perään törkeyksiä tai levittele niistä valheita. Herranen aika miten te tuosta selviätte kun kylvämänne vihan siemen lakkaakin itämästä ???
- Anonyymi
Onko möläytyksesi takana ajatus, että koulupäivän aikana suoritettavat rukousharjoitukset estäisivät lapsia saamasta käsitystä esimerkiksi seksuaalisuuden moninaisuudesta?
- Anonyymi
"Tämähän on ihan törkeä juttu: viattomien lasten mielet hämmennetään sateenkaari-jutuilla"
Ja kun lasten uteliaisuus seksiin on kirvoitettu, niin lapset haluavat oppia lisää ja menevät someen ja törmäävät kovaan pornoon ja mieli särkyy. Osa heistä menee saamaan vielä lisäoppia ja groomaajat ja pedofilit tarjoavat auliisti apuaan ja opettavat mitä vielä tehdä ja koululaitos epäsuoraan on tuhonnut Mtvn mukaan jo 70% lapsista ja nuorista jotka kärsivät vakavista mielisairauksista - vain uskovien lapset pelastuvat tästä kurimuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämähän on ihan törkeä juttu: viattomien lasten mielet hämmennetään sateenkaari-jutuilla"
Ja kun lasten uteliaisuus seksiin on kirvoitettu, niin lapset haluavat oppia lisää ja menevät someen ja törmäävät kovaan pornoon ja mieli särkyy. Osa heistä menee saamaan vielä lisäoppia ja groomaajat ja pedofilit tarjoavat auliisti apuaan ja opettavat mitä vielä tehdä ja koululaitos epäsuoraan on tuhonnut Mtvn mukaan jo 70% lapsista ja nuorista jotka kärsivät vakavista mielisairauksista - vain uskovien lapset pelastuvat tästä kurimuksesta."Mtvn mukaan jo 70% lapsista ja nuorista jotka kärsivät vakavista mielisairauksista "
Laitatko linkin tähän?
"vain uskovien lapset pelastuvat tästä kurimuksesta."
Ja linkki myös tähän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämähän on ihan törkeä juttu: viattomien lasten mielet hämmennetään sateenkaari-jutuilla"
Ja kun lasten uteliaisuus seksiin on kirvoitettu, niin lapset haluavat oppia lisää ja menevät someen ja törmäävät kovaan pornoon ja mieli särkyy. Osa heistä menee saamaan vielä lisäoppia ja groomaajat ja pedofilit tarjoavat auliisti apuaan ja opettavat mitä vielä tehdä ja koululaitos epäsuoraan on tuhonnut Mtvn mukaan jo 70% lapsista ja nuorista jotka kärsivät vakavista mielisairauksista - vain uskovien lapset pelastuvat tästä kurimuksesta.Väität, että 70 % sekä lapsista että nuorista kärsisivät mielisairauksista.
MTV-uutisten mukaan nuorista tytöistä 70 % ja nuorista pojista 40 % kärsii psyykkisistä oireista. Ja 55 % vastanneista nuorista kärsii oireista, joita olisi tarkemmin arvioida hoidon tarpeen määrittämiseksi.
Kysymys on siis psyykkisistä oireista, eikä mielisairauksista kuten sinä valheellisesti väität!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatkahdyttava-luku-jopa-70-prosenttia-kouluterveyskyselyn-nuorista-kertoo-vakavasta-psyykkisesta-oireesta/8997840#gs.efarln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mtvn mukaan jo 70% lapsista ja nuorista jotka kärsivät vakavista mielisairauksista "
Laitatko linkin tähän?
"vain uskovien lapset pelastuvat tästä kurimuksesta."
Ja linkki myös tähän?MTV:n linkissä ei ole mitään kohtaa, että vain uskovien lapset pelastuvat tästä kurimuksesta. Eli se kohta on myös valhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MTV:n linkissä ei ole mitään kohtaa, että vain uskovien lapset pelastuvat tästä kurimuksesta. Eli se kohta on myös valhetta.
Uskovien lapset ovat selvästi muita terveempiä ja onnellisempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väität, että 70 % sekä lapsista että nuorista kärsisivät mielisairauksista.
MTV-uutisten mukaan nuorista tytöistä 70 % ja nuorista pojista 40 % kärsii psyykkisistä oireista. Ja 55 % vastanneista nuorista kärsii oireista, joita olisi tarkemmin arvioida hoidon tarpeen määrittämiseksi.
Kysymys on siis psyykkisistä oireista, eikä mielisairauksista kuten sinä valheellisesti väität!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hatkahdyttava-luku-jopa-70-prosenttia-kouluterveyskyselyn-nuorista-kertoo-vakavasta-psyykkisesta-oireesta/8997840#gs.efarln"Väität, että 70 % sekä lapsista että nuorista kärsisivät mielisairauksista."
Tämä on taas sitä kuuluisaa disinfoa, sillä Mtvn uutisen mukaan 70% lapsista ja nuorista kärsii VAKAVISTA mielisairauksista. Yleensä henkisistä vaurioista mielenalueella siis kärsii paljon enemmän nuorista. Itse ymmärrän että KAIKKI jotka saavat tai jotenkin omaksuvat seksuaaliopetuksen kouluissa tulevat sairastumaan henkisesti joko heti tai myöhemmin. Ainoastaan uskovien lapsilla on jonkinlainen suoja tätä koulun harjoittamaa ihmistuhontaa vastaan. Suomen koululaitos tappaa!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Väität, että 70 % sekä lapsista että nuorista kärsisivät mielisairauksista."
Tämä on taas sitä kuuluisaa disinfoa, sillä Mtvn uutisen mukaan 70% lapsista ja nuorista kärsii VAKAVISTA mielisairauksista. Yleensä henkisistä vaurioista mielenalueella siis kärsii paljon enemmän nuorista. Itse ymmärrän että KAIKKI jotka saavat tai jotenkin omaksuvat seksuaaliopetuksen kouluissa tulevat sairastumaan henkisesti joko heti tai myöhemmin. Ainoastaan uskovien lapsilla on jonkinlainen suoja tätä koulun harjoittamaa ihmistuhontaa vastaan. Suomen koululaitos tappaa!!" Mtvn uutisen mukaan 70% lapsista ja nuorista kärsii VAKAVISTA mielisairauksista."
Eivät kärsi mielisairauksista, vaan psyykkisistä häiriöstä. Ne ovat eri asioita, joten älä itse levitä disinfoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovien lapset ovat selvästi muita terveempiä ja onnellisempia.
Asiathan ovat sitten kääntyneet aivan päälaelleen muutamassa vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovien lapset ovat selvästi muita terveempiä ja onnellisempia.
Ja tämä tieto on mistä tutkimuksesta peräisin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovien lapset ovat selvästi muita terveempiä ja onnellisempia.
"Uskovien lapset ovat selvästi muita terveempiä ja onnellisempia."
Uskovien lapset ovat tervehenkisempiä, rehellisimpiä eivätkä ole väkivaltaisia ja mikä parasta niin heillä on tuki ja turva sellainen etteivät sorru seksiorjuuteen, väkivaltaan eivätkä aineiden käyttöön kuten uskomattomien ym. vastaavien lapset ja nuoret jotka ovat jo teininä 70% vakavasti mielisairaita lukutaidottomia ihmisiä.
Täytyy nyt tarkkaan tiedostaa nykyiset isot koulut ovat vain kiusaamiskeskuksia kuten keskitysleirit aikoinaan. Näissä tuhotaan ihmiselämää välitunneilla ja myös oppitunneilla heidät valjastetaan seksiaddikteiksi somessa ja groomaajien ja pedofilien pakeille ja näin mieli särkyy poikkeuksetta. Vain uskovien lapset pelastuvat ja osa urheilijoiden ja kulttuuriperheiden lapset pelastuvat siltä tuholta mitä koululaitos tuottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskovien lapset ovat selvästi muita terveempiä ja onnellisempia."
Uskovien lapset ovat tervehenkisempiä, rehellisimpiä eivätkä ole väkivaltaisia ja mikä parasta niin heillä on tuki ja turva sellainen etteivät sorru seksiorjuuteen, väkivaltaan eivätkä aineiden käyttöön kuten uskomattomien ym. vastaavien lapset ja nuoret jotka ovat jo teininä 70% vakavasti mielisairaita lukutaidottomia ihmisiä.
Täytyy nyt tarkkaan tiedostaa nykyiset isot koulut ovat vain kiusaamiskeskuksia kuten keskitysleirit aikoinaan. Näissä tuhotaan ihmiselämää välitunneilla ja myös oppitunneilla heidät valjastetaan seksiaddikteiksi somessa ja groomaajien ja pedofilien pakeille ja näin mieli särkyy poikkeuksetta. Vain uskovien lapset pelastuvat ja osa urheilijoiden ja kulttuuriperheiden lapset pelastuvat siltä tuholta mitä koululaitos tuottaa."Uskovien lapset ovat tervehenkisempiä, rehellisimpiä eivätkä ole väkivaltaisia ja mikä parasta niin heillä on tuki ja turva sellainen etteivät sorru seksiorjuuteen, "
Laitatko linkkiä tähän väitteeseen, kiitos?
"lapset ja nuoret jotka ovat jo teininä 70% vakavasti mielisairaita "
Lopetta tämä disinfo, kiitos.
Tutkimuksissa nimittäin puhutaan psyykkisistä häiriöistä, eikä mielisairauksista.
- Anonyymi
Kyllä se on aivan törkeää, että viattomien lasten täytyy koulussa kuunnella SETA juttuja
- Anonyymi
Sitten ihmetellään kun lapset ovat ihan sekaisin ja mielenterveysongelmat lisääntyvät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten ihmetellään kun lapset ovat ihan sekaisin ja mielenterveysongelmat lisääntyvät
Nuorten, erityisesti tyttöjen, oireilu on jatkanut lisääntymistä koronapandemian jälkeenkin.
Transnuorten oireilu kääntyi koronapandemia jälkeen laskuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten ihmetellään kun lapset ovat ihan sekaisin ja mielenterveysongelmat lisääntyvät
Seta-tieto itse asiassa helpottaa nuorten ahdistusta jonkin verran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seta-tieto itse asiassa helpottaa nuorten ahdistusta jonkin verran.
Höpöhöpö! Normaalit lapset kärsivät !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuorten, erityisesti tyttöjen, oireilu on jatkanut lisääntymistä koronapandemian jälkeenkin.
Transnuorten oireilu kääntyi koronapandemia jälkeen laskuun.Esitä se tutkimus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö! Normaalit lapset kärsivät !
Tuskin kuitenkaan setan jakaman tiedon takia. Kyllä ne syyt ovat ihan muut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitä se tutkimus!
THL:n tutkimus, josta muun muassa MTV kirjoitti. Etkö seuraa mediaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
THL:n tutkimus, josta muun muassa MTV kirjoitti. Etkö seuraa mediaa?
Laita linkki!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin kuitenkaan setan jakaman tiedon takia. Kyllä ne syyt ovat ihan muut.
Nimenomaan siksi kun heidän normaaliutensa kyseenalaistetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita linkki!
Pyydä kohteliaasti, älä komentele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan siksi kun heidän normaaliutensa kyseenalaistetaan.
Suurimmalla osalla syyt ovat ihan muut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurimmalla osalla syyt ovat ihan muut.
Setalla ei ole yhtään normaalia työntekijää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Setalla ei ole yhtään normaalia työntekijää.
Ei ookkaan. Miten ne muka voivat opettaa heteroiden elämäntapaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Setalla ei ole yhtään normaalia työntekijää.
Ei kyllä ole kenellä muullakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä ole kenellä muullakaan.
Keneltä muka EI ole?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keneltä muka EI ole?
Ei kenelläkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan siksi kun heidän normaaliutensa kyseenalaistetaan.
Olemme kaikki erilaisia, joten normaalia ei pystytä määrittelemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä ole kenellä muullakaan.
Ei niin. Onneksi kaikki olemme erilaisia.
- Anonyymi
Mnot nyt on hieman hörhö, mutta on vaikea uskoa hänen väittäneen, ettei joltakin vanhemmalta olisi saatu lupaa uskonnollisiin juttuihin koulussa. Eli aloittajan puheet valehtelemisesta lienevät paskaa.
Sen Mnot kyllä on asiallisesti kertonut, ettei vanhempien antamilla luvilla ole sen yhden rehtorin saaman varoituksen tapauksessa merkitystä.- Anonyymi
"Sen Mnot kyllä on asiallisesti kertonut, ettei vanhempien antamilla luvilla ole sen yhden rehtorin saaman varoituksen tapauksessa merkitystä."
No eihän näillä AVIn hörhöilyillä sinänsä ole mitään vaikutusta muuta kuin kohteliaisuusaspekti. Se mitä tunneilla opetetaan määrää opettaja eikä edes Kouluhallituksen määräyksillä tähän ole mitään vaikutusta. Eiväthän nämä tuhoa tuottavat virkamiehet voi valvoa mitä tunneilla tapahtuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sen Mnot kyllä on asiallisesti kertonut, ettei vanhempien antamilla luvilla ole sen yhden rehtorin saaman varoituksen tapauksessa merkitystä."
No eihän näillä AVIn hörhöilyillä sinänsä ole mitään vaikutusta muuta kuin kohteliaisuusaspekti. Se mitä tunneilla opetetaan määrää opettaja eikä edes Kouluhallituksen määräyksillä tähän ole mitään vaikutusta. Eiväthän nämä tuhoa tuottavat virkamiehet voi valvoa mitä tunneilla tapahtuu.Juuri niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sen Mnot kyllä on asiallisesti kertonut, ettei vanhempien antamilla luvilla ole sen yhden rehtorin saaman varoituksen tapauksessa merkitystä."
No eihän näillä AVIn hörhöilyillä sinänsä ole mitään vaikutusta muuta kuin kohteliaisuusaspekti. Se mitä tunneilla opetetaan määrää opettaja eikä edes Kouluhallituksen määräyksillä tähän ole mitään vaikutusta. Eiväthän nämä tuhoa tuottavat virkamiehet voi valvoa mitä tunneilla tapahtuu.Nyt ei ollut kysymys mitä tunneilla opetetaan.
"Kouluhallituksen määräyksillä tähän ole mitään vaikutusta. "
Ei tietenkään ole, sillä kouluhallitus lopetti toimintansa 1991. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei ollut kysymys mitä tunneilla opetetaan.
"Kouluhallituksen määräyksillä tähän ole mitään vaikutusta. "
Ei tietenkään ole, sillä kouluhallitus lopetti toimintansa 1991. :DHihihihi.
- Anonyymi
Kiitos sinulle.
- Anonyymi
Mistä hyvästä kiittelet? Siitäkö, että väittää toisen valehdelleen, vaikka tämä ei ole sitä tehnyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä hyvästä kiittelet? Siitäkö, että väittää toisen valehdelleen, vaikka tämä ei ole sitä tehnyt?
Mnot valehtelee aina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mnot valehtelee aina.
Ei valehtele. Mutta tämän ketjun aloittaja valehteli väittämällä Mnot:in valehdelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei valehtele. Mutta tämän ketjun aloittaja valehteli väittämällä Mnot:in valehdelleen.
Vale! Mnot valehteli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vale! Mnot valehteli!
Mnot ei valehdellut, mutta hänestä tämän ketjun aloittaja valehteli. Tämä on asia, mitä sinun huutomerkit eivät tule muuttamaan.
- Anonyymi
Ja korjattavaa riittää….
- Anonyymi
Korjaamisen voi aloittaa lopettamalla tekemästä aloituksia, joissa perusteettomasti syytetään toisia valehtelusta. Voi olla uskovaiselle vaikea nähdä mutta sellainen on törkeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaamisen voi aloittaa lopettamalla tekemästä aloituksia, joissa perusteettomasti syytetään toisia valehtelusta. Voi olla uskovaiselle vaikea nähdä mutta sellainen on törkeää.
Ensin Mnot ja PeKu voivat lopettaa valehtelun, .
- Anonyymi
Kumpi oli ensin Mnot vai PeKu?
- Anonyymi
PeKu. Ollut jo yli 20 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PeKu. Ollut jo yli 20 vuotta.
Pe.ku on saanut kunniamaininnaksi ikioman verbin, pekuilu. Aina kun Pe.ku levittää katkeria valheitaan niin tätä kutsutaan somasti pekuiluksi.
Mnot ei ole vielä saanut omaa verbiään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pe.ku on saanut kunniamaininnaksi ikioman verbin, pekuilu. Aina kun Pe.ku levittää katkeria valheitaan niin tätä kutsutaan somasti pekuiluksi.
Mnot ei ole vielä saanut omaa verbiään.Olisko v•ttuilu mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko v•ttuilu mitään?
Joku saattaisi sotkea sen 'vittuiluun'', joka on yleisesti käytössä oleva verbi.
- Anonyymi
Nyt se levittää valhetta, että aito-lainen olisi entinen alkoholisti.
- Anonyymi
Projisoi taas omaa ongelmaansa uskoviin.
- Anonyymi
Ei kannettu vesi kaivossa pysy, kuten pakolla syötetyt uskonnolliset tavat.
Uskovienkin pitäisi kyllä tajuta, että ei Jumalan mahdollisuudet siihen lopu, jos kouluissa ei saa laulaa virsiä ja rukoilla. Jeesuskin tiesi jo ennalta kertoa, että kaikkea vastustusta tulee olemaan.- Anonyymi
Evankeliumi on julistettava jokaisessa tilanteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evankeliumi on julistettava jokaisessa tilanteessa.
Näin on sillä olemme aina julistaneet evankeliumia riippumatta vastustavista vihatoimista aina samalla tavalla. Miksi tässä ajassa olisimme poikkeus, eihän meitä edes vielä tapeta sankoin joukoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on sillä olemme aina julistaneet evankeliumia riippumatta vastustavista vihatoimista aina samalla tavalla. Miksi tässä ajassa olisimme poikkeus, eihän meitä edes vielä tapeta sankoin joukoin.
Vahva aamen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vahva aamen!
Hyvin sanottu.
- Anonyymi
Ei uskovien pidä kaikkeen alistua.
- Anonyymi
Ihan hyvä kun oikaiset.
- Anonyymi
Niitä riittää, mutta kiitos tästä.
- Anonyymi
Mnot voisi tehdä miehentyön ja antaa tukiopetusta tuolle aito_laiselle kun kerran vanha opettajakin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mnot voisi tehdä miehentyön ja antaa tukiopetusta tuolle aito_laiselle kun kerran vanha opettajakin on.
Ehkä virtuaalisti tuo voisi onnistua. Aito_Iainen ei uskalla tavata ketään palstalaista irl.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä virtuaalisti tuo voisi onnistua. Aito_Iainen ei uskalla tavata ketään palstalaista irl.
Aitolainen aka lettas aka Räyhis on kaiken maallisen ja muunkinlaisen avun ulottumattomissa oppimisen suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aitolainen aka lettas aka Räyhis on kaiken maallisen ja muunkinlaisen avun ulottumattomissa oppimisen suhteen.
Tämä on nähty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on nähty.
Hyvin sanottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä virtuaalisti tuo voisi onnistua. Aito_Iainen ei uskalla tavata ketään palstalaista irl.
Ketä sinä itse olet tavannut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä sinä itse olet tavannut?
Nyt oli kyse sinusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt oli kyse sinusta.
Vain trolli ei ensin vastaa itse vaan muilta tivaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä sinä itse olet tavannut?
No koska tavataan? Kerro aika ja paikka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain trolli ei ensin vastaa itse vaan muilta tivaat.
Ei hän mitään ole tivannut.
- Anonyymi
Mnot on mummon sussu
- Anonyymi
Korjaus hyväksytty.
- Anonyymi
Tämä selvä.
- Anonyymi
Onko Mnot mummomuori?
- Anonyymi
Ehkä jonkun uskonnossa on.
- Anonyymi
On törkeää herjata jotakuta perusteettomasti valehtelusta. Herjaaja saattaa olla trolli, joka koettaa pilata uskovaisten hyvää mainetta.
- Anonyymi
Ei ollut perusteetonta
- Anonyymi
Täällä on vain lahkolaisia!
- Anonyymi
Kaikenlaisia eläkeläisiä täällä sählääkin.
- Anonyymi
PeKu, Mnot, Tolkku, KTS, mummomuori samaa sakkia.
- Anonyymi
Kuinkahan paljon muuta lapsille opetetaan pakottamalla. On pestävä kädet. on kuljettava jonossa, on mentävä välitunnille, on laitettava kännykät reppuun tai parkkiin. o n osallistuttava useille oppitunneille ym ym ...
Ainoa mitä ei saa vapautuksen on ruokarukous ja hartaushetki. Sehän se pahinta on mitä koulussa saattaa tapahtua???- Anonyymi
Hyvähän se on että edes jossakin pääsevät valtaansa käyttämään kun voivat kieltää uskovien lapsilta ruokarukouksen ja aamuhartauden.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin lapsella on oppivelvollisuus mutta uskonnon suhteen vapaus.
Lapsilta kun oli lupa kotoa ja jos saavat vielä halutessaan kieltäytyä vielä itse osallistumasta, niin mitä ongelmaa siinä on. Oppilailta ei ollut tullut valituksia. Sehän on sitä uskonnonvapautta.
Anonyymi kirjoitti:
Lapsilta kun oli lupa kotoa ja jos saavat vielä halutessaan kieltäytyä vielä itse osallistumasta, niin mitä ongelmaa siinä on. Oppilailta ei ollut tullut valituksia. Sehän on sitä uskonnonvapautta.
No kerro sitten miksi rehtori on itse myöntänyt toimineensa väärin ja kertonut että käytäntö muuttuu? Koettakaa nyt tajuta, että eivät vanhemmat voi päättää mitä koulussa opetetaan ja miten opetus tapahtuu. Eikö tälläinen asia mene millään jakeluun?
PS. Mitä tulee siihen että oppilailta ei tule valituksia, niin jos joka päivä koulussa tarjoittaisiin hamputilaisia, ranskalaisia, suklaata ja karkkia niin ei varmasti tulisi lapsilta valituksia. Olisiko tämä oikein?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kerro sitten miksi rehtori on itse myöntänyt toimineensa väärin ja kertonut että käytäntö muuttuu? Koettakaa nyt tajuta, että eivät vanhemmat voi päättää mitä koulussa opetetaan ja miten opetus tapahtuu. Eikö tälläinen asia mene millään jakeluun?
PS. Mitä tulee siihen että oppilailta ei tule valituksia, niin jos joka päivä koulussa tarjoittaisiin hamputilaisia, ranskalaisia, suklaata ja karkkia niin ei varmasti tulisi lapsilta valituksia. Olisiko tämä oikein?Nukkuisit yösi etkä riehuisi somessa. 😏
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kerro sitten miksi rehtori on itse myöntänyt toimineensa väärin ja kertonut että käytäntö muuttuu? Koettakaa nyt tajuta, että eivät vanhemmat voi päättää mitä koulussa opetetaan ja miten opetus tapahtuu. Eikö tälläinen asia mene millään jakeluun?
PS. Mitä tulee siihen että oppilailta ei tule valituksia, niin jos joka päivä koulussa tarjoittaisiin hamputilaisia, ranskalaisia, suklaata ja karkkia niin ei varmasti tulisi lapsilta valituksia. Olisiko tämä oikein?"No kerro sitten miksi rehtori on itse myöntänyt toimineensa väärin ja kertonut että käytäntö muuttuu? "
No se oli se vähemmän riesan tie, kertoa että ok eikä senjälkeen tarvi tehdä mitään muutoksia. Oppilaiden vanhemmat päättää mitä heidän lapsilleen tehdään, kouluhallituksella ei ole tähän asiaa kuin virallisesti mikä sinänsä ei merkkaa nykykouluissa yhtään mitään. Turhan laitoksen toimia ei tarvi edes kuunnella, nyökytellä vain vähän. Anonyymi kirjoitti:
"No kerro sitten miksi rehtori on itse myöntänyt toimineensa väärin ja kertonut että käytäntö muuttuu? "
No se oli se vähemmän riesan tie, kertoa että ok eikä senjälkeen tarvi tehdä mitään muutoksia. Oppilaiden vanhemmat päättää mitä heidän lapsilleen tehdään, kouluhallituksella ei ole tähän asiaa kuin virallisesti mikä sinänsä ei merkkaa nykykouluissa yhtään mitään. Turhan laitoksen toimia ei tarvi edes kuunnella, nyökytellä vain vähän.Seli seli. Koeta nyt tajuta, että eivät vanhemmat määrää mitä koulussa opetetaan tai miten siellä toimitaan. Rehtori tajusi tehneensä väärin ja siksi hänen kelkkansa kääntyi. Muuten hän olisi syyllistynyt virkavirheeseen.
Plus vielä että vaikka te kuinka väitätte, että vanhemmat määräävät, niin miksi ihmeessä kouluissa sitten edelleen - myös uskonnollisilla alueilla - opetetaan evoluutiota? Tai ei opeteta että homous on sairaus, vaan yksi ihmisen taipumus?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Seli seli. Koeta nyt tajuta, että eivät vanhemmat määrää mitä koulussa opetetaan tai miten siellä toimitaan. Rehtori tajusi tehneensä väärin ja siksi hänen kelkkansa kääntyi. Muuten hän olisi syyllistynyt virkavirheeseen.
Plus vielä että vaikka te kuinka väitätte, että vanhemmat määräävät, niin miksi ihmeessä kouluissa sitten edelleen - myös uskonnollisilla alueilla - opetetaan evoluutiota? Tai ei opeteta että homous on sairaus, vaan yksi ihmisen taipumus?Oletko juoppo- ja muuten vaan hullu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsilta kun oli lupa kotoa ja jos saavat vielä halutessaan kieltäytyä vielä itse osallistumasta, niin mitä ongelmaa siinä on. Oppilailta ei ollut tullut valituksia. Sehän on sitä uskonnonvapautta.
Toiminta saa jatkua koulussa entisellään, kunhan jo kotoa saadun luvan lisäksi oppilaille tarjotaan jatkossa vielä erikseen valita vaihtoehtoinen ohjelma. Se tulee olla tarjolla, vaikka kukaan oppilaista ei sille osallistuisi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiminta saa jatkua koulussa entisellään, kunhan jo kotoa saadun luvan lisäksi oppilaille tarjotaan jatkossa vielä erikseen valita vaihtoehtoinen ohjelma. Se tulee olla tarjolla, vaikka kukaan oppilaista ei sille osallistuisi..
po. mahdollisuus valita
Anonyymi kirjoitti:
Toiminta saa jatkua koulussa entisellään, kunhan jo kotoa saadun luvan lisäksi oppilaille tarjotaan jatkossa vielä erikseen valita vaihtoehtoinen ohjelma. Se tulee olla tarjolla, vaikka kukaan oppilaista ei sille osallistuisi..
Edelleen höpö höpö. Onko teidän hihhuleiden nyt ihan mahdotonta hyväksyä sitä, että Suomessa toimitaan Suomen lain puitteissa - myös koulussa - eikä minkään 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa vuohipaimenten rustaaman opuksen mukaan..
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Edelleen höpö höpö. Onko teidän hihhuleiden nyt ihan mahdotonta hyväksyä sitä, että Suomessa toimitaan Suomen lain puitteissa - myös koulussa - eikä minkään 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa vuohipaimenten rustaaman opuksen mukaan..
Kyllä kristillisyyttä saa opettaa siinä kuin homoutta ja ateismiakin.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kristillisyyttä saa opettaa siinä kuin homoutta ja ateismiakin.
Huh huh huu. Kerro nyt toki miten homoutta opetetaan kouluissa? Tai ateismia? Ihan noin käytännössä.
- Anonyymi
Eikö demokratiassa toimita enemmistön ehdoilla. Vähemmistö valta vie kohti diktatuuria ja mielivaltaa. Selvästikin nykymaailmassa halutaan toimia yksilön ehdoilla. Se on totta että on uskonnonvapaus ja sitä vapautta saa kyllä käyttää tyhmästikin, mutta ei voi vaatia, että kaikki muutkin niin tekisivät.
- Anonyymi
Mitä uskonnonvapautta se on jos se tapahtuu enemmistön ehdoilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä uskonnonvapautta se on jos se tapahtuu enemmistön ehdoilla?
Vielä vähemmän uskonnonvapautta se on jos se tapahtuu vähemmistön ehdoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Vielä vähemmän uskonnonvapautta se on jos se tapahtuu vähemmistön ehdoilla.
No kuka sinua on kieltänyt uskomasta?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kuka sinua on kieltänyt uskomasta?
Kuka väitti, että on kielletty?
Anonyymi kirjoitti:
Kuka väitti, että on kielletty?
Sinä väitit että Suomessa on vähemmän uskonvapautta ja se tapahtuu vähemmistön ehdoilla. Joten opettele nyt vihdoin ja viimein lukemaan tätä kaunista suomen kieltä.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sinä väitit että Suomessa on vähemmän uskonvapautta ja se tapahtuu vähemmistön ehdoilla. Joten opettele nyt vihdoin ja viimein lukemaan tätä kaunista suomen kieltä.
Kukaan ei siis kieltänyt mitään?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sinä väitit että Suomessa on vähemmän uskonvapautta ja se tapahtuu vähemmistön ehdoilla. Joten opettele nyt vihdoin ja viimein lukemaan tätä kaunista suomen kieltä.
Eikö se ole vähemmän jos enemmistön täytyy tyytyä vähemmistön tahtoon.
Jos vain yksi on kieltäytynyt virren veisuusta ja muut ovat saaneet luvan. eikö se silloin ole vähemmistövaltaa jos yksi ei halunnut, niin silloin ei muutkaan saaneet veisata.
Suvivirsihän on kulttuuriperintöä eikä uskonnonharjoittamista. Sitä saa veisata
Tämä yksi joka ei halunnut veisata, hänen olisi pitänyt poistua tilaisuudesta. Silloin se olisi ollut oikein. Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ole vähemmän jos enemmistön täytyy tyytyä vähemmistön tahtoon.
Jos vain yksi on kieltäytynyt virren veisuusta ja muut ovat saaneet luvan. eikö se silloin ole vähemmistövaltaa jos yksi ei halunnut, niin silloin ei muutkaan saaneet veisata.
Suvivirsihän on kulttuuriperintöä eikä uskonnonharjoittamista. Sitä saa veisata
Tämä yksi joka ei halunnut veisata, hänen olisi pitänyt poistua tilaisuudesta. Silloin se olisi ollut oikein.Voi keisus. Kuule kun Suomen kouluissa ei enemmistö päätä mitä siellä lauletaan ja mitä opetetaan. Koita nyt tajuta tämä. Suomi on oikeusvaltio, joka tarkoittaa sitä että ihmisten oikeuksia ei saa loukata, olkoot millainen enemmistö tahansa.
Opetusohjelmassa edetään sen mukaan mitä siellä tukee. Siellä ei lue että koulupäivän aikana veisataan virsiä. Ja ne jotka eivät halua veisata noita virsiä, niin heidän ei tarvitse veisata niitä. Siellä ei siis todellakaan lue näin.
Koulussa ei veisata virisiä kuin korkeintaan kirkossa ja uskototunnilla. Silloin kirkosta eronneet eivät osallistu noille tunneilla vaan heille järjestetään muuta toimintaa. Ruokailu ei ole tarkoitettu virsien veisaamista eikä rukoilua varten vaan ruokailua varten.
Siis suoraan sanoen tämä todella surkuhupaisaa kun saa aikuisille (??) ihmisille opettaa asioista, joita heidän olisi luullut oppineen peruskoulussa. Ei näillä tunnu olevan mitään ymmärrystä siitä kuinka yhteiskunta oikein toimii.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Voi keisus. Kuule kun Suomen kouluissa ei enemmistö päätä mitä siellä lauletaan ja mitä opetetaan. Koita nyt tajuta tämä. Suomi on oikeusvaltio, joka tarkoittaa sitä että ihmisten oikeuksia ei saa loukata, olkoot millainen enemmistö tahansa.
Opetusohjelmassa edetään sen mukaan mitä siellä tukee. Siellä ei lue että koulupäivän aikana veisataan virsiä. Ja ne jotka eivät halua veisata noita virsiä, niin heidän ei tarvitse veisata niitä. Siellä ei siis todellakaan lue näin.
Koulussa ei veisata virisiä kuin korkeintaan kirkossa ja uskototunnilla. Silloin kirkosta eronneet eivät osallistu noille tunneilla vaan heille järjestetään muuta toimintaa. Ruokailu ei ole tarkoitettu virsien veisaamista eikä rukoilua varten vaan ruokailua varten.
Siis suoraan sanoen tämä todella surkuhupaisaa kun saa aikuisille (??) ihmisille opettaa asioista, joita heidän olisi luullut oppineen peruskoulussa. Ei näillä tunnu olevan mitään ymmärrystä siitä kuinka yhteiskunta oikein toimii.Mikä ihmeen keisus?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Voi keisus. Kuule kun Suomen kouluissa ei enemmistö päätä mitä siellä lauletaan ja mitä opetetaan. Koita nyt tajuta tämä. Suomi on oikeusvaltio, joka tarkoittaa sitä että ihmisten oikeuksia ei saa loukata, olkoot millainen enemmistö tahansa.
Opetusohjelmassa edetään sen mukaan mitä siellä tukee. Siellä ei lue että koulupäivän aikana veisataan virsiä. Ja ne jotka eivät halua veisata noita virsiä, niin heidän ei tarvitse veisata niitä. Siellä ei siis todellakaan lue näin.
Koulussa ei veisata virisiä kuin korkeintaan kirkossa ja uskototunnilla. Silloin kirkosta eronneet eivät osallistu noille tunneilla vaan heille järjestetään muuta toimintaa. Ruokailu ei ole tarkoitettu virsien veisaamista eikä rukoilua varten vaan ruokailua varten.
Siis suoraan sanoen tämä todella surkuhupaisaa kun saa aikuisille (??) ihmisille opettaa asioista, joita heidän olisi luullut oppineen peruskoulussa. Ei näillä tunnu olevan mitään ymmärrystä siitä kuinka yhteiskunta oikein toimii.Joka keväthän siellä koulujen päätyäjäisissä veisataan Suvivirsi. Sehän on ihan traditio jos et ole sattunut kuulemaan. Mitä sinä höpötät?
- Anonyymi
Laissa ei ole kohtaa, joka antaisi julkisesti rahoitetuille oppilaitoksille mahdollisuuden/oikeuden järjestää tunnustuksellista uskonnollista opetutusta, esimerkiksi rukoilua tai uskontoa ylistäviä hartauksia.
Mikä tässä on ongelmallista ymmärtää?
Jokainen opettaja voi tehdä vapaa-ajallaan, sitä mitä haluaa, mutta ollessaan opettajan virassa työaikana, on heidän toimintansa oltava opetussuunnitelman mukaista.Kuten sanottu eivät nämä hihhulit ymmärrä näin yksinkertaista asiaa ollenkaan...
- Anonyymi
Miten tunnustuksellinen kristinusko eroaa tunnustuksettomasta?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuten sanottu eivät nämä hihhulit ymmärrä näin yksinkertaista asiaa ollenkaan...
Sinä se vasta hihhuli olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä se vasta hihhuli olet.
Mnot on isoimpia hihhuleita tällä palstalla, kenties isoin
- Anonyymi
Näin on, että Suomen laissa ei ole kohtaa, joka kieltäisi julkisesti rahoitetuille oppilaitoksille mahdollisuuden/oikeuden järjestää tunnustuksellista uskonnollista opetusta, esimerkiksi rukoilua tai uskontoa ylistäviä hartauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, että Suomen laissa ei ole kohtaa, joka kieltäisi julkisesti rahoitetuille oppilaitoksille mahdollisuuden/oikeuden järjestää tunnustuksellista uskonnollista opetusta, esimerkiksi rukoilua tai uskontoa ylistäviä hartauksia.
Kristillisissä koulussakin tehdään niin.
- Anonyymi
No muuten ihan ok mutta nyt pitäisi näyttää se valhe.
- Anonyymi
Näytetty jo!
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5823856Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483308- 382791
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662739Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192134- 322081
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121957- 291855
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171800Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471739