Oikaistaan taas a.teistin valhe konservatiiveistä

Anonyymi-ap

🧐 Hän väitti, että homot olisivat Kansanlähetyksen puheissa keskiössä.
Kuitenkin KL:n Tuovinen vastaa kysyttäessä:

”– Eivät ne (homot) ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä. Meidän toimintamme tässä asiassa on ollut reaktiota siihen, mitä yhteiskunnassa ja kirkossa tapahtuu. Haluamme siksi tuoda esiin, mitä Raamatusta mielestämme nousee.”

Miksi ateistit valehtelee aina?

89

507

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Noloa kun jäi heti kiinni valheistaan.

      • Anonyymi

        Homoseksuaalisuus on Kansanlähetyksen tyyppien puheissa jatkuvasti esillä, joten konnattaisi aito_laisen pohtia puhuuko Tuovinen totta, kun kertoo, etteivät homot ole heille kovin keskeisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksuaalisuus on Kansanlähetyksen tyyppien puheissa jatkuvasti esillä, joten konnattaisi aito_laisen pohtia puhuuko Tuovinen totta, kun kertoo, etteivät homot ole heille kovin keskeisiä.

        Kyllä homot on sinun puhuessasi koko ajan esillä.
        Mieti sinä syytä siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksuaalisuus on Kansanlähetyksen tyyppien puheissa jatkuvasti esillä, joten konnattaisi aito_laisen pohtia puhuuko Tuovinen totta, kun kertoo, etteivät homot ole heille kovin keskeisiä.

        Miten olet asian todennut?


      • No kun niille nousee Raamatusta esiin homot.


      • Anonyymi

        Vihikoiran tuotos otsikkokin persiillään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten olet asian todennut?

        Jokainen voi todeta a- teistin olevan multinikki Mnot (mistänäitäoikeintulee) ja todeta, että on tuolla rekatulla palstan ylivoimainen homo- aloitusten tekijä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksuaalisuus on Kansanlähetyksen tyyppien puheissa jatkuvasti esillä, joten konnattaisi aito_laisen pohtia puhuuko Tuovinen totta, kun kertoo, etteivät homot ole heille kovin keskeisiä.

        Kasanlähetyksen Arto Hukari kertoi ettei Kansanlähetys hyväksy minkänlaita syrjintää. Tuovinen oikisi, että hyväksyy kyllä jos kyseessä ovat homot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasanlähetyksen Arto Hukari kertoi ettei Kansanlähetys hyväksy minkänlaita syrjintää. Tuovinen oikisi, että hyväksyy kyllä jos kyseessä ovat homot.

        Kyse oli Kansanlähetyksessä työskentelystä.
        Miksi kukaan homosuhteessa elävä ylipäätään haluaisi tulla juuri Kansanlähetykselle töihin, jos sen arvot ovat sen verran kaukana omista arvoista, eivätkä ne tue hänen Jumalan sanan vastaista parisuhdemuotoaan. On perusteltua olla valitsematta tällaiseen työpaikkaan homosuhteessa elävää, joka myös näyttää elämäntavallaan huonoa esimerkkiä, edustaa työpaikan arvojen vastaisia arvoja, mutta moniin muihin työpaikkoihin taas voi hyvin valita homosuhteessa elävän, kun sille ei ole vastaavaa estettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasanlähetyksen Arto Hukari kertoi ettei Kansanlähetys hyväksy minkänlaita syrjintää. Tuovinen oikisi, että hyväksyy kyllä jos kyseessä ovat homot.

        Eivät hyväksy syrjintää. Molemmat olivat samoilla linjoilla.

        Väitettyyn ”syrjintään” vedoten ei voi kieltää kristillisiä liikkeitä toimimasta Raamattuun perustuvien arvojensa mukaan. Muutoin uskonnonvapaus ei toteutuisi ja Raamatun opetuskin voisi tulla kielletyksi joidenkin epäuskoisten tulkitsemaan ”syrjintä”-näkemyksiin vedoten. Montako muuta liikettä, yhteisöä voitaisiin laittaa samalla perusteella suurennuslasin alle? Islamilaiset yhdyskunnatkin?

        ”Kansanlähetyksen ohjelmassa todetaan sivulla 9:
        - Jokainen ihminen on seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta tasavertainen ja yhtä arvokas.
        - Tasavertaisuus ei kuitenkaan merkitse seksuaalisen käyttäytymisen tasavertaisuutta. Erilaiset tavat toteuttaa seksuaalisuutta eivät ole moraalisesti samanarvoisia (Room. 1:22-27:; 1. Kor.6:9). Seksuaalisuuden harjoittaminen kuuluu Raamatun mukaan naisen ja miehen väliseen avioliittoon.”

        Tottakai työntekijöiltä on loogista odottaa näihin liikkeen arvoihin yhtymistä. Ne eivät estä ottamasta homoseksuaalisesti suuntautuneita töihin, vaan homosuhteissa olevia.

        ” A.H:
        ”Kaikilla maamme lukuisilla vähemmistöillä tulee olla samat perusihmisoikeudet. Emme hyväksy minkäänlaista syrjintää. Toiminnassamme on mukana eri vähemmistöryhmien edustajia, myös homoseksuaaleja. Lähetystyöntekijämme ovat antaneet muun muassa suojaa vainotuille homoseksuaaleille”, todetaan Kansanlähetyksen vastauksessa.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasanlähetyksen Arto Hukari kertoi ettei Kansanlähetys hyväksy minkänlaita syrjintää. Tuovinen oikisi, että hyväksyy kyllä jos kyseessä ovat homot.

        Mitä höpötät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten olet asian todennut?

        En mitenkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä höpötät?

        Ei saa selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä höpötät?

        Jotain outoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa selvää.

        Ei sitten yhtään.


    • Anonyymi

      Ei hän ole väittänyt, että homot olisivat Kansanlähetyksen puhseissa keskiössä, vaan tämän palstan konservatiivien keskiössä. Joko et ymmärtänyt lukemaasi tai sitten tarkoituksella yrität johtaa harhaan.

      • Anonyymi

        Kyllä hän Kansanlähetyksen Tuovista lainaa. Itsellään homot on keskiössä kun teki taas yhden homoaloituksen lisää.
        Se on on ilmeisesti itse homo kun ei one edes kirkon jäsen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä hän Kansanlähetyksen Tuovista lainaa. Itsellään homot on keskiössä kun teki taas yhden homoaloituksen lisää.
        Se on on ilmeisesti itse homo kun ei one edes kirkon jäsen.

        Miksi valehtelet?


      • Anonyymi

        Sekin on virhe, että homot olisi keskiössä täällä. Kuinka monta homoaloitusta on tehty viimeisen vuoden aikana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valehtelet?

        Sillä on mania valehteluun.


      • Anonyymi

        Yritä kirjoittaa oikein.


    • Anonyymi

      Sen verran nyt sinulle "aito_lainen" anona kommentoin, että vaikka Lähetysseura kommentoi:

      "Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konservatiiveille niin keskeisiä? Miksei vaikka köyhien asema tai vanhustenhoidon tila? Raamatun profeetat puhuivat yhteiskunnan epäkohdista.

      – Eivät ne ole meille kovin keskeisiä. Ne ovat näköjään kirkolle keskeisiä. Meidän toimintamme tässä asiassa on ollut reaktiota siihen, mitä yhteiskunnassa ja kirkossa tapahtuu. Haluamme siksi tuoda esiin, mitä Raamatusta mielestämme nousee. Joillekin järjestöille Jumala antaa painotuksen keskittyä yhteiskunnallisiin asioihin ja hyvä niin. Me emme puutu politiikkaan, vaikka kehotamme kyllä jäseniämme olemaan yhteiskunnallisesti aktiivisia, toteaa Tuovinen."

      Ovathan ne. Keskeisiä. Vaikka se kiistetään, niin toisaalta sanotaan, että homous on viitattuja yhteiskunnallisia asioita tärkeämpi seikka ja siihen keskitytään ennemmin.

      On sitten muiden järjestöjen tehtävä, joille Jumala on antanut siihen painotuksen tuoda esiin esimerkiksi niitä asioita joista Jeesus puhui. Homoistahan hän ei pukahtnutkaan.

      -a-teisti.

      • Sinun on kysyttävä evlut kirkon piispoilta miksi he ovat nostaneet homot ja homojen avioliitot tärkeimmäksi asiakseen. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Sinun on kysyttävä evlut kirkon piispoilta miksi he ovat nostaneet homot ja homojen avioliitot tärkeimmäksi asiakseen. 😺

        Evlut kirkossa se sylttytehdas tosiaan on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Evlut kirkossa se sylttytehdas tosiaan on.

        Niin on, kukaan ei edes puhuisi homojen ”avioliitoista” jos piispat ei vaatisi niitä kirkkoon vastoin kirkolliskokouksen päätöksiä. 😺


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Niin on, kukaan ei edes puhuisi homojen ”avioliitoista” jos piispat ei vaatisi niitä kirkkoon vastoin kirkolliskokouksen päätöksiä. 😺

        Sepä se. Siellä se syy on.


      • Anonyymi

        Ihan vaan täältä sivusta, että sinä olet takuuvarmasti ainakin nimimerkki mnot ja epäilen sinun edustavan myös erästä toistakin nimimerkkiä.
        Kerroin tämän siksi, että olet samantapainen multinikki, kuin aitolainen, kumpikin pitää tätä palstaa omanaan.


      • Anonyymi

        Herätysliikkeet ovat kirkon oppositiossa ja kritisoivat tarpeen tullen kirkkoa.
        Noista muista mainituista asioista ei ole kirkon sisällä kiistaa, eivätkä näkemykset niistä jaa jyrkästi porukkaa. Suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen käydään laajasti liberaalimpien tahojen ajamaa kirkollista keskustelua. Kirkolliskokouksesta toiseen on yritetty muuttaa avioliittolakia ja moni pappi vihkii kirkon opin, kirkolliskokouspäätösten vastaisesti homopareja ja rangaistuksista on luovuttu. Homoseksuaalisissa parisuhteissa elävät papit sallitaan ev.lut. kirkossa, erillisiä sateenkaarinessuja järjestetään. Asiaan liittyy monia erimielisyyksiä herättäviä asioita kirkon sisällä. Kaikkea toimintaa tulisi tarkastella Raamatun valossa ja niiden tulisi olla linjassa myös kirkon tunnustuksen kanssa. Homoseksuaalisuuteen liittyviin kysymyksiin liittyy konservatiivien asema ja tila kirkon piirissä. Samaa sukupuolta olevien seksin kohdalla kyse on siitä siunataanko kyseinen synti vai ei (nähdäänkö sitä syntinä ollenkaan) ja muutetaanko kirkon oppia siihen liityvien ihmisten tarpeiden mukaan vai ei, pysyen ennemmin Raamatussa ja kirkon tunnustuksessa avioliitto-opetuksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herätysliikkeet ovat kirkon oppositiossa ja kritisoivat tarpeen tullen kirkkoa.
        Noista muista mainituista asioista ei ole kirkon sisällä kiistaa, eivätkä näkemykset niistä jaa jyrkästi porukkaa. Suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen käydään laajasti liberaalimpien tahojen ajamaa kirkollista keskustelua. Kirkolliskokouksesta toiseen on yritetty muuttaa avioliittolakia ja moni pappi vihkii kirkon opin, kirkolliskokouspäätösten vastaisesti homopareja ja rangaistuksista on luovuttu. Homoseksuaalisissa parisuhteissa elävät papit sallitaan ev.lut. kirkossa, erillisiä sateenkaarinessuja järjestetään. Asiaan liittyy monia erimielisyyksiä herättäviä asioita kirkon sisällä. Kaikkea toimintaa tulisi tarkastella Raamatun valossa ja niiden tulisi olla linjassa myös kirkon tunnustuksen kanssa. Homoseksuaalisuuteen liittyviin kysymyksiin liittyy konservatiivien asema ja tila kirkon piirissä. Samaa sukupuolta olevien seksin kohdalla kyse on siitä siunataanko kyseinen synti vai ei (nähdäänkö sitä syntinä ollenkaan) ja muutetaanko kirkon oppia siihen liityvien ihmisten tarpeiden mukaan vai ei, pysyen ennemmin Raamatussa ja kirkon tunnustuksessa avioliitto-opetuksessa.

        Homoseksuaalinen elämäntapa on kadotukseen johtava elämäntapa,
        ei siis mikään pieni asia antaa hyväksyntää sille, eikä etenkään pappien tulisi opettaa Jumalan sanan vastaisesti siitä johtaen lähimmäisiä väärälle tielle, kauemmaksi Jumalasta ja Hänen tuntemisesta. Silloin nämä opettajat asettavat myös itsensä vaaraan eksyttäessään lähimmäisiään Jumalan selvän sanan tottelemisen sijaan.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Sinun on kysyttävä evlut kirkon piispoilta miksi he ovat nostaneet homot ja homojen avioliitot tärkeimmäksi asiakseen. 😺

        Kirkko on ollut aina sellainen kuin kunkin ajan ihmiset. Nykyisin näin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksuaalinen elämäntapa on kadotukseen johtava elämäntapa,
        ei siis mikään pieni asia antaa hyväksyntää sille, eikä etenkään pappien tulisi opettaa Jumalan sanan vastaisesti siitä johtaen lähimmäisiä väärälle tielle, kauemmaksi Jumalasta ja Hänen tuntemisesta. Silloin nämä opettajat asettavat myös itsensä vaaraan eksyttäessään lähimmäisiään Jumalan selvän sanan tottelemisen sijaan.

        Kenen tahansa elämä vie kristinuskon mukaan kadotukseen.

        Esimerkiksi minä menisin kadotukseen, vaikka olisin hetero.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kenen tahansa elämä vie kristinuskon mukaan kadotukseen.

        Esimerkiksi minä menisin kadotukseen, vaikka olisin hetero.

        Tyydy sitten siihen äläkä kitise!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyydy sitten siihen äläkä kitise!

        Turhaa siinä vaahtoat. Kristinuskon mukaan ihmiset menevät kadotukseen riippumatta mikä heidän sukupuolinen suuntautus on.


      • Anonyymi

        "Homoistahan hän ei pukahtnutkaan."

        Ei niin. Tuovinen ei puhu homoista sanakaan. Haastattelijakaan ei kysy mitään homoista, vaan viittaa vaan yleisesti sukupuoleen ja seksiin. Sehän voi olla muutakin kuin homojuttua: trans-asiaa, feminismiä, maallistumista, pettämistä, avioeroja, abortteja jne.

        Eli antamasi teksti ei todista muuta kuin sen, että sinä itse ajattelet homoutta niin paljon, että luet sen sisään tuohon tekstiin ja suljet pois kaikki muut vaihtoehdot: tässä puhutaan vain homoudesta, ei mistään muusta, miksi konservatiivit puhuu aina vain homoudesta??? Jne, jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan vaan täältä sivusta, että sinä olet takuuvarmasti ainakin nimimerkki mnot ja epäilen sinun edustavan myös erästä toistakin nimimerkkiä.
        Kerroin tämän siksi, että olet samantapainen multinikki, kuin aitolainen, kumpikin pitää tätä palstaa omanaan.

        A-teisti?
        Hänen tyylinsä eroaa Mnotin tyylistä kirjoittaa mielestäni sen verran selvästi, etten usko lainkaan kyseessä olevan saman kirjoittajan tai että jaksaisi esittää niin tarkasti toisenlaista, Mnotin kaltaista tyyppiä, ettei paljastu samaksi.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Sinun on kysyttävä evlut kirkon piispoilta miksi he ovat nostaneet homot ja homojen avioliitot tärkeimmäksi asiakseen. 😺

        Kyllä, se on oikea osoite.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kenen tahansa elämä vie kristinuskon mukaan kadotukseen.

        Esimerkiksi minä menisin kadotukseen, vaikka olisin hetero.

        Olet palstan tyhmin länkyttäjä. Yksinkertaisuutesi tulee esiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet palstan tyhmin länkyttäjä. Yksinkertaisuutesi tulee esiin.

        Se on niin tyhmä, ettei itse sinä huomaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet palstan tyhmin länkyttäjä. Yksinkertaisuutesi tulee esiin.

        Olen kuitenkin oikeassa. Väärässä oleminen olisi heikkoa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen kuitenkin oikeassa. Väärässä oleminen olisi heikkoa.

        OIet aina väärässä, kuten se toinenkin Iihava siellä joka Iihonut taas yli 20 kiIoa kesän aikana.
        🤓


      • Anonyymi kirjoitti:

        OIet aina väärässä, kuten se toinenkin Iihava siellä joka Iihonut taas yli 20 kiIoa kesän aikana.
        🤓

        Älä viitsi. Kristinuskon mukaan ihmiset menevät pääosin helvettiin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Älä viitsi. Kristinuskon mukaan ihmiset menevät pääosin helvettiin.

        Kuutio on Iihonut yli 20 kiIoa.

        Kiistätkö asian, RumaJammu⁉️⁉️⁉️


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuutio on Iihonut yli 20 kiIoa.

        Kiistätkö asian, RumaJammu⁉️⁉️⁉️

        Paino ei ole tiedossa nyt eikä alussa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Paino ei ole tiedossa nyt eikä alussa.

        Olette kuin kaksi lihavaa vanhaa mammaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Paino ei ole tiedossa nyt eikä alussa.

        On tiedossa.

        Kumma kun et mitään tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        A-teisti?
        Hänen tyylinsä eroaa Mnotin tyylistä kirjoittaa mielestäni sen verran selvästi, etten usko lainkaan kyseessä olevan saman kirjoittajan tai että jaksaisi esittää niin tarkasti toisenlaista, Mnotin kaltaista tyyppiä, ettei paljastu samaksi.

        Hmmm, ehkä noin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyydy sitten siihen äläkä kitise!

        Se on maaninen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hmmm, ehkä noin.

        Paljon mahdollista.


    • Anonyymi

      Aloittajan mielestä kysymyksen esittäminen on valehtelua.
      Sellaista.

      • Anonyymi

        Missä hän niin sanoi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä hän niin sanoi?

        Aloituksessaan, missä väittää a-teistin olevan valehtelija.
        A-teisti teki aloituksen, jossa esitti kysymyksen "Miksi homous puhuttaa konservatiiveja vuodesta toiseen?" Eikä a-teisti valehdellut aloituksessa.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18611129/miksi-homous-puhuttaa-konservatiiveja-vuodesta-toiseen
        Taas oli tämän ketjun aloittajalla kiire kutsua toista kirjoittajaa valehtelijaksi. Teki saman myös Mnotin kohdalla. Ja persiille meni. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloituksessaan, missä väittää a-teistin olevan valehtelija.
        A-teisti teki aloituksen, jossa esitti kysymyksen "Miksi homous puhuttaa konservatiiveja vuodesta toiseen?" Eikä a-teisti valehdellut aloituksessa.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18611129/miksi-homous-puhuttaa-konservatiiveja-vuodesta-toiseen
        Taas oli tämän ketjun aloittajalla kiire kutsua toista kirjoittajaa valehtelijaksi. Teki saman myös Mnotin kohdalla. Ja persiille meni. :D

        Aloittaja on täysin oikeassa, a.teisti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja on täysin oikeassa, a.teisti!

        Niin on, turha kiemurrella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloituksessaan, missä väittää a-teistin olevan valehtelija.
        A-teisti teki aloituksen, jossa esitti kysymyksen "Miksi homous puhuttaa konservatiiveja vuodesta toiseen?" Eikä a-teisti valehdellut aloituksessa.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18611129/miksi-homous-puhuttaa-konservatiiveja-vuodesta-toiseen
        Taas oli tämän ketjun aloittajalla kiire kutsua toista kirjoittajaa valehtelijaksi. Teki saman myös Mnotin kohdalla. Ja persiille meni. :D

        Juuri näin. 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on, turha kiemurrella.

        Siinä toinen Vajakki.

        Sellaista.
        🤓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä toinen Vajakki.

        Sellaista.
        🤓

        Downiboi 🤓🤣🦆


      • Anonyymi

        Kuvaako viimeinen suosimasi sana sinua kun kerran noin kovasti koet tarvetta ylimielisesti käyttää sitä ?


      • Anonyymi

        aito_laisella tunnetusti menee totuus ja valheet sekaisin omissakin jutuissa niin ei ihme että ymmärtää asioita huonosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        aito_laisella tunnetusti menee totuus ja valheet sekaisin omissakin jutuissa niin ei ihme että ymmärtää asioita huonosti.

        Vain sinulla menee.


    • Anonyymi

      Jaahas. Tällä oikaistaan-taas-tästä-suon-poikki -aloittajalla on jokin maineensapilaamiskampanja meneillään. Samalla piirtää kuvaa uskovaisuudesta.

      • Anonyymi

        Ihan itse se on maineensa pilannut.


      • Anonyymi

        Rekatulla vaan, IR! 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rekatulla vaan, IR! 🤣

        On se ressukka.


    • Anonyymi

      Kiitos ahkeralle oikaisijalle.

      • Anonyymi

        Minäkin kiitän.


      • Anonyymi

        Arvostan myös
        .


    • Anonyymi

      Aina kun otsikko sisältää "korjataan xxx virhe" niin tietää että aitopisteläinen aka räyhis yrittää paikkalla omia valheitaan valehtelemalla vielä lisää asiasta. Priceless! :D

      • Anonyymi

        Rauhoitu Repe! 😹🦆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rauhoitu Repe! 😹🦆

        Se on taas ihan fiiliksissä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on taas ihan fiiliksissä

        Tarkoittaa, että on kännissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoittaa, että on kännissä.

        Niin ne alkkikset yleensä on.


    • Anonyymi

      Voi aito_lainen kumpa oppisit kirjoittamaan.

      • Anonyymi

        Entä sinä, Repe? 😹🦆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä sinä, Repe? 😹🦆

        Se sammui jo,


    • Anonyymi

      No mutta eihän a-teisti edes valehdellut . Olet aivan sekaisin.

      • Anonyymi

        "Olet aivan sekaisin."

        Tämä on olennainen osa aitolaisuus uskovaisuutta. Totta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olet aivan sekaisin."

        Tämä on olennainen osa aitolaisuus uskovaisuutta. Totta!

        Sellaista vihan sanelemaa kirjoittelua sinulta tällä kertaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Olet aivan sekaisin."

        Tämä on olennainen osa aitolaisuus uskovaisuutta. Totta!

        Mitähän se kuvitelmiesi mukainen ”aitolaisuus” oikein juuri sinun mukaasi tarkoittaakaan..
        Kaikilla sanan ahkerilla käyttäjillä on todettu olevan siitä omat sekavat näkemyksensä, eli ei mitään järkeä käyttää kyseistä sana kuvaamaan mitään. Tyhjänpäiväiseen leimaamiseenhan sitä käytetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän se kuvitelmiesi mukainen ”aitolaisuus” oikein juuri sinun mukaasi tarkoittaakaan..
        Kaikilla sanan ahkerilla käyttäjillä on todettu olevan siitä omat sekavat näkemyksensä, eli ei mitään järkeä käyttää kyseistä sana kuvaamaan mitään. Tyhjänpäiväiseen leimaamiseenhan sitä käytetään.

        Eikö se vastaa…?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän se kuvitelmiesi mukainen ”aitolaisuus” oikein juuri sinun mukaasi tarkoittaakaan..
        Kaikilla sanan ahkerilla käyttäjillä on todettu olevan siitä omat sekavat näkemyksensä, eli ei mitään järkeä käyttää kyseistä sana kuvaamaan mitään. Tyhjänpäiväiseen leimaamiseenhan sitä käytetään.

        Kyllä! Oikein olet ymmmärtänyt.


    • Anonyymi

      Hyvä kun selvitit tämänkin.

    • Anonyymi

      Oikonomi oikaisee.

      • Anonyymi

        Niin tekee.


    • Anonyymi

      Kun otsikko alkaa tai sisältää "oikaistaan taas" se on merkki että aitolainen alias räyhis alias xxx ja yyy on jälleen kerran saanut nenuunsa ja yrittää sitä epätoivoisesti paikkailla tekemällä lokaketjun siitä jolta sai nenuunsa. :D

      Priceless!

      • Anonyymi

        Ihan oikein oikaisi, joten mitä yrität selittää?


    • Anonyymi

      Itse sinä valehtelet tuossa. Jutussa Tuovinen vastaa ettei esimerkiksi köyhät ole kovin keskeisiä.

      • Anonyymi

        Keskeisiä missä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskeisiä missä?

        Hö, ei itsekään tiedä.


      • Anonyymi

        Miksi esität tuollaisia väitteitä omiasi keksien.
        Ei vastannut väittämälläsi tavalla. Vääristelet tahallasi.


    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      36
      2899
    2. Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!

      Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle
      Loviisa
      3
      1741
    3. Mitä aktiviteettia harrastaisit

      kaivattusi kanssa? 🏕️
      Ikävä
      120
      1550
    4. Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!

      https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!
      Maailman menoa
      275
      1331
    5. Nainen, olen huolissani sinusta

      Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!
      Ikävä
      62
      1114
    6. Kun satutin sinua

      Niin vihasin itseäni. Kaikki paha minkä sinulle suuntasin oli pahuutta itseäni kohtaan. Puhuttelit sieluani. Tunsin rakk
      Ikävä
      34
      1083
    7. Ulkoilureitin Pitämä-Lomakylä talvikunnossapidon lopetus

      Millaisia tunteita herättää?
      Suomussalmi
      70
      1033
    8. "Elokapina": "Olemme tyhjentäneet renkaan autostasi

      älä ota henkilökohtaisesti." Asialla on ilmastonmuutoksen takia autojen renkaita tyhjentävä Tyre Extinguishers -aktivis
      Maailman menoa
      127
      1000
    9. Ollaanko me päästy

      Toisista yli vai mikä on tilanne
      Ikävä
      63
      932
    10. Koetko koskaan kohdanneesi

      oikean ihmisen väärään aikaan tai väärässä paikassa?
      Ikävä
      41
      877
    Aihe