Tai siis on ollut jo pitkään.
Incel-tutkimuksen havainnot ovat sinällään luettuina silkkaa sitcomia, pakko sanoa etten voinut nauramatta lukea edes tuota Ylen juttua, sen verran kujalla on incel-ketut. Jos tuijottaa 23h vuorokaudessa kellotaulua, niin alkaahan se varmasti näyttämään naisen pyhimmältä, niin olisiko harkinnan arvoista astua ovesta ulos katsomaan miltä oikea elämä näyttää? Uhka vai mahdollisuus?
https://yle.fi/a/74-20105798
Tutkijan yksittäisenä havaintona ja kommenttina kaikkein kuvaavin oli tämä:
"– Incel-yhteisössä naiset nähdään usein hyödykkeenä, joka jakautuu epätasaisesti. Jotkut miehet saavat paljon naisia ja toiset eivät ollenkaan. Sitä pidetään epätasa-arvoisena. Tämä on tietenkin hyvin epäinhimillistävää naisia kohtaan, Lounela sanoo."
Nainen on siis hyödyke. Tarkoitettu vain miehille. Ja kaikki tietää mihin tarkoitukseen. Loistavaa.
Chad on uusi musta
83
799
Vastaukset
- Anonyymi
Minusta tuossa lainauksessa huvittavaa on se miten siinä ovelasti nainen käännetään uhriksi vaikka incelit on katkeria juurikin siitä että eivät saa ihanaa naista, paljon enemmän kuin pelkkää esinettä mutta naisten mielipiteen mukaan juurikin incel on se joka esineellistää. Miksi incel olisi pelkästä esineestä niin katkera chadeille? selitäpä se.
-harmiseikirj-Voit selittää ihan itse, oma tulkintasihan tuo oli, joten odotamme...
Toki kannattaa muista tutkijan pohjahavainto "Incel-yhteisössä naiset nähdään usein hyödykkeenä", joka kertoo aika täsmällisesti sen, missä kohden arvoketjua se esineellistäminen konkretisoituu.- Anonyymi
Sinähän vaikutat hakevan naisesta vain kotitalouskonetta, eli tosiaan hyödykettä, ja muuten tuntuu että lähinnä halveksit naisia, erityisesti suomalaisia naisia. Samalla vaikutelma on, että sinulle naisen täytyy olla mm. habitukseltaan täysi kymppi, esim. niiden "tavisnaisten" haluat pysyvän niin kaukana kuin mahdollista.
Tuon jälkimmäisen voisi olettaa liittyvän siihen, että kaunis nainen on incelille kuin urheiluauto, pippelin jatke, jolla koitetaan buustata omaa egoa ja kohottaa omaa asemaa sekä arvostusta muiden miesten silmissä. Juuri muiden miesten, koska tuntuma on, ettei naisten mielipiteillä ole mitään väliä, hehän siis lienevät incelille miehiä alempiarvoisia, hyödykkeitä, esineitä; jotain jonka voi omistaa.
Koittaako incel ehkä päästä chadiksi chadin paikalle naisen hartioilla seisten?
Olisi tosiaan hienoa jos voisit tätä asiaa valottaa, sillä tilanteesta voi vielä muodostua yhteiskunnallinen ongelma joka vaatisi ratkaisua. Naisistahan saattaa tulla niitä uhreja viimeistään silloin jos incelien mahdollinen viha ja halveksunta naisia kohtaan konkretisoituu fyysiseksi väkivallaksi sen sanallisen sijaan, jota he netin syövereissä harjoittavat. - Anonyymi
Lisäksi tietysti unohdetaan, että naiset ovat vuosisatoja esineellistäneet miehiä, haluamalla varakkaan miehen. Edelleenkin on kursseja, joissa keskitytään opettelemaan asioita niin, että nainen pääsisi varakkaaseen avioliittoon. Eli mies alennetaan vain ns provider rooliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi tietysti unohdetaan, että naiset ovat vuosisatoja esineellistäneet miehiä, haluamalla varakkaan miehen. Edelleenkin on kursseja, joissa keskitytään opettelemaan asioita niin, että nainen pääsisi varakkaaseen avioliittoon. Eli mies alennetaan vain ns provider rooliin.
Tämähän on juuri se vanhanaikainen roolijako josta esimerkiksi harmis haluaa poimia rusinat pullasta. Mies toi kotiin rahat ja nainen hoiti kodin, mutta nykyään haluatte vain jättää tuon ensimmäisen osan pois ja hyväksikäyttää naisia vielä taloudellisestikin: mies makaa sohvalla ja nainen raataa itsensä kuoliaaksi.
- Anonyymi
Suomessa on jaettu tällaista laardia jo 30-vuotta. Ei kannata asua yhdessä, ei lisääntyä, ja hallitukset ovat myös taloudellisesti parisuhteen perustoja romuttaneet omilla toimillaan.
Tämä keskustelu on osa tuota aivopesua.
Yksikään nainen ei varmasti kärsi jonkun eri tavalla ajattelevan miehen ajatuksista, jos ei häntä elämäänsä ota. Kirjo ihmisten mielipiteissä on laaja.
Tulisi nyt miettiä miksi syntyvyys Suomessa on jo vuoden 1846 tasolla?
Puuttuuko ajatus, omat lapset huolehtivat omista vanhemmistaan?
Voiko tuo aika kohta olla totta, back to 1950?- Anonyymi
Ei puutu vain ajatus, että lapset huolehtivat omista vanhemmistaan.
Meiltä on myös poistettu vastuu, että vanhemmat huolehtisivat toinen toisistaan ja sen myötä rapautunut myös ajatus, että vanhemmat huolehtisivat omista lapsistaan.
Hyvästä syystä tuo kaikki toki, mutta tätäkö sitä halutaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei puutu vain ajatus, että lapset huolehtivat omista vanhemmistaan.
Meiltä on myös poistettu vastuu, että vanhemmat huolehtisivat toinen toisistaan ja sen myötä rapautunut myös ajatus, että vanhemmat huolehtisivat omista lapsistaan.
Hyvästä syystä tuo kaikki toki, mutta tätäkö sitä halutaan?Totta, maaseudulla naapurit pitivät myös huolta toisistaan. Joukossa oli voimaa heinäpelloilla, puusavotoissa ja muissa kekkereissä.
Vastuu omista lapsista tulisi ottaa ensin, lapsilla on tuolloin velvollisuus omia vanhempiaan kohtaan, kun se aika koittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, maaseudulla naapurit pitivät myös huolta toisistaan. Joukossa oli voimaa heinäpelloilla, puusavotoissa ja muissa kekkereissä.
Vastuu omista lapsista tulisi ottaa ensin, lapsilla on tuolloin velvollisuus omia vanhempiaan kohtaan, kun se aika koittaa.Ovatko sinulle lapsetkin vain hyödykkeitä? Lapsettomia ihmisiähän kutsutaan usein itsekkäiksi. Kuitenkaan itse en keksi ehkä mitään joka olisi itsekkäämpää kuin se, että valmistaa lapsia ainoastaan itseään varten, vain sillä ajatuksella että velvoittaa nämä aikuisena huolehtimaan vanhemmastaan. Voisi lisäksi kuvitella, että juuri tuolla asenteella ne lapset, joiden varaan on tulevaisuutensa rakentanut, karkaavat maailman ääriin heti kun tilaisuus koittaa ja silloin lapsitehtailija voi jäädä hyvin yksin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, maaseudulla naapurit pitivät myös huolta toisistaan. Joukossa oli voimaa heinäpelloilla, puusavotoissa ja muissa kekkereissä.
Vastuu omista lapsista tulisi ottaa ensin, lapsilla on tuolloin velvollisuus omia vanhempiaan kohtaan, kun se aika koittaa.Ajattelen mieluummin niin, että päätän itse päiväni siinä vaiheessa, kun alan olemaan jälkipolville taakka.
Yhteiskunta tuskin muutaman kymmenen vuoden päästä hoitaa enää ketään ihmisarvoisesti. Täytyy maksaa itse tai päätyy jonkun pörriäisen loppusijoituspaikkaan kitumaan.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, maaseudulla naapurit pitivät myös huolta toisistaan. Joukossa oli voimaa heinäpelloilla, puusavotoissa ja muissa kekkereissä.
Vastuu omista lapsista tulisi ottaa ensin, lapsilla on tuolloin velvollisuus omia vanhempiaan kohtaan, kun se aika koittaa."Vastuu omista lapsista tulisi ottaa ensin, lapsilla on tuolloin velvollisuus omia vanhempiaan kohtaan, kun se aika koittaa."
Lapsilla on silloin vastuu ensisijaisesti omista lapsistaan.
Nykyään monen on käytävä kodin ulkopuolella töissä. Se oli toista vanhaan aikaan, kun työt oli kotipiirissä, keittiössä, navetassa ja pelloilla. Siinä muutama samassa taloudessa tai pihapiirissä asunut vanhus tuli hoidettua helpommin loppuun saakka.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko sinulle lapsetkin vain hyödykkeitä? Lapsettomia ihmisiähän kutsutaan usein itsekkäiksi. Kuitenkaan itse en keksi ehkä mitään joka olisi itsekkäämpää kuin se, että valmistaa lapsia ainoastaan itseään varten, vain sillä ajatuksella että velvoittaa nämä aikuisena huolehtimaan vanhemmastaan. Voisi lisäksi kuvitella, että juuri tuolla asenteella ne lapset, joiden varaan on tulevaisuutensa rakentanut, karkaavat maailman ääriin heti kun tilaisuus koittaa ja silloin lapsitehtailija voi jäädä hyvin yksin.
Ei minulle, mutta valtiolle näin näköjään on nyt käynyt, jos nuorten eläkemaksut ovat jo suurempia mitä tuloverotus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, maaseudulla naapurit pitivät myös huolta toisistaan. Joukossa oli voimaa heinäpelloilla, puusavotoissa ja muissa kekkereissä.
Vastuu omista lapsista tulisi ottaa ensin, lapsilla on tuolloin velvollisuus omia vanhempiaan kohtaan, kun se aika koittaa.8:54
Onpas vanhanaikaista ajattelua. Joskus on ollut noin.
Hoiditko itse omat lapsesi?
Vilma - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
8:54
Onpas vanhanaikaista ajattelua. Joskus on ollut noin.
Hoiditko itse omat lapsesi?
VilmaKyllä, maksoin ensin hoidosta toisille ja työn jälkeen hoidin ihan itse.
Suomessa on kallista pitää piikoja.
- Anonyymi
Kirjoitin samasta artikkelista. Kieltämättä vähän hassuja nuo incelit.
Hitto, minä olen tavallinen mies ja vieläpä mönkkäriturmassa runneltu.
Silti ei ole tullut koskaan mieleenkään, että jotkut ytmit/chad ukkelit veisi kaikki naiset. Hyvin on minullekkin riittänyt.
>simiti< - Anonyymi
Uutinrn ykhkaa taas helle-ennätysrtä yle-tekstari-sivu uhkailee.
hmm.. niin tekoÄlli-juttu pitäisi wehkä minun lämpötila-ottajaan koskaq ottaa kuvina lämpömitrtaein lukemat... TekoÄlli-ohelma joka lukee ne digitaalisetnumerot kuvasta numeroiksi ja piietää niistä käyrät. - Anonyymi
hmh... vaihe vanhoissa levyissä Twisted Sister - You Can't Stop Rockän'Rolla, jolla levyllä onkin oma historiansa minun kohdallani nimittäin tilasin tuon joskus Fazer-musiikin kautta jenkkiversion joka tuli laivalla amerikkalaisilta kesti tulo 3kk.
- Anonyymi
Seksuaalisuus on valtava latautunut energia ihmisen elämässä. Jos se ei pääse purkautumaan normaalisti, alkaa se etsiä muita uomia. Omaan virtuaalimaailmaan sulkeutuminen, helppo tyydytys siellä, johtaa kai naisen pitämiseen hyödykkeenä. Maailmankatsomus muuttuu vihamieliseen ja kateelliseen suuntaan niitä kohtaan, jotka saavat naisia luonnollisella tavalla. Tuo vain osoittaa sen, miten vahva voima ihmisen ajattelulla on. Jos hokee päivät pitkät itselleen, että pitäisi olla tietynlainen mies, että kelpaisi naisille, voi se olla itseään toteuttava ennustus. Kotoaan tuskin mihinkään poistuva ihminen ei tapaa potentiaalisia kumppaneita kovin helposti. Vaatimukset naistenkin suhteen kasvavat, jos porno on ainoa esimerkki naisen mallista, ulkonäöstä ym. Eihän nämä maailmat mitenkään kohtaa todellisessa elämässä, vaikka tavallisia naisia löytyy siinä missä miehiäkin yhtäläisesti.
Incelit ovat oikeassa. Mutta sama pätee myös toisin päin. Miehet tykkäävät jännä-Jennoista ja haluavat meikkipellejä. Turha valittaa.
- Anonyymi
Nimenomaan. Se mitä itse olen noita inceleiksi identifioituvia tavannut, niin heillä on ollut kaikilla hyvin pinnallinen ja laittautunut naismaku. He etsivät naista, joka olisi oman ulkonäkönsä suhteen hyvinkin keinotekoisuuden kannalla ja pikkutarkka, mutta sitten sen saman naisen pitäisi kuitenkin olla likipitäen sokea miehen ulkonäön suhteen. On hyvin harvinaista löytää ihmisiä, joiden ihanne oman ulkonäön suhteen olisi tyyppi barbienukke, mutta joilla ei sitten olisi lainkaan pinnallisia toiveita sille toiselle osapuolelle.
Miten niin ovat oikeassa? Perustele väittämäsi. Tuollaisena letkautuksena se on sama kuin että Pertti, joka yhteiskuntaan turhautuneena polttaa taloja, on oikeassa, koska vain nyt sattuu olemaan turhautunut yhteiskuntaan. Erittäin paska argumentti.
randombypasser kirjoitti:
Miten niin ovat oikeassa? Perustele väittämäsi. Tuollaisena letkautuksena se on sama kuin että Pertti, joka yhteiskuntaan turhautuneena polttaa taloja, on oikeassa, koska vain nyt sattuu olemaan turhautunut yhteiskuntaan. Erittäin paska argumentti.
Siinä, että naiset haluavat komeita miehiä. Ja seksi jakautuu näille komeille miehille. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Palstakamu kirjoitti:
Siinä, että naiset haluavat komeita miehiä. Ja seksi jakautuu näille komeille miehille. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Ongelma on siinä, että kysyntä on mahdollisesti liki rajatonta, mutta tarjonta ei kykene vastaamaan kuin kysynnän "kuumimpaan" kärkeen, koska tarjonta on hyvin niukkaa. Sama pätee molempiin perinteisiin sukupuoliin. Ja mitä tuon asian osalta tulee tutkimuksiin, ne on tehty pääosin Tinderistä, mikä taas ei vastaa reaalielämää oikeastaan yhtään.
Toisaalta sinun teoreemallasi kysynnän ja tarjonnan laista olisi Suomen syntyvyys tällä haavaa ehkä max 0,5 lasta per synnytysikäinen nainen, mikä taasen ei ole toteutunut. Joten ei, kysynnän ja tarjonnan laki ei tässä asiassa päde universaalisti, vaan ainoastaan osittain, murto-osittain, ja luultavasti lähinnä Tinderin käyttäjien kohdalla, mikä onkin todistettu jossain määrin.Palstakamu kirjoitti:
Siinä, että naiset haluavat komeita miehiä. Ja seksi jakautuu näille komeille miehille. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Ja muuten. Anteeksipyyntö tuosta "erittäin paska argumentti" -toteamuksestani, oli täysin ala-arvoinen ja tarpeeton toteamus. Anteeksi.
randombypasser kirjoitti:
Ja muuten. Anteeksipyyntö tuosta "erittäin paska argumentti" -toteamuksestani, oli täysin ala-arvoinen ja tarpeeton toteamus. Anteeksi.
No problem. Kyllä sitä saa mielipiteensä ilmaista.
randombypasser kirjoitti:
Ongelma on siinä, että kysyntä on mahdollisesti liki rajatonta, mutta tarjonta ei kykene vastaamaan kuin kysynnän "kuumimpaan" kärkeen, koska tarjonta on hyvin niukkaa. Sama pätee molempiin perinteisiin sukupuoliin. Ja mitä tuon asian osalta tulee tutkimuksiin, ne on tehty pääosin Tinderistä, mikä taas ei vastaa reaalielämää oikeastaan yhtään.
Toisaalta sinun teoreemallasi kysynnän ja tarjonnan laista olisi Suomen syntyvyys tällä haavaa ehkä max 0,5 lasta per synnytysikäinen nainen, mikä taasen ei ole toteutunut. Joten ei, kysynnän ja tarjonnan laki ei tässä asiassa päde universaalisti, vaan ainoastaan osittain, murto-osittain, ja luultavasti lähinnä Tinderin käyttäjien kohdalla, mikä onkin todistettu jossain määrin.Puhuin seksistä (lähinnä yhden illan). En lasten saamisesta.
Palstakamu kirjoitti:
Puhuin seksistä (lähinnä yhden illan). En lasten saamisesta.
No edelleen tuo kuvailu täsmää tutkimuksiin Tinderistä, mikä Suomen tapauksessa koskenee alle 200.000 käyttäjää. Otanta on köyhähkö ja koskee vain niitä, jotka etsivät seuraa Tinderistä ja muista vastaavista. Sitten on ne loput 5,4 miljoonaa suomalaista, joista noin karkeasti ottaen rapiat 60% eli reilut 3 miljoonaa osuu seksuaalisesti aktiiviseen ikäjakaumaan. Eli otannan kattavuus on vajaan 7%, jossa on tietysti mukana reilusti yli puolet muita kuin YTM/Niä, jolloin otannan kattavuus lienee jossain 1% tietämillä, korkeintaan. Puhutaan siis marginaali-ilmiöstä, mikä itsessään jo todistaa incelien olevan pahemmin pihalla kuin lumiukot. Tämä ei ole yllätys, koska myös incelit ovat marginaali-ilmiö, vaikkakin äänekäs sellainen, mutta niinhän se on aina ollut, ne huutavat koviten, jotka ovat vähiten valmiita tekemään asioille jotain.
randombypasser kirjoitti:
No edelleen tuo kuvailu täsmää tutkimuksiin Tinderistä, mikä Suomen tapauksessa koskenee alle 200.000 käyttäjää. Otanta on köyhähkö ja koskee vain niitä, jotka etsivät seuraa Tinderistä ja muista vastaavista. Sitten on ne loput 5,4 miljoonaa suomalaista, joista noin karkeasti ottaen rapiat 60% eli reilut 3 miljoonaa osuu seksuaalisesti aktiiviseen ikäjakaumaan. Eli otannan kattavuus on vajaan 7%, jossa on tietysti mukana reilusti yli puolet muita kuin YTM/Niä, jolloin otannan kattavuus lienee jossain 1% tietämillä, korkeintaan. Puhutaan siis marginaali-ilmiöstä, mikä itsessään jo todistaa incelien olevan pahemmin pihalla kuin lumiukot. Tämä ei ole yllätys, koska myös incelit ovat marginaali-ilmiö, vaikkakin äänekäs sellainen, mutta niinhän se on aina ollut, ne huutavat koviten, jotka ovat vähiten valmiita tekemään asioille jotain.
Täsmää myös baarikulttuuriin, jossa irtoseksi pääasiassa kuitenkin on.
Palstakamu kirjoitti:
Täsmää myös baarikulttuuriin, jossa irtoseksi pääasiassa kuitenkin on.
Baarikulttuuriin pätee sama jakauma kuin edellisessä esimerkissä, ei siellä ole yhden illan aikana kuin kourallinen chadeja muihin läsnäolijoihin verrattuna. Lisäksi baarissa päihtymyksellä on huomattavasti suurempi rooli parinmuodostukseen kuin jollain statuksella vertaistensa keskuudessa.
- Anonyymi
p,at yölliset pierut ja hajutkin aina hycä ruulerraa naistr3enkin... joku kupa4invärin3n auto... sääjutuun painoin ett5ä tallenna... hhahh
- Anonyymi
Incelit ovat hiekkalaatikon huutajia, joitten pitää saada leikkikaveri, kun muillakin on.
Kukaan ei vaan halua huutavan ja meuhkaavan kanssa samaan hiekkalaatikkoon.
Incelit eivät pysty ymmärtämään muita, kuin itseään. On heidän tahto ja muulla ei ole väliä.
Itse itseään ruokkiva noidankehä. - Anonyymi
kpp yhtään ei pysty luotrtamaan minun nilkkaan... juuei kaaduin kun uuulin että jalkaan voisi luottaa kun nwueolokinwn jutrri niin pertikin aljra ylläeewn... tuli vwrAKIN... VÄHÄN KUN PÄÄ JA HULI YÖRMÖDIKID...
- Anonyymi
EN TIRFÄ MINKÄHÄNLAINEBN KJUN HUUKWAAKIN JOKU JURRU KUN TÖEÄMÄSIN
VOI KEDTÄÄ MONTA VUOTTS JOTTS PSRSNTUU ... JOKAKATSPSUKDEDDS NOIN 5U7456 VIPYYSA KSÖLASY7PMYD- - Anonyymi
niin vaarmaan tytötkin voivat arvta jos huulen lyönyt johonkin huonrkalunkulmaan paranaee se sellainenkinmutta.. niin
- Anonyymi
vetakin valui päästä js tunt
- Anonyymi
ojam ,ajdpypmya kpli åijeöom tao asbiöamsso ---- zspottaaa--- mppj-- moom
- Anonyymi
tuollainen jos kolauttaa päänkin ja rulee cetra ja huulijuttu ei halki cssnniin... vew4ea tulrrpäädtä kun itdr törhmäää
- Anonyymi
ensiapunana kun jos pääsrä vuotaa veera oli nenäliinonoja wllaisia oli..
- Anonyymi
Miettikääs, ketkä kasvattavat poikia chadeiksi tai incelleiksi?
Äidit ja isät. Ovatko he jomman kumman ihailijoita.
Chad on vapaasti suomennettuna Muskeli-Masa tai Kippari-Kalle. Kuka nainen haluaa jonkin lihaskimpun päälleen tai pompottelemaan itseään?
Incel voi olla Plaråton, Sokrates, pyhin Aristoteles, mittamies Pythgoras, meillä esimEsa Saarinen tai Timo Airaksinen.
Toki sekoituksiakin on.
Oishan se kamalaa, jos näin kahtiajakoisesti miehuutta tarkasteltaisiin.
Toimittajat voisivat tuoda muita näkökantoja.
Ja tämä maailma e i ole Valintatalo.
Mitä itsellä on toisille annettavaa, siis muutakin kuin sitä yhtä.
Ovatpa ihmiset vieraantuneita.
Naisvihaakin nähdään siellä, missä sitä ei ole.
Ja suotuisaa mieskuvaa voisimme me naiset tukea.
Yhdessä on paljon mukavampaa ystävinä tai rakkaussuhteita.
Vilma- Anonyymi
Ja Plaråton on sitten Platon ....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Plaråton on sitten Platon ....
Miesvilma ei varmaankaan ehdi panostaa oikeinkirjoitukseen, sillä asiaa piisaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miesvilma ei varmaankaan ehdi panostaa oikeinkirjoitukseen, sillä asiaa piisaa
11:25
Ja sinähän se siinä sellainen se!
Kiusaaja!
Vilma
- Anonyymi
Kannattaa myös huomioida, että tutkitusti inceliys eli naisviha on yleisempää vasemmistossa kuin oikeistossa.
- Anonyymi
10:41
Älä nyt viitsi. Oletus vai tieto. Mutu pikemminkin.
Vilma - Anonyymi
En ihan usko tällaista tutkimustulosta olevan, mutta allekirjoitan osittain sen, että myös näissä piireissä on naisvihaa, mutta se on piilotetumpaa. Otetaan esimerkiksi tiettyjen vaihtoehtokulttuurien nk gatekeeperien käytös
- Anonyymi
Missä tutkimuksessa?
- Anonyymi
Tämä oli mullekin uusi tutkimustieto. Voisitko linkittää mistä tutkimuksesta puhut? Olisi mielenkiintoista tutustua siihen tarkemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
10:41
Älä nyt viitsi. Oletus vai tieto. Mutu pikemminkin.
VilmaSe on ihan tutkittu asia ja taisi tulla ilmi muistaakseni Ylen inceleistä kertovassa dokumentissa.
Kuten arvasin politikointi ja sitä kautta faktojen väärentämis pyrkimys on tietylle taholle tärkeämpää kuin se ikävä tieto, että osuu omaan poliittiseen kenttään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ihan tutkittu asia ja taisi tulla ilmi muistaakseni Ylen inceleistä kertovassa dokumentissa.
Kuten arvasin politikointi ja sitä kautta faktojen väärentämis pyrkimys on tietylle taholle tärkeämpää kuin se ikävä tieto, että osuu omaan poliittiseen kenttään.Voisitko siis linkittää sen tutkimuksen?
- Anonyymi
mikä on jutun juttu
- Anonyymi
orpo-Peteri keskustrlrr mrkin voimmr krkudtrlls...
Braun Von Philips on hyvä partakone.... - Anonyymi
sipsottaosom,oejoööe kpsd mioom ,aliasoa kps åot'' parrposta ka voolsoost'. kpd ero moom Bsimom liom lailps''dom ,ista lpme---
Heiiii! Eipäs mustamaalata kettuja 😠
- Anonyymi
au iku oag tlrnöts jtkkö ursekköbu jyb rllenasub vuwkö syyb,,, eku gyyker,,, ,,, ,,, jyb buub ganoaar viuvar rykka ujebueb köou,,,,¨ e sentään.
- Anonyymi
rtoöaosoa t4lmoolpota moom kptaom larayelality6tikq eso,m kps lii,wmraaq moom sdpre,46 laswvpoöö4 otee ---
- Anonyymi
moom yipööqaom4m kpsd spr,oaq swoos l'so'maa,aööeöom otse öaottaa vooöemt''åp''t'
- Anonyymi
en viitasi nyt itse tuollaista viilewnnysjuttua paljoa kun ... kun kaaduin niin tuli veta päästäkin... uskalla oik4in sntaa parantua vähän...
- Anonyymi
olrn kiylläå asunut kaupunfidsdsbretonikuutiosdsaskinmuttswajuttu jod on puueakent5einen taq luontaine34nkin ilmaqst5oinition tvaqllaan vaikka täälläonkoneelinenkinilmastointi...
mutta niin lapihallusjutun pyysdtyn terkremään erltrillä kunon tuuletin.... - Anonyymi
En ole koskaan ymmärtänyt tuota vertausta, että naisen sukuelintä sanotaan naisen pyhimmäksi.
Kyseessä on mielestäni hyvinkin maanläheinen nautinnon lähde.
-keinovaginamies- - Anonyymi
Taas niin höpönöpöjuttuja, ei niitä jaksa. Jää vain miettimään kuka nainen missä haluaa ja saa "chad miehen" - taitaa olla ihan miesten keksintö, sillä en tunne ketään miltään aikakaudelta...
- Sheena Mä en oikein ymmärrä näitä keskusteluja. Muutenkin täällä paljon olettamuksia ja toi ylenkin juttu, kuin varoittava esimerkki meidän tutkimuskurssilta. Jos nyt mietityttää miehet, jotka ei naisia saa, niin kannattaisko kysyy ihan suoraa multa, eikä lukee mitään iltalehtien kansia. Mutta mä tiedän ettei kysymyksiä esitetä, koska sitten paljastuisi, että me ollaan ihan tavallisia miehiä, samanlaisia kuin aviomiehet ja se ois tylsä juttu. Koska halutaan sensaatiojuttuja inceleistä. Ja sellasiahan ne kirjottaa, koska ne myy. Totuus vaan on toinen.
- Anonyymi
Kulttuurisodassa kaikki on propagandaa, kun YLE vyöryttää intersektionaalista feminismiään. Tämän vuoksi naisia saamaton mies on esitettävänä lähtökohtaisesti pahana tai osansa ansaitsevana reppanana.
Anonyymi kirjoitti:
Kulttuurisodassa kaikki on propagandaa, kun YLE vyöryttää intersektionaalista feminismiään. Tämän vuoksi naisia saamaton mies on esitettävänä lähtökohtaisesti pahana tai osansa ansaitsevana reppanana.
Kyllä ne incelit on ihan itse järjestäytyneet omaksi kollektiivikseen, jota sitten mediat ihmettelevät, tutkijat tutkivat ja kansa taivastelee tai ihastelee.
- Anonyymi
Vaihtelevalla menestyksellä myös hyvä, kunnollinen ja kiltti mies noudattaa epäilemättä ideatasolla järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja. Tilastot osoittavat, että väkivaltainen jännämiesrikollinen herättää uusia kysymyksiä koskien organisaation sisäisiä ratkaisumalleja. Me emme tiedä mitä tapahtuu todella, jos naisille kelpaamaton incel-mies vahvistaa tarpeen kehittää asianosaisiin kohdistuvia ongelmia. Keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että satojen miesten käyttämä nainen on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta.
Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että jykevä leuka, tappajan katse ja soturin kallo selventää ajatusta ja ruokkii runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta. Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että katkera ja yksinäinen kiltti mies vahvistaa tarpeen kehittää nykysukupolvia henkisesti rasittavaa elämäntyyliä.- Anonyymi
👍 kaijalle keksi 🍪
- Anonyymi
käcin joskus huciksi ksrsomassa punainwnlyhey-ryyyppiseä niin....
"Nainen on siis hyödyke. Tarkoitettu vain miehille. Ja kaikki tietää mihin tarkoitukseen"
Mitä mutta kuin seksiä ja -leikkejä (sekä mahdollista lisääntymistä varten) varten mies tarvitsisi nykynaista? Ennen oli suuresti toisin, kun nainen oli hyödyllinen kotona myös muussa kuin perusluonteensa "roolissa". Mies voi nykyään helposti pesettää vaatteet, ostaa siivouspalvelun, ruokailla ulkona (tai junkkia), ym. Miksi siis mies nykyään haluaa ylläpitää takkakumppania ... vain seksin ja -leikkien takia. Ja tämänkin palvelun mies voi ostaa tarvittaessa ostaa, mutta jos taakkakumppani on nöyrä eikä kaakata liikaa niin hän on ehkä hieman parempi, kunnes rusinoituu.- Anonyymi
Kaupallinen kaunotar on myöskin paljon pienempi #metoo riski.
- Anonyymi
13:31
Olet aivan karmea tyyppi.
Kylmää.
Missä tunteesi ovat?
Onko sinua kohdeltu kaltoin?
Fudastu himasta?
Vilma Valinnan vapaus on etuoikeus. Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä, kukin valitsee sellaiset vaihtoehdot jotka kulloinkin sattuvat miellyttämään.
Jos näet naiset vain pilluina, niin se oma valintasi, ei siinä ole sen ihmeempää. Itse näen naisille paljon muutakin käyttöä ja se on minun valintani.Anonyymi kirjoitti:
13:31
Olet aivan karmea tyyppi.
Kylmää.
Missä tunteesi ovat?
Onko sinua kohdeltu kaltoin?
Fudastu himasta?
VilmaYksinkertainen kysymys, silti ainoa mihin kykenit oli räkiä silmille, viisi kertaa.
Nyt eletään nykyaikaa, nykynaisten kanssa. Meillä siis on myös nykyrakkaus. Täällä mummeleiden haavekuvat ovat kuin -50 luvulla, jopa ennen sotia syntyneillä.
- Anonyymi
Toivotaan että tää on 69:säs viesti. Eli: Rändomil on musta muna. Mun ukil on paksu m u n a. Wtf? Vapaan kasvatuksen kakaratko täällä oikein kirjoittelevat? Tänään kohtasin sellaisia, "ei-niin-penaalin-terävimpiä-kyniä".
Muuten en ota kantaa, siinähän louskutat, mutta suoraan sanoen en halua tietää yksityiskohtia siitä, miten tiedät ukillasi olevan paksu muna. Onnea vaan valitsemallesi tielle 👍
- Anonyymi
randombypasser kirjoitti:
Muuten en ota kantaa, siinähän louskutat, mutta suoraan sanoen en halua tietää yksityiskohtia siitä, miten tiedät ukillasi olevan paksu muna. Onnea vaan valitsemallesi tielle 👍
Kiitoksia asiallisesta vastauksestasi. Olen ollut ukkini kanssa saunassa vailla rihman kiertämää, joten olen väkisinkin päässyt näkemään hänet. Eihän siinä ole mitään outoa :). Ja mä en oo kuule se joka toi tuon vitsin tälle palstalle. Tuo on jonkun muun "bravuuri" mitä käytin koska se sopi 69-vastauksekseni. Rekvisiittaa tähän perään. https://www.youtube.com/watch?v=6fkbfzLuZ6M.
- Anonyymi
puhwlimiwen laminenkin kyllä coi ola äesyrrääcää joskus...
- Anonyymi
niin no btaunin psetkonwessa kun rehokas niin ääni mutta wi awnrään kuin kiekucs ylikomisseio
- Anonyymi
åo'm yipfyd Nditiom ötdf j'¨tbtöofyh' tömt,,'m liom Åjoåfo. lim fiptdf fom'mf'---
- Anonyymi
josw tuo pitää josdtsin miedfen Brsun -paerakone-juruidrsaw psljon...
muyys niin dilti hseudksd mrnnä tytönb kasnds nukkumssn. - Anonyymi
närn konryirfon dääkubigsskin yulrr bthyh
vrtyä dstsss - Anonyymi
rm yorf' pöodolplp tuttäkrml''m,oreöerdt' jsidllsd mililsllos mokp kplp lpåråår boff' f'myuff'
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894250
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?372445Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1042416Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell992165Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281917- 321915
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91587Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1881570- 291568
- 761351