Korkein oikeus tuomitsi Kittilän nykyisen kunnanjohtajan ja entisen kuntapäättäjän virkarikoksista ehdollisiin vankeusrangaistuksiin niin sanotussa Eilavaara-haarassa
Veera Syväjärvi
Kittilä-jupakka
Timo Kurula toimii nykyään Kittilän kunnanjohtajana. Tuomiota koskevien tapahtumien aikaan Kurula oli Kittilän kunnanhallituksen puheenjohtaja.
Timo Kurula toimii nykyään Kittilän kunnanjohtajana. Tuomiota koskevien tapahtumien aikaan Kurula oli Kittilän kunnanhallituksen puheenjohtaja.
Kuva: Anssi Jokiranta
Korkein oikeus (KKO) on tuominnut kaksi Kittilän kuntapäättäjää ehdollisiin vankeusrangaistuksiin niin sanotussa Eilavaara-haarassa.
KKO tuomitsi kunnanhallituksen puheenjohtajana toimineen Timo Kurulan petoksen yrityksestä, virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Kunnanhallituksen varapuheenjohtajana toimineen Aki Maunulan KKO tuomitsi petoksen yrityksestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Veera Syväjärvi
Kittilä-jupakka
Timo Kurula toimii nykyään Kittilän kunnanjohtajana. Tuomiota koskevien tapahtumien aikaan Kurula oli Kittilän kunnanhallituksen puheenjohtaja.
Timo Kurula toimii nykyään Kittilän kunnanjohtajana. Tuomiota koskevien tapahtumien aikaan Kurula oli Kittilän kunnanhallituksen puheenjohtaja.
Kuva: Anssi Jokiranta
Korkein oikeus (KKO) on tuominnut kaksi Kittilän kuntapäättäjää ehdollisiin vankeusrangaistuksiin niin sanotussa Eilavaara-haarassa.
KKO tuomitsi kunnanhallituksen puheenjohtajana toimineen Timo Kurulan petoksen yrityksestä, virkavelvollisuuden rikkomisesta sekä virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Kunnanhallituksen varapuheenjohtajana toimineen Aki Maunulan KKO tuomitsi petoksen yrityksestä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Erotahan tuon pitää.
kurulatuomittii rikoksesta erottava
Kyseessä on ainoastaan millimetrin kokoinen asia, kuten Timo Kurula totesi aiemmasta vankeustuomiostaan. Kaikki tämäkin on ollut jo tiedossa, kun Timo Kurula valittiin kunnanjohtajaksi. Uusi vankeustuomio ei muuta kunnanjohtajan aiemmin saamaa ehdollista vankeusrangaistusta ehdottamaksi, koska teko on tapahtunut jo aikaisemmin. Tuomio ei millään tavoin vaikuta Timo Kurulan asemaan arvostettuna, kunnioitettuna ja lainkuuliaisena kunnanjohtajana, joten pulinat pois.
No Esa Mäkisen kohtelusta on vielä lopulliset tuomiot tulematta. Jos tulee kolmas ehdollinen, eikö kyseessä ole jo taparikollinen.
Eipä tainnut Jouni Palosaari aikoinaan ymmärtää minkä tapin veti irti veneestä järjestellessään hissitoimittajien tarjouksia. Aikaa on kulunut jo nyt yli kymmenen vuotta eri oikeusprosesseissa ja veronmaksajien rahaa on palanut useita miljoonia euroja.
Taitaa olla eräänlainen maailmanennätys.
Niin. Rikos ihmisoikeuksia vastaan on tuolla Pellossa saatu syyteargumentiksi. Mutta siellä tämä ihmisoikeusrikkoja ei vielä ole päässyt edes käräjäsaliin.
Marjakuningasnimityksellä tunnistettava henkilö.
Vertailukelposuutta etsitään somessa. Kurulalle raskas syyte on sutki - nimitys. Tuolta muutaman vuoden takaisista keskusteluista se löytyy.
Hussei9niin on verrattu ihmisoikeusrikkojaa. Koska Husseinin kuolemasta on jo monia vuosia, ei se enää ole ihan relevantti havainto.
Nyt voimme verrata näitä sutkiussaavutuksia tuoreenpaan tapaukseen.
Alberto Fujimore on Perun presidenttinä ihan aikuisen oikeasti tuomittiin ihmisoikeusrikkomuksista ja potkutkin hän on saanut.
Somen vertaileva tutkimusryhmä vastustaa kohtuuttomuuksia,
Relevanttius punnitaan.
Ihmetyttää nuo Rovaniemen hovioikeuden toistuvasti muista oikeusasteita poikkeavat päätökset. Onkohan hovioikeus Rovaniemellä tarpeellinen, kun alueen väestömääräkin on niin vähäinen.
Onko Timo Kurula veemäinen tyyppi?
Eilen tuli katsottua Lumipalloefekti ja olen ollut jo 10 vuotta sitä mieltä, kuten KO:kin, täysin sisäsiittoista toimintaa ja porukkaa.
Minun mielestä ei. Itse kittiläläisenä, Kurula nauttii edelleen luottamustani. Kurula aloitti kunnanjohtajan tehtävät 2022 ja edellämainitut asiat tapahtuivat 2013-2014. Nämä asiat eivät mielestäni vaikuta Kurulan kykyyn kunnanjohtajana, ja jos Kurula erotettu, niin miksi 2012 vaalikaudella toimineet kunnanvaltuutetut saisivat silti jatkaa virassaan?