Onko laulaja Floor Jansen palstan miesten makuun?

Katsoppas Floor Jansenin voimakkaita käsiä.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas Floor Jansenin voimakkaita käsiä.

Todellavaikeeta

Vaikka katsoisin kuinka, niin en ole koskaan kuullut yhdenkään miehen sanovan hänen olevan naisena lainkaan liian tasokas tai hyvä. Tiedän miehiä, jotka pitävät hänen ulkonäöstään ja tyylistään ja miehiä, jotka eivät pidä yhtään. Sen sijaan en tiedä yhtään ainoaa miestä, joka sanoisi hänen olevan liian hyvä. Hän on liian paljon monessa asiassa, mutta ei liian hyvä tai liian tasokas.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka katsoisin kuinka, niin en ole koskaan kuullut yhdenkään miehen sanovan hänen olevan naisena lainkaan liian tasokas tai hyvä. Tiedän miehiä, jotka pitävät hänen ulkonäöstään ja tyylistään ja miehiä, jotka eivät pidä yhtään. Sen sijaan en tiedä yhtään ainoaa miestä, joka sanoisi hänen olevan liian hyvä. Hän on liian paljon monessa asiassa, mutta ei liian hyvä tai liian tasokas.

Lue lisää

Katsoppas esimerkiksi tuotakin videota, jossa haastatellaan myös Tuomasta.
https://www.youtube.com/watch?v=DE9sQ4zGQ0Y

Floor Jansenin kädet näyttävät jopa Tuomaksen käsiä vahvemmilta, vaikka Tuomas on kuitenkin mies.

Näytetäänhän tuossa videossa Nightwishin konserttiakin ja en kyllä näe ainakaan kovin lihaksikkaita miehiä.

Minun olisi ainakin vaikea työskennellä, jos joutuisin tekemään työtä naisen kanssa, joka on "kaikessa liian hyvä".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas esimerkiksi tuotakin videota, jossa haastatellaan myös Tuomasta.
https://www.youtube.com/watch?v=DE9sQ4zGQ0Y

Floor Jansenin kädet näyttävät jopa Tuomaksen käsiä vahvemmilta, vaikka Tuomas on kuitenkin mies.

Näytetäänhän tuossa videossa Nightwishin konserttiakin ja en kyllä näe ainakaan kovin lihaksikkaita miehiä.

Minun olisi ainakin vaikea työskennellä, jos joutuisin tekemään työtä naisen kanssa, joka on "kaikessa liian hyvä".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Vielä tämä. Kerroit, että tunnet miehiä, jotka tykkäävät Jansenin ulkonäöstä. Ovatko ne miehet itse suurin piirtein Riku Kirin tasoisia?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas esimerkiksi tuotakin videota, jossa haastatellaan myös Tuomasta.
https://www.youtube.com/watch?v=DE9sQ4zGQ0Y

Floor Jansenin kädet näyttävät jopa Tuomaksen käsiä vahvemmilta, vaikka Tuomas on kuitenkin mies.

Näytetäänhän tuossa videossa Nightwishin konserttiakin ja en kyllä näe ainakaan kovin lihaksikkaita miehiä.

Minun olisi ainakin vaikea työskennellä, jos joutuisin tekemään työtä naisen kanssa, joka on "kaikessa liian hyvä".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tuokaan ei muuta mihinkään sitä, että en ole koskaan kuullut yhdenkään miehen sanovan hänen olevan liian hyvä. Tiedän monta, joiden mielestä hänessä pikemmin on paljon vikoja. Jokaisella on oma makunsa.

Sinä tietysti saat ahdistua hänen käsivarsistaan. mutta minä en tunne yhtään miestä, joka moisista ahdistuisi. Eikä tällä ole mitään tekoa heidän omien käsivarsiensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tämä. Kerroit, että tunnet miehiä, jotka tykkäävät Jansenin ulkonäöstä. Ovatko ne miehet itse suurin piirtein Riku Kirin tasoisia?

Todellavaikeeta

He ovat kaukana Riku Kiristä. En tunne yhtään moista otusta. Tuikitavallisia miehiä he kaikki ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokaan ei muuta mihinkään sitä, että en ole koskaan kuullut yhdenkään miehen sanovan hänen olevan liian hyvä. Tiedän monta, joiden mielestä hänessä pikemmin on paljon vikoja. Jokaisella on oma makunsa.

Sinä tietysti saat ahdistua hänen käsivarsistaan. mutta minä en tunne yhtään miestä, joka moisista ahdistuisi. Eikä tällä ole mitään tekoa heidän omien käsivarsiensa kanssa.

Lue lisää

Jos sä väität, että miehet eivät ahdistu naisen "liian vahvoista" käsistä, olisiko näin, että nämä miehet osaavat "piilottaa" ahdistuksensa hyvin. Tosin Floor Jansen ei ole isommin "leveillyt" salituloksilla. Tuosta löytyi joku juttu, mutta ei tuossa isommin kerrota, paljonko Jansenin "vahvoilla" käsillä nousee.
https://www.instagram.com/p/Cgo04c0qOSI/?utm_source=ig_web_copy_link

Ehkä fiksumpaa, että ei "liikaa leveile". Itse saattaisin masentua entistäkin enemmän.

" Tiedän monta, joiden mielestä hänessä pikemmin on paljon vikoja. Jokaisella on oma makunsa."

Niin, olisiko juuri näin, että miehet eivät kehtaa sanoa "todellista" syytä?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jos sä väität, että miehet eivät ahdistu naisen "liian vahvoista" käsistä, olisiko näin, että nämä miehet osaavat "piilottaa" ahdistuksensa hyvin. Tosin Floor Jansen ei ole isommin "leveillyt" salituloksilla. Tuosta löytyi joku juttu, mutta ei tuossa isommin kerrota, paljonko Jansenin "vahvoilla" käsillä nousee.
https://www.instagram.com/p/Cgo04c0qOSI/?utm_source=ig_web_copy_link

Ehkä fiksumpaa, että ei "liikaa leveile". Itse saattaisin masentua entistäkin enemmän.

" Tiedän monta, joiden mielestä hänessä pikemmin on paljon vikoja. Jokaisella on oma makunsa."

Niin, olisiko juuri näin, että miehet eivät kehtaa sanoa "todellista" syytä?

Todellavaikeeta

Lue lisää

En minä väitä mitään miehistä. Sanoin, että en tunne ketään, jota ne ahdistaisivat. En ole koskaan kuullut miehen suusta kenenkään naisen kösivarsien ahdistavan heitä. Ja ei, he eivät piilottele mitään. Ei heitä kiinnosta vattujakaan moinen asia.

He kehtaavat erinomaisen hyvin sanoa ne todelliset syyt. Kuten sanoin, niin toiset tykkää ja toiset ei. Tiedän sellaisia, joiden mielestä hän on liian läski. No se on heidän mielipiteensä. Tiedän sellaisia, joiden mielestä hänellä on hyvä kroppa ja se taas on heidän mielipiteensä. Tiedän sellaisia, joiden mielestä hän on muutan oikein hyvä, mutta parikymmentä senttiä liian pitkä (he pitävät lyhyistä naisista, vaikka itse ovatkin pitkiä). Mikähän siinä muuten on, että hyvin usein juuri pitkät miehet tykkäävät lyhyistä naisista?

Anonyymi kirjoitti:

He ovat kaukana Riku Kiristä. En tunne yhtään moista otusta. Tuikitavallisia miehiä he kaikki ovat.

Tällaisena aikana myös miesten ulkonäköpaineet ovat kovia, joten veikkaan, että käyvät kuitenkin salilla ja aivan varmasti ovat ainakin jossain vaiheessa yrittäneet koviakin tuloksia. Kun kovat tulokset vaativat "liikaa" työtä, lopulta masentuu. Ei ole tämän takia todellakaan helppoa katsoa, jos nainen osaa "kaikkea liikaa".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisena aikana myös miesten ulkonäköpaineet ovat kovia, joten veikkaan, että käyvät kuitenkin salilla ja aivan varmasti ovat ainakin jossain vaiheessa yrittäneet koviakin tuloksia. Kun kovat tulokset vaativat "liikaa" työtä, lopulta masentuu. Ei ole tämän takia todellakaan helppoa katsoa, jos nainen osaa "kaikkea liikaa".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jotkut käyvät jaa jotkut eivät. Ulkonäköpaineet ovatihan itsestä ja omien korvien välistä kiinni. Tiedän monia miehiä, jotka eivät ole koskaan elämässään käyneet salilla, eikä heitä kiinnosta mitkään "tulokset".

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut käyvät jaa jotkut eivät. Ulkonäköpaineet ovatihan itsestä ja omien korvien välistä kiinni. Tiedän monia miehiä, jotka eivät ole koskaan elämässään käyneet salilla, eikä heitä kiinnosta mitkään "tulokset".

Lue lisää

Ulkonäköpaineista: ei asia todellakaan ole näin yksinkertaista. Jos on itse "riittävän kaunis" tai "riittävän komea", väittäisin, että yleensä ainakin ulkonäön osalta on kohtuu helppoa tutustua, eikä "kohtuuttoman paljon" tule torjutuksi. Ei tällaisten ihmisten tarvitse todellakaan miettiä tai ahdistua "liikaa" omasta ulkonäöstä.

Liikunnan harrastaminen on toki tärkeää. Onhan se ainakin terveellistä. Tässä vaan tullaan siihen ongelmaan, mikä on "normaali" toimintakyky. Salitulokset on osa "normaalia" toimintakykyä. Siihen päälle kaikki muukin osaaminen. Tullaan sitten vielä tähänkin ongelmaan: nouseeko "vaatimukset" kaiken aikaa?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Ulkonäköpaineista: ei asia todellakaan ole näin yksinkertaista. Jos on itse "riittävän kaunis" tai "riittävän komea", väittäisin, että yleensä ainakin ulkonäön osalta on kohtuu helppoa tutustua, eikä "kohtuuttoman paljon" tule torjutuksi. Ei tällaisten ihmisten tarvitse todellakaan miettiä tai ahdistua "liikaa" omasta ulkonäöstä.

Liikunnan harrastaminen on toki tärkeää. Onhan se ainakin terveellistä. Tässä vaan tullaan siihen ongelmaan, mikä on "normaali" toimintakyky. Salitulokset on osa "normaalia" toimintakykyä. Siihen päälle kaikki muukin osaaminen. Tullaan sitten vielä tähänkin ongelmaan: nouseeko "vaatimukset" kaiken aikaa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kyllä se on juuri tasan noin yksinkertaista. Se minkä verran noiden anta itseensä vaikuttaa, on puhtaasti omasta korvienvälistä kiinni. Ulkonäkö on pääosin vain helppo tekosyy, jota voi syyttää, kun ei halua miettiä missä ongelma oikeasti on. Monilla likipitäen susirumillakin on jäätävä itsetunto ja flaksi käy, aina kun viitsii vaivautua. Kääntäen tas monilla ihan jumalattoman hyvännäköisillä on itsetunto rapakunnossa ja mitään ei saa, vaikka kuinka yrittäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkonäköpaineista: ei asia todellakaan ole näin yksinkertaista. Jos on itse "riittävän kaunis" tai "riittävän komea", väittäisin, että yleensä ainakin ulkonäön osalta on kohtuu helppoa tutustua, eikä "kohtuuttoman paljon" tule torjutuksi. Ei tällaisten ihmisten tarvitse todellakaan miettiä tai ahdistua "liikaa" omasta ulkonäöstä.

Liikunnan harrastaminen on toki tärkeää. Onhan se ainakin terveellistä. Tässä vaan tullaan siihen ongelmaan, mikä on "normaali" toimintakyky. Salitulokset on osa "normaalia" toimintakykyä. Siihen päälle kaikki muukin osaaminen. Tullaan sitten vielä tähänkin ongelmaan: nouseeko "vaatimukset" kaiken aikaa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Salitulokset eivät ole mitään normaalia toimintakykyä. Salitulokset ovat täyin yhdentekeviä asioita valtaosalle ihmisistä. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö salilla saa käydä, jos tahtoo.

Anonyymi kirjoitti:

En minä väitä mitään miehistä. Sanoin, että en tunne ketään, jota ne ahdistaisivat. En ole koskaan kuullut miehen suusta kenenkään naisen kösivarsien ahdistavan heitä. Ja ei, he eivät piilottele mitään. Ei heitä kiinnosta vattujakaan moinen asia.

He kehtaavat erinomaisen hyvin sanoa ne todelliset syyt. Kuten sanoin, niin toiset tykkää ja toiset ei. Tiedän sellaisia, joiden mielestä hän on liian läski. No se on heidän mielipiteensä. Tiedän sellaisia, joiden mielestä hänellä on hyvä kroppa ja se taas on heidän mielipiteensä. Tiedän sellaisia, joiden mielestä hän on muutan oikein hyvä, mutta parikymmentä senttiä liian pitkä (he pitävät lyhyistä naisista, vaikka itse ovatkin pitkiä). Mikähän siinä muuten on, että hyvin usein juuri pitkät miehet tykkäävät lyhyistä naisista?

Lue lisää

"En minä väitä mitään miehistä. Sanoin, että en tunne ketään, jota ne ahdistaisivat. En ole koskaan kuullut miehen suusta kenenkään naisen kösivarsien ahdistavan heitä. Ja ei, he eivät piilottele mitään. Ei heitä kiinnosta vattujakaan moinen asia."

Tätähän on tutkittu, kuinka parisuhteet menevät kulttuurista riippumatta hypergaamisesti. On sanomattakin selvä asia, että jos nainen on "kaikessa liian hyvä", parisuhdemarkkinoilla on haasteita, koska "samantasoisia" miehiä on vähemmän. Tai oikeastaan miehiä, jotka ovat naista "enemmän".

Esimerkiksi ruotsalainen toimittaja Sara Martinsson on kirjoittanut tästä naisten salitreenaamisesta ja sen vaikutuksista miehiin.
https://www.svd.se/a/2dPKbr/ett-25-kilosryck-forandrade-saras-liv

"Sara stör män när hon lyfter vikter på gymmet"

Ja tuossa myös hyvin sanottu:

"I boken ”Knäböj” skriver hon om hur kropps­ideal hindrat tjejer att bli riktigt starka."

Kerroit, että jotkut ovat sanoneet jopa "liian läski". Olisiko tässäkin taustalla kateutta naisen lihaksia ja voimia kohtaan?

"Mikähän siinä muuten on, että hyvin usein juuri pitkät miehet tykkäävät lyhyistä naisista?"

Olisiko näin, että jos nainen osaa "kaikkea liikaa" on lisäksi "liian vahva" ja "liian" pitkä, tulee netistäkin enemmän "kilpailua"?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"En minä väitä mitään miehistä. Sanoin, että en tunne ketään, jota ne ahdistaisivat. En ole koskaan kuullut miehen suusta kenenkään naisen kösivarsien ahdistavan heitä. Ja ei, he eivät piilottele mitään. Ei heitä kiinnosta vattujakaan moinen asia."

Tätähän on tutkittu, kuinka parisuhteet menevät kulttuurista riippumatta hypergaamisesti. On sanomattakin selvä asia, että jos nainen on "kaikessa liian hyvä", parisuhdemarkkinoilla on haasteita, koska "samantasoisia" miehiä on vähemmän. Tai oikeastaan miehiä, jotka ovat naista "enemmän".

Esimerkiksi ruotsalainen toimittaja Sara Martinsson on kirjoittanut tästä naisten salitreenaamisesta ja sen vaikutuksista miehiin.
https://www.svd.se/a/2dPKbr/ett-25-kilosryck-forandrade-saras-liv

"Sara stör män när hon lyfter vikter på gymmet"

Ja tuossa myös hyvin sanottu:

"I boken ”Knäböj” skriver hon om hur kropps­ideal hindrat tjejer att bli riktigt starka."

Kerroit, että jotkut ovat sanoneet jopa "liian läski". Olisiko tässäkin taustalla kateutta naisen lihaksia ja voimia kohtaan?

"Mikähän siinä muuten on, että hyvin usein juuri pitkät miehet tykkäävät lyhyistä naisista?"

Olisiko näin, että jos nainen osaa "kaikkea liikaa" on lisäksi "liian vahva" ja "liian" pitkä, tulee netistäkin enemmän "kilpailua"?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tuokaan ei muute mihinkään sitä, että en ole koskaan elämässäni törmännyt mieheen, jota naisen käsivarret ahdistaisivat. En tietenkään sano, etteivätkö ne saa ahdistaa sinua. Se on vain erinomaisen kummallista.

"Kerroit, että jotkut ovat sanoneet jopa "liian läski". Olisiko tässäkin taustalla kateutta naisen lihaksia ja voimia kohtaan?"

Ei, vaan hän on heidän mielestään liian läski. Hänessä on liika rasvaa. Onhan hänessä rasvaa. Minusta tosin terve määrä, mutta ymmärrettävästi mies, jonka mielestä nainen, joka painaa yli 40 kiloa, on lihava, ajattelee hänen olevan läski. Ja siis nyt siis todellakin puhutaan läskistä, ihrasta, ylipainosta, eikä millään kiertoilmauksilla mistään muusta. Jos hän olisi todella tiukassa kunnossa oleva fitnesspimu, niin olisi heistä bueno, mutta tuollaisenaan läski.

"Olisiko näin, että jos nainen osaa "kaikkea liikaa" on lisäksi "liian vahva" ja "liian" pitkä, tulee netistäkin enemmän "kilpailua"?"

Ei pitäisi olla tuota, kun se pienuus on se plussa ja se hyvä juttu ja se tavoiteltava juttu ja se se hyvä ja "liian hyvä". Iso on huono, ja paha ominaisuus. Iso nainen on heistä yök, pieni taas nam. Eli logiikka on tyystin väärä, kun he haluavat naisen, josta nimenomaan kokevat joutuvansa kilpailemaan. Koetapa mennä tuolla yöelämässä pokaamaan jotain pikkaista naista niin huomaat, että kilpailu on veristä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokaan ei muute mihinkään sitä, että en ole koskaan elämässäni törmännyt mieheen, jota naisen käsivarret ahdistaisivat. En tietenkään sano, etteivätkö ne saa ahdistaa sinua. Se on vain erinomaisen kummallista.

"Kerroit, että jotkut ovat sanoneet jopa "liian läski". Olisiko tässäkin taustalla kateutta naisen lihaksia ja voimia kohtaan?"

Ei, vaan hän on heidän mielestään liian läski. Hänessä on liika rasvaa. Onhan hänessä rasvaa. Minusta tosin terve määrä, mutta ymmärrettävästi mies, jonka mielestä nainen, joka painaa yli 40 kiloa, on lihava, ajattelee hänen olevan läski. Ja siis nyt siis todellakin puhutaan läskistä, ihrasta, ylipainosta, eikä millään kiertoilmauksilla mistään muusta. Jos hän olisi todella tiukassa kunnossa oleva fitnesspimu, niin olisi heistä bueno, mutta tuollaisenaan läski.

"Olisiko näin, että jos nainen osaa "kaikkea liikaa" on lisäksi "liian vahva" ja "liian" pitkä, tulee netistäkin enemmän "kilpailua"?"

Ei pitäisi olla tuota, kun se pienuus on se plussa ja se hyvä juttu ja se tavoiteltava juttu ja se se hyvä ja "liian hyvä". Iso on huono, ja paha ominaisuus. Iso nainen on heistä yök, pieni taas nam. Eli logiikka on tyystin väärä, kun he haluavat naisen, josta nimenomaan kokevat joutuvansa kilpailemaan. Koetapa mennä tuolla yöelämässä pokaamaan jotain pikkaista naista niin huomaat, että kilpailu on veristä.

Lue lisää

Ai niin ja nyt puhutan siis aidosti pienistä naisista. Sellainen jotain 150 senttiä tai korkeintään hieman päälle ja hentoinen kuin pajunvitsa, niin pitkää miestä on ympärillä kuin meren mutaa.

Anonyymi kirjoitti:

"En minä väitä mitään miehistä. Sanoin, että en tunne ketään, jota ne ahdistaisivat. En ole koskaan kuullut miehen suusta kenenkään naisen kösivarsien ahdistavan heitä. Ja ei, he eivät piilottele mitään. Ei heitä kiinnosta vattujakaan moinen asia."

Tätähän on tutkittu, kuinka parisuhteet menevät kulttuurista riippumatta hypergaamisesti. On sanomattakin selvä asia, että jos nainen on "kaikessa liian hyvä", parisuhdemarkkinoilla on haasteita, koska "samantasoisia" miehiä on vähemmän. Tai oikeastaan miehiä, jotka ovat naista "enemmän".

Esimerkiksi ruotsalainen toimittaja Sara Martinsson on kirjoittanut tästä naisten salitreenaamisesta ja sen vaikutuksista miehiin.
https://www.svd.se/a/2dPKbr/ett-25-kilosryck-forandrade-saras-liv

"Sara stör män när hon lyfter vikter på gymmet"

Ja tuossa myös hyvin sanottu:

"I boken ”Knäböj” skriver hon om hur kropps­ideal hindrat tjejer att bli riktigt starka."

Kerroit, että jotkut ovat sanoneet jopa "liian läski". Olisiko tässäkin taustalla kateutta naisen lihaksia ja voimia kohtaan?

"Mikähän siinä muuten on, että hyvin usein juuri pitkät miehet tykkäävät lyhyistä naisista?"

Olisiko näin, että jos nainen osaa "kaikkea liikaa" on lisäksi "liian vahva" ja "liian" pitkä, tulee netistäkin enemmän "kilpailua"?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tuosta tekstistäsi muuten huomaa, että sinä et tajua, etteivät kaikki miehet lainkaan pidä hyvinä ja liian hyvinä samoja ominaisuuksia kuin sinä. Monille miehille sinun mielestäsi hyvät j liian hyvät omianaisuudet ovat yksiselitteisesti huonoja. He eivät koe sen naisne olevan liian hyvä heille, vaan liian huono, ei toivottavilla ominaisuuksilla.

Anonyymi kirjoitti:

"En minä väitä mitään miehistä. Sanoin, että en tunne ketään, jota ne ahdistaisivat. En ole koskaan kuullut miehen suusta kenenkään naisen kösivarsien ahdistavan heitä. Ja ei, he eivät piilottele mitään. Ei heitä kiinnosta vattujakaan moinen asia."

Tätähän on tutkittu, kuinka parisuhteet menevät kulttuurista riippumatta hypergaamisesti. On sanomattakin selvä asia, että jos nainen on "kaikessa liian hyvä", parisuhdemarkkinoilla on haasteita, koska "samantasoisia" miehiä on vähemmän. Tai oikeastaan miehiä, jotka ovat naista "enemmän".

Esimerkiksi ruotsalainen toimittaja Sara Martinsson on kirjoittanut tästä naisten salitreenaamisesta ja sen vaikutuksista miehiin.
https://www.svd.se/a/2dPKbr/ett-25-kilosryck-forandrade-saras-liv

"Sara stör män när hon lyfter vikter på gymmet"

Ja tuossa myös hyvin sanottu:

"I boken ”Knäböj” skriver hon om hur kropps­ideal hindrat tjejer att bli riktigt starka."

Kerroit, että jotkut ovat sanoneet jopa "liian läski". Olisiko tässäkin taustalla kateutta naisen lihaksia ja voimia kohtaan?

"Mikähän siinä muuten on, että hyvin usein juuri pitkät miehet tykkäävät lyhyistä naisista?"

Olisiko näin, että jos nainen osaa "kaikkea liikaa" on lisäksi "liian vahva" ja "liian" pitkä, tulee netistäkin enemmän "kilpailua"?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Pitää vielä lisätä sen verran, että mä sinällään ymmärrän sen, että jonkun mielestä hän voi olla yksiselitteisesti liian pitkä. Itsekään en pidä pituutta hyvänä ominaisuutena. Sinällään en tietenkään tajua, että miten miltei kaksimetrinen voi pitää häntä liian pitkänä, mutta jokaisella on makunsa ja turhahan siitä on kiistellä. Itse en pidä suuresta pituuserosta ja siksi liiallinen pituus on miehessä negatiivinen puoli. Myös liialliset lihakset ovat negatiivinen puoli. Yksi tykkää "riku kiristä", minä taas en ikinä huolisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokaan ei muute mihinkään sitä, että en ole koskaan elämässäni törmännyt mieheen, jota naisen käsivarret ahdistaisivat. En tietenkään sano, etteivätkö ne saa ahdistaa sinua. Se on vain erinomaisen kummallista.

"Kerroit, että jotkut ovat sanoneet jopa "liian läski". Olisiko tässäkin taustalla kateutta naisen lihaksia ja voimia kohtaan?"

Ei, vaan hän on heidän mielestään liian läski. Hänessä on liika rasvaa. Onhan hänessä rasvaa. Minusta tosin terve määrä, mutta ymmärrettävästi mies, jonka mielestä nainen, joka painaa yli 40 kiloa, on lihava, ajattelee hänen olevan läski. Ja siis nyt siis todellakin puhutaan läskistä, ihrasta, ylipainosta, eikä millään kiertoilmauksilla mistään muusta. Jos hän olisi todella tiukassa kunnossa oleva fitnesspimu, niin olisi heistä bueno, mutta tuollaisenaan läski.

"Olisiko näin, että jos nainen osaa "kaikkea liikaa" on lisäksi "liian vahva" ja "liian" pitkä, tulee netistäkin enemmän "kilpailua"?"

Ei pitäisi olla tuota, kun se pienuus on se plussa ja se hyvä juttu ja se tavoiteltava juttu ja se se hyvä ja "liian hyvä". Iso on huono, ja paha ominaisuus. Iso nainen on heistä yök, pieni taas nam. Eli logiikka on tyystin väärä, kun he haluavat naisen, josta nimenomaan kokevat joutuvansa kilpailemaan. Koetapa mennä tuolla yöelämässä pokaamaan jotain pikkaista naista niin huomaat, että kilpailu on veristä.

Lue lisää

"Tuokaan ei muute mihinkään sitä, että en ole koskaan elämässäni törmännyt mieheen, jota naisen käsivarret ahdistaisivat. En tietenkään sano, etteivätkö ne saa ahdistaa sinua. Se on vain erinomaisen kummallista."

Tässä täytyy ymmärtää se, mitä tuo ahdistus pitää sisällään: vahva nainen saattaa olla lopulta "liian hyvä", jos on vielä monessa muussakin asiassa osaamista.

Jos pohditaan käsien kokoa, esimerkiksi kädenväännössä nätin tytön käsilläkin voi pystyä uskomattomiin suorituksiin. Katsoppas tuossakin videossa joskus 4 minuutin jälkeen ilmestyy nätti tyttö, jolla on punaiset hiukset, vääntää kättä miesten kanssa. Hyvin pärjää. Sanon suoraan, että hurjaa katseltavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=7dNEPwlVJus

Se ahdistus tulee minulle lopulta siitä, että olen naisen rinnalla "surkimus", jos nainen on "liian hyvä".

Jos puhutaan naisen käsistä, toki esimerkiksi "kehonrakentajan" kädet eivät välttämättä näytä aina kauneimmilta. Toisaalta, jos puhutaan voimanostajanaisista, siinä ukrainalainen voimanostaja. Näyttääkö kädet liikaa "kehonrakentajan" käsiltä? Mun mielestä erittäin nätti tyttö. Koska on kuitenkin voimanostaja, tämä tekeekin asiasta mulle äärimmäisen haasteellisen, jos törmäisin tuntemattomaan kiinnostavaan naiseen, josta en heti tietäisi, että on voimanostaja.
https://www.youtube.com/watch?v=exzNu8uY1MA

Toisaalta tuo ukrainalainen voimanostajanainen ei ole ainakaan mulle tuttu mistään muusta, en ole esimerkiksi nähnyt naislaulajana. Vielä haasteellisempaa on, jos nainen on "kaikessa liian hyvä".

Lihavuudesta sen verran. Mua tuossa Floor Jansenissa häiritsee kuitenkin eniten tuo "liian voimakkaan" näköinen vartalo ja se vielä yhdistettynä pituuteen. Tosin salitulosten esittelyn suhteen on pitänyt vaatimatonta linjaa, joten en tiedä, paljonko rautaa nousee.

"Ei pitäisi olla tuota, kun se pienuus on se plussa ja se hyvä juttu ja se tavoiteltava juttu ja se se hyvä ja "liian hyvä". Iso on huono, ja paha ominaisuus. Iso nainen on heistä yök, pieni taas nam. Eli logiikka on tyystin väärä, kun he haluavat naisen, josta nimenomaan kokevat joutuvansa kilpailemaan. Koetapa mennä tuolla yöelämässä pokaamaan jotain pikkaista naista niin huomaat, että kilpailu on veristä."

Se on totta, että kilpailua tulee silloinkin, jos joku nainen kiinnostaa monia miehiä "helposti". Jokatapauksessa pitkän, vahvan ja muutenkin "osaa kaikkea" naisen kanssa elämä on muuten "jatkuvaa kilpailua" ja "suorituspakkoa". Näin se vaan käytännössä menee: naiseen, joka ei ole "liian hyvä", on huomattavasti helpompi kiinnostua kuin naiseen, joka on "kaikessa liian hyvä". Jos vapailla markkinoilla ei ole muita, kuin naisia, jotka ovat "liian hyviä", sitä sitten punnitsee, elääkö yksin vai yrittääkö "mahdottomia".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Tuokaan ei muute mihinkään sitä, että en ole koskaan elämässäni törmännyt mieheen, jota naisen käsivarret ahdistaisivat. En tietenkään sano, etteivätkö ne saa ahdistaa sinua. Se on vain erinomaisen kummallista."

Tässä täytyy ymmärtää se, mitä tuo ahdistus pitää sisällään: vahva nainen saattaa olla lopulta "liian hyvä", jos on vielä monessa muussakin asiassa osaamista.

Jos pohditaan käsien kokoa, esimerkiksi kädenväännössä nätin tytön käsilläkin voi pystyä uskomattomiin suorituksiin. Katsoppas tuossakin videossa joskus 4 minuutin jälkeen ilmestyy nätti tyttö, jolla on punaiset hiukset, vääntää kättä miesten kanssa. Hyvin pärjää. Sanon suoraan, että hurjaa katseltavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=7dNEPwlVJus

Se ahdistus tulee minulle lopulta siitä, että olen naisen rinnalla "surkimus", jos nainen on "liian hyvä".

Jos puhutaan naisen käsistä, toki esimerkiksi "kehonrakentajan" kädet eivät välttämättä näytä aina kauneimmilta. Toisaalta, jos puhutaan voimanostajanaisista, siinä ukrainalainen voimanostaja. Näyttääkö kädet liikaa "kehonrakentajan" käsiltä? Mun mielestä erittäin nätti tyttö. Koska on kuitenkin voimanostaja, tämä tekeekin asiasta mulle äärimmäisen haasteellisen, jos törmäisin tuntemattomaan kiinnostavaan naiseen, josta en heti tietäisi, että on voimanostaja.
https://www.youtube.com/watch?v=exzNu8uY1MA

Toisaalta tuo ukrainalainen voimanostajanainen ei ole ainakaan mulle tuttu mistään muusta, en ole esimerkiksi nähnyt naislaulajana. Vielä haasteellisempaa on, jos nainen on "kaikessa liian hyvä".

Lihavuudesta sen verran. Mua tuossa Floor Jansenissa häiritsee kuitenkin eniten tuo "liian voimakkaan" näköinen vartalo ja se vielä yhdistettynä pituuteen. Tosin salitulosten esittelyn suhteen on pitänyt vaatimatonta linjaa, joten en tiedä, paljonko rautaa nousee.

"Ei pitäisi olla tuota, kun se pienuus on se plussa ja se hyvä juttu ja se tavoiteltava juttu ja se se hyvä ja "liian hyvä". Iso on huono, ja paha ominaisuus. Iso nainen on heistä yök, pieni taas nam. Eli logiikka on tyystin väärä, kun he haluavat naisen, josta nimenomaan kokevat joutuvansa kilpailemaan. Koetapa mennä tuolla yöelämässä pokaamaan jotain pikkaista naista niin huomaat, että kilpailu on veristä."

Se on totta, että kilpailua tulee silloinkin, jos joku nainen kiinnostaa monia miehiä "helposti". Jokatapauksessa pitkän, vahvan ja muutenkin "osaa kaikkea" naisen kanssa elämä on muuten "jatkuvaa kilpailua" ja "suorituspakkoa". Näin se vaan käytännössä menee: naiseen, joka ei ole "liian hyvä", on huomattavasti helpompi kiinnostua kuin naiseen, joka on "kaikessa liian hyvä". Jos vapailla markkinoilla ei ole muita, kuin naisia, jotka ovat "liian hyviä", sitä sitten punnitsee, elääkö yksin vai yrittääkö "mahdottomia".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ei minun tarvitse lainkaan pohtia mitä sinun ahdistuksesi pitää sidällään. Ei se kosketa minua, enkä tosiaan ole tavannut miehiä, joilla olisi tuollaisia ahdistuksia. Se kuitenkin on hyvä, että sinä itse pohdit oman ahdistuksesi syitä.

Minä tunnen miehiä, jotka tykkäävät lihaksikkaista naisista. Tunnen myös sellaisia, jotka eivät tykkää yhtään ja sellaisia, joille tuo on yhdentekevää. Mikään noista ei liity suoraan miehen omaan habitukseen. Kukkakeppi voi ihailla naisen lihaksia ja salihirmu inhota niitä. Noilla ei ole suoraan mitään tekoa toistensa kanssa.

Ainoastaan kovin kilpailuhenkisen ihmisen kanssa elämä on jatkuvaa kilpailua ja suorituspakkoa. Sinäkin olet selvästi hyvin kilpailuhenkinen, joten perseestähän se olisi, jos toinen olisi kaikessa parempi. Itse sen sijaan en ole pennin vertaa kilpailuhenkinen. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa kilpailla parisuhteessa. En siis myöskään kestäisi tavallasi ajattelevaa miestä. Mulla menisi hermo siihen, että toinen vertaa jotain paremmuutta. Itse nautin itseni voittamisesta ja omien rajojeni siirtämisestä ja tykkään kannustaa toista hänen omissa tavotteissaan ja iloita hänen saavutuksistaan häneen itseensä nähden. Paremmuuden taviittelu ja toisen hyvyyden edessä kyräily olisi yhtä helvettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tämä. Kerroit, että tunnet miehiä, jotka tykkäävät Jansenin ulkonäöstä. Ovatko ne miehet itse suurin piirtein Riku Kirin tasoisia?

Todellavaikeeta

Sanoisin näin, että ei kannata lähteä iskemään, jos on itse laiha tai ylipainoinen. Läski ei haittaa, mutta lihaksettomuus haittaa. Pakit tai ero ei tule ulkonäkösyistä, vaan siksi, että elämäntavat eroavat liikaa toisistaan. Lihakset eivät tule makaamalla...
Menee vuosia, vuosikymmeniä, että keho on tuossa kunnossa kuin Jansenilla. Se liittyy elämäntapaan, mikä myös näkyy päälle päin. Sitä vaatii kyllä myös kumppanilta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin näin, että ei kannata lähteä iskemään, jos on itse laiha tai ylipainoinen. Läski ei haittaa, mutta lihaksettomuus haittaa. Pakit tai ero ei tule ulkonäkösyistä, vaan siksi, että elämäntavat eroavat liikaa toisistaan. Lihakset eivät tule makaamalla...
Menee vuosia, vuosikymmeniä, että keho on tuossa kunnossa kuin Jansenilla. Se liittyy elämäntapaan, mikä myös näkyy päälle päin. Sitä vaatii kyllä myös kumppanilta.

Lue lisää

En siis ollut tuo, jonka kanssa juttelit. Kommentoin väliin.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuokaan ei muute mihinkään sitä, että en ole koskaan elämässäni törmännyt mieheen, jota naisen käsivarret ahdistaisivat. En tietenkään sano, etteivätkö ne saa ahdistaa sinua. Se on vain erinomaisen kummallista."

Tässä täytyy ymmärtää se, mitä tuo ahdistus pitää sisällään: vahva nainen saattaa olla lopulta "liian hyvä", jos on vielä monessa muussakin asiassa osaamista.

Jos pohditaan käsien kokoa, esimerkiksi kädenväännössä nätin tytön käsilläkin voi pystyä uskomattomiin suorituksiin. Katsoppas tuossakin videossa joskus 4 minuutin jälkeen ilmestyy nätti tyttö, jolla on punaiset hiukset, vääntää kättä miesten kanssa. Hyvin pärjää. Sanon suoraan, että hurjaa katseltavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=7dNEPwlVJus

Se ahdistus tulee minulle lopulta siitä, että olen naisen rinnalla "surkimus", jos nainen on "liian hyvä".

Jos puhutaan naisen käsistä, toki esimerkiksi "kehonrakentajan" kädet eivät välttämättä näytä aina kauneimmilta. Toisaalta, jos puhutaan voimanostajanaisista, siinä ukrainalainen voimanostaja. Näyttääkö kädet liikaa "kehonrakentajan" käsiltä? Mun mielestä erittäin nätti tyttö. Koska on kuitenkin voimanostaja, tämä tekeekin asiasta mulle äärimmäisen haasteellisen, jos törmäisin tuntemattomaan kiinnostavaan naiseen, josta en heti tietäisi, että on voimanostaja.
https://www.youtube.com/watch?v=exzNu8uY1MA

Toisaalta tuo ukrainalainen voimanostajanainen ei ole ainakaan mulle tuttu mistään muusta, en ole esimerkiksi nähnyt naislaulajana. Vielä haasteellisempaa on, jos nainen on "kaikessa liian hyvä".

Lihavuudesta sen verran. Mua tuossa Floor Jansenissa häiritsee kuitenkin eniten tuo "liian voimakkaan" näköinen vartalo ja se vielä yhdistettynä pituuteen. Tosin salitulosten esittelyn suhteen on pitänyt vaatimatonta linjaa, joten en tiedä, paljonko rautaa nousee.

"Ei pitäisi olla tuota, kun se pienuus on se plussa ja se hyvä juttu ja se tavoiteltava juttu ja se se hyvä ja "liian hyvä". Iso on huono, ja paha ominaisuus. Iso nainen on heistä yök, pieni taas nam. Eli logiikka on tyystin väärä, kun he haluavat naisen, josta nimenomaan kokevat joutuvansa kilpailemaan. Koetapa mennä tuolla yöelämässä pokaamaan jotain pikkaista naista niin huomaat, että kilpailu on veristä."

Se on totta, että kilpailua tulee silloinkin, jos joku nainen kiinnostaa monia miehiä "helposti". Jokatapauksessa pitkän, vahvan ja muutenkin "osaa kaikkea" naisen kanssa elämä on muuten "jatkuvaa kilpailua" ja "suorituspakkoa". Näin se vaan käytännössä menee: naiseen, joka ei ole "liian hyvä", on huomattavasti helpompi kiinnostua kuin naiseen, joka on "kaikessa liian hyvä". Jos vapailla markkinoilla ei ole muita, kuin naisia, jotka ovat "liian hyviä", sitä sitten punnitsee, elääkö yksin vai yrittääkö "mahdottomia".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sun kaltaisesi ajattelu miehellä aiheuttaisi mulle sen, että mä en kertoisi miehelle enää mitään. En voisi olla näkyvästi iloinen omista saavutuksistani mitään. En voisi "juhlia", kun olisin itsestäni ylpeä ja aina tarvitsisi vain varoa sitä toisen herkkääkin herkempää egoa. Juu ei. Mulle kelpaa vain sellainen, jolle voin hihkua avoimesti, että kato näitkö näitkö näitkö ja enkö mä olekin hyvä ja toinen hyppii ja hihkuu ilosta mun kanssani. Sellanen, jolla menis aina naama norsunveelle, kun olen hyvä jossakin, olisi painajainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin näin, että ei kannata lähteä iskemään, jos on itse laiha tai ylipainoinen. Läski ei haittaa, mutta lihaksettomuus haittaa. Pakit tai ero ei tule ulkonäkösyistä, vaan siksi, että elämäntavat eroavat liikaa toisistaan. Lihakset eivät tule makaamalla...
Menee vuosia, vuosikymmeniä, että keho on tuossa kunnossa kuin Jansenilla. Se liittyy elämäntapaan, mikä myös näkyy päälle päin. Sitä vaatii kyllä myös kumppanilta.

Lue lisää

Jansenin mausta en tiedä, mutta itse inhoan kovin lihaksikkaiden miesten ulkoista olemusta. Ei sytytä niin sitten yhtään. Mielummin lihakseton "vinkuheinä" kuin "rikukiri".

Anonyymi kirjoitti:

"Tuokaan ei muute mihinkään sitä, että en ole koskaan elämässäni törmännyt mieheen, jota naisen käsivarret ahdistaisivat. En tietenkään sano, etteivätkö ne saa ahdistaa sinua. Se on vain erinomaisen kummallista."

Tässä täytyy ymmärtää se, mitä tuo ahdistus pitää sisällään: vahva nainen saattaa olla lopulta "liian hyvä", jos on vielä monessa muussakin asiassa osaamista.

Jos pohditaan käsien kokoa, esimerkiksi kädenväännössä nätin tytön käsilläkin voi pystyä uskomattomiin suorituksiin. Katsoppas tuossakin videossa joskus 4 minuutin jälkeen ilmestyy nätti tyttö, jolla on punaiset hiukset, vääntää kättä miesten kanssa. Hyvin pärjää. Sanon suoraan, että hurjaa katseltavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=7dNEPwlVJus

Se ahdistus tulee minulle lopulta siitä, että olen naisen rinnalla "surkimus", jos nainen on "liian hyvä".

Jos puhutaan naisen käsistä, toki esimerkiksi "kehonrakentajan" kädet eivät välttämättä näytä aina kauneimmilta. Toisaalta, jos puhutaan voimanostajanaisista, siinä ukrainalainen voimanostaja. Näyttääkö kädet liikaa "kehonrakentajan" käsiltä? Mun mielestä erittäin nätti tyttö. Koska on kuitenkin voimanostaja, tämä tekeekin asiasta mulle äärimmäisen haasteellisen, jos törmäisin tuntemattomaan kiinnostavaan naiseen, josta en heti tietäisi, että on voimanostaja.
https://www.youtube.com/watch?v=exzNu8uY1MA

Toisaalta tuo ukrainalainen voimanostajanainen ei ole ainakaan mulle tuttu mistään muusta, en ole esimerkiksi nähnyt naislaulajana. Vielä haasteellisempaa on, jos nainen on "kaikessa liian hyvä".

Lihavuudesta sen verran. Mua tuossa Floor Jansenissa häiritsee kuitenkin eniten tuo "liian voimakkaan" näköinen vartalo ja se vielä yhdistettynä pituuteen. Tosin salitulosten esittelyn suhteen on pitänyt vaatimatonta linjaa, joten en tiedä, paljonko rautaa nousee.

"Ei pitäisi olla tuota, kun se pienuus on se plussa ja se hyvä juttu ja se tavoiteltava juttu ja se se hyvä ja "liian hyvä". Iso on huono, ja paha ominaisuus. Iso nainen on heistä yök, pieni taas nam. Eli logiikka on tyystin väärä, kun he haluavat naisen, josta nimenomaan kokevat joutuvansa kilpailemaan. Koetapa mennä tuolla yöelämässä pokaamaan jotain pikkaista naista niin huomaat, että kilpailu on veristä."

Se on totta, että kilpailua tulee silloinkin, jos joku nainen kiinnostaa monia miehiä "helposti". Jokatapauksessa pitkän, vahvan ja muutenkin "osaa kaikkea" naisen kanssa elämä on muuten "jatkuvaa kilpailua" ja "suorituspakkoa". Näin se vaan käytännössä menee: naiseen, joka ei ole "liian hyvä", on huomattavasti helpompi kiinnostua kuin naiseen, joka on "kaikessa liian hyvä". Jos vapailla markkinoilla ei ole muita, kuin naisia, jotka ovat "liian hyviä", sitä sitten punnitsee, elääkö yksin vai yrittääkö "mahdottomia".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Lisään vielä, että mä koen suureksi ongelmaksi sun kaltaisessasi ajattelussa sen, että siitä puuttuu kokonaan me-henki. Sä tunnut ajattelevan koko ajan itseäsi ja omia "lihaksiasi" (fyysisiä ja henkisiä). Se mahdollinen nainen on sun jutuissasi vastustaja ja joku joka sun pitää voittaa ja olla häntä parempi. Sä et osaa olla ylpeä siitä, että toinen on ihan sika törkeän hyvä ja taitava. Sä et osaa ilmaista toiselle sitä, että ai hitto kun olen ylpeä susta ja mä epäilen, että sä et edes tunne tollasta tunnetta. Sun oma miehinen "ylpeytesi" ikäänkuin seisoo toisen olkapäillä. Se kasvaisi siitä, että saisit talloa kumppanisi jalkoihisi. Ainakin noissa sun jutuissasi se menee noin. Ja siis jokaiselle ihmiselle, jolla on tavotteita, sun kaltaisesi seura on pidemmän päälle myrkkyä. Sun kanssasi ei saa pyrkiä kehittymään ja olemaan parempi, sillä se kaikki olisi sinulta ja sinun ylemmyydentunteeltasi pois.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin näin, että ei kannata lähteä iskemään, jos on itse laiha tai ylipainoinen. Läski ei haittaa, mutta lihaksettomuus haittaa. Pakit tai ero ei tule ulkonäkösyistä, vaan siksi, että elämäntavat eroavat liikaa toisistaan. Lihakset eivät tule makaamalla...
Menee vuosia, vuosikymmeniä, että keho on tuossa kunnossa kuin Jansenilla. Se liittyy elämäntapaan, mikä myös näkyy päälle päin. Sitä vaatii kyllä myös kumppanilta.

Lue lisää

HYVÄ! Sinulla on realismi hallussa. En mä turhaan tällä palstalla vaahtoa tästä jatkuvasta naisten lihasten ja voimien kasvattamisesta. Itsekin olen elämän aikana soittanut ja tasan tarkkaan tiedän, että soittotaidon opettelukin vaatii järjettömän paljon työtä. Realismi on todellakin elämän aikana tullut selväksi: vaatii aivan järjettömän paljon työtä yrittää olla "kaikessa hyvä". Kun vertaa Floor Janssenin vartaloa muutamien vuosikymmenten takaisiin laulajiin ja näyttelijöihin, on sanomattakin selvää, että "vaatimukset" ovat koventuneet. Tätä on mielestäni erittäin aiheellista pohtia, miksi kaiken aikaa "vaatimuksia" vaan kovennetaan ja kovennetaan. Täytyisi pohtia tätä "vaatimusta" kasvattaa yhä isommat lihakset ja voimat paljon "isommin". Mihin lihaksia ja voimaa tarvitaan? Miten tulevaisuudessa todellakin käy niille, joilta lihasten ja voiman kasvattaminen vaatii aivan järjettömän paljon työtä ja siihen päälle vielä kaikki muu opiskelu ja työssä menestyminen?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

HYVÄ! Sinulla on realismi hallussa. En mä turhaan tällä palstalla vaahtoa tästä jatkuvasta naisten lihasten ja voimien kasvattamisesta. Itsekin olen elämän aikana soittanut ja tasan tarkkaan tiedän, että soittotaidon opettelukin vaatii järjettömän paljon työtä. Realismi on todellakin elämän aikana tullut selväksi: vaatii aivan järjettömän paljon työtä yrittää olla "kaikessa hyvä". Kun vertaa Floor Janssenin vartaloa muutamien vuosikymmenten takaisiin laulajiin ja näyttelijöihin, on sanomattakin selvää, että "vaatimukset" ovat koventuneet. Tätä on mielestäni erittäin aiheellista pohtia, miksi kaiken aikaa "vaatimuksia" vaan kovennetaan ja kovennetaan. Täytyisi pohtia tätä "vaatimusta" kasvattaa yhä isommat lihakset ja voimat paljon "isommin". Mihin lihaksia ja voimaa tarvitaan? Miten tulevaisuudessa todellakin käy niille, joilta lihasten ja voiman kasvattaminen vaatii aivan järjettömän paljon työtä ja siihen päälle vielä kaikki muu opiskelu ja työssä menestyminen?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Täytyy vielä lisätä tähän:

"Menee vuosia, vuosikymmeniä, että keho on tuossa kunnossa kuin Jansenilla. Se liittyy elämäntapaan, mikä myös näkyy päälle päin."

Mielenkiintoista, että Floor Jansen ei ole esitellyt salituloksia ja kuinka paljon rautaa nousee. Haluaako pitää tässä asiassa "vaatimattoman" linjan, ettei ihmiset "masentuisi liikaa"? Oletko sinä löytänyt ainuttakaan haastattelua, jossa puhuu treeneistään yksityiskohtaisemmin?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että mä koen suureksi ongelmaksi sun kaltaisessasi ajattelussa sen, että siitä puuttuu kokonaan me-henki. Sä tunnut ajattelevan koko ajan itseäsi ja omia "lihaksiasi" (fyysisiä ja henkisiä). Se mahdollinen nainen on sun jutuissasi vastustaja ja joku joka sun pitää voittaa ja olla häntä parempi. Sä et osaa olla ylpeä siitä, että toinen on ihan sika törkeän hyvä ja taitava. Sä et osaa ilmaista toiselle sitä, että ai hitto kun olen ylpeä susta ja mä epäilen, että sä et edes tunne tollasta tunnetta. Sun oma miehinen "ylpeytesi" ikäänkuin seisoo toisen olkapäillä. Se kasvaisi siitä, että saisit talloa kumppanisi jalkoihisi. Ainakin noissa sun jutuissasi se menee noin. Ja siis jokaiselle ihmiselle, jolla on tavotteita, sun kaltaisesi seura on pidemmän päälle myrkkyä. Sun kanssasi ei saa pyrkiä kehittymään ja olemaan parempi, sillä se kaikki olisi sinulta ja sinun ylemmyydentunteeltasi pois.

Lue lisää

Juuri näin 👏👏👏

Anonyymi kirjoitti:

HYVÄ! Sinulla on realismi hallussa. En mä turhaan tällä palstalla vaahtoa tästä jatkuvasta naisten lihasten ja voimien kasvattamisesta. Itsekin olen elämän aikana soittanut ja tasan tarkkaan tiedän, että soittotaidon opettelukin vaatii järjettömän paljon työtä. Realismi on todellakin elämän aikana tullut selväksi: vaatii aivan järjettömän paljon työtä yrittää olla "kaikessa hyvä". Kun vertaa Floor Janssenin vartaloa muutamien vuosikymmenten takaisiin laulajiin ja näyttelijöihin, on sanomattakin selvää, että "vaatimukset" ovat koventuneet. Tätä on mielestäni erittäin aiheellista pohtia, miksi kaiken aikaa "vaatimuksia" vaan kovennetaan ja kovennetaan. Täytyisi pohtia tätä "vaatimusta" kasvattaa yhä isommat lihakset ja voimat paljon "isommin". Mihin lihaksia ja voimaa tarvitaan? Miten tulevaisuudessa todellakin käy niille, joilta lihasten ja voiman kasvattaminen vaatii aivan järjettömän paljon työtä ja siihen päälle vielä kaikki muu opiskelu ja työssä menestyminen?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kenen vaatimukset? Oletatko Floorin tekevän asioita jonkun vaatimuksesta? Eikö hän voi toimia omasta tahdostaan? Miksi ihmisen pitäiai tehdä asioita rimaa hipoen ja juuri ja juuro riittävösti, jos hän itse tahtoo tehdä enemmän ja kokee sen lisäävän hyvinvointiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy vielä lisätä tähän:

"Menee vuosia, vuosikymmeniä, että keho on tuossa kunnossa kuin Jansenilla. Se liittyy elämäntapaan, mikä myös näkyy päälle päin."

Mielenkiintoista, että Floor Jansen ei ole esitellyt salituloksia ja kuinka paljon rautaa nousee. Haluaako pitää tässä asiassa "vaatimattoman" linjan, ettei ihmiset "masentuisi liikaa"? Oletko sinä löytänyt ainuttakaan haastattelua, jossa puhuu treeneistään yksityiskohtaisemmin?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ehkä häntä ei vain yksinkertaisesti kiinnosta tuollainen.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy vielä lisätä tähän:

"Menee vuosia, vuosikymmeniä, että keho on tuossa kunnossa kuin Jansenilla. Se liittyy elämäntapaan, mikä myös näkyy päälle päin."

Mielenkiintoista, että Floor Jansen ei ole esitellyt salituloksia ja kuinka paljon rautaa nousee. Haluaako pitää tässä asiassa "vaatimattoman" linjan, ettei ihmiset "masentuisi liikaa"? Oletko sinä löytänyt ainuttakaan haastattelua, jossa puhuu treeneistään yksityiskohtaisemmin?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Haluatko, että pyydän Tuomasta kysymään Floorilta, että miksi hän ei leveile noilla somessa?

Anonyymi kirjoitti:

Kenen vaatimukset? Oletatko Floorin tekevän asioita jonkun vaatimuksesta? Eikö hän voi toimia omasta tahdostaan? Miksi ihmisen pitäiai tehdä asioita rimaa hipoen ja juuri ja juuro riittävösti, jos hän itse tahtoo tehdä enemmän ja kokee sen lisäävän hyvinvointiaan?

Lue lisää

Hyvinvointi kuuluu KAIKILLE. Miksi "hyväosainen" nainen esimerkiksi elää huomattavan paljon pitempää kuin "huono-osainen" mies? 50-luvulla ei naisten odotettu kasvattava "valtavia" lihaksia ja niin vaan silloinkin Pohjoismaissa naisen elivät miehiä pitempää. Kuinka paljon maapallolla on naisia, jotka ovat Floor Jansenin kokoisia? Niin vaan muualla maailmassa synnytään ja naiset elävät pääsääntöisesti miehiä pitempään.

Siinä vähän faktoja, kuinka paljon ihmiset painavat eri puolilla maapalloa. Kuinka paljon maapallolla todellakin on Floor Jansenin kokoisia naisia?
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

Jokapuolella maapalloa naiset ovat miehiä kevyempiä.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinvointi kuuluu KAIKILLE. Miksi "hyväosainen" nainen esimerkiksi elää huomattavan paljon pitempää kuin "huono-osainen" mies? 50-luvulla ei naisten odotettu kasvattava "valtavia" lihaksia ja niin vaan silloinkin Pohjoismaissa naisen elivät miehiä pitempää. Kuinka paljon maapallolla on naisia, jotka ovat Floor Jansenin kokoisia? Niin vaan muualla maailmassa synnytään ja naiset elävät pääsääntöisesti miehiä pitempään.

Siinä vähän faktoja, kuinka paljon ihmiset painavat eri puolilla maapalloa. Kuinka paljon maapallolla todellakin on Floor Jansenin kokoisia naisia?
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

Jokapuolella maapalloa naiset ovat miehiä kevyempiä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kysymys ei ole odotuksista, vaan sinun mielestäsi naisella ei ole oikeutta tehdä miten itse tahtoo.

Hyväosaiset elävät ja ovat aina eläneet keskimäärin pidempään kuin huono-osaiset. Ei se oikein ole, mutta niin se silti on. Rahalla saa nopeammin hoitoa ja kun on rahaa on mahdillisuus keskittyä enrmmän omaan hyvinvointiinsa. Suomessa tosin iso juttu on se huono-osaisemmat eivät käytä lääkäripalveluita samalla tavalla, vaikka niitä on saatavilla. Se ehkä liittyy mielenterveysasioihin ja siihen miten paljon itseään arvostaa, että sinne lääkäriin ei mennä ajoissa ja säännöllisesti, vaikka palvelu olisi tarjollakin.

Floor Jansen on Alankomaista kotoisin. Ei hän ole sikäläiseksi naiseksi mitenkään poikkeuksellisen valtavan kokoinen. Tietysti hän on reilusti sikäläistenkin naisten keskipituutta pidempi, mutta ei mitenkään erityisen ihmeellinen. Sulle voi tulla yllätyksenä, että eri maissa ihmiset ovat eri kokoisia ja Alankomaissa ollaan sieltä suurimmasta päästä. Jos koet riittämättömyyttä pituutesi takia, niin älä vertaa itseäsi alankomaalaisiin, vaan mielummin vaikka indonesialaisiin. Floor Jansania turkin voi syyttää siitä, että hän sattuu olemaan alankomaalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinvointi kuuluu KAIKILLE. Miksi "hyväosainen" nainen esimerkiksi elää huomattavan paljon pitempää kuin "huono-osainen" mies? 50-luvulla ei naisten odotettu kasvattava "valtavia" lihaksia ja niin vaan silloinkin Pohjoismaissa naisen elivät miehiä pitempää. Kuinka paljon maapallolla on naisia, jotka ovat Floor Jansenin kokoisia? Niin vaan muualla maailmassa synnytään ja naiset elävät pääsääntöisesti miehiä pitempään.

Siinä vähän faktoja, kuinka paljon ihmiset painavat eri puolilla maapalloa. Kuinka paljon maapallolla todellakin on Floor Jansenin kokoisia naisia?
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

Jokapuolella maapalloa naiset ovat miehiä kevyempiä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Jokapuolella maapalloa naiset ovat miehiä kevyempiä."

Keskimäärin kyllä, yksilötasolla eivät ja jos vertaat alankomaalaisia naisia ja indonesialaisia miehiä, niin tuossa vertailussa naiset ovat keskimäärin painavampia. Onko sulle oikeasti uusi tieto, että ihmisissä eri puolilla maailmaa on suuria kokoeroja, jotka eivät liity sukupuoleen?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinvointi kuuluu KAIKILLE. Miksi "hyväosainen" nainen esimerkiksi elää huomattavan paljon pitempää kuin "huono-osainen" mies? 50-luvulla ei naisten odotettu kasvattava "valtavia" lihaksia ja niin vaan silloinkin Pohjoismaissa naisen elivät miehiä pitempää. Kuinka paljon maapallolla on naisia, jotka ovat Floor Jansenin kokoisia? Niin vaan muualla maailmassa synnytään ja naiset elävät pääsääntöisesti miehiä pitempään.

Siinä vähän faktoja, kuinka paljon ihmiset painavat eri puolilla maapalloa. Kuinka paljon maapallolla todellakin on Floor Jansenin kokoisia naisia?
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

Jokapuolella maapalloa naiset ovat miehiä kevyempiä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Nytkö sinua ahdistaa jo sekin, että jotkut naiset "kehtaavatkin" kasvaa pitkiksi. Pitäisikö naisille alkaa syöttää jotain pituuskasvua rajoittavia aineita, jotta herroja ei ahdistaisi?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinvointi kuuluu KAIKILLE. Miksi "hyväosainen" nainen esimerkiksi elää huomattavan paljon pitempää kuin "huono-osainen" mies? 50-luvulla ei naisten odotettu kasvattava "valtavia" lihaksia ja niin vaan silloinkin Pohjoismaissa naisen elivät miehiä pitempää. Kuinka paljon maapallolla on naisia, jotka ovat Floor Jansenin kokoisia? Niin vaan muualla maailmassa synnytään ja naiset elävät pääsääntöisesti miehiä pitempään.

Siinä vähän faktoja, kuinka paljon ihmiset painavat eri puolilla maapalloa. Kuinka paljon maapallolla todellakin on Floor Jansenin kokoisia naisia?
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

Jokapuolella maapalloa naiset ovat miehiä kevyempiä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Kenen vaatimukset? Oletatko Floorin tekevän asioita jonkun vaatimuksesta?"

Me KAIKKI kasvamme enemmän tai vähemmän erilaisten "vaatimusten" alla. Kyllä sitä varsin hyvin huomaa sen jo ensimmäisenä päivänä peruskoulussa. Valintoihin vaikuttaa monet tekijät.

Floor Jansenin tapauksessa on kyseessä vähän samantyyppinen ilmiö kuin tämä.
https://yle.fi/aihe/a/20-10003684

"Jos miettii 80-luvun ihannekehoa, silloin Sylvester Stallone ja Arnold Schwarzenegger olivat outoja poikkeuksia supermaskuliinisten lihaksikkaiden kehojensa kanssa. Supersankarilelutkin ovat kasvaneet hirveästi niistä ajoista. Kun vertaa sankarihahmojen kuvia takavuosilta ja tästä ajasta, huomaa miten hurja muutos on tapahtunut."

Kyllä mua kiinnostaa, mihin ollaan menossa ja mitkä maat ajaa eniten tätä "suuruudenhulluutta" eli sitä, että yhä useampi nainen haluaa "valtavat" lihakset ja voimat kaiken muun osaamisen päälle.

Tuossa mä ehdin jo avata enemmän tätä "ongelmaa". Esimerkiksi Venäjällä en ole löytänyt ainuttakaan naislaulajaa, jolla olisi samanlaiset lihakset kuin Floor Jansenilla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18626490/onko-laulaja-floor-jansen-palstan-miesten-makuun#comment-131195724

Niin, koska mua alkaa helposti v**uttaa, jos näen, että nainen elää valtavien "suorituspakkojen" alla, kuten Floor Jansenin tapauksessa näkee. Tämän takia mä todellakin katson mieluummin venäläisiä tv-sarjoja tai musiikkiesityksiä, koska siellä olen huomannut, että naiset ovat "pienempiä" kuin Länsi-Eurooppalaisissa tai Pohjois-Amerikkalaisissa tv-sarjoissa tai musiikkierityksissä. Nautin siis enemmän, eikä tule v**utusta.

Tiedän, tämä Venäjä-Ukraina konflikti on hyvin tulehtunut aihe, enkä edelleenkään ota isommin tähän kantaa. Toivoisin, että Ukrainassakaan ei kuitenkaan lähdettäisi mukaan tähän "suuruudenhulluuteen", että naisilta "vaaditaan" kaiken muun osaamisen lisäksi vielä valtavat lihakset ja voimat. Tähän mennessä en ole onneksi vielä löytänyt ukrainalaisissa laulajissa naista, jolla olisi yhtä isot lihakset kuin Floor Jansenilla. Tosin olen vähemmän seurannut ukrainalaisia laulajia, koska tulee isompi kielimuuri. Vuoden 2022 jälkeen ukrainalaisissa tv-ohjelmissa venäjän puhuminen on muutenkin vähentynyt. Jos siis haluan kuunnella jonkun ukrainalaisen julkkiksen haastattelua, joudun etsimään videoita ennen vuotta 2022. Tuossa on ukrainalaisen laulajan Tina Karolin haastattelu venäjän kielellä ennen vuotta 2022. Kuten näet, "perinteisemmältä" naiselta näyttää, ei samanlaisia lihaksia kuin Floor Jansenilla. On myös koulutettu.
https://www.youtube.com/watch?v=0tsA4bIvEoc

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Kenen vaatimukset? Oletatko Floorin tekevän asioita jonkun vaatimuksesta?"

Me KAIKKI kasvamme enemmän tai vähemmän erilaisten "vaatimusten" alla. Kyllä sitä varsin hyvin huomaa sen jo ensimmäisenä päivänä peruskoulussa. Valintoihin vaikuttaa monet tekijät.

Floor Jansenin tapauksessa on kyseessä vähän samantyyppinen ilmiö kuin tämä.
https://yle.fi/aihe/a/20-10003684

"Jos miettii 80-luvun ihannekehoa, silloin Sylvester Stallone ja Arnold Schwarzenegger olivat outoja poikkeuksia supermaskuliinisten lihaksikkaiden kehojensa kanssa. Supersankarilelutkin ovat kasvaneet hirveästi niistä ajoista. Kun vertaa sankarihahmojen kuvia takavuosilta ja tästä ajasta, huomaa miten hurja muutos on tapahtunut."

Kyllä mua kiinnostaa, mihin ollaan menossa ja mitkä maat ajaa eniten tätä "suuruudenhulluutta" eli sitä, että yhä useampi nainen haluaa "valtavat" lihakset ja voimat kaiken muun osaamisen päälle.

Tuossa mä ehdin jo avata enemmän tätä "ongelmaa". Esimerkiksi Venäjällä en ole löytänyt ainuttakaan naislaulajaa, jolla olisi samanlaiset lihakset kuin Floor Jansenilla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18626490/onko-laulaja-floor-jansen-palstan-miesten-makuun#comment-131195724

Niin, koska mua alkaa helposti v**uttaa, jos näen, että nainen elää valtavien "suorituspakkojen" alla, kuten Floor Jansenin tapauksessa näkee. Tämän takia mä todellakin katson mieluummin venäläisiä tv-sarjoja tai musiikkiesityksiä, koska siellä olen huomannut, että naiset ovat "pienempiä" kuin Länsi-Eurooppalaisissa tai Pohjois-Amerikkalaisissa tv-sarjoissa tai musiikkierityksissä. Nautin siis enemmän, eikä tule v**utusta.

Tiedän, tämä Venäjä-Ukraina konflikti on hyvin tulehtunut aihe, enkä edelleenkään ota isommin tähän kantaa. Toivoisin, että Ukrainassakaan ei kuitenkaan lähdettäisi mukaan tähän "suuruudenhulluuteen", että naisilta "vaaditaan" kaiken muun osaamisen lisäksi vielä valtavat lihakset ja voimat. Tähän mennessä en ole onneksi vielä löytänyt ukrainalaisissa laulajissa naista, jolla olisi yhtä isot lihakset kuin Floor Jansenilla. Tosin olen vähemmän seurannut ukrainalaisia laulajia, koska tulee isompi kielimuuri. Vuoden 2022 jälkeen ukrainalaisissa tv-ohjelmissa venäjän puhuminen on muutenkin vähentynyt. Jos siis haluan kuunnella jonkun ukrainalaisen julkkiksen haastattelua, joudun etsimään videoita ennen vuotta 2022. Tuossa on ukrainalaisen laulajan Tina Karolin haastattelu venäjän kielellä ennen vuotta 2022. Kuten näet, "perinteisemmältä" naiselta näyttää, ei samanlaisia lihaksia kuin Floor Jansenilla. On myös koulutettu.
https://www.youtube.com/watch?v=0tsA4bIvEoc

Todellavaikeeta

Lue lisää

Edelleen, kenen vaatimuksista sinä puhut? Kuka vaatii Floor Jansenilta sellaista kroppaa kuin hänellä on ja miten perustelet tuon oketuksen?

Anonyymi kirjoitti:

"Kenen vaatimukset? Oletatko Floorin tekevän asioita jonkun vaatimuksesta?"

Me KAIKKI kasvamme enemmän tai vähemmän erilaisten "vaatimusten" alla. Kyllä sitä varsin hyvin huomaa sen jo ensimmäisenä päivänä peruskoulussa. Valintoihin vaikuttaa monet tekijät.

Floor Jansenin tapauksessa on kyseessä vähän samantyyppinen ilmiö kuin tämä.
https://yle.fi/aihe/a/20-10003684

"Jos miettii 80-luvun ihannekehoa, silloin Sylvester Stallone ja Arnold Schwarzenegger olivat outoja poikkeuksia supermaskuliinisten lihaksikkaiden kehojensa kanssa. Supersankarilelutkin ovat kasvaneet hirveästi niistä ajoista. Kun vertaa sankarihahmojen kuvia takavuosilta ja tästä ajasta, huomaa miten hurja muutos on tapahtunut."

Kyllä mua kiinnostaa, mihin ollaan menossa ja mitkä maat ajaa eniten tätä "suuruudenhulluutta" eli sitä, että yhä useampi nainen haluaa "valtavat" lihakset ja voimat kaiken muun osaamisen päälle.

Tuossa mä ehdin jo avata enemmän tätä "ongelmaa". Esimerkiksi Venäjällä en ole löytänyt ainuttakaan naislaulajaa, jolla olisi samanlaiset lihakset kuin Floor Jansenilla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18626490/onko-laulaja-floor-jansen-palstan-miesten-makuun#comment-131195724

Niin, koska mua alkaa helposti v**uttaa, jos näen, että nainen elää valtavien "suorituspakkojen" alla, kuten Floor Jansenin tapauksessa näkee. Tämän takia mä todellakin katson mieluummin venäläisiä tv-sarjoja tai musiikkiesityksiä, koska siellä olen huomannut, että naiset ovat "pienempiä" kuin Länsi-Eurooppalaisissa tai Pohjois-Amerikkalaisissa tv-sarjoissa tai musiikkierityksissä. Nautin siis enemmän, eikä tule v**utusta.

Tiedän, tämä Venäjä-Ukraina konflikti on hyvin tulehtunut aihe, enkä edelleenkään ota isommin tähän kantaa. Toivoisin, että Ukrainassakaan ei kuitenkaan lähdettäisi mukaan tähän "suuruudenhulluuteen", että naisilta "vaaditaan" kaiken muun osaamisen lisäksi vielä valtavat lihakset ja voimat. Tähän mennessä en ole onneksi vielä löytänyt ukrainalaisissa laulajissa naista, jolla olisi yhtä isot lihakset kuin Floor Jansenilla. Tosin olen vähemmän seurannut ukrainalaisia laulajia, koska tulee isompi kielimuuri. Vuoden 2022 jälkeen ukrainalaisissa tv-ohjelmissa venäjän puhuminen on muutenkin vähentynyt. Jos siis haluan kuunnella jonkun ukrainalaisen julkkiksen haastattelua, joudun etsimään videoita ennen vuotta 2022. Tuossa on ukrainalaisen laulajan Tina Karolin haastattelu venäjän kielellä ennen vuotta 2022. Kuten näet, "perinteisemmältä" naiselta näyttää, ei samanlaisia lihaksia kuin Floor Jansenilla. On myös koulutettu.
https://www.youtube.com/watch?v=0tsA4bIvEoc

Todellavaikeeta

Lue lisää

Se, että sinä kokisit olevasi valtavien suorituspaineiden alla, jos olisit Floor Jansen, ei tarkoita hänen välttämättä kokevan niin. Mitä sinä oletat tietäväsi Floor Jansenin kokemasta suorituspakosta? Ethän sinä edes tunne häntä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kenen vaatimukset? Oletatko Floorin tekevän asioita jonkun vaatimuksesta?"

Me KAIKKI kasvamme enemmän tai vähemmän erilaisten "vaatimusten" alla. Kyllä sitä varsin hyvin huomaa sen jo ensimmäisenä päivänä peruskoulussa. Valintoihin vaikuttaa monet tekijät.

Floor Jansenin tapauksessa on kyseessä vähän samantyyppinen ilmiö kuin tämä.
https://yle.fi/aihe/a/20-10003684

"Jos miettii 80-luvun ihannekehoa, silloin Sylvester Stallone ja Arnold Schwarzenegger olivat outoja poikkeuksia supermaskuliinisten lihaksikkaiden kehojensa kanssa. Supersankarilelutkin ovat kasvaneet hirveästi niistä ajoista. Kun vertaa sankarihahmojen kuvia takavuosilta ja tästä ajasta, huomaa miten hurja muutos on tapahtunut."

Kyllä mua kiinnostaa, mihin ollaan menossa ja mitkä maat ajaa eniten tätä "suuruudenhulluutta" eli sitä, että yhä useampi nainen haluaa "valtavat" lihakset ja voimat kaiken muun osaamisen päälle.

Tuossa mä ehdin jo avata enemmän tätä "ongelmaa". Esimerkiksi Venäjällä en ole löytänyt ainuttakaan naislaulajaa, jolla olisi samanlaiset lihakset kuin Floor Jansenilla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18626490/onko-laulaja-floor-jansen-palstan-miesten-makuun#comment-131195724

Niin, koska mua alkaa helposti v**uttaa, jos näen, että nainen elää valtavien "suorituspakkojen" alla, kuten Floor Jansenin tapauksessa näkee. Tämän takia mä todellakin katson mieluummin venäläisiä tv-sarjoja tai musiikkiesityksiä, koska siellä olen huomannut, että naiset ovat "pienempiä" kuin Länsi-Eurooppalaisissa tai Pohjois-Amerikkalaisissa tv-sarjoissa tai musiikkierityksissä. Nautin siis enemmän, eikä tule v**utusta.

Tiedän, tämä Venäjä-Ukraina konflikti on hyvin tulehtunut aihe, enkä edelleenkään ota isommin tähän kantaa. Toivoisin, että Ukrainassakaan ei kuitenkaan lähdettäisi mukaan tähän "suuruudenhulluuteen", että naisilta "vaaditaan" kaiken muun osaamisen lisäksi vielä valtavat lihakset ja voimat. Tähän mennessä en ole onneksi vielä löytänyt ukrainalaisissa laulajissa naista, jolla olisi yhtä isot lihakset kuin Floor Jansenilla. Tosin olen vähemmän seurannut ukrainalaisia laulajia, koska tulee isompi kielimuuri. Vuoden 2022 jälkeen ukrainalaisissa tv-ohjelmissa venäjän puhuminen on muutenkin vähentynyt. Jos siis haluan kuunnella jonkun ukrainalaisen julkkiksen haastattelua, joudun etsimään videoita ennen vuotta 2022. Tuossa on ukrainalaisen laulajan Tina Karolin haastattelu venäjän kielellä ennen vuotta 2022. Kuten näet, "perinteisemmältä" naiselta näyttää, ei samanlaisia lihaksia kuin Floor Jansenilla. On myös koulutettu.
https://www.youtube.com/watch?v=0tsA4bIvEoc

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tajuatko sä ollenkaan miten sekopäistä on, että sinua vituttaa jonkun sinulle täysin tuntemattoman naisen kuvitteelliset suorituspakot?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinvointi kuuluu KAIKILLE. Miksi "hyväosainen" nainen esimerkiksi elää huomattavan paljon pitempää kuin "huono-osainen" mies? 50-luvulla ei naisten odotettu kasvattava "valtavia" lihaksia ja niin vaan silloinkin Pohjoismaissa naisen elivät miehiä pitempää. Kuinka paljon maapallolla on naisia, jotka ovat Floor Jansenin kokoisia? Niin vaan muualla maailmassa synnytään ja naiset elävät pääsääntöisesti miehiä pitempään.

Siinä vähän faktoja, kuinka paljon ihmiset painavat eri puolilla maapalloa. Kuinka paljon maapallolla todellakin on Floor Jansenin kokoisia naisia?
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

Jokapuolella maapalloa naiset ovat miehiä kevyempiä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

No tuota ... paljonko sinun mielestäsi tuollaisen reilu 180 senttisen naisen olisi lupa painaa? Ja olisiko isompi paino ok, jos hän olisi ihan vain puhtaasti ylipainoinen sellaisen vanhanaikaisen stereotyyppisen oopperalaulajan tapaan? Sitten hän ei kai aibakaan olisi liian hyvä? Vai olisiko sitten ongelma, että herramunjee, kun hän ei pidä kropastaa huolta?

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko sä ollenkaan miten sekopäistä on, että sinua vituttaa jonkun sinulle täysin tuntemattoman naisen kuvitteelliset suorituspakot?

Etkö tajua, kuinka sekopäistä on tämä, että yhä useampi nainen niitä "suorituspakkoja" juuri haluaa ja "vaatimukset" kaiken aikaa kovenee ja kovenee. Ne "aina oikeassa olevat", kun eivät itse tätä huomaa. Eivät tajua sitäkään, kuinka "normaaliuden" raja kaiken aikaa kapenee.

Minä tiedän tasan tarkkaan, kuinka paljon työtä vaatii olla hyvä monessa asiassa. Et ole vaivautunut lukemaan tuotakaan artikkelia kunnolla.
https://yle.fi/aihe/a/20-10003684

"Miehistä toimintakykyä kuvaa nykyisessä länsimaisessa ihanteessa keho, joka on samaan aikaan lihaksikas ja vähärasvainen. Aihetta on tutkittu yliopistoissa esimerkiksi Alankomaissa ja Yhdysvalloissa. Tämä niin sanottu mesomorfinen kehotyyppi on useimmille miehille yksinkertaisesti mahdoton tavoittaa."

"Jussila muistuttaa, että pumpattu ja kireä kroppa ei automaattisesti ole terveyden ja hyvinvoinnin merkki. Mediassa ja somevirrassa vilisevien ihannekehojen saavuttaminen on voinut vaatia tietynlaisen perimän lisäksi tuskaista treeniä, ankaraa dieettiä ja jopa doping-aineita."

Tuossa vielä hyvin sanottu:

" Luin juuri jutun, jossa haastateltiin Hollywood-julkkiksia, jotka edustavat meille tätä ihannekuvaa. Sellaisen kehon saavuttaminen on heille ihan hirveän vaivan takana. Hekin siis kokevat painetta kehoistaan, joilla he tuottavat meille tätä kuvastoa."

Luuletko, että asiaan auttaa, jos tämä sama "suuruudenhulluus" tuodaan naisille?
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002833537.html

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Jokapuolella maapalloa naiset ovat miehiä kevyempiä."

Keskimäärin kyllä, yksilötasolla eivät ja jos vertaat alankomaalaisia naisia ja indonesialaisia miehiä, niin tuossa vertailussa naiset ovat keskimäärin painavampia. Onko sulle oikeasti uusi tieto, että ihmisissä eri puolilla maailmaa on suuria kokoeroja, jotka eivät liity sukupuoleen?

Lue lisää

Katsoppas, mistä maista tulee raskaansarjan naisvoimanostajat. Katsoppas, mistä maista tulee myös MR ja MS olympiat.

Siitä huolimatta syntyvyys ei ole mikään ongelma Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella, vaikka ihmiset ovat kevyempiä.

Kuinka paljon salilla käydään Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella?
https://www.ndtv.com/offbeat/only-50-lakh-indians-zerodha-ceo-has-this-to-say-about-gyms-4059456

Jos pohditaan vaikkapa Riku Kirin penkkipunnerrustulosta 300 ja oletetaan, että puletkin eli 150 olisi jo varsin hyvä tulos. Hyvin kiinnostavaa, kuinka iso prosentti maapallon miehistä vetää penkiltä tuon 150 kiloa, vaikka syntyvyys ei ole ongelma Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella.

Oletetaan, että miehen penkki vastaa suurin piirtein naisen jalkakyykkyä: kuinka iso prosentti naisista Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella vetää jalkakyykyssä 150 kiloa?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas, mistä maista tulee raskaansarjan naisvoimanostajat. Katsoppas, mistä maista tulee myös MR ja MS olympiat.

Siitä huolimatta syntyvyys ei ole mikään ongelma Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella, vaikka ihmiset ovat kevyempiä.

Kuinka paljon salilla käydään Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella?
https://www.ndtv.com/offbeat/only-50-lakh-indians-zerodha-ceo-has-this-to-say-about-gyms-4059456

Jos pohditaan vaikkapa Riku Kirin penkkipunnerrustulosta 300 ja oletetaan, että puletkin eli 150 olisi jo varsin hyvä tulos. Hyvin kiinnostavaa, kuinka iso prosentti maapallon miehistä vetää penkiltä tuon 150 kiloa, vaikka syntyvyys ei ole ongelma Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella.

Oletetaan, että miehen penkki vastaa suurin piirtein naisen jalkakyykkyä: kuinka iso prosentti naisista Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella vetää jalkakyykyssä 150 kiloa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Keskimäärin kyllä, yksilötasolla eivät ja jos vertaat alankomaalaisia naisia ja indonesialaisia miehiä, niin tuossa vertailussa naiset ovat keskimäärin painavampia. "

Ei se hypergamia kuitenkaan minnekään häviä: indonesialaiset miehet todennäköisesti pariutuvat indonesialaisten naisten kanssa. Alankomaalaiset miehet pariutuvat itseä kevyempien alankomaalaisten kanssa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tajua, kuinka sekopäistä on tämä, että yhä useampi nainen niitä "suorituspakkoja" juuri haluaa ja "vaatimukset" kaiken aikaa kovenee ja kovenee. Ne "aina oikeassa olevat", kun eivät itse tätä huomaa. Eivät tajua sitäkään, kuinka "normaaliuden" raja kaiken aikaa kapenee.

Minä tiedän tasan tarkkaan, kuinka paljon työtä vaatii olla hyvä monessa asiassa. Et ole vaivautunut lukemaan tuotakaan artikkelia kunnolla.
https://yle.fi/aihe/a/20-10003684

"Miehistä toimintakykyä kuvaa nykyisessä länsimaisessa ihanteessa keho, joka on samaan aikaan lihaksikas ja vähärasvainen. Aihetta on tutkittu yliopistoissa esimerkiksi Alankomaissa ja Yhdysvalloissa. Tämä niin sanottu mesomorfinen kehotyyppi on useimmille miehille yksinkertaisesti mahdoton tavoittaa."

"Jussila muistuttaa, että pumpattu ja kireä kroppa ei automaattisesti ole terveyden ja hyvinvoinnin merkki. Mediassa ja somevirrassa vilisevien ihannekehojen saavuttaminen on voinut vaatia tietynlaisen perimän lisäksi tuskaista treeniä, ankaraa dieettiä ja jopa doping-aineita."

Tuossa vielä hyvin sanottu:

" Luin juuri jutun, jossa haastateltiin Hollywood-julkkiksia, jotka edustavat meille tätä ihannekuvaa. Sellaisen kehon saavuttaminen on heille ihan hirveän vaivan takana. Hekin siis kokevat painetta kehoistaan, joilla he tuottavat meille tätä kuvastoa."

Luuletko, että asiaan auttaa, jos tämä sama "suuruudenhulluus" tuodaan naisille?
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002833537.html

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sekopäistä on vain se, että sinä oletat jonkun henkilön, jota et lainkaan tunne, tekevän jotakin sinun olettamasi suorituspakon takia. Sinä, mies, olet täällä jatkuvasti ulisemassa sinun kuvittelemastasi naisten kokemasta suorituspakosta, jota naiset itse eivät tunnista omassa elämässään. Naiset kertovat sulle kerta toisensa jälkeen, että heillä on oikeus tehdä asioita, joita he itse HALUAVAT, vaikka se nyt sitten sattuisikin ahdistamaan sinua. Sinä olet se, joka yrittää luoda pakkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tajua, kuinka sekopäistä on tämä, että yhä useampi nainen niitä "suorituspakkoja" juuri haluaa ja "vaatimukset" kaiken aikaa kovenee ja kovenee. Ne "aina oikeassa olevat", kun eivät itse tätä huomaa. Eivät tajua sitäkään, kuinka "normaaliuden" raja kaiken aikaa kapenee.

Minä tiedän tasan tarkkaan, kuinka paljon työtä vaatii olla hyvä monessa asiassa. Et ole vaivautunut lukemaan tuotakaan artikkelia kunnolla.
https://yle.fi/aihe/a/20-10003684

"Miehistä toimintakykyä kuvaa nykyisessä länsimaisessa ihanteessa keho, joka on samaan aikaan lihaksikas ja vähärasvainen. Aihetta on tutkittu yliopistoissa esimerkiksi Alankomaissa ja Yhdysvalloissa. Tämä niin sanottu mesomorfinen kehotyyppi on useimmille miehille yksinkertaisesti mahdoton tavoittaa."

"Jussila muistuttaa, että pumpattu ja kireä kroppa ei automaattisesti ole terveyden ja hyvinvoinnin merkki. Mediassa ja somevirrassa vilisevien ihannekehojen saavuttaminen on voinut vaatia tietynlaisen perimän lisäksi tuskaista treeniä, ankaraa dieettiä ja jopa doping-aineita."

Tuossa vielä hyvin sanottu:

" Luin juuri jutun, jossa haastateltiin Hollywood-julkkiksia, jotka edustavat meille tätä ihannekuvaa. Sellaisen kehon saavuttaminen on heille ihan hirveän vaivan takana. Hekin siis kokevat painetta kehoistaan, joilla he tuottavat meille tätä kuvastoa."

Luuletko, että asiaan auttaa, jos tämä sama "suuruudenhulluus" tuodaan naisille?
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000002833537.html

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sinä olet se, joka oletat, että Floor Jansen ylipäänsä edes pohtii jotain pumppausta ja kireyttä. Vaikka hän ei ole koskaan missään kirjoitellut tuon tyyppisiä asioita, niin sinä oletat tuollaista. Tuo on sairasta ajattelua sinultaja se on vain ja ainoastaan sinun ongelmasi.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas, mistä maista tulee raskaansarjan naisvoimanostajat. Katsoppas, mistä maista tulee myös MR ja MS olympiat.

Siitä huolimatta syntyvyys ei ole mikään ongelma Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella, vaikka ihmiset ovat kevyempiä.

Kuinka paljon salilla käydään Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella?
https://www.ndtv.com/offbeat/only-50-lakh-indians-zerodha-ceo-has-this-to-say-about-gyms-4059456

Jos pohditaan vaikkapa Riku Kirin penkkipunnerrustulosta 300 ja oletetaan, että puletkin eli 150 olisi jo varsin hyvä tulos. Hyvin kiinnostavaa, kuinka iso prosentti maapallon miehistä vetää penkiltä tuon 150 kiloa, vaikka syntyvyys ei ole ongelma Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella.

Oletetaan, että miehen penkki vastaa suurin piirtein naisen jalkakyykkyä: kuinka iso prosentti naisista Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella vetää jalkakyykyssä 150 kiloa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Yhdentekevää. Millään tuolla ei ole mitään tekoa Floor Jansenin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Keskimäärin kyllä, yksilötasolla eivät ja jos vertaat alankomaalaisia naisia ja indonesialaisia miehiä, niin tuossa vertailussa naiset ovat keskimäärin painavampia. "

Ei se hypergamia kuitenkaan minnekään häviä: indonesialaiset miehet todennäköisesti pariutuvat indonesialaisten naisten kanssa. Alankomaalaiset miehet pariutuvat itseä kevyempien alankomaalaisten kanssa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Se on sinun ongelmasi, että sinua ahdistaa oma pituutesi. Kyllä, naisten keskipituus on kasvanut enemmän kuin miesten, sillä naiset syövät parempaa ravintoa. Sillä ei ole mitään tekoa geenien kanssa, vaan sen, etyä nauset ovat vuosisatoja syöneet huonompaa ruokaa kuin miehet. Voi voi, koeta nyt vain kestää, että naisilla(kin) on oikeus syödä.

Anonyymi kirjoitti:

"Keskimäärin kyllä, yksilötasolla eivät ja jos vertaat alankomaalaisia naisia ja indonesialaisia miehiä, niin tuossa vertailussa naiset ovat keskimäärin painavampia. "

Ei se hypergamia kuitenkaan minnekään häviä: indonesialaiset miehet todennäköisesti pariutuvat indonesialaisten naisten kanssa. Alankomaalaiset miehet pariutuvat itseä kevyempien alankomaalaisten kanssa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Floor Jansenilla ei ole ollut mitään vaikkeutta pariutua, vaikka hän kuinka aiheuttaa juuri sinulle ahdistusta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinvointi kuuluu KAIKILLE. Miksi "hyväosainen" nainen esimerkiksi elää huomattavan paljon pitempää kuin "huono-osainen" mies? 50-luvulla ei naisten odotettu kasvattava "valtavia" lihaksia ja niin vaan silloinkin Pohjoismaissa naisen elivät miehiä pitempää. Kuinka paljon maapallolla on naisia, jotka ovat Floor Jansenin kokoisia? Niin vaan muualla maailmassa synnytään ja naiset elävät pääsääntöisesti miehiä pitempään.

Siinä vähän faktoja, kuinka paljon ihmiset painavat eri puolilla maapalloa. Kuinka paljon maapallolla todellakin on Floor Jansenin kokoisia naisia?
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_body_weight

Jokapuolella maapalloa naiset ovat miehiä kevyempiä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ihmislajin sukupuolet kuitenkin keskenään suhteellisen samankokoisia. Vertaa simpanssi vs gorilla. Gorillalla on haaremi.

Todennäköisesti olet itse suurin piirtein Riku Kirin tasoinen mies.

Minä totean tähän näin: jos naisella on osaamista monessa asiassa, lisäksi "liikaa" lihasta ja voimaa, nämä "liikaa" lihasta ja voimaa on se "tärkein" asia, jonka takia mä lopetan naiseen tutustumisen. Poikkeus, jos tosiaan olisin suurin piirtein Riku Kirin tasoinen mies.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti olet itse suurin piirtein Riku Kirin tasoinen mies.

Minä totean tähän näin: jos naisella on osaamista monessa asiassa, lisäksi "liikaa" lihasta ja voimaa, nämä "liikaa" lihasta ja voimaa on se "tärkein" asia, jonka takia mä lopetan naiseen tutustumisen. Poikkeus, jos tosiaan olisin suurin piirtein Riku Kirin tasoinen mies.

Todellavaikeeta

Lue lisää

No ei nyt sentään, 185/90 ei siis mikään järkäle mutta ei kukkakeppikään. Katsot näitä juttuja vähän väärästä perspektiivistä. Suhteet eivät rakennu lihaksista tai kokoeroista.

Kaikissa naisissa voi nähdä ripauksen kauneutta, ei kannata lähteä liikaa lokeroimaan.

Anonyymi kirjoitti:

No ei nyt sentään, 185/90 ei siis mikään järkäle mutta ei kukkakeppikään. Katsot näitä juttuja vähän väärästä perspektiivistä. Suhteet eivät rakennu lihaksista tai kokoeroista.

Kaikissa naisissa voi nähdä ripauksen kauneutta, ei kannata lähteä liikaa lokeroimaan.

Lue lisää

Viime vuonna klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa 93 sarjassa paras tulos oli 190. Eikös Riku Kiri vetänyt joskus vähän päälle 300. Olisiko puoletkin Riku Kirin tuloksesta jo varsin hyvin, eli 150? Jos tuohon päälle vielä koulutusta ja hyvä työ. Uskon, että silloin "häiritsisi" ainakin vähemmän, jos nainen on "kaikessa liian hyvä?

Todellavaikeeta

Kiinnostaako sinua parisuhteeseen sekä miehet että naiset?

Todellavaikeeta

Mutta voi olla mukava ihminen, en tiedä kun en ole tavannut.

niin koska on jo mummeli-iässä

Anonyymi kirjoitti:

niin koska on jo mummeli-iässä

Niin, minua alkoi 30 iän jälkeen kiinnostaa pääasiassa itseä nuoremmat. Olisihan se edelleenkin mukavaa, jos parisuhteeseen löytäisin itseä nuoremman.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

niin koska on jo mummeli-iässä

Ei ole pieni ja söpö.

mustasusi kirjoitti:

Ei ole pieni ja söpö.

Mä kysyn sultakin vähän samaa kun kysyin Harmikselta. Mä ymmärrän hyvin sen, että ihmisellä on oma makunsa, jokin viehättää ja jokin toinen taas ei yhtään. Sunkaan kohdallasi ei kuitenkaan silti taida olla kyse naisen "liiallisesta hyvyydestä", vai kuinka? Tulkitsen tuon kommenttisi niin, että kyse on viehättävyyden puutteesta, sinun silmissäsi. Sä et kaiketi ahdistu hänen käsivarsistaan ja koe riittämättömyyden tunnetta ja että olisinpa rikukiri niin voidin saada noin upean ilmestyksen kuin floor, vai kuinka? Hän ei ole sulle mikään ultimaattinen liian hyvä tavoite, vaan pikemmin hän ei täytä sun standardejasi? Mä olen ymmärtänyt, että sinä koet riittämättömyyttä aivan tyysti toisentyyppisten naisten edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mä kysyn sultakin vähän samaa kun kysyin Harmikselta. Mä ymmärrän hyvin sen, että ihmisellä on oma makunsa, jokin viehättää ja jokin toinen taas ei yhtään. Sunkaan kohdallasi ei kuitenkaan silti taida olla kyse naisen "liiallisesta hyvyydestä", vai kuinka? Tulkitsen tuon kommenttisi niin, että kyse on viehättävyyden puutteesta, sinun silmissäsi. Sä et kaiketi ahdistu hänen käsivarsistaan ja koe riittämättömyyden tunnetta ja että olisinpa rikukiri niin voidin saada noin upean ilmestyksen kuin floor, vai kuinka? Hän ei ole sulle mikään ultimaattinen liian hyvä tavoite, vaan pikemmin hän ei täytä sun standardejasi? Mä olen ymmärtänyt, että sinä koet riittämättömyyttä aivan tyysti toisentyyppisten naisten edessä.

Lue lisää

Olet oikeassa. Hän ei istu siihen muottiin, millaista itse eniten pidän viehättävänä. En tuota iskemään lähtisi. Olen itsekin sillein lihaksikas, vaikka en ihan rikukiri kuitenkaan. En mä ahdistu ja tunne huonommuutta siitä, jos naisella on lihasta. Mulla se riittämättömyyden tunne tulee ihan muusta.

mustasusi kirjoitti:

Olet oikeassa. Hän ei istu siihen muottiin, millaista itse eniten pidän viehättävänä. En tuota iskemään lähtisi. Olen itsekin sillein lihaksikas, vaikka en ihan rikukiri kuitenkaan. En mä ahdistu ja tunne huonommuutta siitä, jos naisella on lihasta. Mulla se riittämättömyyden tunne tulee ihan muusta.

Lue lisää

Kiitos selkeästä vastauksesta. Näin mä tosiaan olen ymmärtänyt, että sinua viehättää tyystin toisenlaiset naiset ja siksi en kykene lainkaan näkemään, että sinulla olisi tässä kohtaa tunnetta liian hyvästä naisesta. Mä oletan, että luultavasti torjuisit, jos tuonkaltainen nainen tulisi sinua iskemään, sillä hän ei ole sun makuusi. Aloittajan kohdalla mulla taas on tunne, että hän ei torjuisi näitä lukemattomia linkittämiään "liian hyviä" naisia, jos tilaisuus tulisi, mutta kärsisi sitten jatkuvasti äärimmäisestä kateudesta ja mustasukkausuudesta

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos selkeästä vastauksesta. Näin mä tosiaan olen ymmärtänyt, että sinua viehättää tyystin toisenlaiset naiset ja siksi en kykene lainkaan näkemään, että sinulla olisi tässä kohtaa tunnetta liian hyvästä naisesta. Mä oletan, että luultavasti torjuisit, jos tuonkaltainen nainen tulisi sinua iskemään, sillä hän ei ole sun makuusi. Aloittajan kohdalla mulla taas on tunne, että hän ei torjuisi näitä lukemattomia linkittämiään "liian hyviä" naisia, jos tilaisuus tulisi, mutta kärsisi sitten jatkuvasti äärimmäisestä kateudesta ja mustasukkausuudesta

Lue lisää

Totta puhut. Näin me ollaan miehetkin erilaisia ja erilainen naismaku on kaikilla.

mustasusi kirjoitti:

Totta puhut. Näin me ollaan miehetkin erilaisia ja erilainen naismaku on kaikilla.

Vedätkö penkiltä 150 kiloa? Se on suurin piirtein puolet Riku Kirin parhaasta penkkipunnerrustuloksesta. Viime vuonna klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa 93 sarjassa paras tulos oli 190, joten varmasti 150 kiloakin luulis olevan jo varsin hyvä tulos. Siihen päälle, jos on vielä onnistunut kouluttautumaan pitkälle ja hyvässä työssä. En ihmettele, että Floor Jansen ei tuota alemmuuden tunteita. Tosin, kuten aikaisemminkin totesin, Floor Jansen ei ole juurikaan esitellyt, paljonko rautaa nousee salilla. Riittäisikö mieheltä 150 kilon penkkitulos, jotta olisi Floor Jansenin kanssa "samalla tasolla"? Huomaa, tämä "sama taso" tarkoittaisi sitä, että mies on siis salituloksissa naista "enemmän". Mitä tämä naista "enemmän2 salituloksissa voisi tarkoittaa? Niin viime vuonna klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa 93 sarjassa paras tulos oli 190. Naisen 84 sarjan jalkakyykky oli 200 vai olisiko ollut vähän päälle 200. Miehen penkki ja naisen jalkakyykky meni siis varsin lähelle.

Jos mies vetää penkiltä vain 100 kiloa ja nainen jalkakyykyssä 200, onko mies ja nainen silloin "liian eri tasolla"? Olenhan tästä jo paljonkin puhunut, kuinka parisuhteet tahtovat kulttuurista riippumatta mennä hypergaamisesti.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Vedätkö penkiltä 150 kiloa? Se on suurin piirtein puolet Riku Kirin parhaasta penkkipunnerrustuloksesta. Viime vuonna klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa 93 sarjassa paras tulos oli 190, joten varmasti 150 kiloakin luulis olevan jo varsin hyvä tulos. Siihen päälle, jos on vielä onnistunut kouluttautumaan pitkälle ja hyvässä työssä. En ihmettele, että Floor Jansen ei tuota alemmuuden tunteita. Tosin, kuten aikaisemminkin totesin, Floor Jansen ei ole juurikaan esitellyt, paljonko rautaa nousee salilla. Riittäisikö mieheltä 150 kilon penkkitulos, jotta olisi Floor Jansenin kanssa "samalla tasolla"? Huomaa, tämä "sama taso" tarkoittaisi sitä, että mies on siis salituloksissa naista "enemmän". Mitä tämä naista "enemmän2 salituloksissa voisi tarkoittaa? Niin viime vuonna klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa 93 sarjassa paras tulos oli 190. Naisen 84 sarjan jalkakyykky oli 200 vai olisiko ollut vähän päälle 200. Miehen penkki ja naisen jalkakyykky meni siis varsin lähelle.

Jos mies vetää penkiltä vain 100 kiloa ja nainen jalkakyykyssä 200, onko mies ja nainen silloin "liian eri tasolla"? Olenhan tästä jo paljonkin puhunut, kuinka parisuhteet tahtovat kulttuurista riippumatta mennä hypergaamisesti.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mä arvotan ihan eri asioita. Mulle ihan yks lysti, jos nainen nostaa tuon 150 penkistä ja mä vaan 100. Mua ei välttämättä se nainen hotsitaisi muutenkaan... En mä sen takia häntä torjuisi, että hän on mua vahvempi, vaan torjuisin hänet ihan muista syistä.
Jos taas olisi ulkoisesti sellainen mistä pitäisin ja silti kyykkäisi sen 200kg. Siitä voisin tykkätä ja varmasti olisi mukava käydä yhdessä treenaamassa.

mustasusi kirjoitti:

Mä arvotan ihan eri asioita. Mulle ihan yks lysti, jos nainen nostaa tuon 150 penkistä ja mä vaan 100. Mua ei välttämättä se nainen hotsitaisi muutenkaan... En mä sen takia häntä torjuisi, että hän on mua vahvempi, vaan torjuisin hänet ihan muista syistä.
Jos taas olisi ulkoisesti sellainen mistä pitäisin ja silti kyykkäisi sen 200kg. Siitä voisin tykkätä ja varmasti olisi mukava käydä yhdessä treenaamassa.

Lue lisää

Jos olet sitä mieltä, että sua ei haittaa, vaikka nainen olisi sinua vahvempi, en minä voi tähän juuri mitään sanoa. Me kaikki olemme erilaisia.

Mulle nainen on silloin "liian hyvä", jos vetää salilla "liian isoja" rautoja. Eri asia tosiaan, jos itsekin vetäisin "liian isoja" rautoja.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet sitä mieltä, että sua ei haittaa, vaikka nainen olisi sinua vahvempi, en minä voi tähän juuri mitään sanoa. Me kaikki olemme erilaisia.

Mulle nainen on silloin "liian hyvä", jos vetää salilla "liian isoja" rautoja. Eri asia tosiaan, jos itsekin vetäisin "liian isoja" rautoja.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Niin ku se ei ole mulle se juttu. Onko tuo Floor Jansen sun mielestä sellainen, jota lähentyisit muuten? Mulle kun ei ole. Ei ainakaan tuon kuvan perusteella ja on kai hän minua pitempikin... Luonteesta en osaa sanoa yhtään. Luonne ratkaisee loppupeleissä kaiken.

mustasusi kirjoitti:

Niin ku se ei ole mulle se juttu. Onko tuo Floor Jansen sun mielestä sellainen, jota lähentyisit muuten? Mulle kun ei ole. Ei ainakaan tuon kuvan perusteella ja on kai hän minua pitempikin... Luonteesta en osaa sanoa yhtään. Luonne ratkaisee loppupeleissä kaiken.

Lue lisää

hänellä on jo mies ja lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet sitä mieltä, että sua ei haittaa, vaikka nainen olisi sinua vahvempi, en minä voi tähän juuri mitään sanoa. Me kaikki olemme erilaisia.

Mulle nainen on silloin "liian hyvä", jos vetää salilla "liian isoja" rautoja. Eri asia tosiaan, jos itsekin vetäisin "liian isoja" rautoja.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Lisään vielä tähän. Kun sinä tykkään näteistä tytöistä. Nätti tyttö ja kova penkkitulos eivät sulje toisiaan pois. Katsoppas vaikkapa tätä ukrainalaista voimanostajaa. Veti vuonna 2019 varustepenkkipunnerruksessa päälle 180 kiloa. Kyllä tuo Larisa Solovjeva mun mielestä on lisäksi myös nätti.
https://www.youtube.com/watch?v=exzNu8uY1MA

Mulle kuitenkin "liian hyvä".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä tähän. Kun sinä tykkään näteistä tytöistä. Nätti tyttö ja kova penkkitulos eivät sulje toisiaan pois. Katsoppas vaikkapa tätä ukrainalaista voimanostajaa. Veti vuonna 2019 varustepenkkipunnerruksessa päälle 180 kiloa. Kyllä tuo Larisa Solovjeva mun mielestä on lisäksi myös nätti.
https://www.youtube.com/watch?v=exzNu8uY1MA

Mulle kuitenkin "liian hyvä".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Liian hyvä, eli jos on sua niin paljon vahvempi? Vai mitä sillä tarkoitat?

mustasusi kirjoitti:

Liian hyvä, eli jos on sua niin paljon vahvempi? Vai mitä sillä tarkoitat?

Tottakai nainen on aina kokonaisuus. Mulle oikeastaan "liian hyvä" on silloin, jos nainen on "kaikessa liian hyvä". Toki mä en ole nähnyt tuota Larisa Solovjevaa esimerkiksi laulajana. Toki Larisa Solovjevan tapauksessa jo nuo tulokset tekee lähtökohtaisesti tilanteesta sen, että olisi mulle "liian hyvä". Myönnän, että esimerkiksi tutustumistilanteessa olisi haasteellista, jos nainen kertoisi olevansa voimanostaja, jos tutustuisin kiinnostavaan naiseen, jota en tunne, jolloin luonnollisesti ulkonäöllä on merkitystä. Kuten nähdään, nättikin tyttö voi olla hyvä voimanostaja.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai nainen on aina kokonaisuus. Mulle oikeastaan "liian hyvä" on silloin, jos nainen on "kaikessa liian hyvä". Toki mä en ole nähnyt tuota Larisa Solovjevaa esimerkiksi laulajana. Toki Larisa Solovjevan tapauksessa jo nuo tulokset tekee lähtökohtaisesti tilanteesta sen, että olisi mulle "liian hyvä". Myönnän, että esimerkiksi tutustumistilanteessa olisi haasteellista, jos nainen kertoisi olevansa voimanostaja, jos tutustuisin kiinnostavaan naiseen, jota en tunne, jolloin luonnollisesti ulkonäöllä on merkitystä. Kuten nähdään, nättikin tyttö voi olla hyvä voimanostaja.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Aa, eli kyse on taidoista ja kyvyistä? Koet että olisit kaikessa huonompi naista? Kun ei rakkaus kuitenkaan sitä katso yhtään.

mustasusi kirjoitti:

Aa, eli kyse on taidoista ja kyvyistä? Koet että olisit kaikessa huonompi naista? Kun ei rakkaus kuitenkaan sitä katso yhtään.

Hän on hyvin kilpailuhenkinen, eikä kestä sitä, että nainen olisi häntä "parempi". Hän ei osaa nähdä sitä, että olisi ylpeä rakkaastaan, vaan kokee sen kilpailuasetelmana. Hän ei ymmärrä sitä tunnetta, jos toinen ihmeellinen ja upea ihminen on kiinnostunut juuri minusta, vaan hän kokee alemmuutta ja tarvetta kilpailla sen toisen ihmisen kanssa. Hän ei kestä edes sitä, jos toinen olisi suhteessa häntä parempi, mutta hän olisi absoluuttisessa tuloksessa parempi, joka on jo suorastaan sairasta. Hän ei kykene iloitsemaan siitä, että toinen on upea, vaan se toisen upeus syö hänen omaa "miehisyyttään".

Kylmä fakta on, että hän ei ikinä kykenisi olemaan yhdenkään haaveilemansa upean naisen kanssa, sillä hänen oma egonsa ei kestäisi sitä. Sen naisen pitäisi pienentää itsensä, kutistua olemattomiin, olla ikinä edes yrittämättä kehittyä ja parantaa itseään, jottei miehen äärimmäisen herkkä ego kärsi.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on hyvin kilpailuhenkinen, eikä kestä sitä, että nainen olisi häntä "parempi". Hän ei osaa nähdä sitä, että olisi ylpeä rakkaastaan, vaan kokee sen kilpailuasetelmana. Hän ei ymmärrä sitä tunnetta, jos toinen ihmeellinen ja upea ihminen on kiinnostunut juuri minusta, vaan hän kokee alemmuutta ja tarvetta kilpailla sen toisen ihmisen kanssa. Hän ei kestä edes sitä, jos toinen olisi suhteessa häntä parempi, mutta hän olisi absoluuttisessa tuloksessa parempi, joka on jo suorastaan sairasta. Hän ei kykene iloitsemaan siitä, että toinen on upea, vaan se toisen upeus syö hänen omaa "miehisyyttään".

Kylmä fakta on, että hän ei ikinä kykenisi olemaan yhdenkään haaveilemansa upean naisen kanssa, sillä hänen oma egonsa ei kestäisi sitä. Sen naisen pitäisi pienentää itsensä, kutistua olemattomiin, olla ikinä edes yrittämättä kehittyä ja parantaa itseään, jottei miehen äärimmäisen herkkä ego kärsi.

Lue lisää

Tuo se voi toisilla olla joo. Mä en jaksa sellaisten kilpailuhenkisten seuraa, kun ovat just niin suurella egolla varustettuja. Se alkaa aika nopeasti ärsyttämään, kun joka asiasta tehdään joku paremmuuskilpailu. Sellaiset ei suostu häviämään millään ja ovat huonoja häviäjiä.

mustasusi kirjoitti:

Tuo se voi toisilla olla joo. Mä en jaksa sellaisten kilpailuhenkisten seuraa, kun ovat just niin suurella egolla varustettuja. Se alkaa aika nopeasti ärsyttämään, kun joka asiasta tehdään joku paremmuuskilpailu. Sellaiset ei suostu häviämään millään ja ovat huonoja häviäjiä.

Lue lisää

Jep ja niin se alkaa ärsyttää suurinta osaa naisistakin. Sellaiset ihmiset, joiden kanssa elämä on 24/7/365 kilpailemista, ovat ihan hiton rasittavia.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on hyvin kilpailuhenkinen, eikä kestä sitä, että nainen olisi häntä "parempi". Hän ei osaa nähdä sitä, että olisi ylpeä rakkaastaan, vaan kokee sen kilpailuasetelmana. Hän ei ymmärrä sitä tunnetta, jos toinen ihmeellinen ja upea ihminen on kiinnostunut juuri minusta, vaan hän kokee alemmuutta ja tarvetta kilpailla sen toisen ihmisen kanssa. Hän ei kestä edes sitä, jos toinen olisi suhteessa häntä parempi, mutta hän olisi absoluuttisessa tuloksessa parempi, joka on jo suorastaan sairasta. Hän ei kykene iloitsemaan siitä, että toinen on upea, vaan se toisen upeus syö hänen omaa "miehisyyttään".

Kylmä fakta on, että hän ei ikinä kykenisi olemaan yhdenkään haaveilemansa upean naisen kanssa, sillä hänen oma egonsa ei kestäisi sitä. Sen naisen pitäisi pienentää itsensä, kutistua olemattomiin, olla ikinä edes yrittämättä kehittyä ja parantaa itseään, jottei miehen äärimmäisen herkkä ego kärsi.

Lue lisää

Tähän ollaan tultu, kun ollaan liikaa keskitytty vain joidenkin ihmisten ongelmiin ja sivuutettu muut. Naisten salilla rehkiminen kun on varsin uusi ilmiö ja sinä luulet, että jos ei nainen saa saada "valtavia" lihaksia, nainen olisi vaarassa kuolla "liian nuorena". Suomalainen nainen elää jo nyt varsin vanhaksi verrattuna muuhun maailmaan. Jos sä todella pelkäät, että sairastut ja kuolet "liian nuorena", jos et saa saada "valtavia" lihaksia, silloin meillä pitäisi olla faktat siitä, kuinka iso prosentti maapallon naisista on "valtavan lihaksikkaita". Myös faktat siitä, kuinka iso prosentti maapallon naisista on ollut "valtavan lihaksikkaita" vaikkapa sadan vuoden aikana.

Otetaanpa vertaus: siinä Kike Elomaa joskus 1980-luvulla.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/11/14/kike-bodasi-kultaa

Siinä on Ms Olympia vuodelta 2000.
https://www.youtube.com/watch?v=PnGRygTXlDI

Kuinka paljo tosiaan löytyy maapallolta vaikkapa 100 vuoden ajalta noin lihaksikkaita naisia?

Se, miten tätä ongelmaa pitemmän päälle ratkaistaan, on miten resurssit suunnataan. Joudutaan tosiaan miettimään, mistä heiveröisyys johtuu ja toisaalta myös miettimään millaiset seurauksetheiveröisyydellä on, samoin myös tätä, nouseeko "normaaliuden vaatimukset" kaiken aikaa, jolloin yhä useampi on tavalla tai toisella "viallinen" ja sitten tämä, millaisia seurauksia tällä tulee pitemmän päälle olemaan.

Todellavaikeeta

mustasusi kirjoitti:

Tuo se voi toisilla olla joo. Mä en jaksa sellaisten kilpailuhenkisten seuraa, kun ovat just niin suurella egolla varustettuja. Se alkaa aika nopeasti ärsyttämään, kun joka asiasta tehdään joku paremmuuskilpailu. Sellaiset ei suostu häviämään millään ja ovat huonoja häviäjiä.

Lue lisää

Mutta etkös sinäkin ole lihaksikas ja vahva?

En nyt ala enempää kyselee, paljonko vedät penkiltä, mutta pohditaanpa noin globaalilla tasolla tätä penkkipunnerruskysymystä. Oletetaan, että esimerkiksi 90 kiloiselle miehelle 150 kiloa on jo varsin hyvä tulos, jos siihen päälle vielä korkea koulutus ja menestyminen työelämässä. Kuinka iso prosentti maapallon miehistä vetää 150 kiloa penkiltä? Toki täytyy todeta, että muualla maailmassa miehet paivanat keskimäärin vähemmän, mutta sitten täytyy suhteuttaa ja ottaa jonkin verran kiloja myös penkkipunnerruksesta pois. Siitä huolimatta voidaan kysyä, kuinka moni mies vetää penkistä 150 kiloa tai lähelle tuon riippuen miehen painosta. Siihen sitten päälle tosiaan kaikki muukin osaaminen. Kuitenkin Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella syntyvyys ei ole mikään ongelma. Tarvitseeko siis olla 150 kilon penkkipunnertaja, olla korkeasti koulutettu, menestyä työelämässä löytääkseen "sopivan" kumppanin ja saada lapsia?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jep ja niin se alkaa ärsyttää suurinta osaa naisistakin. Sellaiset ihmiset, joiden kanssa elämä on 24/7/365 kilpailemista, ovat ihan hiton rasittavia.

Miksi sitten käyt salilla "liikaa"? Syntyisi vähemmän kilpailua, jos sinussa olisi enemmän vaatimattomuutta. Kuinka lihaksikas olet verrattuna muihin naisiin ja mieluummin myös naisiin Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Mutta etkös sinäkin ole lihaksikas ja vahva?

En nyt ala enempää kyselee, paljonko vedät penkiltä, mutta pohditaanpa noin globaalilla tasolla tätä penkkipunnerruskysymystä. Oletetaan, että esimerkiksi 90 kiloiselle miehelle 150 kiloa on jo varsin hyvä tulos, jos siihen päälle vielä korkea koulutus ja menestyminen työelämässä. Kuinka iso prosentti maapallon miehistä vetää 150 kiloa penkiltä? Toki täytyy todeta, että muualla maailmassa miehet paivanat keskimäärin vähemmän, mutta sitten täytyy suhteuttaa ja ottaa jonkin verran kiloja myös penkkipunnerruksesta pois. Siitä huolimatta voidaan kysyä, kuinka moni mies vetää penkistä 150 kiloa tai lähelle tuon riippuen miehen painosta. Siihen sitten päälle tosiaan kaikki muukin osaaminen. Kuitenkin Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella syntyvyys ei ole mikään ongelma. Tarvitseeko siis olla 150 kilon penkkipunnertaja, olla korkeasti koulutettu, menestyä työelämässä löytääkseen "sopivan" kumppanin ja saada lapsia?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Se on niin suhteellista, onko sitä lihaksikas ja vahva. Ihan mihin ja kehen verrataan. En ole lähelläkään mikään rikukiri, mutta en mikään kynäniskakaan ole. Mikään hyvä penkkaaja en ole.
Mä sain parisuhteen ja lapsia, vaikka painoin 30 kg vähemmän kuin tällä hetkellä, ja salilla en sillon käyny ollenkaan. Oon paljon lihaksikkaammassa kunnossa nyt ku silloin muinoin. Ei ne lihakset mitään naista tuo.

mustasusi kirjoitti:

Se on niin suhteellista, onko sitä lihaksikas ja vahva. Ihan mihin ja kehen verrataan. En ole lähelläkään mikään rikukiri, mutta en mikään kynäniskakaan ole. Mikään hyvä penkkaaja en ole.
Mä sain parisuhteen ja lapsia, vaikka painoin 30 kg vähemmän kuin tällä hetkellä, ja salilla en sillon käyny ollenkaan. Oon paljon lihaksikkaammassa kunnossa nyt ku silloin muinoin. Ei ne lihakset mitään naista tuo.

Lue lisää

no miksi käydä salilla. kun naiset ei kiinnostu susta.

Anonyymi kirjoitti:

no miksi käydä salilla. kun naiset ei kiinnostu susta.

Mun täytyy tähän todeta rehellisesti, että on kokemusta treenaamisesta, mutta siitä huolimatta on naisten saaminen ollut aina järjettömän vaikeeta, silloinkin, kun olin parhaimmassa kunnossa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

no miksi käydä salilla. kun naiset ei kiinnostu susta.

Käyn ihan oman hyvinvoinnin vuoksi siellä tietysti.

Anonyymi kirjoitti:

Mun täytyy tähän todeta rehellisesti, että on kokemusta treenaamisesta, mutta siitä huolimatta on naisten saaminen ollut aina järjettömän vaikeeta, silloinkin, kun olin parhaimmassa kunnossa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Pitää olla komee naamastaan. Suora hammasrivistö ja kaunis hymy. Hyvät kiinnostavat jutut ja pitää osata saada nainen nauramaan. Rahastakaan ei ole haittaa.

mustasusi kirjoitti:

Käyn ihan oman hyvinvoinnin vuoksi siellä tietysti.

Mä kuitenkin uskon, että sulla on jossain määrin helpompaa, koska olet onnistunut saamaan "oikean" parisuhteen ja lapsia. Olet siis "riittävän tasokas". Sinun ei ole tarvinnut miettiä loputtomiin, mikä on vikana. Jos kuitenkin olet "riittävän lihaksikas", olet todennäköisesti monia salilla treenaavia naisia lihaksikkaampi ja vahvempi. Sulla on moni asia siis varsin hyvin. Ei tarvitse stressata, vaikka et olisi ehkä Suomen parhaimpia kehonrakentajia, painonnostajia tai voimanostajia.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Mä kuitenkin uskon, että sulla on jossain määrin helpompaa, koska olet onnistunut saamaan "oikean" parisuhteen ja lapsia. Olet siis "riittävän tasokas". Sinun ei ole tarvinnut miettiä loputtomiin, mikä on vikana. Jos kuitenkin olet "riittävän lihaksikas", olet todennäköisesti monia salilla treenaavia naisia lihaksikkaampi ja vahvempi. Sulla on moni asia siis varsin hyvin. Ei tarvitse stressata, vaikka et olisi ehkä Suomen parhaimpia kehonrakentajia, painonnostajia tai voimanostajia.

Todellavaikeeta

Lue lisää

No en nyt niinkään sanois. Kyllä mä kärsin tästä naisettomuudesta kuitenkin. Ei mun ole yhtää helpompi lähestyä ketään kuin sinunkaa. Ei sillä ole niin paljon väliä, et millanen kroppa on, jos ei löydy itsevarmuutta yms.

Anonyymi kirjoitti:

no miksi käydä salilla. kun naiset ei kiinnostu susta.

Oon tykänny aina että itsellä on lihasta, edes vähänkin. Se kuulostaa kivalta jos sen muutkin huomaa ja kehuu. Sillon on salilla tullu tulosta. Kauppakassit kantaa kevyesti kerrostalon ylimpään kerrokseen ilman hissiä. Että ihan normielämäänkin sillä on vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mä kuitenkin uskon, että sulla on jossain määrin helpompaa, koska olet onnistunut saamaan "oikean" parisuhteen ja lapsia. Olet siis "riittävän tasokas". Sinun ei ole tarvinnut miettiä loputtomiin, mikä on vikana. Jos kuitenkin olet "riittävän lihaksikas", olet todennäköisesti monia salilla treenaavia naisia lihaksikkaampi ja vahvempi. Sulla on moni asia siis varsin hyvin. Ei tarvitse stressata, vaikka et olisi ehkä Suomen parhaimpia kehonrakentajia, painonnostajia tai voimanostajia.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Naisiakin on erilaisia. En mä saanu sellasta naista koskaan kehen olin oikeasti itse ihastunu. Meni vielä niin päin, että minut tultiin pokaamaan.

mustasusi kirjoitti:

Pitää olla komee naamastaan. Suora hammasrivistö ja kaunis hymy. Hyvät kiinnostavat jutut ja pitää osata saada nainen nauramaan. Rahastakaan ei ole haittaa.

Olet oikeassa. Siinäpä se haaste juuri onkin: rehkit salilla, kouluttaudut, yrität menestyä työelämässä, hyvä supliikki, pitää saada nainen nauramaan jne.

Todellavaikeeta

mustasusi kirjoitti:

No en nyt niinkään sanois. Kyllä mä kärsin tästä naisettomuudesta kuitenkin. Ei mun ole yhtää helpompi lähestyä ketään kuin sinunkaa. Ei sillä ole niin paljon väliä, et millanen kroppa on, jos ei löydy itsevarmuutta yms.

Lue lisää

Itsevarmuudesta olen ilman muuta samaa mieltä. Muistan hyvin, kuinka parhaimmassakin kunnossa naisen lähestymisessä oli siitä huolimatta aivan järjettömän paljon epävarmuutta.

Todellavaikeeta

mustasusi kirjoitti:

Naisiakin on erilaisia. En mä saanu sellasta naista koskaan kehen olin oikeasti itse ihastunu. Meni vielä niin päin, että minut tultiin pokaamaan.

Silloin 30 iän jälkeen olisin ihastunut moniin 20-24 vuotiaisiin naisiin, mutta realismi tuli vastaan: yli 30 vuotiaan miehen on huomattavan paljon vaikeampi saada 20-24 vuotiaita kuin 20-24 vuotiaan, vaikka itsevarmuutta alkoi kehittyä 30 jälkeen enemmän. 20-24 vuotiaana minulla taas oli itsevarmuus täysin hukassa.

Todellavaikeeta

mustasusi kirjoitti:

Oon tykänny aina että itsellä on lihasta, edes vähänkin. Se kuulostaa kivalta jos sen muutkin huomaa ja kehuu. Sillon on salilla tullu tulosta. Kauppakassit kantaa kevyesti kerrostalon ylimpään kerrokseen ilman hissiä. Että ihan normielämäänkin sillä on vaikutusta.

Lue lisää

Onhan se lihas toki mukavaa, jos sitä on ja sen eteen ei tarvitse tehdä järjettömän paljon työtä. Vaikka tekisitkin työtä, ikävä kyllä intoa jatkuvaan treenaamiseen on vaikea pitää jatkuvasti yllä, jos ei koskaan saa mitään. Eri asia tosiaan, jos pääsisit vaikkapa voimanostossa Suomen parhaimpien joukkoon.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se lihas toki mukavaa, jos sitä on ja sen eteen ei tarvitse tehdä järjettömän paljon työtä. Vaikka tekisitkin työtä, ikävä kyllä intoa jatkuvaan treenaamiseen on vaikea pitää jatkuvasti yllä, jos ei koskaan saa mitään. Eri asia tosiaan, jos pääsisit vaikkapa voimanostossa Suomen parhaimpien joukkoon.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ja sitten tosiaan tämä jatkuva vertailu muihin, varsinkin naisiin, jotka ovat onnistuneet pääsemään salitreenaamisessa pitkälle.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten tosiaan tämä jatkuva vertailu muihin, varsinkin naisiin, jotka ovat onnistuneet pääsemään salitreenaamisessa pitkälle.

Todellavaikeeta

Mä en treenaa kuin itseäni varten. En kilpaile muiden kanssa.

mustasusi kirjoitti:

Mä en treenaa kuin itseäni varten. En kilpaile muiden kanssa.

Mun on aivan pakko vieläkin kysyä: oletko aivan tosissasi, että sinua ei haittaa, jos nainen vetää salilla "liian isoja" rautoja?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Mun on aivan pakko vieläkin kysyä: oletko aivan tosissasi, että sinua ei haittaa, jos nainen vetää salilla "liian isoja" rautoja?

Todellavaikeeta

Ei se minua haittaa yhtään. Jos sellainen haittaisi, niin mä en varmaan kävis koko salilla. Sitäpaitsi, aina on se isompi kala vedessä, vaikka olisit mielestäs miten vahva tahansa.
En mä harrasta mitää voimanostoa. En mä pärjäis siinä lajissa. Mulle riittää, että mä saan lihasta ja haastan siellä itseäni. Sama mun salikaverilla on. Me ei kilpailla keskenään. Onneksi emme, koska hän on entinen painonnostaja. Hän on kyllä ollu alusta saakka kannustava ja ohjannu hyvin että miten kannattaa treenata.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän ollaan tultu, kun ollaan liikaa keskitytty vain joidenkin ihmisten ongelmiin ja sivuutettu muut. Naisten salilla rehkiminen kun on varsin uusi ilmiö ja sinä luulet, että jos ei nainen saa saada "valtavia" lihaksia, nainen olisi vaarassa kuolla "liian nuorena". Suomalainen nainen elää jo nyt varsin vanhaksi verrattuna muuhun maailmaan. Jos sä todella pelkäät, että sairastut ja kuolet "liian nuorena", jos et saa saada "valtavia" lihaksia, silloin meillä pitäisi olla faktat siitä, kuinka iso prosentti maapallon naisista on "valtavan lihaksikkaita". Myös faktat siitä, kuinka iso prosentti maapallon naisista on ollut "valtavan lihaksikkaita" vaikkapa sadan vuoden aikana.

Otetaanpa vertaus: siinä Kike Elomaa joskus 1980-luvulla.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/11/14/kike-bodasi-kultaa

Siinä on Ms Olympia vuodelta 2000.
https://www.youtube.com/watch?v=PnGRygTXlDI

Kuinka paljo tosiaan löytyy maapallolta vaikkapa 100 vuoden ajalta noin lihaksikkaita naisia?

Se, miten tätä ongelmaa pitemmän päälle ratkaistaan, on miten resurssit suunnataan. Joudutaan tosiaan miettimään, mistä heiveröisyys johtuu ja toisaalta myös miettimään millaiset seurauksetheiveröisyydellä on, samoin myös tätä, nouseeko "normaaliuden vaatimukset" kaiken aikaa, jolloin yhä useampi on tavalla tai toisella "viallinen" ja sitten tämä, millaisia seurauksia tällä tulee pitemmän päälle olemaan.

Todellavaikeeta

Lue lisää

En lähde edes arvailemaan oletko saanut lapsena liian vähän kehuja vai mistä ongelmasi ovat lähtöisin, mutta ajattelutapasi on hyvin kummallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten käyt salilla "liikaa"? Syntyisi vähemmän kilpailua, jos sinussa olisi enemmän vaatimattomuutta. Kuinka lihaksikas olet verrattuna muihin naisiin ja mieluummin myös naisiin Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Minä en käy salilla lainkaan. Ei kiinnosta paskan vertaa moinen touhu. Enkä todellakaan ala kehityää minkäänlaista vaatimattomuutta jonkun kilahtaneiden miesten heiveröisten egojen takia. Siinähän räsähtelevät palasiksi, jos haluavat. Ei ole minun ongelmani.

Katsoppas vanhoja elokuvia tai musiikkiesityksiä. Kuinka paljon Näet "lihaksikkaita" naisia? On niitä hyviä laulajia ja näyttelijöitä edelleenkin, jotka eivät innostu "liikaa" lihasten kasvattamisesta. Ei laulaja tai näyttelijä ole mikään kehonrakennus, painonnosto tai voimanostokilpailu.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas vanhoja elokuvia tai musiikkiesityksiä. Kuinka paljon Näet "lihaksikkaita" naisia? On niitä hyviä laulajia ja näyttelijöitä edelleenkin, jotka eivät innostu "liikaa" lihasten kasvattamisesta. Ei laulaja tai näyttelijä ole mikään kehonrakennus, painonnosto tai voimanostokilpailu.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jos joku väittää, että muusikon tai näyttelijän pitää olla samanaikaisesti "huipputason" kehonrakentaja, painonnostaja tai voimanostaja, voidaan myös pohtia tätäkin, onko vaatimukset kasvaneet "liikaa", jolloin tullaan ennemmin tai myöhemmin siihen, kuka meistä lopulta täyttää "normaalin" toimintakyvyn "vaatimukset", oli ala lopulta mikä tahansa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku väittää, että muusikon tai näyttelijän pitää olla samanaikaisesti "huipputason" kehonrakentaja, painonnostaja tai voimanostaja, voidaan myös pohtia tätäkin, onko vaatimukset kasvaneet "liikaa", jolloin tullaan ennemmin tai myöhemmin siihen, kuka meistä lopulta täyttää "normaalin" toimintakyvyn "vaatimukset", oli ala lopulta mikä tahansa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Älä pelkää. Ei meillä hetken päästä enää ole mitään näyttelijöitä, kun elokuvat tehdään tekoälyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku väittää, että muusikon tai näyttelijän pitää olla samanaikaisesti "huipputason" kehonrakentaja, painonnostaja tai voimanostaja, voidaan myös pohtia tätäkin, onko vaatimukset kasvaneet "liikaa", jolloin tullaan ennemmin tai myöhemmin siihen, kuka meistä lopulta täyttää "normaalin" toimintakyvyn "vaatimukset", oli ala lopulta mikä tahansa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sen verran täytyy kysyä, että mitenkähän mielenkiintoinen mahtaa olla vaikkapa toimintaelokuva, jossa toimitaan "normaalin toimintakyvyn vaatimusten" mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran täytyy kysyä, että mitenkähän mielenkiintoinen mahtaa olla vaikkapa toimintaelokuva, jossa toimitaan "normaalin toimintakyvyn vaatimusten" mukaan.

Eikös Clint Eastwood ole tehnyt vaikka millä mitalla toimintaelokuvia? Oliko Clint Eastwood erityisen lihaksikas 70 tai 80-luvulla?

Tuossa on aiheeseen liittyen mielenkiintoista.
https://yle.fi/aihe/a/20-10003684

"Jos miettii 80-luvun ihannekehoa, silloin Sylvester Stallone ja Arnold Schwarzenegger olivat outoja poikkeuksia supermaskuliinisten lihaksikkaiden kehojensa kanssa. Supersankarilelutkin ovat kasvaneet hirveästi niistä ajoista. Kun vertaa sankarihahmojen kuvia takavuosilta ja tästä ajasta, huomaa miten hurja muutos on tapahtunut.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Clint Eastwood ole tehnyt vaikka millä mitalla toimintaelokuvia? Oliko Clint Eastwood erityisen lihaksikas 70 tai 80-luvulla?

Tuossa on aiheeseen liittyen mielenkiintoista.
https://yle.fi/aihe/a/20-10003684

"Jos miettii 80-luvun ihannekehoa, silloin Sylvester Stallone ja Arnold Schwarzenegger olivat outoja poikkeuksia supermaskuliinisten lihaksikkaiden kehojensa kanssa. Supersankarilelutkin ovat kasvaneet hirveästi niistä ajoista. Kun vertaa sankarihahmojen kuvia takavuosilta ja tästä ajasta, huomaa miten hurja muutos on tapahtunut.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Eipä hän kovin kummoisia toimintapätkiä ole tehnyt, vaikka hänellä hyviä elokuvia onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös Clint Eastwood ole tehnyt vaikka millä mitalla toimintaelokuvia? Oliko Clint Eastwood erityisen lihaksikas 70 tai 80-luvulla?

Tuossa on aiheeseen liittyen mielenkiintoista.
https://yle.fi/aihe/a/20-10003684

"Jos miettii 80-luvun ihannekehoa, silloin Sylvester Stallone ja Arnold Schwarzenegger olivat outoja poikkeuksia supermaskuliinisten lihaksikkaiden kehojensa kanssa. Supersankarilelutkin ovat kasvaneet hirveästi niistä ajoista. Kun vertaa sankarihahmojen kuvia takavuosilta ja tästä ajasta, huomaa miten hurja muutos on tapahtunut.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Eikä vaikkapa Arskakaan ole itse varsinaisesti ikinä mitään ihmeempiä toimintakohtauksia tehnyt. Ei hänen kropansa sellainen ollut, että hän olisi itse sitä toimintaa siinä hirveästi harjoittanut. Vaikka elokuva olisi ollut toimintaa täynnä, niin ei ne Arskan hahmot ole niitä kaikkein aktiivisimpia liikkumaan. Hänen ansionsa niissä elokuvissa ovat hieman toisenlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas vanhoja elokuvia tai musiikkiesityksiä. Kuinka paljon Näet "lihaksikkaita" naisia? On niitä hyviä laulajia ja näyttelijöitä edelleenkin, jotka eivät innostu "liikaa" lihasten kasvattamisesta. Ei laulaja tai näyttelijä ole mikään kehonrakennus, painonnosto tai voimanostokilpailu.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tuota noin... Jos nyt mennään historian vertaamiseen, niin haluatko verrata modernia demokratiaa vuoden 1920 demokratiaan? On aika turhaa verrata kaukaista menneisyyttä nykyisyyteen, kun kyseessä on kaksi aivan eri asiaa. Mutta mikäli tykkäät vanhojen leffojen ajoista, niin tykännet niiden aikaisista yhteiskunnistakin? Sellaisia löytyy mm. Venäjältä, Afganistanista, Pohjois-Koreasta jne.

Toisekseen naisen malli, rooli ja asema yhteiskunnassa on täydelleen eri kuin vielä 70 vuotta sitten. Silloin naisean ideaali oli olla nyrkin ja hellan välissä viihtyvä narun hoikka pesu/kokkaus/synnytyskone. Jos sitä aikaa kaipaat, siihen löytyy hyviä yhteiskuntia Afrikasta.

😁 niin, ne pitkät sääret, 257 ja silleen...

randombypasser kirjoitti:

Tuota noin... Jos nyt mennään historian vertaamiseen, niin haluatko verrata modernia demokratiaa vuoden 1920 demokratiaan? On aika turhaa verrata kaukaista menneisyyttä nykyisyyteen, kun kyseessä on kaksi aivan eri asiaa. Mutta mikäli tykkäät vanhojen leffojen ajoista, niin tykännet niiden aikaisista yhteiskunnistakin? Sellaisia löytyy mm. Venäjältä, Afganistanista, Pohjois-Koreasta jne.

Toisekseen naisen malli, rooli ja asema yhteiskunnassa on täydelleen eri kuin vielä 70 vuotta sitten. Silloin naisean ideaali oli olla nyrkin ja hellan välissä viihtyvä narun hoikka pesu/kokkaus/synnytyskone. Jos sitä aikaa kaipaat, siihen löytyy hyviä yhteiskuntia Afrikasta.

Lue lisää

Minä olen tämän ennenkin sanonut: Lähi_Idän kulttuuri alkoi kiinnostaa jo peruskoulun jälkeen. Olen kristitty, mutta vahva Islamin puolustaja. Uskonnonvapaus on perusoikeus. Kuinka helppoa on Lähi-Idässä naisen asettua miehen "yläpuolelle"? Mainitsit myös Venäjän: Tasa-Arvomittauksissa vuonna 2021 Venäjä oli paremmin menestynyt kuin moni Lähi-Idän maa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen tämän ennenkin sanonut: Lähi_Idän kulttuuri alkoi kiinnostaa jo peruskoulun jälkeen. Olen kristitty, mutta vahva Islamin puolustaja. Uskonnonvapaus on perusoikeus. Kuinka helppoa on Lähi-Idässä naisen asettua miehen "yläpuolelle"? Mainitsit myös Venäjän: Tasa-Arvomittauksissa vuonna 2021 Venäjä oli paremmin menestynyt kuin moni Lähi-Idän maa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Venäjästä vielä sen verran: vaikka tasa-arvo olisikin "heikommalla2 kuin Pohjoismaissa ja monessa Länsi-Euroopan maassa, en ole onnistunut parisuhteessa venäläistenkään naisten kanssa. En myöskään virolaisten, vaikka Virossakin tasa-arvo on "heikompi" kuin Pohjoismaissa. Siitä huolimatta mulle on parisuhteessa tärkein asia, että nainen ei yritä asettua minun "yläpuolelle".

Jos tarkastellaan demokratia-indeksiä, ei demokratia ole monessakaan maassa korkealla. Tämä on vaan realismia. Kuitenkin Lähi-Idän maissa synnytään. Venäjällä, samoin Yhdysvalloissa ja muualla Euroopassa syntyvyys on heikkoa, vaikka tasa-arvo on korkeammalla kuin monessa Lähi-Idän maassa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Venäjästä vielä sen verran: vaikka tasa-arvo olisikin "heikommalla2 kuin Pohjoismaissa ja monessa Länsi-Euroopan maassa, en ole onnistunut parisuhteessa venäläistenkään naisten kanssa. En myöskään virolaisten, vaikka Virossakin tasa-arvo on "heikompi" kuin Pohjoismaissa. Siitä huolimatta mulle on parisuhteessa tärkein asia, että nainen ei yritä asettua minun "yläpuolelle".

Jos tarkastellaan demokratia-indeksiä, ei demokratia ole monessakaan maassa korkealla. Tämä on vaan realismia. Kuitenkin Lähi-Idän maissa synnytään. Venäjällä, samoin Yhdysvalloissa ja muualla Euroopassa syntyvyys on heikkoa, vaikka tasa-arvo on korkeammalla kuin monessa Lähi-Idän maassa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Siinä sulle vähän sitä demokratiaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

Korreloiko vahva demokratia korkean syntyvyyden kanssa?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Siinä sulle vähän sitä demokratiaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

Korreloiko vahva demokratia korkean syntyvyyden kanssa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Huomio esimerkiksi Saudi-Arabiassa. Mietippäs, kuinka menestynyt demokratiavertailussa, on kuitenkin hyvin sijoittunut inhimillisen kehityksen indeksissä ja syntyvyys ylittää replacement luvun.

Siinä vähän inhimillisen kehityksen indeksiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Jos Pohjoismaat on tasa-arvossa kärjessä, talousfoorumin tasa-arvovertailussa Saudi-Arabia on lähellä loppupäätä.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen tämän ennenkin sanonut: Lähi_Idän kulttuuri alkoi kiinnostaa jo peruskoulun jälkeen. Olen kristitty, mutta vahva Islamin puolustaja. Uskonnonvapaus on perusoikeus. Kuinka helppoa on Lähi-Idässä naisen asettua miehen "yläpuolelle"? Mainitsit myös Venäjän: Tasa-Arvomittauksissa vuonna 2021 Venäjä oli paremmin menestynyt kuin moni Lähi-Idän maa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Aika surullinen vertaus, verrata Lähi-idän tai Venäjän tasa-arvo -tilannetta Suomeen. Melkoisen kanin vetelit taikahatusta.

Mutta kuten edellä totesin, kaipaamasi aikakausi toteutuu helpoiten Afrikassa, miksei myös Lähi-idässä. Suosittelen muuttoa niille seuduin, saat mitä tahdot eikä räntäsadekaan uhkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjästä vielä sen verran: vaikka tasa-arvo olisikin "heikommalla2 kuin Pohjoismaissa ja monessa Länsi-Euroopan maassa, en ole onnistunut parisuhteessa venäläistenkään naisten kanssa. En myöskään virolaisten, vaikka Virossakin tasa-arvo on "heikompi" kuin Pohjoismaissa. Siitä huolimatta mulle on parisuhteessa tärkein asia, että nainen ei yritä asettua minun "yläpuolelle".

Jos tarkastellaan demokratia-indeksiä, ei demokratia ole monessakaan maassa korkealla. Tämä on vaan realismia. Kuitenkin Lähi-Idän maissa synnytään. Venäjällä, samoin Yhdysvalloissa ja muualla Euroopassa syntyvyys on heikkoa, vaikka tasa-arvo on korkeammalla kuin monessa Lähi-Idän maassa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kuule, jos syntyvyydestä aletaan puhumaan, niin kannattaa muuttaa katsantokantaa. Jos haluat suurta syntyvyyttä, niin paras reitti siihen ei ole sukupuolten välinen epätasa-arvo, vaan puhdas köyhyys. Tarkastelepa mainitsemiasi syntyvyyden riemulahjoja ja niiden sijoitusta köyhyystilastoissa, niin ymmärrät miksi sitä muksua syntyy. Tilanne oli aivan identtinen Suomessa vielä 50-luvulla. Sitten päästiin köyhyydestä, alkoi syntyvyys laskea. Meni 20 vuotta ja alettiin saamaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Tasa-arvo tulee vasta varakkuuden mukana, ei toisinpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä sulle vähän sitä demokratiaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

Korreloiko vahva demokratia korkean syntyvyyden kanssa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mitähän sä nyt sekoilet? Ei tässä mistään syntyvyydestä ole puhuttu, vaan naisten (ja miesten) vapaudesta näyttää siltä miltä huvittaa ja treenata miten huvittaa, jos huvittaa.

Ja kuten edellä totesin, demokratialla ei ole mitään tekemistä syntyvyyden kanssa, vaan varakkuudella. Mitä köyhempää, sen enemmän tulee lapsia. Piste. Opettele maailmanhistorian lainalaisuudet ja keskustellaan sitten syntyvyydestä.

randombypasser kirjoitti:

Aika surullinen vertaus, verrata Lähi-idän tai Venäjän tasa-arvo -tilannetta Suomeen. Melkoisen kanin vetelit taikahatusta.

Mutta kuten edellä totesin, kaipaamasi aikakausi toteutuu helpoiten Afrikassa, miksei myös Lähi-idässä. Suosittelen muuttoa niille seuduin, saat mitä tahdot eikä räntäsadekaan uhkaa.

Lue lisää

Maailma tulee jokatapauksessa uskonnollistumaan.
https://yle.fi/a/3-7909291

"Muslimit ovat nopeimmin kasvava uskonnollinen ryhmä, pääosin koska heillä on korkea syntyvyysaste ja nuorin väestörakenne. Arvion mukaan islaminusko nousee maailman suurimmaksi uskonnoksi vuonna 2070."

Onko minun tarpeellista muuttaa?

Minä olen tämän ennenkin sanout. Tähän pitäisi alkaa varautumaan ja lisäämään kouluissa uskonnon opetusta, samoin arabian kieli pakolliseksi.

Luuletko, että voimme tasa-arvokysymykset ohittaa?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Huomio esimerkiksi Saudi-Arabiassa. Mietippäs, kuinka menestynyt demokratiavertailussa, on kuitenkin hyvin sijoittunut inhimillisen kehityksen indeksissä ja syntyvyys ylittää replacement luvun.

Siinä vähän inhimillisen kehityksen indeksiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Jos Pohjoismaat on tasa-arvossa kärjessä, talousfoorumin tasa-arvovertailussa Saudi-Arabia on lähellä loppupäätä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Esimerkkisi Saudeista on surkea. Kuten edellä totesin, ei demokratialla ole mitään tekemistä syntyvyyden kanssa, vaan varallisuudella. Siinä on sinulle vastaus siihen, miksi Saudeissa syntyvyyden oli vielä viime vuonna yli 2 lasta per nainen. Mutta kyseinen syntyvyyslukema on laskenut kovempaa kuin kuollut lokki sitten 70-luvun ja muutaman vuoden kuluttua Saudit ovat samassa kusessa kuin Eurooppa on.

Siinä sulle tilastoa kaunista graafia.

https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/SAU/saudi-arabia/fertility-rate

Anonyymi kirjoitti:

Maailma tulee jokatapauksessa uskonnollistumaan.
https://yle.fi/a/3-7909291

"Muslimit ovat nopeimmin kasvava uskonnollinen ryhmä, pääosin koska heillä on korkea syntyvyysaste ja nuorin väestörakenne. Arvion mukaan islaminusko nousee maailman suurimmaksi uskonnoksi vuonna 2070."

Onko minun tarpeellista muuttaa?

Minä olen tämän ennenkin sanout. Tähän pitäisi alkaa varautumaan ja lisäämään kouluissa uskonnon opetusta, samoin arabian kieli pakolliseksi.

Luuletko, että voimme tasa-arvokysymykset ohittaa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Islam on myös nopeiten kutistuva uskonto, jonka jättää joka vuosi enemmän ihmisiä, kuin minkään muun uskontokunnan. Ilman korkeaa syntyvyyttä, islaminuskoisten määrä kutistuisi kovaa tahtia. Tämä on asua, joka monelta jää huomaamatta. Islaminuskoisten määrä kasvaa huomattavasti hitaampaa tahtia mitä sen kuuluisi, jos uskotaan siihen, että kukaan ei hylkää islaminuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma tulee jokatapauksessa uskonnollistumaan.
https://yle.fi/a/3-7909291

"Muslimit ovat nopeimmin kasvava uskonnollinen ryhmä, pääosin koska heillä on korkea syntyvyysaste ja nuorin väestörakenne. Arvion mukaan islaminusko nousee maailman suurimmaksi uskonnoksi vuonna 2070."

Onko minun tarpeellista muuttaa?

Minä olen tämän ennenkin sanout. Tähän pitäisi alkaa varautumaan ja lisäämään kouluissa uskonnon opetusta, samoin arabian kieli pakolliseksi.

Luuletko, että voimme tasa-arvokysymykset ohittaa?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Enpä usko. Kun muslimit saavat mersut, iphonet, läppärit, lenkkimakkaraa ja vapauden touhuta omiaan, niin käy kuten Turkissa, uskonto on kyllä mukana kaikkialla, mutta arjessa sen merkitys katoaa ja ihmiset keskittyvät elämäänsä. Sama kehityskulku on nähty muuallakin, joten historiallista viitekehystä löytyy.

Muslimien kohdalla syntyvyys alkaa laskemaan varallisuuden mukana aivan kuten kaikissa muissakin maissa tähän saakka, lähi maailmanhistorian. Jos köyhyys, kasvaa väkiluku. Jos varallisuus kasvaa, alkaa syntyvyys laskemaan.

randombypasser kirjoitti:

Kuule, jos syntyvyydestä aletaan puhumaan, niin kannattaa muuttaa katsantokantaa. Jos haluat suurta syntyvyyttä, niin paras reitti siihen ei ole sukupuolten välinen epätasa-arvo, vaan puhdas köyhyys. Tarkastelepa mainitsemiasi syntyvyyden riemulahjoja ja niiden sijoitusta köyhyystilastoissa, niin ymmärrät miksi sitä muksua syntyy. Tilanne oli aivan identtinen Suomessa vielä 50-luvulla. Sitten päästiin köyhyydestä, alkoi syntyvyys laskea. Meni 20 vuotta ja alettiin saamaan sukupuolten välistä tasa-arvoa. Tasa-arvo tulee vasta varakkuuden mukana, ei toisinpäin.

Lue lisää

Etkö sä huomannut, mitä sanoin: Saudi-Arabiassa inhimillisen kehityksen indeksi on korkealla ja syntyvyys ylittää replacement luvun. Inhimillisen kehityksen indeksi on korkeammalla kuin Venäjällä, Kiinassa, Intiassa ja Latinalaisessa-Amerikassa ja kuitenkin vaan replacement luku toteutuu. Replacement luku ei toteudu edes Intiassa, vaikka inhimillisen kehityksen indeksi on paljon Saudi-Arabiaa matalammalla. Samoin monella Latinalaisen-Amerikan maassa syntyvyys on heikommanpuoleista. Talousfoorumin tasa-arvovertailussa Latinalaisen-Amerikan maat ovat menestyneet pääsääntöisesti kohtuu hyvin.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sä huomannut, mitä sanoin: Saudi-Arabiassa inhimillisen kehityksen indeksi on korkealla ja syntyvyys ylittää replacement luvun. Inhimillisen kehityksen indeksi on korkeammalla kuin Venäjällä, Kiinassa, Intiassa ja Latinalaisessa-Amerikassa ja kuitenkin vaan replacement luku toteutuu. Replacement luku ei toteudu edes Intiassa, vaikka inhimillisen kehityksen indeksi on paljon Saudi-Arabiaa matalammalla. Samoin monella Latinalaisen-Amerikan maassa syntyvyys on heikommanpuoleista. Talousfoorumin tasa-arvovertailussa Latinalaisen-Amerikan maat ovat menestyneet pääsääntöisesti kohtuu hyvin.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Lisään vielä. Turkissakin syntyvyys on kohtuu hyvä, vaikka sijoittuu inhimillisessä kehityksen indeksissä myös Venäjän, Kiinan, Intian ja monen Latinalaisen-Amerikan maan yläpuolelle, mutta sen sijaan ainakin vuonna 2021 talousfoorumin tasa-arvovertailussa, jossa myös Venäjä oli mukana, Turkki sijoittui Länsi-Eurooppaa, Pohjois-Amerikkaa, monia Latinalaisen-Amerikan maita, Venäjää ja Kiinaa huonommin.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sä huomannut, mitä sanoin: Saudi-Arabiassa inhimillisen kehityksen indeksi on korkealla ja syntyvyys ylittää replacement luvun. Inhimillisen kehityksen indeksi on korkeammalla kuin Venäjällä, Kiinassa, Intiassa ja Latinalaisessa-Amerikassa ja kuitenkin vaan replacement luku toteutuu. Replacement luku ei toteudu edes Intiassa, vaikka inhimillisen kehityksen indeksi on paljon Saudi-Arabiaa matalammalla. Samoin monella Latinalaisen-Amerikan maassa syntyvyys on heikommanpuoleista. Talousfoorumin tasa-arvovertailussa Latinalaisen-Amerikan maat ovat menestyneet pääsääntöisesti kohtuu hyvin.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Opettele lukemaan, siinä sulle syntyvyyden kehittymistä Saudeissa.

https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/SAU/saudi-arabia/fertility-rate

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä. Turkissakin syntyvyys on kohtuu hyvä, vaikka sijoittuu inhimillisessä kehityksen indeksissä myös Venäjän, Kiinan, Intian ja monen Latinalaisen-Amerikan maan yläpuolelle, mutta sen sijaan ainakin vuonna 2021 talousfoorumin tasa-arvovertailussa, jossa myös Venäjä oli mukana, Turkki sijoittui Länsi-Eurooppaa, Pohjois-Amerikkaa, monia Latinalaisen-Amerikan maita, Venäjää ja Kiinaa huonommin.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ja siinä sama Turkista:
https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/TUR/turkey/fertility-rate

Kun varallisuus kasvaa, laskee syntyvyys. Ja sillä asialla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa, kysy vaikka kiinalaisilta.

Olet sokea.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sä huomannut, mitä sanoin: Saudi-Arabiassa inhimillisen kehityksen indeksi on korkealla ja syntyvyys ylittää replacement luvun. Inhimillisen kehityksen indeksi on korkeammalla kuin Venäjällä, Kiinassa, Intiassa ja Latinalaisessa-Amerikassa ja kuitenkin vaan replacement luku toteutuu. Replacement luku ei toteudu edes Intiassa, vaikka inhimillisen kehityksen indeksi on paljon Saudi-Arabiaa matalammalla. Samoin monella Latinalaisen-Amerikan maassa syntyvyys on heikommanpuoleista. Talousfoorumin tasa-arvovertailussa Latinalaisen-Amerikan maat ovat menestyneet pääsääntöisesti kohtuu hyvin.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Niin. Entä tulitkos katsoneeksi mikä siellä Saudeissa on tuon syntyvyyden trendi? 80 luvulla hedelmällisyysluku siellä oli noin 7,1 lasta per nainen. Vuoden -23 hedelmällisyysluku oli noin 2,18. Melkoinen pudotus, vai mitä mieltä olet? Mitäpä luulet, onko kuluvan vuoden luku vielä yli 2,1, vai meneekö alle vasta ensi vuonna?

randombypasser kirjoitti:

Opettele lukemaan, siinä sulle syntyvyyden kehittymistä Saudeissa.

https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/SAU/saudi-arabia/fertility-rate

Lue lisää

Sinulla on täysin väärä luulo, että raha ratkaisee kaiken. Kyse on siitä, mitä rahalla saa. Tuossa sulle hyvää tutkimusta esimerkiksi parisuhteiden onnellisuudesta, jos vaimo ansaitsee enemmän.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/133565-enemman-ansaitseva-vaimo-romuttaa-parisuhteen-tyytyvaisyyden/

Niin, keille se varallisuus lopulta menee?

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Entä tulitkos katsoneeksi mikä siellä Saudeissa on tuon syntyvyyden trendi? 80 luvulla hedelmällisyysluku siellä oli noin 7,1 lasta per nainen. Vuoden -23 hedelmällisyysluku oli noin 2,18. Melkoinen pudotus, vai mitä mieltä olet? Mitäpä luulet, onko kuluvan vuoden luku vielä yli 2,1, vai meneekö alle vasta ensi vuonna?

Lue lisää

Sivusta totean, että fundamentalistin kanssa on aika turha kiistellä. Siitä kertoo myös se, miten taho saarnaa siitä, että Suomessa tulisi alkaa nopeasti opettamaan islamia lapsille. Kyseessä ei ole henkilön mielipide eikä etenkään tietoon perustuva väittämä, vaan henkilökohtainen uskonkappale.

randombypasser kirjoitti:

Opettele lukemaan, siinä sulle syntyvyyden kehittymistä Saudeissa.

https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/SAU/saudi-arabia/fertility-rate

Lue lisää

Katsoppas, ketkä Suomessa syntyy eniten.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syntyvyys

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sä huomannut, mitä sanoin: Saudi-Arabiassa inhimillisen kehityksen indeksi on korkealla ja syntyvyys ylittää replacement luvun. Inhimillisen kehityksen indeksi on korkeammalla kuin Venäjällä, Kiinassa, Intiassa ja Latinalaisessa-Amerikassa ja kuitenkin vaan replacement luku toteutuu. Replacement luku ei toteudu edes Intiassa, vaikka inhimillisen kehityksen indeksi on paljon Saudi-Arabiaa matalammalla. Samoin monella Latinalaisen-Amerikan maassa syntyvyys on heikommanpuoleista. Talousfoorumin tasa-arvovertailussa Latinalaisen-Amerikan maat ovat menestyneet pääsääntöisesti kohtuu hyvin.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jos naisten koko ja lihaksikkuuden välttely olisi syntyvyyden kannalta oleellista, niin mm. Etelä-Korean syntyvyyslukujen kuuluisi olla ihan eri luokkaa kuin ne ovat.

randombypasser kirjoitti:

Sivusta totean, että fundamentalistin kanssa on aika turha kiistellä. Siitä kertoo myös se, miten taho saarnaa siitä, että Suomessa tulisi alkaa nopeasti opettamaan islamia lapsille. Kyseessä ei ole henkilön mielipide eikä etenkään tietoon perustuva väittämä, vaan henkilökohtainen uskonkappale.

Lue lisää

Sekaisinhan tuo on kuin käkikello. Sitä ei voi kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on täysin väärä luulo, että raha ratkaisee kaiken. Kyse on siitä, mitä rahalla saa. Tuossa sulle hyvää tutkimusta esimerkiksi parisuhteiden onnellisuudesta, jos vaimo ansaitsee enemmän.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/133565-enemman-ansaitseva-vaimo-romuttaa-parisuhteen-tyytyvaisyyden/

Niin, keille se varallisuus lopulta menee?

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sä et sitten mitenkään pysty väittelemään asiasta, vaan etsit aina erikoisia sivuhaaroja?

Nyt ei puhuta yksittäisistä parisuhteista, vaan yksittäisten kansakuntien varallisuuden kasvusta. Tähän mennessä läpi maailmanhistorian on aina syntyvyys laskenut, kaikkialla ja kaikkina aikoina, kun kun kansakunnan varallisuus on alkanut kasvamaan huomattavasti.

Jos et usko, voit tutustua vaikka Kiinan, Japanin ja Saudien BKT:n kehitykseen ja jos uskallat, voit verrata sitä samojen valtioiden syntyvyyden kehitykseen. Mutta sinun ei tarvitse välttämättä vaivautua, koska tiedän ettet muuta mieltäsi vaikka näkisit mitä tutkimustuloksia. Uskovaiset eivät kuuntele muita, vaan vain omaa uskontoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas, ketkä Suomessa syntyy eniten.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syntyvyys

Todellavaikeeta

Lue lisää

Maahanmuuttahat saavat kaikkialla kantaväestöä enemmän lapsia, olipa heidän lähtömaansa mikä tahansa. He saavat usein miten enemmän lapsia, kuin heidän lähtömaassaankaan on tavallista. Siihen on muutama syy, joista yksi on tuo jo mainittu köyhyys.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas, ketkä Suomessa syntyy eniten.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syntyvyys

Todellavaikeeta

Lue lisää

Eivät ainakaan saudit 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Katsoppas, ketkä Suomessa syntyy eniten.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Syntyvyys

Todellavaikeeta

Lue lisää

Voitko pysyä asiassa, eli kommentoida Saudien syntyvyyden kehitystä, sen sijaan että eksyt koko ajan sivuraiteille? Osaatko keskustella, väitellä, puolustaa omia väittämiäsi silloinkin, kun ne todistetaan epätosiksi?

Syrjäytyminen on aivan eri asia kuin varallisuuden kasvu köyhyydestä kohti varakkuutta. Syrjäytyminen syntyy vasta kun on saavutettu riittävä perustulon taso eli pohjimmiltaan varakkuus joka takaa kaikissa tilanteissa hengissä selviämisen puhtaasti yksin. Köyhillä ei tätä etuoikeutta ole.

randombypasser kirjoitti:

Sä et sitten mitenkään pysty väittelemään asiasta, vaan etsit aina erikoisia sivuhaaroja?

Nyt ei puhuta yksittäisistä parisuhteista, vaan yksittäisten kansakuntien varallisuuden kasvusta. Tähän mennessä läpi maailmanhistorian on aina syntyvyys laskenut, kaikkialla ja kaikkina aikoina, kun kun kansakunnan varallisuus on alkanut kasvamaan huomattavasti.

Jos et usko, voit tutustua vaikka Kiinan, Japanin ja Saudien BKT:n kehitykseen ja jos uskallat, voit verrata sitä samojen valtioiden syntyvyyden kehitykseen. Mutta sinun ei tarvitse välttämättä vaivautua, koska tiedän ettet muuta mieltäsi vaikka näkisit mitä tutkimustuloksia. Uskovaiset eivät kuuntele muita, vaan vain omaa uskontoaan.

Lue lisää

Hypergamia on tutkittu juttu. Parisuhteessa kulttuurista riippumatta mies on naista yleensä "paremmassa" asemassa.

Vaikka kuinka varallisuus nousisi, ei ihmiset ole loppuneet. Joku aina onnistuu lisääntymään ja Suomessa se on tutkitusti "menestyneet" miehet. Syrjäytyneet miehet tutkitusti syntyvät vähemmän.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Sekaisinhan tuo on kuin käkikello. Sitä ei voi kieltää.

En välttämättä sanoisin sekaisin, mutta selkeä fundamentalisti, joka väistää kaikki väitteelytilanteet mikäli ei voi niitä selkeästi voittaa ja heittelee aina uusia ja uusia väittämiä sotkemaan keskustelua/väittelyä.

randombypasser kirjoitti:

En välttämättä sanoisin sekaisin, mutta selkeä fundamentalisti, joka väistää kaikki väitteelytilanteet mikäli ei voi niitä selkeästi voittaa ja heittelee aina uusia ja uusia väittämiä sotkemaan keskustelua/väittelyä.

Lue lisää

Minun nähdäkseni kaikki fundamentalistit ovat melkoisen sekaisin päästään. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Hypergamia on tutkittu juttu. Parisuhteessa kulttuurista riippumatta mies on naista yleensä "paremmassa" asemassa.

Vaikka kuinka varallisuus nousisi, ei ihmiset ole loppuneet. Joku aina onnistuu lisääntymään ja Suomessa se on tutkitusti "menestyneet" miehet. Syrjäytyneet miehet tutkitusti syntyvät vähemmän.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kuulostaa hyvin normaalilta luonnonvalinnalta. Kerro ihmeessä millä eliölajilla seksuaalivalinta suosisi heikko-osaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Hypergamia on tutkittu juttu. Parisuhteessa kulttuurista riippumatta mies on naista yleensä "paremmassa" asemassa.

Vaikka kuinka varallisuus nousisi, ei ihmiset ole loppuneet. Joku aina onnistuu lisääntymään ja Suomessa se on tutkitusti "menestyneet" miehet. Syrjäytyneet miehet tutkitusti syntyvät vähemmän.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Tällä hetkellä globaalisti vain persaukiset kansat lisääntyvät riittävästi, mikäli maapallon väkiluvun halutaan säilyvän tai kasvavan edes hiukan. Yksikään BKT:lla varakkaaksi tulkittu valtio/kansakunta ei enää ylitä 2,5 lasta per nainen ja suunta on laskeva, kuten on ollut viimeiset 70 vuotta varallisuuden kasvaessa päinvastaisessa suhteessa. Ja kyllä, ihmiset tulevat loppumaan globaalin varallisuuden kasvaessa niin, että suhteelliset varallisuuserot tasaantuvat. Olet tyhmä, ellet tuota tajua ja halua hyväksyä tilastollisten todisteiden roikkuessa silmiesi edessä. Mutta se ei ole minun ongelmani.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttahat saavat kaikkialla kantaväestöä enemmän lapsia, olipa heidän lähtömaansa mikä tahansa. He saavat usein miten enemmän lapsia, kuin heidän lähtömaassaankaan on tavallista. Siihen on muutama syy, joista yksi on tuo jo mainittu köyhyys.

Lue lisää

Tuo on aivan naurettava selitys tuo köyhyys, koska kantaväestöllä ei ole mahdollisuuksia pariutua kaikkien maahanmuuttajanaisten kanssa johtuen kulttuurisista rajoitteista. On luonnollista, että osa miehistä pääsee silloin "helpommalla".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Minun nähdäkseni kaikki fundamentalistit ovat melkoisen sekaisin päästään. 🙂

Ok, nyt olen valmis ainakin tämän yhden tapauksen kohdalla olemaan samaa mieltä. Ihan sama mitä sanoo, niin aina vedetään joku ihan uusi, aiempaan keskusteluun liittymätön ja täysin siihen vaikuttamaton kani hatusta, kun ei enää muuta keksi. Mutta sitä ei voi myöntää, että todisteet puhuvat omaa ideologiaa, uskontoa vastaan, ei, se ei vaan käy.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa hyvin normaalilta luonnonvalinnalta. Kerro ihmeessä millä eliölajilla seksuaalivalinta suosisi heikko-osaisia?

Jälleen otat tuon naurettavan argumentin, koska haluat väistää sen kysymyksen, että jotain tarttis oikeesti tehdä. Tuo on äärimmäisen helppo argumentti silloin, kun keinot loppuu.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on aivan naurettava selitys tuo köyhyys, koska kantaväestöllä ei ole mahdollisuuksia pariutua kaikkien maahanmuuttajanaisten kanssa johtuen kulttuurisista rajoitteista. On luonnollista, että osa miehistä pääsee silloin "helpommalla".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Se ei ole lainkaan naurettava, vaan kylmä tosiasia. Sinun selityksesi taas ei toimi lainkaan, sillä a) maahanmuuttajista oikeastaan aina valtaosa on miehiä (poislukien konfliktitilanne lähialueella, sillä naiset ja lapset siirtyvät yleensä lähialueille) ja b) maahanmuuttajat pariutuvat aina ensimmäisessä polvessa pääosin keskenään.

Köyhyys on nimemomaan suurin selittävä tekijä. Hyvin toimeentulevat, varakkaat ja koulutetut maahanmuuttajat eivät lisäänny yhtään sen voimakkaammin kuin kantaväestökään.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen otat tuon naurettavan argumentin, koska haluat väistää sen kysymyksen, että jotain tarttis oikeesti tehdä. Tuo on äärimmäisen helppo argumentti silloin, kun keinot loppuu.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Kerro yksikin eliölaji, jolla seksuaalivalinta ei suosi hyväosaisia. Vai etkö kykene?

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen otat tuon naurettavan argumentin, koska haluat väistää sen kysymyksen, että jotain tarttis oikeesti tehdä. Tuo on äärimmäisen helppo argumentti silloin, kun keinot loppuu.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Ihmiskunnan geeneettinen perimä kertoo karua kieltä siitä, että geenipoolissamme on hyvin vähän isälinjoja. Ihmiskunnan koko historian ajan vain hyvin pieni vähemmistö miehistä on päässyt lisääntymään. Nykyään tilanne on huono-osaisten miesten kannalta paljon parempi kuin se on koskaan ollut. Nykyään heillä on sentään mahdollisuus siihen lisääntymiseenkin. Aiemmin heitä on käytetty vain tykinruokana tai orjina.

randombypasser kirjoitti:

Voitko pysyä asiassa, eli kommentoida Saudien syntyvyyden kehitystä, sen sijaan että eksyt koko ajan sivuraiteille? Osaatko keskustella, väitellä, puolustaa omia väittämiäsi silloinkin, kun ne todistetaan epätosiksi?

Syrjäytyminen on aivan eri asia kuin varallisuuden kasvu köyhyydestä kohti varakkuutta. Syrjäytyminen syntyy vasta kun on saavutettu riittävä perustulon taso eli pohjimmiltaan varakkuus joka takaa kaikissa tilanteissa hengissä selviämisen puhtaasti yksin. Köyhillä ei tätä etuoikeutta ole.

Lue lisää

"Syrjäytyminen on aivan eri asia kuin varallisuuden kasvu köyhyydestä kohti varakkuutta. Syrjäytyminen syntyy vasta kun on saavutettu riittävä perustulon taso eli pohjimmiltaan varakkuus joka takaa kaikissa tilanteissa hengissä selviämisen puhtaasti yksin. Köyhillä ei tätä etuoikeutta ole."

Nimenomaan noin. Syrjäytymimen on nimenomaan varakkaiden maiden ongelma. Se on elintaso-ongelma samalla tavalla kuin ylipainokin. Syrjäytyminen on omanlaisensa luksusongelma, johon oikeasti köyhillä köyhissä maissa ei ole varaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Syrjäytyminen on aivan eri asia kuin varallisuuden kasvu köyhyydestä kohti varakkuutta. Syrjäytyminen syntyy vasta kun on saavutettu riittävä perustulon taso eli pohjimmiltaan varakkuus joka takaa kaikissa tilanteissa hengissä selviämisen puhtaasti yksin. Köyhillä ei tätä etuoikeutta ole."

Nimenomaan noin. Syrjäytymimen on nimenomaan varakkaiden maiden ongelma. Se on elintaso-ongelma samalla tavalla kuin ylipainokin. Syrjäytyminen on omanlaisensa luksusongelma, johon oikeasti köyhillä köyhissä maissa ei ole varaa.

Lue lisää

Tuo kuvaus "omanlaisena luksusongelma" oli erittäin hyvin kuvailtu👍

Ehkä menneinä aikoina Suomessa heikkolahjaiset tai muuten hyvin erikoiset persoonat saattoivat olla jossain mielessä syrjäytyneitä, mutta silti oma lähipiiri/kylä piti omistaan huolta.

randombypasser kirjoitti:

Tuo kuvaus "omanlaisena luksusongelma" oli erittäin hyvin kuvailtu👍

Ehkä menneinä aikoina Suomessa heikkolahjaiset tai muuten hyvin erikoiset persoonat saattoivat olla jossain mielessä syrjäytyneitä, mutta silti oma lähipiiri/kylä piti omistaan huolta.

Lue lisää

Niin. Syrjäytynyt, josta kukaan ei huolehdi, on yleensä melko nopeasti entinen syrjäytynyt, eli kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Syrjäytynyt, josta kukaan ei huolehdi, on yleensä melko nopeasti entinen syrjäytynyt, eli kuollut.

Tai siis oli. Nykyään yhteiskunta ainakin mahdollistaa hengissä pysymisen, jossain määrin myös yrittää holhota, vaihtelevalla menestyksellä. Ennen oma kylä tms. teki mitä pystyi tai huvitti, ainakin yrittivät.

Oman suvun mökkiseudullakin oli lapsuudessani kaksi paikallista erityistapausta. Toinen kierteli kävellen risoissa vaatteissa seutukunnan taloja ja tiloja, tuli aina kulkiessaan mykkänä suoraan ovelle käsi ojossa, ei ikinä sen pidemmälle. Siihen aikaan jokainen torppa taisi antaa mukaan jotain, ruokaa yleensä, mutta välillä puettiin ehjä paita suoraan päälle risan tilalle tai pujotettiin vanha sadetakki ylle tai vaihdettiin risat lenkkarit ehjiin suoraan jalkoihin. Etäisesti muistan sen hahmon, oli se lapsena pelottava, vaikka olikin täysin harmiton otus. Ja naapurin vanhapiika oli toinen erikoistapaus, mutta hänestäkin pidettiin kylän voimin huolta aina kun oli tarpeen, olkoonkin että oma sukunsa asui siinä parin kivenheiton päässä.

Ymmärrän. Mä olen tätä asiaa jo vuosia pohtinut ja huomannut, kuinka "vaatimukset" vaan kovenee ja kovenee. Kyllä siinäkin on aivan tarpeeksi työtä, että opettelee vaikkapa soittamaan tai laulamaan, kuten Floor Jansenin tapauksessa tai ylipäätään päästä opiskelemaan, saada opinnot loppuun, hyvä työ jne. Sitten vielä siihen päälle "vaaditaan" olla "kehonrakentaja" tai jotakin vastaavaa.

Etkös sä ole kiinnostunut Itä-Euroopasta? Täytyy kyllä rehellisesti sanoa, että ei ole noin "lihaksikasta" naista tullut vastaan, ei venäläisissä eikä ukrainalaisissa naislaulajissa.

Kyllä muusikkona tai laulajana voi olla pienemmälläkin lihasmassalla. Siinä esimerkiksi ukrainalainen laulaja Anna Sedokova. On jo tuossa yli 40.
https://www.youtube.com/watch?v=nA7zEFThLbE

Siinä venäläinen tyttöbändi. Näyttääkö näiden naisten vartalot "liian miehekkäiltä"? Aivan, jälleen kerran nähdään, kuinka hyvää musiikkia voi tehdä ilman, että on "kehonrakentaja".
https://www.youtube.com/watch?v=39iV1zWJUT0

Tuo keskellä oleva laulaja on Karina Koks.

Tuossa vähän uudempaa videota Karina Koksilta. Jälleen nähdään, kuinka naurettava perustelu tämä on, mitä jotkut väittää, että muusikon pitää olla samanaikaisesti "kehonrakentaja". Edelleen hyvin "perinteinen" vartalo Karina Koksilla. Ei siis kaukana 50-luvun "ihanteesta" toisin kuin Floor Jansenilla.
https://www.youtube.com/watch?v=PWASruFfF8c

Onko tämänkään laulajan tarvinnut kasvattaa "valtavia" lihaksia saadakseen toimia laulajana?
https://www.youtube.com/watch?v=4E107jiLlpE

No otetaan nyt vielä Ruotsistakin, jossa tasa-arvon pitäisi olla "korkealla". Kyllä sielläkin onneksi vielä löytyy laulajia ja näyttelijöitä, jotka haluavat olla "perinteisiä", eivätkä innostu kasvattaa "valtavia" lihaksia.
https://www.youtube.com/watch?v=eIHjHB7_bSs

https://www.youtube.com/watch?v=S8ysbbf_fV4

https://www.youtube.com/watch?v=ArOiQxUMWJ0

Se, mitä olen vähän seuraillut, niin voisin ehkä todeta, että prosentuaalisesti Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on vähän enemmän laulajissa ja näyttelijöissä naiset "liikaa" innostuneet lihasten kasvattamisesta, vaikka onneksi vielä löytyy myös "perinteisempiäkin", kuten varmasti huomasit näistä ruotsalaisista naislaulajista. Venäjällä tätä naislaulajien ja näyttelijöiden "liikaa lihaksia" intoilua näyttäis olevan vähemmän. En ole kyllä ukrainalaisissakaan naislaulajissa löytänyt noin lihaksikasta naista kuin tuo Floor Jansen.

Otetaan vielä ukrainalainen tyttöbändi. Tässäkin on varsin "perinteisiä" naisellisia naisia.
https://www.youtube.com/watch?v=jzivuuvfsA4

Mun täytyy rehellisesti todeta, että tällä, että naiset ovat "perinteisen" tai lähellä 50-luvun "ihanteen" kokoisia on jopa suurikin vaikutus sille, kuinka helppo mun on nauttia musiikkiesityksestä, elokuvasta tai tv-sarjasta. Tämän takia katsonkin mielellään esimerkiksi venäläisiä musiikkiesityksiä tai tv-sarjoja. Katsoisin myös ukrainalaisia, mutta kielimuuria on enemmän. Ennen vuotta 2022 ukrainalaisissa tv-ohjelmissa puhuttiin enemmän venäjää. Esimerkiksi tämäkin naisjuontaja on vaihtanut ukrainan kieleen. Tuossa on kuitenkin video 4 vuoden takaa, jossa puhutaan vielä venäjää.
https://www.youtube.com/watch?v=uVseBgfv8zQ

Todellavaikeeta

Mun on pakko kysyä sulta, että koetko sä kuitenkaan, että hän olisi "kaikessa liian hyvä"? Koetko sä, että vaikkapa naisen käsivarren koko on merkki liiallisesta hyvyydestä jaikessa ja kokisit siksi alemmuudentunnetta, kuten aloittaja kokee? Vai onko kyse pikemmin siitä, että tuo olisi sinusta negatiivinen ominaisuus ja nainen pikemmin ole tarpeeksi hyvä kuin on liian hyvä?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän. Mä olen tätä asiaa jo vuosia pohtinut ja huomannut, kuinka "vaatimukset" vaan kovenee ja kovenee. Kyllä siinäkin on aivan tarpeeksi työtä, että opettelee vaikkapa soittamaan tai laulamaan, kuten Floor Jansenin tapauksessa tai ylipäätään päästä opiskelemaan, saada opinnot loppuun, hyvä työ jne. Sitten vielä siihen päälle "vaaditaan" olla "kehonrakentaja" tai jotakin vastaavaa.

Etkös sä ole kiinnostunut Itä-Euroopasta? Täytyy kyllä rehellisesti sanoa, että ei ole noin "lihaksikasta" naista tullut vastaan, ei venäläisissä eikä ukrainalaisissa naislaulajissa.

Kyllä muusikkona tai laulajana voi olla pienemmälläkin lihasmassalla. Siinä esimerkiksi ukrainalainen laulaja Anna Sedokova. On jo tuossa yli 40.
https://www.youtube.com/watch?v=nA7zEFThLbE

Siinä venäläinen tyttöbändi. Näyttääkö näiden naisten vartalot "liian miehekkäiltä"? Aivan, jälleen kerran nähdään, kuinka hyvää musiikkia voi tehdä ilman, että on "kehonrakentaja".
https://www.youtube.com/watch?v=39iV1zWJUT0

Tuo keskellä oleva laulaja on Karina Koks.

Tuossa vähän uudempaa videota Karina Koksilta. Jälleen nähdään, kuinka naurettava perustelu tämä on, mitä jotkut väittää, että muusikon pitää olla samanaikaisesti "kehonrakentaja". Edelleen hyvin "perinteinen" vartalo Karina Koksilla. Ei siis kaukana 50-luvun "ihanteesta" toisin kuin Floor Jansenilla.
https://www.youtube.com/watch?v=PWASruFfF8c

Onko tämänkään laulajan tarvinnut kasvattaa "valtavia" lihaksia saadakseen toimia laulajana?
https://www.youtube.com/watch?v=4E107jiLlpE

No otetaan nyt vielä Ruotsistakin, jossa tasa-arvon pitäisi olla "korkealla". Kyllä sielläkin onneksi vielä löytyy laulajia ja näyttelijöitä, jotka haluavat olla "perinteisiä", eivätkä innostu kasvattaa "valtavia" lihaksia.
https://www.youtube.com/watch?v=eIHjHB7_bSs

https://www.youtube.com/watch?v=S8ysbbf_fV4

https://www.youtube.com/watch?v=ArOiQxUMWJ0

Se, mitä olen vähän seuraillut, niin voisin ehkä todeta, että prosentuaalisesti Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa on vähän enemmän laulajissa ja näyttelijöissä naiset "liikaa" innostuneet lihasten kasvattamisesta, vaikka onneksi vielä löytyy myös "perinteisempiäkin", kuten varmasti huomasit näistä ruotsalaisista naislaulajista. Venäjällä tätä naislaulajien ja näyttelijöiden "liikaa lihaksia" intoilua näyttäis olevan vähemmän. En ole kyllä ukrainalaisissakaan naislaulajissa löytänyt noin lihaksikasta naista kuin tuo Floor Jansen.

Otetaan vielä ukrainalainen tyttöbändi. Tässäkin on varsin "perinteisiä" naisellisia naisia.
https://www.youtube.com/watch?v=jzivuuvfsA4

Mun täytyy rehellisesti todeta, että tällä, että naiset ovat "perinteisen" tai lähellä 50-luvun "ihanteen" kokoisia on jopa suurikin vaikutus sille, kuinka helppo mun on nauttia musiikkiesityksestä, elokuvasta tai tv-sarjasta. Tämän takia katsonkin mielellään esimerkiksi venäläisiä musiikkiesityksiä tai tv-sarjoja. Katsoisin myös ukrainalaisia, mutta kielimuuria on enemmän. Ennen vuotta 2022 ukrainalaisissa tv-ohjelmissa puhuttiin enemmän venäjää. Esimerkiksi tämäkin naisjuontaja on vaihtanut ukrainan kieleen. Tuossa on kuitenkin video 4 vuoden takaa, jossa puhutaan vielä venäjää.
https://www.youtube.com/watch?v=uVseBgfv8zQ

Todellavaikeeta

Lue lisää

Suurin osa naisista on laiskoja makaajia, joilla ei ole rasitteena minkäänlaista kroppaa eikä lihaksia. Se millä pullistellaan, on pelkkää läskiä.

Naisihanne elää ja muuttuu suhteessa miesihanteeseen. Ne kulkee koko ajan käsi kädessä. Naiset ei karkaa mihinkään ,eikä muutu myöskään miehiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mun on pakko kysyä sulta, että koetko sä kuitenkaan, että hän olisi "kaikessa liian hyvä"? Koetko sä, että vaikkapa naisen käsivarren koko on merkki liiallisesta hyvyydestä jaikessa ja kokisit siksi alemmuudentunnetta, kuten aloittaja kokee? Vai onko kyse pikemmin siitä, että tuo olisi sinusta negatiivinen ominaisuus ja nainen pikemmin ole tarpeeksi hyvä kuin on liian hyvä?

Lue lisää

Oliko mulle? Miksi tuntisin alemmuutta jotain sellaista kohtaan joka ei herätä minussa minkäänlaisia intohimoja? Nainen on hyvä silloin kun perinteisen naisellinen, jos ei sitä ole en ole kiinnostunut vaikka miten pullistelisi :D

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Oliko mulle? Miksi tuntisin alemmuutta jotain sellaista kohtaan joka ei herätä minussa minkäänlaisia intohimoja? Nainen on hyvä silloin kun perinteisen naisellinen, jos ei sitä ole en ole kiinnostunut vaikka miten pullistelisi :D

-harmiseikirj-

Lue lisää

Oli sinulle. Kysyin, koska juuri tuo on aloittajan ja aloituksen oletus. Oletus on, että aloituksessa mainittu julkkis on "liian hyvä" ja siksi miehet tuntisivat alemmuuden tunnetta hänen takiaan. Hänhän ei ole missään pullistellut, vaan tuo kaikki on pelkkää aloittajan olettamaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli sinulle. Kysyin, koska juuri tuo on aloittajan ja aloituksen oletus. Oletus on, että aloituksessa mainittu julkkis on "liian hyvä" ja siksi miehet tuntisivat alemmuuden tunnetta hänen takiaan. Hänhän ei ole missään pullistellut, vaan tuo kaikki on pelkkää aloittajan olettamaa.

Lue lisää

Täytyy aina muistaa, että mitä useampi naislaulaja haluaa "valtavat" lihakset, kyseessä on aina tavalla tai toisella jonkintasoinen kannanotto, vaikka eivät asiaa isommin ajattelisi.
Odotetaan kuitenkin, mitä Harmis vastaa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy aina muistaa, että mitä useampi naislaulaja haluaa "valtavat" lihakset, kyseessä on aina tavalla tai toisella jonkintasoinen kannanotto, vaikka eivät asiaa isommin ajattelisi.
Odotetaan kuitenkin, mitä Harmis vastaa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Yhdenkään ihmisen henkilökohtainen elämä ei ole kannanotto. Kannanotot ovat kannanottoja, elämä on elämää. Kenenkään ei tarvitse olla käymättä salilla, vain sikdi, että hän on julkkis.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy aina muistaa, että mitä useampi naislaulaja haluaa "valtavat" lihakset, kyseessä on aina tavalla tai toisella jonkintasoinen kannanotto, vaikka eivät asiaa isommin ajattelisi.
Odotetaan kuitenkin, mitä Harmis vastaa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Siis minähän vastasin jo, Tuo Floor ei vaikuta sillä tavalla naiselliselta että millään tavalla kiinnostuisin parisuhdemielessä. Toki voitaisiin olla kavereita, eihän sitä tiedä miten hyvin tultaisiin juttuun kaverimielessä, ja silloinkaan en kyllä tuntisi mitään alemmuutta tms. vaan kokisin ja kohtelisin ihan tasavertaisena. Alunperinhän vastasinkin vain avauksen otsikon kysymykseen, nyt kun luin sen tekstin en oikein ymmärrä pointtia, miksi tasa-arvoisessa maailmassa pitäisi tuntea alemmuutta tms. toisia kohtaan, ollaan melkolailla samalla tasolla kaikki, toki toista voi ihailla ja arvostaa joidenkin ominaisuuksiensa vuoksi, Flooria varmaan laulutaitojen vuoksi mutta mitään tarvetta alemmuuden tunteeseen ei ole.

-harmiseikirj-

Tätä minä vähän arvelinkin, että en ole yksin tämän "ongelman" kanssa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Tätä minä vähän arvelinkin, että en ole yksin tämän "ongelman" kanssa.

Todellavaikeeta

Vai onko pelko että floor vie ja todellavaikeeta vikisee suhteessa eli floor sanoo lähdet hänen kanssaan kauppoja kierteleen niin todellavaikeeta menee kauppoihin kiertelemään tai floor sanoo nyt pussaillaan niin sit kans pussaillaan ja todellavaikeeta ei voi mitään vaan pussailee eli muut ihmiset näkee heti että todellavaikeeta ei määräile suhteessa vaan tekee mitä floor sanoo

Anonyymi kirjoitti:

Tätä minä vähän arvelinkin, että en ole yksin tämän "ongelman" kanssa.

Todellavaikeeta

Se että en koe häntä naiselliseksi ei ole minulle mikään ongelma. Tulkitset ihan omiasi.

Sellaiset miehet, joilla on terve suhtautuminen naisen osaamiseen ja siihen, että nainen on hyvä, tulevat aina viemään ne hyvät naiset. Nainen jolla on tavoitteita, tulee aina valitsemaan miehen, joka tukee sitä tavoitteisiin pääsemistä, ei miestä joka on henkinen kiviriippa niiden saavuttamisen tiellä. Sä haaveilet naisista, joilla on tavotteita, koulutetuista, lahjakkaista, ulkonäköönsä panostavista, salilla käyvistä ja erilaisia treeniohjelmia noudattavista, laulajista, malleista, tohtoreista, kielitaitoisista jne. mutta sitten sä et kuitenkaan kestä sitä, että ne naiset ovat tavoitteellisia ja päämäärätietoisia. Se sama asia, jota sä naisessa tavoittelet, ärsyttää sua ja ahdistaa sua. Maailma on pullollaan naisia, jotka eivät ole noin tavoitteellisia ja määrätietoisia, mutta he eivät vedä sua puoleensa. Maailma on täynnä naisia, jotka eivät yhtään mieti salituloksia, mutta eivät sellaiset naiset kiinnosta sua. Maailma on täynnä naisia, jotka eivät laula kuin Floor Jansen, mutta et sä kiinnostu sellaisista. Sun naapurustossasikin on taatusti useampi kymmenen sellaista naista, joiden seurassa et tuntisi alemmuudentunnetta, mutta silti sua ärsyttää, kun Floor Jansen on liian hyvä kaikessa.

Minä olin aluksi innostunut Floorista, sillä Nightwish oli suosikkibändejäni ja kyseinen nainen muutti asuinkaupunkiini Joensuuhun. Flooria en Joensuussa nähnyt vaan Tuomaksen Subwayssa. Enemmän tämän Holopaisen tekemisistä olin Nightwish-fani. Alkuinnostuksen jälkeen hylkäsin bändin, sillä en pitänyt ensilevystä Floorin kanssa. Floor oli mielestäni bändin huonoin laulaja, aikaisemmat olivat parempia. Tämän takia en oikein diggaa tähän nostettua aihetta Floorista, joka mielestäni vähemmän kiinnostava alun innostuksen jälkeen.

Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

Minä olin aluksi innostunut Floorista, sillä Nightwish oli suosikkibändejäni ja kyseinen nainen muutti asuinkaupunkiini Joensuuhun. Flooria en Joensuussa nähnyt vaan Tuomaksen Subwayssa. Enemmän tämän Holopaisen tekemisistä olin Nightwish-fani. Alkuinnostuksen jälkeen hylkäsin bändin, sillä en pitänyt ensilevystä Floorin kanssa. Floor oli mielestäni bändin huonoin laulaja, aikaisemmat olivat parempia. Tämän takia en oikein diggaa tähän nostettua aihetta Floorista, joka mielestäni vähemmän kiinnostava alun innostuksen jälkeen.

Lue lisää

Ooh . Kirjoitusvirhe tatuoista en tykkää. Noh jaa nightwish oli miehenkin mieleinen ja kun näin miehen edellisen se tokaisin noin 20v sitten en ole yhtä kaunis kuin Tarja Turunen
https://m.youtube.com/watch?v=rNg2Dh6gPkw

Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

Minä olin aluksi innostunut Floorista, sillä Nightwish oli suosikkibändejäni ja kyseinen nainen muutti asuinkaupunkiini Joensuuhun. Flooria en Joensuussa nähnyt vaan Tuomaksen Subwayssa. Enemmän tämän Holopaisen tekemisistä olin Nightwish-fani. Alkuinnostuksen jälkeen hylkäsin bändin, sillä en pitänyt ensilevystä Floorin kanssa. Floor oli mielestäni bändin huonoin laulaja, aikaisemmat olivat parempia. Tämän takia en oikein diggaa tähän nostettua aihetta Floorista, joka mielestäni vähemmän kiinnostava alun innostuksen jälkeen.

Lue lisää

Minusta muistutan enemmän evannecense
https://youtu.be/_RrA-R5VHQs?si=EPI5y5H96YeAr-SA

Sisareni muistuttaa minusta enemmän Tarja Turusta. Mietinkin että miksi värjäsi hiukset mustaksi.

Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

Minä olin aluksi innostunut Floorista, sillä Nightwish oli suosikkibändejäni ja kyseinen nainen muutti asuinkaupunkiini Joensuuhun. Flooria en Joensuussa nähnyt vaan Tuomaksen Subwayssa. Enemmän tämän Holopaisen tekemisistä olin Nightwish-fani. Alkuinnostuksen jälkeen hylkäsin bändin, sillä en pitänyt ensilevystä Floorin kanssa. Floor oli mielestäni bändin huonoin laulaja, aikaisemmat olivat parempia. Tämän takia en oikein diggaa tähän nostettua aihetta Floorista, joka mielestäni vähemmän kiinnostava alun innostuksen jälkeen.

Lue lisää

Siis Evanescence laulajaa minusta enemmän, mutta kaippa se on maku kysymys.

Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

Minä olin aluksi innostunut Floorista, sillä Nightwish oli suosikkibändejäni ja kyseinen nainen muutti asuinkaupunkiini Joensuuhun. Flooria en Joensuussa nähnyt vaan Tuomaksen Subwayssa. Enemmän tämän Holopaisen tekemisistä olin Nightwish-fani. Alkuinnostuksen jälkeen hylkäsin bändin, sillä en pitänyt ensilevystä Floorin kanssa. Floor oli mielestäni bändin huonoin laulaja, aikaisemmat olivat parempia. Tämän takia en oikein diggaa tähän nostettua aihetta Floorista, joka mielestäni vähemmän kiinnostava alun innostuksen jälkeen.

Lue lisää

Tuo uusi on kaikin puolin paras 🤩

Anonyymi kirjoitti:

Tuo uusi on kaikin puolin paras 🤩

Olen eri mieltä. Sain vuonna 2000 lukiolaiselta naapuriltani kaksi tai kolme Nightwishin levyjä lainaan. Ihastuin bändiin ja Tarja Turusen lauluun. Se ruotsalainen A.:kin oli hyvä, mutta mielestäni Floor laulaa huonommin kuin kaksi edeltävää. Miksi Floor muka olisi hyvä?

valtakunta kirjoitti:

Ooh . Kirjoitusvirhe tatuoista en tykkää. Noh jaa nightwish oli miehenkin mieleinen ja kun näin miehen edellisen se tokaisin noin 20v sitten en ole yhtä kaunis kuin Tarja Turunen
https://m.youtube.com/watch?v=rNg2Dh6gPkw

Lue lisää

valtakunta: "Noh jaa nightwish oli miehenkin mieleinen ja kun näin miehen edellisen se tokaisin noin 20v sitten en ole yhtä kaunis kuin Tarja Turunen "

Minusta Tarja Turunen nuorena ei ollut mitenkään kaunis. Ei ainakaan vedottonut minuun kuin laulullaan. Jossain Nemo -biisissä hän oli tosi hyvä, eikä Floor kykene toistamaan sitä biisiä samaan malliin.

https://www.youtube.com/watch?v=kIBdpFJyFkc

Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

valtakunta: "Noh jaa nightwish oli miehenkin mieleinen ja kun näin miehen edellisen se tokaisin noin 20v sitten en ole yhtä kaunis kuin Tarja Turunen "

Minusta Tarja Turunen nuorena ei ollut mitenkään kaunis. Ei ainakaan vedottonut minuun kuin laulullaan. Jossain Nemo -biisissä hän oli tosi hyvä, eikä Floor kykene toistamaan sitä biisiä samaan malliin.

https://www.youtube.com/watch?v=kIBdpFJyFkc

Lue lisää

Minusta tuntui halusi loukata minua. 😁
Mieheni tokaisi ettei pidä sen Tarja Turusen ulkonäöstä. Sanoi sen naisen olevan ihan hulluna nigtwish :iin.

Niin, olen huomannut jo monesta aikaisemmasta keskustelusta, että sinä tykkäät vahvoista naisista. Jokaisella on makunsa.

Minun mieleen on taas enemmän tämä ukrainalainen laulaja Anna Sedokova. Ei ole "liian voimakkaan" näköinen vartalo. Tämä on myös hyvä kappale.
https://www.youtube.com/watch?v=WfjIS5tOUOo

Tämä on myös hyvä kappale. Myös tällä Mari Kraimbrerylla on vartalo, joka ei ole mulle "liian voimakkaan" näköinen.
https://www.youtube.com/watch?v=hkkVe9D2Kpc

Todellavaikeeta

Entä häiritseekö suoa Floor Jansenin voimakkaat kädet?

Todellavaikeeta