Tämä ruotsalainen julkkisnainen ei tee treenaamisesta ongelmaa

Hyvä Bianca Ingrosso. Juuri oikea asenne.
https://www.elle.se/lifestyle/bianca-ingrosso-jag-tranar-bara-nar-jag-verkligen-vill/4501847

”Jag tränar bara när jag verkligen vill”

Katsokaa, kuinka upea. Onko innostunut kasvattaa "valtavia" lihaksia?

Veikkaan, että tämä nainen on myös Harmiksenkin makuun. Lähempänä 50-luvun "ihannetta" toisin kuin Floor Jansen.

Vaikka kuinka joku perustelisi näitä "suorituspakkoja" treenaamiseen hyvinvoinnilla, minun teoria on se, että hyvinvointia luodaan nimenomaan KAIKILLE, kun "vaatimukset" treenaamisessa ei ole "liian kovat".

Todellavaikeeta
13293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

84 iloa syö sianlihaa ja pwkonoia päixirräin=?

Äänestä

Mitäpä jos lähestyisit asiaa niin, että annat muiden valita miksi ja kuinka paljon treenaavat? Ja unohtaisit sen vouhotuksen, että kaikkien naisten tulisi näyttää Bianca Ingrossoilta? Että antaisit vain jokaisen naisen olla sellainen kuin heitä kulloinkin sattuu huvittamaan? Ilman että avaudut siitä, että joku on mielestäsi treenannut itsensä pilalle (sinun silmissäsi) tai olemalla treenaamatta pilannut itsensä (sinun silmissäsi)? Ihan vain antaisit niiden naisten näyttää siltä miltä nyt sattuvatkin näyttämään ja keskittyisit ylistämään niitä naisia, joiden ulkonäkö sattuu sinua kulloinkin miellyttämään mistä tahansa syystä? Miltä tuntuisi?

Äänestä
  • Minä en tässä asiassa aio KOSKAAN luovuttaa, koska sillä on niin valtavan suuret tragediat, jos miehet jää "liian heikoiksi". Kaikki on lopulta aina suhteellista. 50-luvulla naisten ei odotettu kasvattavan "valtavia" lihaksia.

    Siinä mielenkiintoista luettavaa.
    https://ka.se/2021/06/08/sara-martinsson-skriver-om-kvinnor-och-styrketraning/

    Ennen 1900 lukua naiset eivät saaneet edes kilpailla urheilussa.

    Tuossa vähän 50-luvusta:

    "De första kommersiella gymmen dyker upp i Sverige och är tydligt manliga miljöer. Kvinnor för­väntas träna i hemmet – för att bli snyggare, inte ­muskulösa."

    Kuinka paljon oli 50-luvulla myös koulutettuja naisia? Kuitenkin elivät Pohjoismaissa miehiä vanhemmiksi.

    Resurssit pitää laittaa aivan muuhun kuin naisten jatkuvaan lihasten kasvattamiseen. Suomessa nainen elää keskimäärin paljon vanhemmaksi kuin muualla maailmassa. Kuinka paljon maapallolla on tosiaan "lihaksikkaita" naisia? Kuinka paljon näitä on ollut 100 vuoden aikana. Eipä syntyvyys ole ongelma Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella. Kuinka iso prosentti löytyy "lihaksikkaita" naisia? Siinä tosiaan mietittävää, mihin resurssit pitäisi ensisijassa laittaa.

    Mietippäs mietn asiat on miehillä, asunnottomuus, pitkäaikaistyöttömyys, alkoholismi. Onko tämä paras tapa saada paras mahdollinen elämänlaatu ja terveys. Siinä tosiaan miettimistä näiden juuri syyt. Hyväosainen nainen elää huomattavasti pitempään kuin huono-osainen mies.

    Todellavaikeeta

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Minä en tässä asiassa aio KOSKAAN luovuttaa, koska sillä on niin valtavan suuret tragediat, jos miehet jää "liian heikoiksi". Kaikki on lopulta aina suhteellista. 50-luvulla naisten ei odotettu kasvattavan "valtavia" lihaksia.

    Siinä mielenkiintoista luettavaa.
    https://ka.se/2021/06/08/sara-martinsson-skriver-om-kvinnor-och-styrketraning/

    Ennen 1900 lukua naiset eivät saaneet edes kilpailla urheilussa.

    Tuossa vähän 50-luvusta:

    "De första kommersiella gymmen dyker upp i Sverige och är tydligt manliga miljöer. Kvinnor för­väntas träna i hemmet – för att bli snyggare, inte ­muskulösa."

    Kuinka paljon oli 50-luvulla myös koulutettuja naisia? Kuitenkin elivät Pohjoismaissa miehiä vanhemmiksi.

    Resurssit pitää laittaa aivan muuhun kuin naisten jatkuvaan lihasten kasvattamiseen. Suomessa nainen elää keskimäärin paljon vanhemmaksi kuin muualla maailmassa. Kuinka paljon maapallolla on tosiaan "lihaksikkaita" naisia? Kuinka paljon näitä on ollut 100 vuoden aikana. Eipä syntyvyys ole ongelma Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella. Kuinka iso prosentti löytyy "lihaksikkaita" naisia? Siinä tosiaan mietittävää, mihin resurssit pitäisi ensisijassa laittaa.

    Mietippäs mietn asiat on miehillä, asunnottomuus, pitkäaikaistyöttömyys, alkoholismi. Onko tämä paras tapa saada paras mahdollinen elämänlaatu ja terveys. Siinä tosiaan miettimistä näiden juuri syyt. Hyväosainen nainen elää huomattavasti pitempään kuin huono-osainen mies.

    Todellavaikeeta

    Hyviä sinkkupäiviä vaan tuolla asenteella.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Hyviä sinkkupäiviä vaan tuolla asenteella.

    Sinunko mielestä "huono-osaisista" miehistä ei tarvitse ollenkaan välittää?

    Todellavaikeeta

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Sinunko mielestä "huono-osaisista" miehistä ei tarvitse ollenkaan välittää?

    Todellavaikeeta

    Miehistä, jotka kehittävät itselleen ongelmia tyhjästä, ei todelkalaan tarvitse välittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Minä en tässä asiassa aio KOSKAAN luovuttaa, koska sillä on niin valtavan suuret tragediat, jos miehet jää "liian heikoiksi". Kaikki on lopulta aina suhteellista. 50-luvulla naisten ei odotettu kasvattavan "valtavia" lihaksia.

    Siinä mielenkiintoista luettavaa.
    https://ka.se/2021/06/08/sara-martinsson-skriver-om-kvinnor-och-styrketraning/

    Ennen 1900 lukua naiset eivät saaneet edes kilpailla urheilussa.

    Tuossa vähän 50-luvusta:

    "De första kommersiella gymmen dyker upp i Sverige och är tydligt manliga miljöer. Kvinnor för­väntas träna i hemmet – för att bli snyggare, inte ­muskulösa."

    Kuinka paljon oli 50-luvulla myös koulutettuja naisia? Kuitenkin elivät Pohjoismaissa miehiä vanhemmiksi.

    Resurssit pitää laittaa aivan muuhun kuin naisten jatkuvaan lihasten kasvattamiseen. Suomessa nainen elää keskimäärin paljon vanhemmaksi kuin muualla maailmassa. Kuinka paljon maapallolla on tosiaan "lihaksikkaita" naisia? Kuinka paljon näitä on ollut 100 vuoden aikana. Eipä syntyvyys ole ongelma Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella. Kuinka iso prosentti löytyy "lihaksikkaita" naisia? Siinä tosiaan mietittävää, mihin resurssit pitäisi ensisijassa laittaa.

    Mietippäs mietn asiat on miehillä, asunnottomuus, pitkäaikaistyöttömyys, alkoholismi. Onko tämä paras tapa saada paras mahdollinen elämänlaatu ja terveys. Siinä tosiaan miettimistä näiden juuri syyt. Hyväosainen nainen elää huomattavasti pitempään kuin huono-osainen mies.

    Todellavaikeeta

    Kenenkään naisen tehtävä ei todellakaan ole olla ratkaisu jonkun miehen ongelmiin, asunnottomuuteen, pitkäaikaistyöttömyyteen tai alkoholismiin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Minä en tässä asiassa aio KOSKAAN luovuttaa, koska sillä on niin valtavan suuret tragediat, jos miehet jää "liian heikoiksi". Kaikki on lopulta aina suhteellista. 50-luvulla naisten ei odotettu kasvattavan "valtavia" lihaksia.

    Siinä mielenkiintoista luettavaa.
    https://ka.se/2021/06/08/sara-martinsson-skriver-om-kvinnor-och-styrketraning/

    Ennen 1900 lukua naiset eivät saaneet edes kilpailla urheilussa.

    Tuossa vähän 50-luvusta:

    "De första kommersiella gymmen dyker upp i Sverige och är tydligt manliga miljöer. Kvinnor för­väntas träna i hemmet – för att bli snyggare, inte ­muskulösa."

    Kuinka paljon oli 50-luvulla myös koulutettuja naisia? Kuitenkin elivät Pohjoismaissa miehiä vanhemmiksi.

    Resurssit pitää laittaa aivan muuhun kuin naisten jatkuvaan lihasten kasvattamiseen. Suomessa nainen elää keskimäärin paljon vanhemmaksi kuin muualla maailmassa. Kuinka paljon maapallolla on tosiaan "lihaksikkaita" naisia? Kuinka paljon näitä on ollut 100 vuoden aikana. Eipä syntyvyys ole ongelma Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolella. Kuinka iso prosentti löytyy "lihaksikkaita" naisia? Siinä tosiaan mietittävää, mihin resurssit pitäisi ensisijassa laittaa.

    Mietippäs mietn asiat on miehillä, asunnottomuus, pitkäaikaistyöttömyys, alkoholismi. Onko tämä paras tapa saada paras mahdollinen elämänlaatu ja terveys. Siinä tosiaan miettimistä näiden juuri syyt. Hyväosainen nainen elää huomattavasti pitempään kuin huono-osainen mies.

    Todellavaikeeta

    Saat elää aivan kuten haluat, kulloistenkin lakien puitteissa, ei kuulu minulle. Mutta.
    Se, että saarnaat omaa elämänkatsomustasi ainoana oikeana, on silkkaa tyhmyyttä ja se myös kertoo siitä, että olet eräänlainen fundamentalisti, uskossasi sokea ja jokainen joka on eri mieltä kanssasi, on uskosi vihollinen.

    Joten ole hyvä, elä miten haluat ja anna muiden tehdä samoin. Minä en jatka keskustelua fundamentalistien kanssa, koska se on täydellisen hyödyntöntä, tyhjän saa pyytämättäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kenenkään naisen tehtävä ei todellakaan ole olla ratkaisu jonkun miehen ongelmiin, asunnottomuuteen, pitkäaikaistyöttömyyteen tai alkoholismiin.

    Sä et voi väistää tätä kysymystä, jos haluat, että naisia on mahdollisimman paljon päättämässä. Jokainen "huono-osainen" kärsii jonkun id***tin aivopieruista.

    Todellavaikeeta

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Miehistä, jotka kehittävät itselleen ongelmia tyhjästä, ei todelkalaan tarvitse välittää.

    Tarvitsee, koska valtaan on päässyt id**otteja.

    Todellavaikeeta

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sä et voi väistää tätä kysymystä, jos haluat, että naisia on mahdollisimman paljon päättämässä. Jokainen "huono-osainen" kärsii jonkun id***tin aivopieruista.

    Todellavaikeeta

    Valtaosa miehistä on onneksi täysijärkisiä ja jokainen nainen vaikuttaa siihen millaisia miehiä tulevaisuuteen kasvattaa. Olen pahoillani, jos sinun äitisi oli tuollainen .diootti.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tarvitsee, koska valtaan on päässyt id**otteja.

    Todellavaikeeta

    Ei tarvitse. Hallituspolitiikka ei ehkä ole ihan mieleisintä tällä hetkellä, mutta pääosin kaikki on hyvin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sä et voi väistää tätä kysymystä, jos haluat, että naisia on mahdollisimman paljon päättämässä. Jokainen "huono-osainen" kärsii jonkun id***tin aivopieruista.

    Todellavaikeeta

    En halua, että naisia olisi mahdollisimman palhon päättämässä. Tämä noin 50/50 on minusta oikein hyvä suhdeluku.

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hyvä Bianca Ingrosso. Juuri oikea asenne.
https://www.elle.se/lifestyle/bianca-ingrosso-jag-tranar-bara-nar-jag-verkligen-vill/4501847

”Jag tränar bara när jag verkligen vill”

Katsokaa, kuinka upea. Onko innostunut kasvattaa "valtavia" lihaksia?

Veikkaan, että tämä nainen on myös Harmiksenkin makuun. Lähempänä 50-luvun "ihannetta" toisin kuin Floor Jansen.

Vaikka kuinka joku perustelisi näitä "suorituspakkoja" treenaamiseen hyvinvoinnilla, minun teoria on se, että hyvinvointia luodaan nimenomaan KAIKILLE, kun "vaatimukset" treenaamisessa ei ole "liian kovat".

Todellavaikeeta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu