Ei kait sellaisia olekaan. Mutta ehkä vähemmän riitaisia kyllä.
Eli, jos pystyy puolison kanssa sopimaan kahdestaan kaiken omaisutta koskevan, elatusasiat, lasten tapaamiset, ym. niin tarvitseeko virrallisia instansseja käyttää laisinkaan?
Eli, jos pystyy puolison kanssa sopimaan kahdestaan kaiken omaisutta koskevan, elatusasiat, lasten tapaamiset, ym. niin tarvitseeko virrallisia instansseja käyttää laisinkaan?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hieman sama jos pohtii onko pakko tehdä kirjallinen työsopimus, tai voiko asunnon vuokrata suullisella sopimuksella … voi … mutta ei se viisasta ole.
Hienoahan se on, jos asiat on voitu sopia valmiiksi, minkä ihmeen vuoksi niitä ei kirjata ja vahvisteta?
Ositus- ja erottelusopimus … ellei isompaa omaisuutta jaettavana niin yksinkertainen sivun mittainen sopimus riittää, netistä saa pohjia tai vaikka minulta. Jos yhtään arvokkaampaa omaisuutta mukana (auto, asunto, mökki, tms.) niin kannattaa edes luetuttaa juristilla, ei maksa paljoa. Sitten nimet alle, todistajien kans … ja molemmille piirongin laatikkoon. Sitä kun voi muuten mieli muuttua jollakin, ja keksiä vaatia ositusta takautuvasti … siis jo kerran hiljaisesti jaetusta sinun osuuttasi. Ei todennäköistä, mutta on minulla palovakuutuskin vaikken usko tai toivo taloni palavan.
Lasten tapaamis-, huoltajuus-, ja elatussopimukset … hoituu yhdellä paperilla. Jälleen, äärimmäisen helppoa jos kerran asiat jo olette keskenänne sopineet. Ao. sopparit voi vahvistaa kahdella tavalla, joko liitteenä avioerohakemukseen. Tai sitten kuten suurin osa ihmisistä, teettävät kirjalliset työt lastenvalvojalla joka vahvistuttaa sopimuksen. Me aikanaan odotimme virallisen eron yli pari kuukautta (ihan vaan käytännön syistä, en ollut maassa), ja sitten veimme oman sopimuksen lastenvalvojalle joka sen vahvisti, 10 minuutin homma. Tuostakin saat mallin jos tahdot ( [email protected] )
Miksi vahvistetut sopimukset lapsiin liittyvistä asioista … jälleen, molempien vanhempien ja lasten etu (vrt. vakuutus). Etävanhemman etu on saada tapaamiset kirjatuksi, etenkin pienten lasten kanssa lähi voi käytännössä estää tapaamiset (jälleen, tuskin käy … mutta kenellä se kristallipallo on että varmaksi tietää) … ja tapaamissopimukseen vedoten oikeus voi tuomita tapaamiset tapahtuvaksi uhkasakon ryydittäminä. Ja lähivanhemmalle vakuutus sitä kautta, että maksamattomat elarit olisivat heti ulosottokelpoiset ja saa edes jotain kunnalta jos etä jättää ruokot hoitamatta (olix ne ny 120 EUR/lapsi/kk max. kunnalta)
Keropa minulle, mikä niissä virallisissa instansseissa niin hirvittää? Totta, jos sinne tappelemaan mennään, niin kyyti voi olla kylmää … mutta jos jo sovitut asiat vahvistetaan, niin leppoisasti menee.
Näitä tyhmiä kysymyksiä riittää. Eli jos ei ole avioehtoa (jolloin omaisuus tasattaisiin), niin voiko erotessa ositus- ja erottelusopimukseen laittaa vaan, että molemmat pitää omalla tilillään olevat rahat edelleen ominaan - jakamatta niitä mitenkään jne..
Eli, että omaisuutta ei jaeta tasan, vaan jaetaan sen mukaan, miten puolisot sen haluavat itse tehdä?
Kyllä voidaan, voidaan sopia vaikka niin että yhteinen talo siirtyykin kokonaan exälle, voidaan sopia että vanhat opintovelat tai Sirkka-tädiltä peritty kesämökki ei mukana osituksessa ja tasingon määrityksessä (tai tasingosta voi luopua) ... aivan vapaasti ... ja jopa suotavaa oma-aloitteisesti kohtuullistaa jos "kylmällä" ositusmatematiikalla tulee epäoikeudenmukainen tulema jonka itsekin otsalohkollaan näkisi.
Mutta, jos poikkeatte laskennallisesta osituksesta ja erottelunne "erityislaatuinen" (vrt. talo "könttäelareina"), tai toinen luopuu tasingosta, niin sitä suuremmalla syyllä kannattaa laatia/laadituttaa ositussopimus asianmukaisesti ja kirjallisena.
Yhtä kaikki, tuon tapahduttava neuvottelemalla ja sopimalla, ketään painostamatta, uhkaamatta, kiristämättä tai syllistämättä ... ja ellei sopua kohtuullistamista synny, niin sitten selvin mennään pilkulleen kuin lakikirja sanoo ja mutinat pois.
Jölleen kerran, myös tuomioistuin voi osituksen kohtuullistaa jos riitelyksi menee ... ja lain määräämästä halutaan poiketa toisen niin vaatiessa. Mutta se aina tapauskohtaista eikä kovin yleistä (eikä ihan pikkurahoissa kannata, vain juristit hyötyisivät).
Kertoisitko vielä, mistä niitä pohjia saa ositussopimusta varten. Meillä sopuisa omaisuudenjako meneillään.
en tarvinnut nettimallia, juristini hoiti mallikkaasti ... saat yhden pohjan vaikka multa.
[email protected]
Ei, mutta paperilla ne on aina paras olla. Riitautuessa suulisella sopimuksella ei ole mitään merkitystä!
Pitkän avioliiton jälkeen tuli ero. Vaimo löysi uuden miehen ja jätti minut lasten kanssa. Luulisi tästä riitaa tulevan, mutta olemme vieläkin tosi hyvissä väleissä. Omaisuuskin saatiin jaettua ihan riitelemättä. Kaveri kyllä käski antaa akalle turpaan kun kuuli erosta. En tehnyt sitä kertaakaan 20 vuoden aikana ja jätin tekemättä nytkin. Ikävä mulla on, mutta ei se riitelemällä parane.
Kyllä asioista voi sopia sopusasti jos halua on ei tarvi riidellä turhaa.Meidän avioero kävi jouhevaa kahdessa viikosa oli kaikki asia hoidettu.Sanotaako et ihmiset jotka voi sopia asia ovat aikaisia!!
Eiköhän eron syykin vaikuta aika lailla siihen minkälainen erosta tulee. Jos on kasvettu erillee ja molemmilla on sama tunne, nii ei kai siinä tarvi riidellä, ottaa tavarat ja lähtee. Mutta aika moni ero on varmaan jollain tasolla riitaisa, uskoisin. Varsinkin jos eroon liittyy kolmansia osapuolia.