Mitä kirkon ulkopuolisia luterilaisia seurakuntia on?
Olen harkinnut kirkosta eroamista
Anonyymi-ap
46499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
sinun pitää erota vuoden loppuun mennessä tai kirkko kusettaa taas rahasi
Se on kumma 😠 eduskunnassa säädetty laki kesken vuotta eroaminen ei astu heti voimaan 😠😠😠
Taitaa olla lokakuun loppuun mennessä. Muuten kirkko kuppaa vielä vuoden eteenpäin. Homma menee ns. Kirkkovuoden mukaan, ei kalenterivuoden.
Kyllä se vuoden lopun tilanteen mukaan menee eikä lokakuun:
"Kirkollisveroa maksavat evankelis-luterilaisen ja ortodoksisen kirkon jäsenet.
Jos olet evankelis-luterilaisen tai ortodoksisen seurakunnan jäsen ja maksat kunnallisveroa, sinun on maksettava myös kirkollisveroa. Myös kuolinpesä voi olla kirkollisverovelvollinen.
Kirkollisveron kannalta ratkaisevaa on se, oletko kuulunut kirkkoon edellisen vuoden lopussa."
Lähde: https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/uutishuone/esitys_ja_opetusmateriaali/kirkollisver/
Itse erosin jo n. 5-6 v sitten ja olen ollut tyytyväinen. Olen enemmän uskova kuin aikaisemmin koska kristinusko tuli tärkeämmäksi näin. Enkä ole enää rahallisessa vastuussa kirkon vääryyksistä. Kun en anna rahaa = en kannata
En haluaisi hylätä luterilaisuutta kuitenkaan, mutta kirkko ei enää ole niin puhdas
No et sinäkään.
Puhdas kirkko opettaa oikein ja se on se juttu. Uskovainen ihminen on aina syntinen, vaikka yrittää parantaa tapansa uskomalla Jeesukseen Kristukseen. Monet maalliset ihmiset ei edes yritä, kuten setalaiset homot ja heidän fanijoukkonsa. Sellaiset ovat epäpuhtaita eikä asiaa kirkkoon.
Mihin sinä tarvitset ulkopuolisia luterilaisia? Et varmasti löydä ainakaan laadukkaampaa. Kirkolla on paljon hyhhyä ja pitkät perinteet.
Koko ikäni kuulunut kirkkoon. Siitä ajasta yli 40 uskossa. Olen kasvanut kiinni luterilaisuuteen. Minut on jo kastettu. En tarvitse toista kastetta, sitä vapaat suunnat vaatii. Ortodoksisuus tuntuu vieraalta, katolinen kirkkokaan ei ole oma juttu. Luther kumppaneineen puhdisti uskon. Tosin en hänen juutalaisvastaisuuttaan hyväksy. Muuten arvostan häntä suuresti.
Lisään vielä, että lut.kirkon olisi tehtävä parannus. Pois kaikki leipäpapit ym.
Jolloin kirkkoon jäisi kourallinen pappeja jotka vastustavat naispappeja, homoja, aborttia, rock-musiikkia, kauppojen sunnuntai- aukioloja, keskikaljaa kaupoissa, maahanmuuttoa, peruskoulua, transihmisiä yms yms. Mitä luulet kuinka moni jäisi tuolloin kirkkoon?
Sopivan herätysliikkeen messut tai vapaista luterilaisista kirkoista Lähetyshiippakunta tai pienempi seurakuntaliitto, jolla on vain muutama seurakunta eri paikkakunnilla. Muut luterilaiset vapaat seurakunnat ovat opillisesti tiukempia ymmärtääkseni. Muista luterilaisista kirkoista Lähetyshiippakunta on varmaan helpoin valinta ja sillä on jo aika paljon seurakuntia eri paikkakunnilla.
Kiitos tiedoista
Kirkosta vähenee koko ajan väkeä, vaikka kirkko yrittää miellyttää maailmaan. Siinä se vika onkin. Miten Jumala voisi siunata sellaista kirkkoa? Kirkon tulee julistaa evankeliumia ja pysyä Raamatun sanassa. Kun lukee ihmisten kommentteja, jopa tavalliset tapakristilliset kaipaavat sitä kirkkoa, joka oli. Ei mitään maailmaa syleilevää, kaiken hyväksyvää ...
Niin että jos kirrko antaisi potkut naispapeille, manaisi homot ja eronneet helvettiin, vaatisi kauppoja kiinni sunnuntaisin ynnä keskikaljaa pois kirkosta, niin silloinko kirkkoon ryntäisi suurin joukoin väkeä?
Oikein hieno oivallus Mnotilta.
Silloinhan kirkkoon jäisi jäljelle se perusjoukko luterilaisia pappeja ja seurakunnan muita työntekijöitä, joiden kutsumus onkin puhtaalla omallatunnolla palvella luterilaista seurakuntaa diakonialla, sanalla ja sakramenteilla ja Sanan kuulossa tietysti väärästä uskomuksista puhdistunut luterilainen seurakunta. Se olisi siten uskonpuhdistus kaikesta wokesta ja muusta kirkkoon kuulumattomasta roskasta ja ihmisten elämää häiritsevästä sijaistoiminnasta, joka sinänsä voikin olla joillekin tärkeää, mutta ei kuulu kirkon toimintaan.
Mnotin skenaarioajatus on hyvin kannatettava. Kaiken woketus- ja liberaalivalheen ja maallistumiskeskeisen rallatuksen jälkeen kirkon herääminen raikastaisi seurakunnat toimimaan kutsumuksensa mukaan. Kirkko elpyisi, kun se toimisi oman kutsumuksensa mukaan ja kansa voisi puhtain mielin tulla yksiselitteisen ja yksinkertaisen sanan ja sakramenttien ääreen kirkon näivettymiskauden jälkeen. Erityisen kannatettava ajatus.
Aurun igne probatur, hominis mens calamitate!
k_v
Niin ja millä sinä kuvittelt että millä verotuloilla kirkko silloin pystyisi ylläpitämään esim koko sitä laajaa rakennuskantaa jota se omistaa? Tai miten sen pystyisi pitämään huolta Suomen kaikista hautausmaista? Millä tämä kaikki kustannettaisiin?
Niin eikö? Kiitos hyvästä kommentista
Et taida ymmärtää mitä leipäpapilla tarkoitetaan?
1800-luvulla kirkosta eronneet pakanat haudattiin hautausmaan aidan viereen pää alaspäin.
Nyt valtio maksaa kristityille kirkoille siitä, että ne huolehtii hautausmaista myös kirkosta eronneille, jotta kaikki saavat asiallisen hautauksen.
Se on kyllä väärin!
Lahkoihin jos menee, niin ne vie ihmisen koko omaisuuden, eikä päästä sieltä pois ollenkaan.
Rahat lahkolle ja sielu pirulle.
Totta ja pahimmassa tapauksessa hiipii joku "koivisto"eheyttämään pahaa arvaamatonta homouden vastaista esitaistelijaa.
Miksi llittyä mihinkään. Ystävät löytää vain vapaista ihmisistä.
Ei sitä välttämättä löydä. Siksi olisi hyvä olla itsellä se kristittyjen yhteys seurakunnan kautta. Näin minulla
Valitettavasti se "yhteys" ei aina satu olemaan ystäviä niissä seurakunnissa. Ystävyys ei ole riippuvutta, velvollisuutta sääntöineen vaan vapautta. Porukoissa tahtoo olla aina omat norminsa.
Sana kehottaa:"Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa."
Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein.
Silloinen maallinen hallinto käytti arvovaltaisten kirkonmiesten tuomitsevia puheita ja kirjallisia lausuntoja hyväksi uudestikastajiin kohdistamansa vainon legitiimeinä perusteluina. Keisarikunnassa laadittiin uskonpuhdistajien tukemana laki, joka mahdollisti vainoamisen ”laillisesti”.
Luther joutui ottamaan kantaa anabaptisteiksi nimitettyjen kristittyjen tappamiseen vuonna 1527. Hän antoi suostumuksensa laille ja kuolemantuomioille, vaikka tapahtumia hänen omien sanojensa mukaan olikin ”kauheaa katsella”.
Jokainen, joka nimittää itseään luterilaiseksi, kutsuu itseään Lutherin kaltaiseksi ja Lutherin seuraajaksi, tietoisesti tai tietämättään.
Pyh, yksittäistapaus.
Aloituksesta: "Mitä kirkon ulkopuolisia luterilaisia seurakuntia on?"
Useat eri lahkot kokoontuvat kesäisin kirkkojen ulkopuolella oleviin isoihin telttoihin.
Luterilaisia lahkoja ei ole.
Liberaaliteologit ovat lähimpänä lahkolaisia omine oppeineen.
Heidän menojaan ovat mm. Pride ja sateenkaarimessut
"Heidän menojaan ovat mm. Pride ja sateenkaarimessut"
Nämä pakanakultit pitäisi kieltää lailla.
Mikä epäilyttää?
Ainakaan toistaiseksi kirkosta ei luterilaisen opin tunnustajan kannata erota. Oikeaa opetusta ja Messuja löytää monista herätysliikkeistämme kyllä ja muutenkin. Ei ole pakko maksaa yli varojensa kolehteihin ja kirkollisvero menee verona.
Jos tuntee Lähetyshiippakunnan omakseen, se on vanhaa, tuttua kirkollisuuttamme uskoville, eikä kaikkea tarvitse kaikkien kanssa jakaa ja voi olla hiljaa ja kirjoitella täällä anonyyminä.
Seurakuntavaaleissa jokaisen ev.lut.kirkkoon kuuluvan uskovan tulisi äänestää. Viimeksi tuli taas takkiin ”Tulkaa kaikki”-liikkeeltä ja muilta vastaavilta kirkon hajottajilta.
Olin kesällä herättäjäjuhlilla ja olin kyllä pettynyt, kun siellä myytiin Kari Kanalasta kertovaa kirjaa. Teki mieli kysyä, että miksi. Eihän tällä papilla ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Miksi hän saa toimia pappina?
Jos pääset yhdestä sairaudesta eroon niin haluatko välittömästi toisen taudin tilalle?
Löytyykö Saatanan palvelijoille kirkkoa?
Eikös joku tuollainen poppoo ole. Muistelen vaan jonkun aitouskovan kirjoitelleen tuon putiikin vetäjästä.
Suomen ev. lut. kirkon lisäksi on evankelisluterilaisia vapaaseurakuntia.
Suomen Vapaaseen Evankelisluterilaiseen Seurakuntaliittoon (SVELS) kuuluu joitakin seurakuntia mutta he eivät juuri tee muiden kristillisten yhteisöjen kanssa yhteistyötä.
Sitten on Suomen Tunnustuksellinen luterilainen kirkko (STKK), joka kuuluu osana yhdysvaltalaiseen Missouri-synodiin.
Luterilaisen Sanan Yhdyskunta, Suomen Luterilainen Tunnustuskirkko (SLT) ja Suomen evankelisluterilainen lähetyshiippakunta
Seurakuntaliitto on tehnyt yhteistyötä Lähetyshiippakunnan kanssa.
Siellä myös pääsee muut luterilaiset ehtoolliselle
toisin kuin noissa tiukemmissa, kuten tunnustuksellisessa luterilaisessa kirkossa tulee olla kyseisen kirkon jäsen.
Niin.
Ajattelin vain, että jos joku hakee jotain luterilaista yhteisöä, niin noista voi valita.
Aina kannattaa selvittää, minkälaisesta yhteisöstä on kyse, vaikka kysyä heiltä suoraan. Sitten voi valita ne, joka vastaa niitä omia näkemyksiä parhaiten.
Eroaisin homokirkosta jos en olisi jo eronnut. 🤣
Ai sinä olet sellaisessakin kerennyt olla. :D
Miten se vie sinulta aikaa?
Ai mikä? Sekö että sinä olet eronnut jostain mystisestä homokrikosta?