Kunnalle säästöehdotus

Kunta säästäis melkoisen summan jos joku valvois milloin koululaiset tarttee kuljetuksen kotiin, siellä käy autoja pyörähtämässä koulun pihalla ketään ei tule kyytiin, auto lähtee tyhjänä pois, lasku kuitenkin tulee tyhjästä ajostakin
Kuljetus kerta esim. Karesuvantoon n.4-500 euroa alv.0%
201029
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Onko teillä tommonen meininki? Että oikein ajavat koululle kun tunnit ehkä menossa? Eikö teillä ole jonkinlaista velvoitetta joidenki etukäteen soitella koululle onko edustalla ketään menossa jonnekki.

Äänestä
  • Tilattu kuljetus sitähän pitää mennä hakemaan, jos tilaaja ei sitä kuljetusta ole perunut. pitäs tilaaja hoitaa perumisen jos ei oppilaita tule kuljetuksiin, mutta sen seuranta ei vissiin kuulu kellekkään.

    Äänestä

Kunta voisi säästää rutkasti myös Karesuvannon ala-asteen opetusjärjestelyissä. Enontekiön opetustoimen vuosisuunnitelman mukaan Karesuvannon ala-asteella on tänä lukuvuonna oppilaita vain 15, joista 8 oppilasta suomenkielisessä opetuksessa ja 7 saamenkielisessä. Näitä 15 oppilasta opettaa 4 opettajaa, 2 saamenkielisten ja 2 suomenkielisten luokkien opettajaa, minkä lisäksi koulussa on 2 koulunkäynninohjaajaa. Koulussa on toisin sanoen 3,75 oppilasta per opettaja ja kun koulunkäynninohjaajat otetaan huomioon, se tekee 2,5 oppilasta per aikuinen. Toisella puolella jokea Ruotsin Karesuandossa on saamenkielinen ala-aste, joten kunta voisi selvittää mahdollisuutta saamenkielisen opetuksen "ostamiseen" Ruotsista. Muutama vuosi sitten kunta osti saamenkieliset päivähoitopalvelut Ruotsista, joten saamen kielen eroavuudet Suomessa ja Ruotsissa tuskin olisivat esteenä. Ihmetyttää myös se, että Karesuvannon koululle tarvitaan johtajaopettaja, kun oppilaita on vain 15!

Äänestä
  • Noin pienen oppilas määrän takia ei kyllä ole mitään järkeä rakentaa sinne uutta koulua.

    Äänestä

  • Hyvä kun on opettajia, silloin heikommillakin oppimistaidoilla oppii koulussa tarvittavat perustiedot ja muutakin elämälle tärkeää. Ttoista on ruotsissa jossa koko koulusyteemi on räjähtänyt käsiin. Vähän opettajia eikä päteviä juuri lainkaan. Lapset rivät opi mitään ja häirintä isoissa luokissa valtava. Täysin 100% epäonnistunut systeemi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hyvä kun on opettajia, silloin heikommillakin oppimistaidoilla oppii koulussa tarvittavat perustiedot ja muutakin elämälle tärkeää. Ttoista on ruotsissa jossa koko koulusyteemi on räjähtänyt käsiin. Vähän opettajia eikä päteviä juuri lainkaan. Lapset rivät opi mitään ja häirintä isoissa luokissa valtava. Täysin 100% epäonnistunut systeemi.

    Älä hyvä ihminen vertaa suomea ja ruotsia. Suomi on 30 vuotta jäljessä kehityksestä mitä naapurissa on. Mitä Suomessa on? Työttömiä ja köyhiä ja heti tosi köyhiä. Kiitos kun äänestit persuja tai yrpoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Älä hyvä ihminen vertaa suomea ja ruotsia. Suomi on 30 vuotta jäljessä kehityksestä mitä naapurissa on. Mitä Suomessa on? Työttömiä ja köyhiä ja heti tosi köyhiä. Kiitos kun äänestit persuja tai yrpoa.

    En vertaa maita mutta kerron totuuden ruotsin koulu systeemistä. Se on totaalinen katastrofi. opettajista noin 40-50% on päteviä loput otettu mistä sattuu. Luokat isoja 25-40 oppilasta, puolet oppilaista ei pysy mukana opinnoissa eivätkä saa riiittävästi apua. Mitä heille tapahtuu, he eivät saa edes alinta todistus numeroa päästäkseen eteenpäin koulussa. Heidät leimataan tyhmiksi. Osa jää kotio, osa käy samaa luokkaa seuraavana vuotena. Lasten itsetunto ajetaan tarkoituksen hakuisesti alas . Luokat ovat myös erittäin rauhattomia jossa vilkkaammat lapset eivät jaksa istua tyhjänpanttina. Siis suomen ei kannatte missään nimessä ottaa mitään oppia ruotsin koulusta. Suomen pitää olla ylpeä koulustaan ja erityisesti Karesuannon jos siellä 15 oppilasta kohden on 4 opettajaa. Se johtaja opettaja kyllä on liikaa. Toivottavasti suomen koulusta ei muodostu samaa soppaa kuin terveydenhuollosta jota nyt ajetaan alas. Ruotsissa terveydenhuoltokin on onnistuttu kymmenessä vuodessa ajamaan totaalisesti ajas ja sekaisin. Älyttömän kalliisiin tietokoneohjelmiin laitetaan rahaa ja uusitaan koko ajan ja ihmiset eli hoitoa tarvitsevat jätetään oman onnen nojaan. Mistä tiedän kaiken tämän johtuu siitä että olen työskennellyt kummallakin alalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Älä hyvä ihminen vertaa suomea ja ruotsia. Suomi on 30 vuotta jäljessä kehityksestä mitä naapurissa on. Mitä Suomessa on? Työttömiä ja köyhiä ja heti tosi köyhiä. Kiitos kun äänestit persuja tai yrpoa.

    Suomi on takapajula. Suomi on köyhä ja kuolee ihmisten mukana. Suomessa on etelärannikon rikkaat jotka sanelevat rahavirran. Ruotsissa ja Norjassa ihmisillä on hyvä olla. Suomen talous on kuralla kun kukaan ei sano mitä tehdä, liian myöhässä, 30 vuotta. Voi raukkoja jotka vielä uskovat mutta oottakaappa kun vuosi vaihtuu....

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    En vertaa maita mutta kerron totuuden ruotsin koulu systeemistä. Se on totaalinen katastrofi. opettajista noin 40-50% on päteviä loput otettu mistä sattuu. Luokat isoja 25-40 oppilasta, puolet oppilaista ei pysy mukana opinnoissa eivätkä saa riiittävästi apua. Mitä heille tapahtuu, he eivät saa edes alinta todistus numeroa päästäkseen eteenpäin koulussa. Heidät leimataan tyhmiksi. Osa jää kotio, osa käy samaa luokkaa seuraavana vuotena. Lasten itsetunto ajetaan tarkoituksen hakuisesti alas . Luokat ovat myös erittäin rauhattomia jossa vilkkaammat lapset eivät jaksa istua tyhjänpanttina. Siis suomen ei kannatte missään nimessä ottaa mitään oppia ruotsin koulusta. Suomen pitää olla ylpeä koulustaan ja erityisesti Karesuannon jos siellä 15 oppilasta kohden on 4 opettajaa. Se johtaja opettaja kyllä on liikaa. Toivottavasti suomen koulusta ei muodostu samaa soppaa kuin terveydenhuollosta jota nyt ajetaan alas. Ruotsissa terveydenhuoltokin on onnistuttu kymmenessä vuodessa ajamaan totaalisesti ajas ja sekaisin. Älyttömän kalliisiin tietokoneohjelmiin laitetaan rahaa ja uusitaan koko ajan ja ihmiset eli hoitoa tarvitsevat jätetään oman onnen nojaan. Mistä tiedän kaiken tämän johtuu siitä että olen työskennellyt kummallakin alalla.

    Höpö höpö. Mitä Suomessa on mitä Ruotsissa ei, ei niin kerrassa mitään. Koulu osaaminen on parempaa kuin Suomessa, keskiarvot parempia kuin Suomessa, työllistyminen ja korkeisiin ammatteihin pätevöityminen parempaa kuin tässä takapajulassa. Voi tätä hyvinvointivaltiota. Kaikki kaatuu kun ei voi enää itään nojata... Näin se vain on.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Höpö höpö. Mitä Suomessa on mitä Ruotsissa ei, ei niin kerrassa mitään. Koulu osaaminen on parempaa kuin Suomessa, keskiarvot parempia kuin Suomessa, työllistyminen ja korkeisiin ammatteihin pätevöityminen parempaa kuin tässä takapajulassa. Voi tätä hyvinvointivaltiota. Kaikki kaatuu kun ei voi enää itään nojata... Näin se vain on.

    Länsi ei suomen paskoja osta, itään ne olis vielä menneet. Voi raukkoja ja niitä raukkoja jotka vielä raukkojen puheita uskovat

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    En vertaa maita mutta kerron totuuden ruotsin koulu systeemistä. Se on totaalinen katastrofi. opettajista noin 40-50% on päteviä loput otettu mistä sattuu. Luokat isoja 25-40 oppilasta, puolet oppilaista ei pysy mukana opinnoissa eivätkä saa riiittävästi apua. Mitä heille tapahtuu, he eivät saa edes alinta todistus numeroa päästäkseen eteenpäin koulussa. Heidät leimataan tyhmiksi. Osa jää kotio, osa käy samaa luokkaa seuraavana vuotena. Lasten itsetunto ajetaan tarkoituksen hakuisesti alas . Luokat ovat myös erittäin rauhattomia jossa vilkkaammat lapset eivät jaksa istua tyhjänpanttina. Siis suomen ei kannatte missään nimessä ottaa mitään oppia ruotsin koulusta. Suomen pitää olla ylpeä koulustaan ja erityisesti Karesuannon jos siellä 15 oppilasta kohden on 4 opettajaa. Se johtaja opettaja kyllä on liikaa. Toivottavasti suomen koulusta ei muodostu samaa soppaa kuin terveydenhuollosta jota nyt ajetaan alas. Ruotsissa terveydenhuoltokin on onnistuttu kymmenessä vuodessa ajamaan totaalisesti ajas ja sekaisin. Älyttömän kalliisiin tietokoneohjelmiin laitetaan rahaa ja uusitaan koko ajan ja ihmiset eli hoitoa tarvitsevat jätetään oman onnen nojaan. Mistä tiedän kaiken tämän johtuu siitä että olen työskennellyt kummallakin alalla.

    Sinä tiedä mistään mitään kun tuommoisia kirjoittelet. Onko halu kotikylässä opettaa? Ota hyvä ihminen itteäs niskasta kiinni ja mene Kiirunan uuteen oppilaitokseen katsomaan minkälainen se on. Koko Suomesta ei löydy samanlaista ei sinnepäinkään. Suomesta ei löydy kuin köyhyyttä ja kurjuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sinä tiedä mistään mitään kun tuommoisia kirjoittelet. Onko halu kotikylässä opettaa? Ota hyvä ihminen itteäs niskasta kiinni ja mene Kiirunan uuteen oppilaitokseen katsomaan minkälainen se on. Koko Suomesta ei löydy samanlaista ei sinnepäinkään. Suomesta ei löydy kuin köyhyyttä ja kurjuutta.

    Ne Kiirunan uudet koulut ja kaupungintalo ym uudet rakennukset ovat jo homeessa ja niihin sataa vettä sisään. Ruotsin kallein uimahalli valmistuu sitten kun valmistuu ja on ruotsin kallein uimahalli. Kaikki nämä uudet rakennukset ovat ihan kamalan näköisiä. Kaupungintalo pyöreä ja sardiinipurkki keskellä kattoa, Raketti koulussa seinä viistot ja vesi valuu niitä pitkin, uusi uimalli on täysin torson näköinen, Tarfala halli rysähti muutama vuosi sitten kasaan, seinät ja katot olivat kuin tulitikkuja jne... siinä sitä osaamista kerrassaan. Myös uuden kaupungin asunnoissa valuu vedet seiniä myöten keväällä ja sateella. On ollut hyvät koulut insinööreillä jotka näitä suunnitelleet ja laskeneet. No tällä tavalla ei se työ lopu, pitää korjata ja taasen korjata.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Älä hyvä ihminen vertaa suomea ja ruotsia. Suomi on 30 vuotta jäljessä kehityksestä mitä naapurissa on. Mitä Suomessa on? Työttömiä ja köyhiä ja heti tosi köyhiä. Kiitos kun äänestit persuja tai yrpoa.

    Miksi Suomi ei kehity johtuu juuri sellaisista ihmisistä kun kuvailet ajatusmaailmaasi. Suomi on hieno maa. Se täytyy myöntää että köyhyyttä ja kurjuutta on aina ollut, on rikkaat ja köyhät kuten amerikassa mutta siihen ei ole lääkkeeksi ollut muutakuin lähteä maan ulkopuolelle tienaamaan. Niillä kouluopeilla mitä on suomessa saanut pärjää hyvin maailmalla. joten koulu on meille kaikille suomalaisille ollut suuri rikkaus eikä sitä mahdollisuutta kannatte hukata. Se kyllä vähän ihmetyttää miten Karesuannossa on niin takapajusta väkeä vielä kävelemässä pitkin kujia.

    Äänestä

Ei niin olet aivan oikeassa.liian vähän oppilaita ja eikä ole kasvua näköpiirissä.

Äänestä

Oikeasti niin. Miksi rakentaa uutta koulua sinne??? Oppilasmäärä vähäinen ja vähenee.

Äänestä
  • Joo pannaan se koulun rakentaminen toistaiseksi jäihin. Siinähän oli syy miksi Karesuvannon valtuutettu yritti saada yläastetta sinne, oppilaita pitäs saada lisää, mutta mistä?

    Äänestä

Voi hyvä isä sentää.
Koulu muutamalle oppilaalle ja opettajat.
Se om sitä saamelaisten hulluutta , he kun eivät itse tee muuta kuin nostavat veronmaksajien rahoja milloin mihinki keksivät.
Perustakaa oma valtio ja kerätkää rahanne omilta veronmaksajilta, tosin niitä ei kyllä montaa ole. Sossu elättejä muutenkin.

Äänestä
  • Koska ne on veroja maksaneet

    Äänestä

Karesuvanto ei tarvihe koulua. Tuolle oppilasmäärälle, joka putoaa vielä reilusti tulevina vuosina, nykyinen tila riittää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kunta säästäis melkoisen summan jos joku valvois milloin koululaiset tarttee kuljetuksen kotiin, siellä käy autoja pyörähtämässä koulun pihalla ketään ei tule kyytiin, auto lähtee tyhjänä pois, lasku kuitenkin tulee tyhjästä ajostakin
Kuljetus kerta esim. Karesuvantoon n.4-500 euroa alv.0%

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu