Pidän hyvin outona väitettä, että naisbodari kiinnostuisi helposti hintelästä miehestä

"Sen sijaan tuon videolinkkisi mies on kyllä melkoisen hot."

Samaa tuossa mietin. Kelpaisi vaikka heti. Mistä tuollaisia löytyy vapaina?

Anonyymi00004 kirjoitti:

"Sen sijaan tuon videolinkkisi mies on kyllä melkoisen hot."

Samaa tuossa mietin. Kelpaisi vaikka heti. Mistä tuollaisia löytyy vapaina?

Vapaina ja vieläpä epätoivoisina, kuten näistä aloittajan juutista voi päätellä. Mulle kans yks tollanen mies heti kiitos 😍.

"Sen sijaan tuon videolinkkisi mies on kyllä melkoisen hot."

Yritätte vaan saada mua luopumaan ajatuksesta, että nainen ei saisi olla mua vahvempi ja haluaisitte itse kuitenkin käydä salilla kasvattaen valtavat lihakset ja voimat. Kuitenkin lopputulos olisi tasokkaat vahvat miehet, joiden kanssa olisitte onnellisia.

Tuo nainen, joka nostaa tuon miehen, on pornonäyttelijä. Ette voi nimeksikään väittää, että haluaisi oikeesti kevyitä, jopa itseä heikompia miehiä.

Todellavaikeeta

Anonyymi00016 kirjoitti:

"Sen sijaan tuon videolinkkisi mies on kyllä melkoisen hot."

Yritätte vaan saada mua luopumaan ajatuksesta, että nainen ei saisi olla mua vahvempi ja haluaisitte itse kuitenkin käydä salilla kasvattaen valtavat lihakset ja voimat. Kuitenkin lopputulos olisi tasokkaat vahvat miehet, joiden kanssa olisitte onnellisia.

Tuo nainen, joka nostaa tuon miehen, on pornonäyttelijä. Ette voi nimeksikään väittää, että haluaisi oikeesti kevyitä, jopa itseä heikompia miehiä.

Todellavaikeeta

Mahtaakohan ketään täällä muka kiinnostaa mitä sä kuvittelet? Tuo mies on hot. Sinä tuskin olet likimainkaan yhtä hot.

Anonyymi00016 kirjoitti:

"Sen sijaan tuon videolinkkisi mies on kyllä melkoisen hot."

Yritätte vaan saada mua luopumaan ajatuksesta, että nainen ei saisi olla mua vahvempi ja haluaisitte itse kuitenkin käydä salilla kasvattaen valtavat lihakset ja voimat. Kuitenkin lopputulos olisi tasokkaat vahvat miehet, joiden kanssa olisitte onnellisia.

Tuo nainen, joka nostaa tuon miehen, on pornonäyttelijä. Ette voi nimeksikään väittää, että haluaisi oikeesti kevyitä, jopa itseä heikompia miehiä.

Todellavaikeeta

Sun neuroosit ja mustasukkisuutesi ovat ihan sun oma henkilökohtainen ongelmasi. Jos haluat roikkua kiinni niissä, niin siitä vaan. Omaa elämääsi sinä siinä pilaat, eikä se muiden elämään vaikuta. Tuollakin videon miehellä on taatusti nainen/naisia, kun ei pohdi typeriä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mahtaakohan ketään täällä muka kiinnostaa mitä sä kuvittelet? Tuo mies on hot. Sinä tuskin olet likimainkaan yhtä hot.

Katsoppas. millä tavalla ja kuinka kevyesti tuo nainen nostaa tuon miehen. Eikö luulis vaativan jo kohtuullisia voimia hauiksissa? Jos sinä itse et ole kovin vahva nainen, toki et vaadi myöskään erityisen vahvaa miestä, mutta miten yleensä ottaen on noinkin vahvalla naisella? Koska on pornonäyttelijä, tekee työtä, eikä sillä ole mitään tekemistä, että oikeesti tykkäisi kevyistä jopa itseä heikommista miehistä.

Todellavaikeeta

Anonyymi00019 kirjoitti:

Katsoppas. millä tavalla ja kuinka kevyesti tuo nainen nostaa tuon miehen. Eikö luulis vaativan jo kohtuullisia voimia hauiksissa? Jos sinä itse et ole kovin vahva nainen, toki et vaadi myöskään erityisen vahvaa miestä, mutta miten yleensä ottaen on noinkin vahvalla naisella? Koska on pornonäyttelijä, tekee työtä, eikä sillä ole mitään tekemistä, että oikeesti tykkäisi kevyistä jopa itseä heikommista miehistä.

Todellavaikeeta

Ei minua kiinnosta vittujakaan miten nostaa ja kuka nostaa. Tuo mies on hottis. Sori siitä. Ottaisin tuollaisen miehen heti, jos sellainen olisi tarjolla. Sori siitäkin.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Katsoppas. millä tavalla ja kuinka kevyesti tuo nainen nostaa tuon miehen. Eikö luulis vaativan jo kohtuullisia voimia hauiksissa? Jos sinä itse et ole kovin vahva nainen, toki et vaadi myöskään erityisen vahvaa miestä, mutta miten yleensä ottaen on noinkin vahvalla naisella? Koska on pornonäyttelijä, tekee työtä, eikä sillä ole mitään tekemistä, että oikeesti tykkäisi kevyistä jopa itseä heikommista miehistä.

Todellavaikeeta

Tosiaan, kuten nähdään, en ole ainoa, jolla on jonkin tasoinen pakkomielle vahvoihin naisiin,, kun osa pornonäyttelijöistäkin tekee työkseen tätä miesten nostamista. Realismia realismia, viimeksi 16 vuotiaana mulla saattoi olla haaveena, että joku itseä vähän vanhempi vahva nainen nostaisi minut, mutta hyvin pian realismi alkoi hahmottumaan: jos haluat vahvan naisen, pitää itsekin olla vahva.

Todellavaikeeta

Anonyymi00019 kirjoitti:

Katsoppas. millä tavalla ja kuinka kevyesti tuo nainen nostaa tuon miehen. Eikö luulis vaativan jo kohtuullisia voimia hauiksissa? Jos sinä itse et ole kovin vahva nainen, toki et vaadi myöskään erityisen vahvaa miestä, mutta miten yleensä ottaen on noinkin vahvalla naisella? Koska on pornonäyttelijä, tekee työtä, eikä sillä ole mitään tekemistä, että oikeesti tykkäisi kevyistä jopa itseä heikommista miehistä.

Todellavaikeeta

En mä tiedä paljonko tuo mies painaa, mutta kyllä mä oman painoni kevyesti nostan. Tuskinpa hän hirveästi enempää voi painaa kuin minäkään Ja olen mä kerran nostanut ilmaan yli satakiloisen miehen, mutta en nyt häntä olisi pystynyt mihinkään kantamaan. Kunhan nyt vain sain nostettua maasta. Enkä mä ikinä missään saleilla käy.

Mitä helvettiä kukaan tekee vahvalla miehellä? Ei yhtään mitään. Hyvin harvalla on vahvalle miehelle yhtään mitään käyttöä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Tosiaan, kuten nähdään, en ole ainoa, jolla on jonkin tasoinen pakkomielle vahvoihin naisiin,, kun osa pornonäyttelijöistäkin tekee työkseen tätä miesten nostamista. Realismia realismia, viimeksi 16 vuotiaana mulla saattoi olla haaveena, että joku itseä vähän vanhempi vahva nainen nostaisi minut, mutta hyvin pian realismi alkoi hahmottumaan: jos haluat vahvan naisen, pitää itsekin olla vahva.

Todellavaikeeta

Nähdään missä? Missä se nähdään? Siinä, että vain sinä jauhat tätä samaa asiaa jatkuvasti monissa aloituksissa, eikä yksikään vastaaja kykene tajuamaan lainkaan mitä sä oikein länkytät.

Anonyymi00022 kirjoitti:

En mä tiedä paljonko tuo mies painaa, mutta kyllä mä oman painoni kevyesti nostan. Tuskinpa hän hirveästi enempää voi painaa kuin minäkään Ja olen mä kerran nostanut ilmaan yli satakiloisen miehen, mutta en nyt häntä olisi pystynyt mihinkään kantamaan. Kunhan nyt vain sain nostettua maasta. Enkä mä ikinä missään saleilla käy.

Mitä helvettiä kukaan tekee vahvalla miehellä? Ei yhtään mitään. Hyvin harvalla on vahvalle miehelle yhtään mitään käyttöä.

"Mitä helvettiä kukaan tekee vahvalla miehellä? Ei yhtään mitään. Hyvin harvalla on vahvalle miehelle yhtään mitään käyttöä."

Jos nainen on itsekin vahva, lopputulokset on mitä on, sanoit mitä tahansa.

Todellavaikeeta

Anonyymi00024 kirjoitti:

"Mitä helvettiä kukaan tekee vahvalla miehellä? Ei yhtään mitään. Hyvin harvalla on vahvalle miehelle yhtään mitään käyttöä."

Jos nainen on itsekin vahva, lopputulokset on mitä on, sanoit mitä tahansa.

Todellavaikeeta

Sellaisella naisella on vielä vähemmän tarvetta vahvalle miehelle ja tämä on fakta, joka ei muutu mihinkään sillä, että sinä vingut päivästä toiseen ja aloitat uusia ketjuja. Sä et vain tajua, että elämäntapa on oleellisempaa kuin vahvuus/hintelyys. Jos menet tutkimaan internettiä, niin löydät ihan jumalattomasti esimerkkejä siitä, että pariskunnassa nainen on iso ja vahva ja mies pieni. Sellaisia pareja on ihan jumalattomasti ympäri maailman, eikä siinä ole mitään ongelmaa, kun ne oleellisemmat asiat ovat yhtenevät.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Nähdään missä? Missä se nähdään? Siinä, että vain sinä jauhat tätä samaa asiaa jatkuvasti monissa aloituksissa, eikä yksikään vastaaja kykene tajuamaan lainkaan mitä sä oikein länkytät.

Eikös täällä olla aikaisemmissa keskusteluissa väitetty, että parisuhteessa nainen on miestä vahvempi? Minä pidän sitä epätodennäköisenä käytännössä, vaikka jotkut pornonäyttelijät tekisivätkin työkseen esimerkiksi tätä miesten nostelua. Minä varsin hyvin entisenä "pornoaddiktina" tiedän, että oikeassa elämässä moni asia on käytännössä paljon monimutkaisempi. Samoin, jos 16 vuotiaana on ajatellut jollain tavalla, hyvin nopeasti, kun ikää tulee vähintään 25, realismi on väistämätön.

Todellavaikeeta

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eikös täällä olla aikaisemmissa keskusteluissa väitetty, että parisuhteessa nainen on miestä vahvempi? Minä pidän sitä epätodennäköisenä käytännössä, vaikka jotkut pornonäyttelijät tekisivätkin työkseen esimerkiksi tätä miesten nostelua. Minä varsin hyvin entisenä "pornoaddiktina" tiedän, että oikeassa elämässä moni asia on käytännössä paljon monimutkaisempi. Samoin, jos 16 vuotiaana on ajatellut jollain tavalla, hyvin nopeasti, kun ikää tulee vähintään 25, realismi on väistämätön.

Todellavaikeeta

Jos joku on sinulle omasta parisuhteestaan tai kuten vaikka Disse tuossa alla ystävänsä parisuhteesta kertonut, niin se jos et usko, on ihan sun ongelmasi. Se on todettu jo, että sä vain jankutat ja jankutat, vaikka sulle kerrotaan faktoja. Mikään muu ei sulle kelpaa ja mikään muu ei päähäsi mahdu, kuin oma pieni harhakuvasi. Omahan on elämäsi jota sillä pilaat.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eikös täällä olla aikaisemmissa keskusteluissa väitetty, että parisuhteessa nainen on miestä vahvempi? Minä pidän sitä epätodennäköisenä käytännössä, vaikka jotkut pornonäyttelijät tekisivätkin työkseen esimerkiksi tätä miesten nostelua. Minä varsin hyvin entisenä "pornoaddiktina" tiedän, että oikeassa elämässä moni asia on käytännössä paljon monimutkaisempi. Samoin, jos 16 vuotiaana on ajatellut jollain tavalla, hyvin nopeasti, kun ikää tulee vähintään 25, realismi on väistämätön.

Todellavaikeeta

Sun ongelmasi on, että sulla ei ole lainkaan realismia. Sä et tunnu edes tajuavan mitä realismi on. Sä olet aivan täydellisen ja totaalisen pihalla ja omien harhojesi vallassa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eikös täällä olla aikaisemmissa keskusteluissa väitetty, että parisuhteessa nainen on miestä vahvempi? Minä pidän sitä epätodennäköisenä käytännössä, vaikka jotkut pornonäyttelijät tekisivätkin työkseen esimerkiksi tätä miesten nostelua. Minä varsin hyvin entisenä "pornoaddiktina" tiedän, että oikeassa elämässä moni asia on käytännössä paljon monimutkaisempi. Samoin, jos 16 vuotiaana on ajatellut jollain tavalla, hyvin nopeasti, kun ikää tulee vähintään 25, realismi on väistämätön.

Todellavaikeeta

"Minä varsin hyvin entisenä "pornoaddiktina" tiedän, että oikeassa elämässä moni asia on käytännössä paljon monimutkaisempi."

Sä et tiedä todellisesta elämästä mitään. Leijailet vain jossain ihme harhakuvissasi täysin ulkona oikeiden ihmisten maailmasta.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Sellaisella naisella on vielä vähemmän tarvetta vahvalle miehelle ja tämä on fakta, joka ei muutu mihinkään sillä, että sinä vingut päivästä toiseen ja aloitat uusia ketjuja. Sä et vain tajua, että elämäntapa on oleellisempaa kuin vahvuus/hintelyys. Jos menet tutkimaan internettiä, niin löydät ihan jumalattomasti esimerkkejä siitä, että pariskunnassa nainen on iso ja vahva ja mies pieni. Sellaisia pareja on ihan jumalattomasti ympäri maailman, eikä siinä ole mitään ongelmaa, kun ne oleellisemmat asiat ovat yhtenevät.

"Sä et vain tajua, että elämäntapa on oleellisempaa kuin vahvuus/hintelyys. "

Niin juuri ja tämän takia ennemmin tai myöhemmin tulee ongelmia, jos elämäntavat on liian erilaiset: toinen löhöilee sohvalla kun toisella on kovat tavoitteet salitreenaamisen suhteen.

"Jos menet tutkimaan internettiä, niin löydät ihan jumalattomasti esimerkkejä siitä, että pariskunnassa nainen on iso ja vahva ja mies pieni. Sellaisia pareja on ihan jumalattomasti ympäri maailman, eikä siinä ole mitään ongelmaa, kun ne oleellisemmat asiat ovat yhtenevät."

Paljonko maapallolla on ihmisiä? Kuinka paljon sellaisia pareja, jossa nainen on isompi ja vahvempi, todellisuudessa on verrattuna pareihin, jossa molemmat ovat vahvoja, koska treenaavat salilla, mutta mies on siitä huolimatta naista vahvempi.

Varmasti on olemassa monenlaisia pareja, mutta millä mies kompensoi "heikkouden"?

Todellavaikeeta

Anonyymi00038 kirjoitti:

"Sä et vain tajua, että elämäntapa on oleellisempaa kuin vahvuus/hintelyys. "

Niin juuri ja tämän takia ennemmin tai myöhemmin tulee ongelmia, jos elämäntavat on liian erilaiset: toinen löhöilee sohvalla kun toisella on kovat tavoitteet salitreenaamisen suhteen.

"Jos menet tutkimaan internettiä, niin löydät ihan jumalattomasti esimerkkejä siitä, että pariskunnassa nainen on iso ja vahva ja mies pieni. Sellaisia pareja on ihan jumalattomasti ympäri maailman, eikä siinä ole mitään ongelmaa, kun ne oleellisemmat asiat ovat yhtenevät."

Paljonko maapallolla on ihmisiä? Kuinka paljon sellaisia pareja, jossa nainen on isompi ja vahvempi, todellisuudessa on verrattuna pareihin, jossa molemmat ovat vahvoja, koska treenaavat salilla, mutta mies on siitä huolimatta naista vahvempi.

Varmasti on olemassa monenlaisia pareja, mutta millä mies kompensoi "heikkouden"?

Todellavaikeeta

"Niin juuri ja tämän takia ennemmin tai myöhemmin tulee ongelmia, jos elämäntavat on liian erilaiset: toinen löhöilee sohvalla kun toisella on kovat tavoitteet salitreenaamisen suhteen."

Ei tietenkään mitenkään automaattisesti tule ongelmia tuosta. Se on suorastaan tavallista, että pariskunnalla on omat harrastuksensa. Yhdessä harrastaminen on paljon harvinaisempaa. Oleellista on se miten se toinen a) suhtautuu sinun harrastukseesi ja b) tukee sinua siinä. Kumpaankaan noista ei tarvita sitä, että molemmat harrastavat. Tosille yhdessä harrastaminen on positiivinen juttu ja toisille taas negatiivinen. Osa haluaa pitää harrastukset ominaan ja ne ovat sitä omaa aikaa, jolloin saa omistautua itselleen.

"Paljonko maapallolla on ihmisiä? Kuinka paljon sellaisia pareja, jossa nainen on isompi ja vahvempi, todellisuudessa on verrattuna pareihin, jossa molemmat ovat vahvoja, koska treenaavat salilla, mutta mies on siitä huolimatta naista vahvempi."

No ... sellaisia ihmisiä, jotka ylipäänsä käyvät saleilla, on pieni vähemmistö.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Sun ongelmasi on, että sulla ei ole lainkaan realismia. Sä et tunnu edes tajuavan mitä realismi on. Sä olet aivan täydellisen ja totaalisen pihalla ja omien harhojesi vallassa.

Kokemusta on vaikka millä mitalla parisuhdeyrityksistä. Tämä on täyttä realismia, että esimerkiksi "liian suuret" erot toimintakyvyssä tuottaa 99% varmuudella ennemmin tai myöhemmin isoja ongelmia.

Tuossa tämä tutkimus, jonka olen aikaiseminkin tuonut tällä palstalla.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374#gs.f3bq5g

"Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."

"Tutkimuksissa on huomattu, että miehet, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa korkeammalla, menestyvät paremmin kumppanin hankkimisessa ja saavat enemmän lapsia."

"Keskimäärin naisten suhteen vaikutus on ollut joissain tutkimuksissa jopa hieman negatiivinen. Eli naisten mahdollisuus löytää kumppani pienenee, tai ei ainakaan kasva, kun he kohoavat sosioekonomisessa hierarkiassa."

"Täten voidaan sanoa, että miehillä on ylimääräinen motivaation lähde sosioekonomisen hierarkian huipulle pyrkimiseksi."

Väittäisin, että sama koskee myös lihasten ja voiman kasvatusta ja tämän takia se on miehille tärkeämpää.

Todellavaikeeta

Anonyymi00047 kirjoitti:

"Niin juuri ja tämän takia ennemmin tai myöhemmin tulee ongelmia, jos elämäntavat on liian erilaiset: toinen löhöilee sohvalla kun toisella on kovat tavoitteet salitreenaamisen suhteen."

Ei tietenkään mitenkään automaattisesti tule ongelmia tuosta. Se on suorastaan tavallista, että pariskunnalla on omat harrastuksensa. Yhdessä harrastaminen on paljon harvinaisempaa. Oleellista on se miten se toinen a) suhtautuu sinun harrastukseesi ja b) tukee sinua siinä. Kumpaankaan noista ei tarvita sitä, että molemmat harrastavat. Tosille yhdessä harrastaminen on positiivinen juttu ja toisille taas negatiivinen. Osa haluaa pitää harrastukset ominaan ja ne ovat sitä omaa aikaa, jolloin saa omistautua itselleen.

"Paljonko maapallolla on ihmisiä? Kuinka paljon sellaisia pareja, jossa nainen on isompi ja vahvempi, todellisuudessa on verrattuna pareihin, jossa molemmat ovat vahvoja, koska treenaavat salilla, mutta mies on siitä huolimatta naista vahvempi."

No ... sellaisia ihmisiä, jotka ylipäänsä käyvät saleilla, on pieni vähemmistö.

"Se on suorastaan tavallista, että pariskunnalla on omat harrastuksensa. "

Riippuu harrastuksesta. Voima on kuitenkin niin vahva elementti miehen onnellisuudelle. Tuossa Svenska Dagbladetissa aiheeseen liittyvä hyvä kirjoitus.
https://www.svd.se/a/2dPKbr/ett-25-kilosryck-forandrade-saras-liv

"Medan fysisk styrka har stärkt mäns identitet, har den förvirrat kvinnors."

"I boken ”Knäböj” skriver hon om hur kropps­ideal hindrat tjejer att bli riktigt starka."

"No ... sellaisia ihmisiä, jotka ylipäänsä käyvät saleilla, on pieni vähemmistö."

Näin ainakin Intiassa.
https://www.hindustantimes.com/business/zerodha-ceo-nithin-kamath-on-gym-statistics-50-lakh-indians-engage-101684767623442.html

Tuossa mainitaan myös Ruotsista ja Norjasta:

"Notably, the data shows Norway and Sweden lead the list, with 22 per cent of their population going to the gym. "

Olen varovainen sanomaan mitään faktoja ilman että olen kunnolla perehtynyt asiaan, mutta jos esimerkiksi salilla käynti korreloi vahvasti inhimillisen kehityksen indeksin kanssa, Ruotsi ja Norja ovat inhimillisen kehityksen indeksissä erittäin korkealla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Intiassa toki korkeampi kuin monessa Afrikan maassa, mutta matalampi kuin Euroopassa, Pohjois-Amerikassa, Kiinassa,, monessa Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan maassa, samoin Etelä-Amerikan maassa.

Vaikka inhimillisen kehityksen indeksi saattaa antaa jotakin suuntaa sille, kuinka ahkerasti salilla käydään, mutta ei asiat aina ole niin yksiselitteisiä. Tuossa on mielenkiintoinen kirjoitus Brasiliasta.
https://www.womenshealthmag.com/uk/fitness/a705475/why-everyone-hot-brazil/

"There’s no shame in admitting you want to look good and being prepared to work hard to achieve it.”

“Brazilian women aim to be healthy and strong rather than just skinny,”

“It’s common to tell a girl she’s looking strong. In the UK, we might take this as an insult, but in Brazil it’s a genuine compliment.”

Brasiliassa inhimillisen kehityksen indeksi näyttäis olevan korkeampi kuin Intiassa ja Afrikan maissa, mutta matalampi kuin Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

Hyvä kysymys, kuinka iso prosentti esimerkiksi Brasiliassa on pareja, joissa nainen on miestä lihaksikkaampi ja vahvempi.

Todellavaikeeta

On myös miestä vahvempi?

Todellavaikeeta

Anonyymi00010 kirjoitti:

On myös miestä vahvempi?

Todellavaikeeta

Saattoi olla?

Kyllä viskeli autosta sellaisia 40 kg säkkejä kevyesti.

Disseisback kirjoitti:

Saattoi olla?

Kyllä viskeli autosta sellaisia 40 kg säkkejä kevyesti.

Ja mies onnellinen?

Todellavaikeeta

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ja mies onnellinen?

Todellavaikeeta

Joo, en tiedä onko he naimisissa, mutta ainakin 20-30 vuotta olleet yksissä.

Disseisback kirjoitti:

Joo, en tiedä onko he naimisissa, mutta ainakin 20-30 vuotta olleet yksissä.

No ei sääntöä ilman poikkeusta, mutta väittäisin, että moni poika oppii jo peruskoulussa voiman merkityksen.

Todellavaikeeta

Anonyymi00028 kirjoitti:

No ei sääntöä ilman poikkeusta, mutta väittäisin, että moni poika oppii jo peruskoulussa voiman merkityksen.

Todellavaikeeta

No enpä tiedä? Mitä oon nuorisoa nähnyt, niin harvempi nykyään kehoaan rakentelee. Suurin osa käy salilla pitämässä peruskuntoa yllä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

No ei sääntöä ilman poikkeusta, mutta väittäisin, että moni poika oppii jo peruskoulussa voiman merkityksen.

Todellavaikeeta

Noit tapauksia on paljon. Todella paljon. Ja vielä enemmän on niitä, joissa pariskunnan välillä ei juurikaan ole mitään vahvuuseroa, eli sinun mittareillasi mies on siis heikompi. Mä kerroin sulle sun parissakin aiemmassa jankutusketjussasi, että olen omaa miestäni vahvempi ja se ei häiritse mun miestäni pennin vertaa. Lisäksi oikeastaan jokainen nainen, jonka mä tunnen, ei tarvitse arkielämässään miehen fyysistä vahvuutta yhtään mihinkään. Tuollaiset säkkien nostelut ymv. ovat pikkujuttuja.

Omasta miehestäni voin muuten sanoa, että tuo mitä sanot "moni poika oppii jo peruskoulussa voiman merkityksen", on varmasti ihan totta. Hänkin on kuullut tuota turvansoittoa miehiltä. Ei ikinä yhdeltäkään naiselta ja naisille hän on aina kelvannut (en ole hänen ensimmäinen naisensa), mutta miehet ovat usein soittaneet suutaan hänelle tästä aiheesta. Saman olen kuullut myös monilta muilta miehiltä. Naisia ei tämä aihe pääosin kiinnosta paskan vertaa, mutta miehet soittavat tästä aiheesta toisilleen suuta. Tämän huomaa sinunkin jutuistasi. Sinäkin soitat koko ajan suutasi noille tuntemattomille miehille, kuten tuolle Dissen tutulle tuossa. Samaa teit mun mieheni suhteen. Epäilet heidän tyytyväisyyttään, rehellisyyttään, kuvittelet tietäväsi mitä he ajattelevat, yrität alentaa ja morkata, vain koska sun oma itsetuntosi on pakkasen puolella. Se olet ihn sinä itse, joka pidät tuota stereotypiaa yllä, eivät naiset. Naisia ei pääosin kiinnosta v.ttujakaan tämä aihe, vaan parisuhteen kannalta oleelliset asiat, kuten elämäntavat ja -arvot.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Noit tapauksia on paljon. Todella paljon. Ja vielä enemmän on niitä, joissa pariskunnan välillä ei juurikaan ole mitään vahvuuseroa, eli sinun mittareillasi mies on siis heikompi. Mä kerroin sulle sun parissakin aiemmassa jankutusketjussasi, että olen omaa miestäni vahvempi ja se ei häiritse mun miestäni pennin vertaa. Lisäksi oikeastaan jokainen nainen, jonka mä tunnen, ei tarvitse arkielämässään miehen fyysistä vahvuutta yhtään mihinkään. Tuollaiset säkkien nostelut ymv. ovat pikkujuttuja.

Omasta miehestäni voin muuten sanoa, että tuo mitä sanot "moni poika oppii jo peruskoulussa voiman merkityksen", on varmasti ihan totta. Hänkin on kuullut tuota turvansoittoa miehiltä. Ei ikinä yhdeltäkään naiselta ja naisille hän on aina kelvannut (en ole hänen ensimmäinen naisensa), mutta miehet ovat usein soittaneet suutaan hänelle tästä aiheesta. Saman olen kuullut myös monilta muilta miehiltä. Naisia ei tämä aihe pääosin kiinnosta paskan vertaa, mutta miehet soittavat tästä aiheesta toisilleen suuta. Tämän huomaa sinunkin jutuistasi. Sinäkin soitat koko ajan suutasi noille tuntemattomille miehille, kuten tuolle Dissen tutulle tuossa. Samaa teit mun mieheni suhteen. Epäilet heidän tyytyväisyyttään, rehellisyyttään, kuvittelet tietäväsi mitä he ajattelevat, yrität alentaa ja morkata, vain koska sun oma itsetuntosi on pakkasen puolella. Se olet ihn sinä itse, joka pidät tuota stereotypiaa yllä, eivät naiset. Naisia ei pääosin kiinnosta v.ttujakaan tämä aihe, vaan parisuhteen kannalta oleelliset asiat, kuten elämäntavat ja -arvot.

Mä voin myös allekirjottaa tuon, että nää alottajan viljelemät kuvitelmat on valtaoisin ihan vaan miesten juttuja, joka ei naisia kiinnosta. Mä esim. olen kuullut lukemattomat kerrat miehiltä sitä, että mitä mä poikaystävässäni näen ja sitten perään tulee lista siitä miten hän ei ole riittävän vahva ja lihaksikas, vähän vähemmän näteillä ilmaisuilla kerrottuna. Saatanallisen ärsyttävä tapa, joka on nimenomaan vain miesten tapa. Myö mun poikaystäväni on useamman kerran kuullut, että "millä lihaksilla" hän on mut napannut ja kukkoilua miten joku muka nappaa mut. Painukoon helvettiin kaikki alottajan kaltaset kukkoilijat kuvitelmineen.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Mä voin myös allekirjottaa tuon, että nää alottajan viljelemät kuvitelmat on valtaoisin ihan vaan miesten juttuja, joka ei naisia kiinnosta. Mä esim. olen kuullut lukemattomat kerrat miehiltä sitä, että mitä mä poikaystävässäni näen ja sitten perään tulee lista siitä miten hän ei ole riittävän vahva ja lihaksikas, vähän vähemmän näteillä ilmaisuilla kerrottuna. Saatanallisen ärsyttävä tapa, joka on nimenomaan vain miesten tapa. Myö mun poikaystäväni on useamman kerran kuullut, että "millä lihaksilla" hän on mut napannut ja kukkoilua miten joku muka nappaa mut. Painukoon helvettiin kaikki alottajan kaltaset kukkoilijat kuvitelmineen.

Kuulostaa erittäin tutulta. Noi on just tollasia ukkojen kotkotuksia.

Disseisback kirjoitti:

No enpä tiedä? Mitä oon nuorisoa nähnyt, niin harvempi nykyään kehoaan rakentelee. Suurin osa käy salilla pitämässä peruskuntoa yllä.

Mä olen ottanut tämän artikkelin muutamia kertoja palstalle.
https://yle.fi/a/3-10128945

Sulla varmasti olisi tähän sanottavaa.

Tuossa puhutaan tuosta poikien nokittelukulttuurista.

Todellavaikeeta

Anonyymi00055 kirjoitti:

Mä olen ottanut tämän artikkelin muutamia kertoja palstalle.
https://yle.fi/a/3-10128945

Sulla varmasti olisi tähän sanottavaa.

Tuossa puhutaan tuosta poikien nokittelukulttuurista.

Todellavaikeeta

Nopeesti vilkaisin. Joo, tiedän tuon kulttuurin js siitä pitää päästä pois.

Siitä pitää pysyttäytyä pois vanhempanakin.

Itsehän tunnut vaan vetoavan, että niin pitäisikin toimia.
Toksisesti...ei pidä.

Disseisback kirjoitti:

Nopeesti vilkaisin. Joo, tiedän tuon kulttuurin js siitä pitää päästä pois.

Siitä pitää pysyttäytyä pois vanhempanakin.

Itsehän tunnut vaan vetoavan, että niin pitäisikin toimia.
Toksisesti...ei pidä.

Entäs sitten tämä?
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/maailmassa-soditaan-nyt-enemman-kuin-kertaakaan-1945-jalkeen-mutta-miksi-maailmanjarjestys-on-hajoamassa/f2c54245-66ea-4881-9102-c560ce7878cd

"Miksi sodat ovat maailmassa lisääntyneet viimeiset kymmenen vuotta tasolle, joka nyt on korkein sitten toisen maailmansodan?"

Todellavaikeeta

Anonyymi00075 kirjoitti:

Entäs sitten tämä?
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/maailmassa-soditaan-nyt-enemman-kuin-kertaakaan-1945-jalkeen-mutta-miksi-maailmanjarjestys-on-hajoamassa/f2c54245-66ea-4881-9102-c560ce7878cd

"Miksi sodat ovat maailmassa lisääntyneet viimeiset kymmenen vuotta tasolle, joka nyt on korkein sitten toisen maailmansodan?"

Todellavaikeeta

No mietippäs ketkä sodat aloitti?

Venäjällä mies, joka uhoaa, on olevinaan maskuliinisen maskuliiini. Putin.
Konservatiivinen toksinen äijänkuvatus.

Gasasta taas hyökkäsi terroristeja ja Israelista vastasi toinen toksisen maskuliini/konservstiivi Netanjahu.

Usalla se töröhuuli gubbe ei ole päässyt enää valtaan...uhoaa muuten vaan.

Tuntuu, että nuo sotaa lietsovat pierut juuri taistelee sen typerän konservatiivisen sukupuoliroolituksen puolesta. "Rättipäät" näyttää Afganistanissa naisille hellan ja nyrkin väliä. Juuri mitä itsekin toivoisit. Ettei vaan naisista tulisi vahvoja tasaveroisia. Homoista js transihmisistä puhumattakaan.

Disseisback kirjoitti:

No mietippäs ketkä sodat aloitti?

Venäjällä mies, joka uhoaa, on olevinaan maskuliinisen maskuliiini. Putin.
Konservatiivinen toksinen äijänkuvatus.

Gasasta taas hyökkäsi terroristeja ja Israelista vastasi toinen toksisen maskuliini/konservstiivi Netanjahu.

Usalla se töröhuuli gubbe ei ole päässyt enää valtaan...uhoaa muuten vaan.

Tuntuu, että nuo sotaa lietsovat pierut juuri taistelee sen typerän konservatiivisen sukupuoliroolituksen puolesta. "Rättipäät" näyttää Afganistanissa naisille hellan ja nyrkin väliä. Juuri mitä itsekin toivoisit. Ettei vaan naisista tulisi vahvoja tasaveroisia. Homoista js transihmisistä puhumattakaan.

Uskonnonvapaus on perusoikeus ja minä olen kristitty, joka puolustaa islamia. Katsoppas vaan, ketkä tulee tulevaisuudessa lisääntymään.
https://yle.fi/a/3-7909291

Venäjästä sen verran: olen joskus yrittänyt yliopistoon venäjää opiskelemaan. Liian vaikeat pääsykokeet. Yritystä parisuhteisiin on tosiaan ollut venäläisten naisten kanssa, samoin virolaisten, mutta enpä ole onnistunut. En myöskään suomalaisten naisten. Ei se syntyvyys Venäjälläkään ole suurta.

Tosiaan, eipä ole ollut yritystä Lähi-Idän naisiin, koska ymmärtääkseni siellä on muuta maailmaa isompi kontrolli, keiden kanssa naiset saavat pariutua. On luonnollista, että silloin myös tapahtuu syntyvyyttä.

Olen siis yksinkertaisesti realisti, että Lähi-Idän kulttuurit tulevat ennemmin tai myöhemmin pääsemään täälläkin valtaan ja meidän pitäisi nyt alkaa sopeutumaan, eli siis meidän Eurooppalaisten kristittyjen. Kouluun lisää uskonnon opetusta, arabian kieli pakolliseksi.

Syntyvyys on tosiaan sekä lännessä että Venäjällä varsin matalaa, joten näen varsin realistisesti, että sekä länsi, että Venäjä joutuvat ennemmin tai myöhemmin sopeutumaan, mitä Lähi-Idän maat tulevat meiltä lännessä sekä Venäjällä vaatimaan.

Mulla ei siis ole näyttöä siitä, että olisin onnistunut venäläisten naisten kanssa yhtään sen paremmin kuin suomalaisten naisten tai virolaisten naisten. Isoja pettymyksiä toki olen joutunut kokemaan. Ei ole edes venäjän kielen taitokaan mua juurikaan auttanut naisten kanssa. Kokemuksen mukaan kielitaito pitäisi olla erittäin hyvä, jotta siitä olisi tuntuva hyöty.

Mun kannanotto Venäjä-Ukraina konfliktiin on se, että Lähi-Itä tulee suurimmalla todennäköisyydellä tulevaisuudessa päättämään, miten näissä maissa toimitaan. Ne maat tulee tulevaisuudessa todennäköisesti pärjäämään parhaiten, jotka pystyvät parhaiten sopeutumaan Lähi-Idän maiden vaatimuksiin.

Jos katsotaan demokratia indeksiä, Pohjoismaat demokratiassa parhaiten menestyneitä, samoin moni Länsi-Euroopan maa. Venäjällä, Kiinassa, samoin monessa Lähi-Idän maassa demokratia taas heikompaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

Talousfoorumin tasa-arvovertailussa vuonna 2021 Venäjä oli monia Länsi-Euroopan maita, samoin Pohjois-Amerikkaa huonommin pärjännyt maa, Moni Lähi-Idän maa vieläkin huonommin sijoittunut.

Toki siis Venäjässä on jotakin samaa Lähi-Idän maiden kanssa. Koska Lähi-Idän kulttuurit tulevat lisääntymään parhaiten, Venäjällä näyttäisi siis ainakin näissä tasa-arvokysymyksissä, samoin demokratiakysymyksissä olevan "etumatkaa" Länsimaihin.

Huomautan heti, vaikka en ole onnistunut parisuhdeyrityksissä venäläisten naisten kanssa ja itseasiassa pettymykset ovat olleet jopa isompia johtuen suuremmista odotuksista, koska en ole onnistunut suomalaisten naisten kanssa. Ajattelin, että onnistuisin ulkomaalaisten naisten kanssa paremmin, mutta toisin kävi. Kyllähän se on kovaa kipua tuottanutkin ja olen todella joutunut tuntemaan itseni täydeksi "surkimukseksi", joka ei kelpaa suomalaisille eikä ulkomaalaisille naisille.

Siitä huolimatta, jos mietitään tasa-arvokysymyksiä, mä uskon, että tasa-arvossakin voidaan mennä "liian pitkälle". Vaikka pyrkimykset olisivat hienoja, nämä ovat käytännössä huomattavasti monimutkaisempia kysymyksiä. Eli nämä pettymyksen ulkomaalaisten naisten kanssa eivät ole muuttaneet minun mielipiteitä siitä, että tasa-arvossa voidaan mennä myös "liian pitkälle".

Parhaan mukaan tätä Venäjä-Ukraina konfliktia on toki yritettävä seurata, ymmärtää sen minkä ymmärtää. Vaikka Länsimedia toki antaa helposti ymmärtää, että se, mikä tulee Venäjältä on p**kaa. Siitä huolimatta itse olen joutunut olemaan myös nöyrä. En nimeksikään väittäisi, että esimerkiksi tällä venäläisellä politiikan asiantuntijalla Kira Sazonovalla ei olisi osaamista. Kyllä mä joudun tätäkin naista kuunnellessa toteamaan, millainen "surkimus" itse olen. Kyllä niin loistavasti esiintyy ja hyvin analyyttinen ote, mutta samalla myös maltillinen, ei hyökkäävä. Tuo on Rutubesta venäjän kielellä. Sitä, kun on tullut opeteltua, toki jotakin ymmärtää, vaikka en missään tapauksessa väitä, että olisi mulle helppoa. Kaiken aikaa huomaa, kuinka paljon treeniä vielä tarvitsisin.
https://rutube.ru/video/4238cc0f73da37b31e09ed7bb0ca9d56/?playlist=96790&playlistPage=1

Mä seuraisin toki ilman muuta myös ukrainalaisiakin kanavia, mutta ongelmana isompi kielimuuri. Ukrainaa toki voi jonkin verran ymmärtää venäjän pohjalta.

Ennen vuotta 2022 ukrainalaiset julkkikset puhuivat enemmän venäjää tai ainakin ennen vuotta 2022 voi löytää ukrainalaisten julkkisten haastatteluja venäjän kielellä, jolloin tietysti ymmärrän paremmin. Tuossa esimerkiksi ukrainalainen laulaja Tina Rarol ennen vuotta 2022. Haastattelu venäjän kielellä.
https://www.youtube.com/watch?v=0tsA4bIvEoc

Todellavaikeeta

Anonyymi00109 kirjoitti:

Uskonnonvapaus on perusoikeus ja minä olen kristitty, joka puolustaa islamia. Katsoppas vaan, ketkä tulee tulevaisuudessa lisääntymään.
https://yle.fi/a/3-7909291

Venäjästä sen verran: olen joskus yrittänyt yliopistoon venäjää opiskelemaan. Liian vaikeat pääsykokeet. Yritystä parisuhteisiin on tosiaan ollut venäläisten naisten kanssa, samoin virolaisten, mutta enpä ole onnistunut. En myöskään suomalaisten naisten. Ei se syntyvyys Venäjälläkään ole suurta.

Tosiaan, eipä ole ollut yritystä Lähi-Idän naisiin, koska ymmärtääkseni siellä on muuta maailmaa isompi kontrolli, keiden kanssa naiset saavat pariutua. On luonnollista, että silloin myös tapahtuu syntyvyyttä.

Olen siis yksinkertaisesti realisti, että Lähi-Idän kulttuurit tulevat ennemmin tai myöhemmin pääsemään täälläkin valtaan ja meidän pitäisi nyt alkaa sopeutumaan, eli siis meidän Eurooppalaisten kristittyjen. Kouluun lisää uskonnon opetusta, arabian kieli pakolliseksi.

Syntyvyys on tosiaan sekä lännessä että Venäjällä varsin matalaa, joten näen varsin realistisesti, että sekä länsi, että Venäjä joutuvat ennemmin tai myöhemmin sopeutumaan, mitä Lähi-Idän maat tulevat meiltä lännessä sekä Venäjällä vaatimaan.

Mulla ei siis ole näyttöä siitä, että olisin onnistunut venäläisten naisten kanssa yhtään sen paremmin kuin suomalaisten naisten tai virolaisten naisten. Isoja pettymyksiä toki olen joutunut kokemaan. Ei ole edes venäjän kielen taitokaan mua juurikaan auttanut naisten kanssa. Kokemuksen mukaan kielitaito pitäisi olla erittäin hyvä, jotta siitä olisi tuntuva hyöty.

Mun kannanotto Venäjä-Ukraina konfliktiin on se, että Lähi-Itä tulee suurimmalla todennäköisyydellä tulevaisuudessa päättämään, miten näissä maissa toimitaan. Ne maat tulee tulevaisuudessa todennäköisesti pärjäämään parhaiten, jotka pystyvät parhaiten sopeutumaan Lähi-Idän maiden vaatimuksiin.

Jos katsotaan demokratia indeksiä, Pohjoismaat demokratiassa parhaiten menestyneitä, samoin moni Länsi-Euroopan maa. Venäjällä, Kiinassa, samoin monessa Lähi-Idän maassa demokratia taas heikompaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index

Talousfoorumin tasa-arvovertailussa vuonna 2021 Venäjä oli monia Länsi-Euroopan maita, samoin Pohjois-Amerikkaa huonommin pärjännyt maa, Moni Lähi-Idän maa vieläkin huonommin sijoittunut.

Toki siis Venäjässä on jotakin samaa Lähi-Idän maiden kanssa. Koska Lähi-Idän kulttuurit tulevat lisääntymään parhaiten, Venäjällä näyttäisi siis ainakin näissä tasa-arvokysymyksissä, samoin demokratiakysymyksissä olevan "etumatkaa" Länsimaihin.

Huomautan heti, vaikka en ole onnistunut parisuhdeyrityksissä venäläisten naisten kanssa ja itseasiassa pettymykset ovat olleet jopa isompia johtuen suuremmista odotuksista, koska en ole onnistunut suomalaisten naisten kanssa. Ajattelin, että onnistuisin ulkomaalaisten naisten kanssa paremmin, mutta toisin kävi. Kyllähän se on kovaa kipua tuottanutkin ja olen todella joutunut tuntemaan itseni täydeksi "surkimukseksi", joka ei kelpaa suomalaisille eikä ulkomaalaisille naisille.

Siitä huolimatta, jos mietitään tasa-arvokysymyksiä, mä uskon, että tasa-arvossakin voidaan mennä "liian pitkälle". Vaikka pyrkimykset olisivat hienoja, nämä ovat käytännössä huomattavasti monimutkaisempia kysymyksiä. Eli nämä pettymyksen ulkomaalaisten naisten kanssa eivät ole muuttaneet minun mielipiteitä siitä, että tasa-arvossa voidaan mennä myös "liian pitkälle".

Parhaan mukaan tätä Venäjä-Ukraina konfliktia on toki yritettävä seurata, ymmärtää sen minkä ymmärtää. Vaikka Länsimedia toki antaa helposti ymmärtää, että se, mikä tulee Venäjältä on p**kaa. Siitä huolimatta itse olen joutunut olemaan myös nöyrä. En nimeksikään väittäisi, että esimerkiksi tällä venäläisellä politiikan asiantuntijalla Kira Sazonovalla ei olisi osaamista. Kyllä mä joudun tätäkin naista kuunnellessa toteamaan, millainen "surkimus" itse olen. Kyllä niin loistavasti esiintyy ja hyvin analyyttinen ote, mutta samalla myös maltillinen, ei hyökkäävä. Tuo on Rutubesta venäjän kielellä. Sitä, kun on tullut opeteltua, toki jotakin ymmärtää, vaikka en missään tapauksessa väitä, että olisi mulle helppoa. Kaiken aikaa huomaa, kuinka paljon treeniä vielä tarvitsisin.
https://rutube.ru/video/4238cc0f73da37b31e09ed7bb0ca9d56/?playlist=96790&playlistPage=1

Mä seuraisin toki ilman muuta myös ukrainalaisiakin kanavia, mutta ongelmana isompi kielimuuri. Ukrainaa toki voi jonkin verran ymmärtää venäjän pohjalta.

Ennen vuotta 2022 ukrainalaiset julkkikset puhuivat enemmän venäjää tai ainakin ennen vuotta 2022 voi löytää ukrainalaisten julkkisten haastatteluja venäjän kielellä, jolloin tietysti ymmärrän paremmin. Tuossa esimerkiksi ukrainalainen laulaja Tina Rarol ennen vuotta 2022. Haastattelu venäjän kielellä.
https://www.youtube.com/watch?v=0tsA4bIvEoc

Todellavaikeeta

Jatkan vielä.

Ukrainalaisia lehtiä on vielä löytynyt venäjän kielellä ja niitäkin on tullut joskus vähän luettua. Esimerkiksi Focus-lehteä voi lukea myös venäjän kielellä. Tuossakin näyttäis olevan joku juttu Trumpista.
https://focus.ua/voennye-novosti/670560-proshche-prostogo-lavrov-rasskazal-chego-zhdet-kreml-ot-trampa-v-sluchae-ego-pobedy

Tuossa taas on juttu Trumpista venäläisessä Kommersant-lehdessä.
https://www.kommersant.ru/doc/7196019?query=%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BF

Pitäis tosiaan jaksaa enemmän lukea kaikkia mahdollisia lehtiä, niin Länsi-lehtiä, venäläisiä kuin myös ukrainalaisia, kun onneksi vielä löytyy ainakin osassa ukrainalaisia lehtiä jutut myös venäjän kielellä. Aina vaan ei ikävä kyllä jaksa ja toki monesti myös harmittaa. Kyllä todella olen huomannut, kuinka v**un paljon tässä on hommaa yrittää lukea samanaikaisesti mahdollisimman monia lehtiä ja miettiä, miten joku juttu kirjoitettu, millaisia seikkoja nostettu esille.

Niin, koska tässä riittää hommaa enemmän kuin tarpeeksi ja myönnän aivan 100% varmuudella olevani monesta asiasta pihalla, mun arvio kuitenkin on se, että Lähi-Idän kulttuurit tulevat tulevaisuudessa lisääntymään, joten sopeutuminen Lähi-Idän kulttuureihin on edessä niin Lännessä, Ukrainassa kuin myös Venäjällä. Toki myönnän edelleen ,että minä en tiedä "kaikkea", pikemminkin päinvastoin tiedän aivan liian vähän ja minun on ollut vaan hyväksyttävä tämä tosiasia, että joskus asiat vaan ovat liian vaikeita ymmärtää "hyvin" ja on oltava kärsivällinen ja ajan kanssa ehkä tietää ja ymmärtää "enemmän".

Muuten vielä tuosta venäläisestä naispolitiikan asiantuntija Kira Sazonovasta. On lisäksi kaunis. Mä olen joskus lukenut rinnakkain New York Times-lehteä ja katsellut tuota talk show ohjelmaa, jossa Kira Sazonova esiintyy. Molemmista voi löytää toisiaan täydentäviä seikkoja. Hommaahan tässä todella riittää.

Tuli vaan mieleen, jos mulla olisi parisuhde jonkun Kira Sazonovan tasoisen naisen kanssa, olisin aina suhteessa "häviäjä". Ei mulla riittäisi nimeksikään äly tuolle tasolle. Kyllähän se vaan tahtoo raskasta olla parisuhteessa naista "huonompi". Toki tässä täytyy kaiken aikaa realismiinkin harjaantua: toiset pääsevät elämässä pitemmälle kuin toiset.

Todellavaikeeta

Etkös sinä ole parisuhteessa lihaksikkaan ja vahvan miehen kanssa?

Todellavaikeeta

Anonyymi00035 kirjoitti:

Etkös sinä ole parisuhteessa lihaksikkaan ja vahvan miehen kanssa?

Todellavaikeeta

Hän on vahva ja voimakas mutta ei erityisen lihaksikas. Toki lihaksia on enemmän kuin sellaisella, joka ei käy lainkaan salilla. Hän treenaa salilla voimaa, kestävyyttä ja peruskuntoa. Urheiluhistoria on kestävyyslajeissa, yleisurheilussa ja jääkiekossa. Niissä ei pärjää isoilla lihaksilla. Hän harrastaa myös tällä hetkellä kestävyyslajeja enemmän kuin minä.

Vain minä treenaan sen vuoksi, että lihakseni kasvaisivat. Mieheni lihakset erottuvat paremmin kuin minun, koska hänellä on kehossaan vähemmän rasvaa kuin minulla. Mutta minua lohduttaa se, että lihakseni kasvavat nopeasti. 😁

Tiedoksi kaikille, jotka eivät käy salilla: suuret lihakset ovat eri asia kuin lihasvoima.

🦄

Anonyymi00044 kirjoitti:

Hän on vahva ja voimakas mutta ei erityisen lihaksikas. Toki lihaksia on enemmän kuin sellaisella, joka ei käy lainkaan salilla. Hän treenaa salilla voimaa, kestävyyttä ja peruskuntoa. Urheiluhistoria on kestävyyslajeissa, yleisurheilussa ja jääkiekossa. Niissä ei pärjää isoilla lihaksilla. Hän harrastaa myös tällä hetkellä kestävyyslajeja enemmän kuin minä.

Vain minä treenaan sen vuoksi, että lihakseni kasvaisivat. Mieheni lihakset erottuvat paremmin kuin minun, koska hänellä on kehossaan vähemmän rasvaa kuin minulla. Mutta minua lohduttaa se, että lihakseni kasvavat nopeasti. 😁

Tiedoksi kaikille, jotka eivät käy salilla: suuret lihakset ovat eri asia kuin lihasvoima.

🦄

Lisään nyt tähän vielä sen, joka varmaan kaikille muille lukijoille on ihan selvää mutta nimimerkille Todellavaikeeta ehkä jopa käsittämätöntä:

En rakastunut mieheeni hänen vartalonsa vuoksi. Rakastuin hänen välittävään ja huolehtivaan luonteeseensa ja älykkyyteensä.

🦄

Anonyymi00044 kirjoitti:

Hän on vahva ja voimakas mutta ei erityisen lihaksikas. Toki lihaksia on enemmän kuin sellaisella, joka ei käy lainkaan salilla. Hän treenaa salilla voimaa, kestävyyttä ja peruskuntoa. Urheiluhistoria on kestävyyslajeissa, yleisurheilussa ja jääkiekossa. Niissä ei pärjää isoilla lihaksilla. Hän harrastaa myös tällä hetkellä kestävyyslajeja enemmän kuin minä.

Vain minä treenaan sen vuoksi, että lihakseni kasvaisivat. Mieheni lihakset erottuvat paremmin kuin minun, koska hänellä on kehossaan vähemmän rasvaa kuin minulla. Mutta minua lohduttaa se, että lihakseni kasvavat nopeasti. 😁

Tiedoksi kaikille, jotka eivät käy salilla: suuret lihakset ovat eri asia kuin lihasvoima.

🦄

Mulle on tärkeintä se, että mä itse olisin hyvä joko kehonrakennuksessa, painonnostossa tai voimanostossa. Tämä takaisi sen, että kykenisin parisuhteeseen fitnessurheilijan, kehonrakentajan, painonnostajan tai voimanostajan kanssa.

Viime vuonna klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa siis paras tulos miesten 93 sarjassa oli 190 kiloa. Kolmanneksi paras tulos 170 kiloa.

Jos mies siis painaa vähintään 90 kiloa, ainakin itse tuntisin itseni aivan tarpeeksi miehekkääksi.

Sinulla siis kasvaa lihas helposti. Hanki ihmeessä tuollainen vartalo jos pystyt. Vielä yhdistettynä kauniisiin kasvoihin ja naiselliseen ääneen ja 175 cm pituuteen.
https://www.youtube.com/watch?v=BP4qbztNV_s

Jos minä tosiaan painaisin vähintään 90 kiloa, vetäisin penkiltä 170 kiloa, tuskin näkisin vähimmässäkään määrin ongelmaa, jos nainen haluaisi kasvattaa vastaavat lihakset, mitä tuolla venäläisellä naiskehonrakentajalla on.

Todellavaikeeta

Anonyymi00049 kirjoitti:

Mulle on tärkeintä se, että mä itse olisin hyvä joko kehonrakennuksessa, painonnostossa tai voimanostossa. Tämä takaisi sen, että kykenisin parisuhteeseen fitnessurheilijan, kehonrakentajan, painonnostajan tai voimanostajan kanssa.

Viime vuonna klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa siis paras tulos miesten 93 sarjassa oli 190 kiloa. Kolmanneksi paras tulos 170 kiloa.

Jos mies siis painaa vähintään 90 kiloa, ainakin itse tuntisin itseni aivan tarpeeksi miehekkääksi.

Sinulla siis kasvaa lihas helposti. Hanki ihmeessä tuollainen vartalo jos pystyt. Vielä yhdistettynä kauniisiin kasvoihin ja naiselliseen ääneen ja 175 cm pituuteen.
https://www.youtube.com/watch?v=BP4qbztNV_s

Jos minä tosiaan painaisin vähintään 90 kiloa, vetäisin penkiltä 170 kiloa, tuskin näkisin vähimmässäkään määrin ongelmaa, jos nainen haluaisi kasvattaa vastaavat lihakset, mitä tuolla venäläisellä naiskehonrakentajalla on.

Todellavaikeeta

Lisään vielä, että tottakai parisuhteessa on muutakin ja toki naisen muullakin osaamisella on merkitystä. Siis sitä enemmän on haastetta mitä enemmän naisella on "kaikessa" osaamista.

Todellavaikeeta

Anonyymi00049 kirjoitti:

Mulle on tärkeintä se, että mä itse olisin hyvä joko kehonrakennuksessa, painonnostossa tai voimanostossa. Tämä takaisi sen, että kykenisin parisuhteeseen fitnessurheilijan, kehonrakentajan, painonnostajan tai voimanostajan kanssa.

Viime vuonna klassisen penkkipunnerruksen SM-kisoissa siis paras tulos miesten 93 sarjassa oli 190 kiloa. Kolmanneksi paras tulos 170 kiloa.

Jos mies siis painaa vähintään 90 kiloa, ainakin itse tuntisin itseni aivan tarpeeksi miehekkääksi.

Sinulla siis kasvaa lihas helposti. Hanki ihmeessä tuollainen vartalo jos pystyt. Vielä yhdistettynä kauniisiin kasvoihin ja naiselliseen ääneen ja 175 cm pituuteen.
https://www.youtube.com/watch?v=BP4qbztNV_s

Jos minä tosiaan painaisin vähintään 90 kiloa, vetäisin penkiltä 170 kiloa, tuskin näkisin vähimmässäkään määrin ongelmaa, jos nainen haluaisi kasvattaa vastaavat lihakset, mitä tuolla venäläisellä naiskehonrakentajalla on.

Todellavaikeeta

Pituuteen ja ääneen ei voi kukaan itse vaikuttaa (eikä tarvitsekaan vaikuttaa).

Suoraan sanoen en haluaisi olla noin vähässä rasvassa. Hänellä on tosi pieni peppu, ja se tapaa yleensä kaventua edestä katsottaessa, ellei siinä ole yhtään rasvaa. Sen sijaan peppu pullistuu sopivaksi, kun alla on hyvin treenattu pakaralihas ja loitontajalihakset ja päällä hieman fläsää. Minä pidän tiimalasimuotoisesta vartalosta (V-selällä) enemmän. 😁 En siis koskaan ole tavoitellut, enkä tavoittele, rasvattomuutta ja noin suurta lihaserottuvuutta.

🦄

Anonyymi00050 kirjoitti:

Lisään vielä, että tottakai parisuhteessa on muutakin ja toki naisen muullakin osaamisella on merkitystä. Siis sitä enemmän on haastetta mitä enemmän naisella on "kaikessa" osaamista.

Todellavaikeeta

"Siis sitä enemmän on haastetta mitä enemmän naisella on "kaikessa" osaamista."

Kukaan nainen ei tuollaisen syyn takia toivottavasti ala omaa kehittymistään himmaamaan. Yhtään missään asiassa. Tuo ei ole naisten ongelma, eikä edes suurimman osan miehistä.

🦄

Anonyymi00057 kirjoitti:

"Siis sitä enemmän on haastetta mitä enemmän naisella on "kaikessa" osaamista."

Kukaan nainen ei tuollaisen syyn takia toivottavasti ala omaa kehittymistään himmaamaan. Yhtään missään asiassa. Tuo ei ole naisten ongelma, eikä edes suurimman osan miehistä.

🦄

"Tuo ei ole naisten ongelma, eikä edes suurimman osan miehistä."

Ennen kuin väitätä, ettei se ole SUURIMMAN osan miehistä ongelma, sulla pitäisi olla esittää tutkimukset, joissa näin on kiistattomasti todettu. Minä olen ainakin tuonut tutkimuksia tästä hypergamiasta, joka näyttäis olevan kulttuurista riippumaton.

Ja tuossa vähän tutkimusta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/133565-enemman-ansaitseva-vaimo-romuttaa-parisuhteen-tyytyvaisyyden/

Todellavaikeeta

Anonyymi00086 kirjoitti:

"Tuo ei ole naisten ongelma, eikä edes suurimman osan miehistä."

Ennen kuin väitätä, ettei se ole SUURIMMAN osan miehistä ongelma, sulla pitäisi olla esittää tutkimukset, joissa näin on kiistattomasti todettu. Minä olen ainakin tuonut tutkimuksia tästä hypergamiasta, joka näyttäis olevan kulttuurista riippumaton.

Ja tuossa vähän tutkimusta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/133565-enemman-ansaitseva-vaimo-romuttaa-parisuhteen-tyytyvaisyyden/

Todellavaikeeta

Niin ja tämäkin on hyvin mielenkiintoinen ilmiö, kuinka väkivaltarikoskuolleisuus saattaa olla suhteessa jopa suurempaa naisilla monessa maassa, jossa tasa-arvo on "korkealla".
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_differences_in_crime

Siinä on tosiaan ainakin joitakin tutkimuksia ja siinä sitten joudutaan pohtimaan asioiden juurisyitä.

Edelleenkään kaikki ei tietenkään ole väkivaltaisia, koska aivan 100% varmuudella moni mies miettii seurauksia, jos nyrkki heilahtaa, mutta vihaa ei mihinkään saa ja tottakai sosiaalinen paine myös säätelee sitä, millä tavalla viha näkyy, vai ilmeneekö ongelma masennuksena, vaikka juurisyy saattaisi kuitenkin olla se, että mies on "häviäjä". Nämä ongelmat on siis hyvin monimutkaisia, kun aletaan kaivaa juurisyitä perinpohjin. Siinä mielessä on täydellinen virhepäätelmä sanoa, että suurin osa miehistä, kun meillä Suomessa lapsettomuuskin näyttäis olevan maailman korkeimpia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-maailman-korkeinta-vaestoprofessori-perusteli-hatkahdyttavan-arvionsa-mtv-lle/8779588#gs.fvgjhl

Niin, suurin osa miehistä maapallolla. Paljonko Suomessa on miehiä? Onhan Suomi tasa-arvossa yksiä "parhaiten" pärjänneitä maita ja syntyvyys on mitä on.

Todellavaikeeta

Anonyymi00056 kirjoitti:

Pituuteen ja ääneen ei voi kukaan itse vaikuttaa (eikä tarvitsekaan vaikuttaa).

Suoraan sanoen en haluaisi olla noin vähässä rasvassa. Hänellä on tosi pieni peppu, ja se tapaa yleensä kaventua edestä katsottaessa, ellei siinä ole yhtään rasvaa. Sen sijaan peppu pullistuu sopivaksi, kun alla on hyvin treenattu pakaralihas ja loitontajalihakset ja päällä hieman fläsää. Minä pidän tiimalasimuotoisesta vartalosta (V-selällä) enemmän. 😁 En siis koskaan ole tavoitellut, enkä tavoittele, rasvattomuutta ja noin suurta lihaserottuvuutta.

🦄

"Pituuteen ja ääneen ei voi kukaan itse vaikuttaa (eikä tarvitsekaan vaikuttaa)."

Ei voikaan, mutta ne vaikuttavat kuitenkin siihen, kuinka kateelliseksi tulen naiselle, jolla on upea treenattu vartalo ja lisäksi voimaakin "enemmän kuin tarpeeksi". Mä en tule siis kateelliseksi sellaiselle naiselle, jolla on toki treenattu vartalo, mutta "ylimiehekkäät" kasvot ja naiseksi äärimmäisen matala ääni. En siis yksinkertaisesti kiinnostu. Pääsääntöisesti siis näin.

Todellavaikeeta

Anonyymi00088 kirjoitti:

"Pituuteen ja ääneen ei voi kukaan itse vaikuttaa (eikä tarvitsekaan vaikuttaa)."

Ei voikaan, mutta ne vaikuttavat kuitenkin siihen, kuinka kateelliseksi tulen naiselle, jolla on upea treenattu vartalo ja lisäksi voimaakin "enemmän kuin tarpeeksi". Mä en tule siis kateelliseksi sellaiselle naiselle, jolla on toki treenattu vartalo, mutta "ylimiehekkäät" kasvot ja naiseksi äärimmäisen matala ääni. En siis yksinkertaisesti kiinnostu. Pääsääntöisesti siis näin.

Todellavaikeeta

Lisään vielä tämän. Tottakai jokainen saa tehdä mitä haluaa, mutta tuli vaan mietittyä, kannattaako silloin kasvattaa kovinkaan isoja lihaksia, jos tosiaan on jo muutenkin ääni naiseksi poikkeuksellisen matala ja kasvot "ylimiehekkäät". Nämä on siis edelleenkin valintoja, mutta jos miettii vientiä ja mahdollisuuksia löytää parisuhde. Ja nimenomaan, jos tosiaan on hetero ja etsii suhdetta vastakkaisesta sukupuolesta eikä voisi kuvitellakaan suhdetta saman sukupuolen kanssa.

Todellavaikeeta

Anonyymi00089 kirjoitti:

Lisään vielä tämän. Tottakai jokainen saa tehdä mitä haluaa, mutta tuli vaan mietittyä, kannattaako silloin kasvattaa kovinkaan isoja lihaksia, jos tosiaan on jo muutenkin ääni naiseksi poikkeuksellisen matala ja kasvot "ylimiehekkäät". Nämä on siis edelleenkin valintoja, mutta jos miettii vientiä ja mahdollisuuksia löytää parisuhde. Ja nimenomaan, jos tosiaan on hetero ja etsii suhdetta vastakkaisesta sukupuolesta eikä voisi kuvitellakaan suhdetta saman sukupuolen kanssa.

Todellavaikeeta

Kellokäyrän reunoilla on aina eri markkinat kuin keskellä, eikä niillä menesty samoilla tekijöillä. Ken yrittää menestyä samoilla kriteereillä enemmistössä ja vähemmistössä, häviää molemmissa. 😊 Tämä ei koske pelkästään ihmisten tapaamista vaan kaikkea muutakin markkinointia.

🦄

Anonyymi00091 kirjoitti:

Kellokäyrän reunoilla on aina eri markkinat kuin keskellä, eikä niillä menesty samoilla tekijöillä. Ken yrittää menestyä samoilla kriteereillä enemmistössä ja vähemmistössä, häviää molemmissa. 😊 Tämä ei koske pelkästään ihmisten tapaamista vaan kaikkea muutakin markkinointia.

🦄

Sun pitäisi osata tämäkin paremmin perustella. Oletko itse testaillut tätä oikeessa elämässä mahdollisimman miehekkäillä naisbodareilla ja mahdollisimman naisellisilla naisbodareilla? Vai onko tutkimusta siitä, kuka löytää naisbodarien keskuudessa helpommin miehen, mahdollisimman naisellinen naisbodari vai mahdollisimman miehinen naisbodari. Pysytään nyt puhtaasti heteroseksuaalisilla parisuhdemarkkinoilla.

"Kellokäyrän reunoilla on aina eri markkinat kuin keskellä, eikä niillä menesty samoilla tekijöillä."

Aivan, eli tosiasia on tämä, jonka itsekin hetero miehenä myönnän: lihaksikkaat ja vahvat naiset voivat olla hurjan seksikkäitä, MUTTA ei missään tapauksessa kaikki. Kuinka moni mies siis ajattelee samalla tavalla kuin minä, että lihaksikkaan ja vahvan naisen pitää olla samalla mahdollisimman naisellinen, jotta pystyisin kokemaan naisen seksikkääksi. Kuinka monelle hetero miehelle tällä ei ole mitään merkitystä?

Sitten tämäkin pitäisi testata: entä jos "ylimiehekkään" näköinen nainen ei yritäkään kasvattaa isoja lihaksia, kuinka helposti hetero miehet kiinnostuu. Silloinkin tämä nainen saattaa erottua muista naisista.

Todellavaikeeta

Anonyymi00099 kirjoitti:

Sun pitäisi osata tämäkin paremmin perustella. Oletko itse testaillut tätä oikeessa elämässä mahdollisimman miehekkäillä naisbodareilla ja mahdollisimman naisellisilla naisbodareilla? Vai onko tutkimusta siitä, kuka löytää naisbodarien keskuudessa helpommin miehen, mahdollisimman naisellinen naisbodari vai mahdollisimman miehinen naisbodari. Pysytään nyt puhtaasti heteroseksuaalisilla parisuhdemarkkinoilla.

"Kellokäyrän reunoilla on aina eri markkinat kuin keskellä, eikä niillä menesty samoilla tekijöillä."

Aivan, eli tosiasia on tämä, jonka itsekin hetero miehenä myönnän: lihaksikkaat ja vahvat naiset voivat olla hurjan seksikkäitä, MUTTA ei missään tapauksessa kaikki. Kuinka moni mies siis ajattelee samalla tavalla kuin minä, että lihaksikkaan ja vahvan naisen pitää olla samalla mahdollisimman naisellinen, jotta pystyisin kokemaan naisen seksikkääksi. Kuinka monelle hetero miehelle tällä ei ole mitään merkitystä?

Sitten tämäkin pitäisi testata: entä jos "ylimiehekkään" näköinen nainen ei yritäkään kasvattaa isoja lihaksia, kuinka helposti hetero miehet kiinnostuu. Silloinkin tämä nainen saattaa erottua muista naisista.

Todellavaikeeta

En pidä ulkonäköä tai ulkonäön perusteella tapahtunutta kiinnostumista kovin ratkaisevana parisuhdemarkkinoilla. Minulla ei ole koskaan ollut vaikeuksia löytää ihmisiä, jotka kiinnostuvat ulkonäöstäni. Silti kesti kauan, omasta mielestäni aivan liian kauan, löytää ihminen, joka halusi jakaa elämänsä kanssani.

Olen siis sitä mieltä, että kaikki mitä sanot ulkonäön perusteella viehättymisestä on melko lailla yhdentekevää parisuhteen onnistumisen kannalta. Lisäksi olen huomannut, että erikoisimmillekin vartaloille löytyy aina ihailijoita sekä miehissä että naisissa.

Ennen kaikkea pidän erikoisena ajatusta siitä, että lihasten kasvattamista tehtäisiin tai ei tehtäisi sillä perusteella, kiinnostuuko joku vaiko ei. Ylipäätään salilla käynti, joka on sekä mielessä että kehossa ihanan tuntuista, ei mielestäni voi olla vain keino miellyttää muita.

Olen siis niin kaukana ajatusmaailmastasi, etten voi kommentoida väitteitäsi. Ajatuksesi ovat kuin eri planeetalta.

🦄

Pystyykö hintelä mies kompensoimaan helposti hintelyyttään naisbodarin kanssa?

Todellavaikeeta

Anonyymi00037 kirjoitti:

Pystyykö hintelä mies kompensoimaan helposti hintelyyttään naisbodarin kanssa?

Todellavaikeeta

Ei siinä ole mitään kompensoimista. Oletko sä koskaan katsellut IRL ympärillesi? Vaikutat seuraavan vain julkkisten ja wannabejulkkisten touhuja ja tavalliset ihmiset ovat sulle tyystin vieras "ihmislaji".

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ei siinä ole mitään kompensoimista. Oletko sä koskaan katsellut IRL ympärillesi? Vaikutat seuraavan vain julkkisten ja wannabejulkkisten touhuja ja tavalliset ihmiset ovat sulle tyystin vieras "ihmislaji".

Jos sinä näet jonkun parin, jossa mies on paljon naista vanhempi, eikä ole mitenkään erityisen komea ja nainen on kaunis, mistä sä voit tietää, millä mies kompensoi sen, että on huomattavan paljon vanhempi ja muu ulkonäkö naiseen verrattuna huomattavasti heikompi tasoinen.

Todellavaikeeta

Anonyymi00051 kirjoitti:

Jos sinä näet jonkun parin, jossa mies on paljon naista vanhempi, eikä ole mitenkään erityisen komea ja nainen on kaunis, mistä sä voit tietää, millä mies kompensoi sen, että on huomattavan paljon vanhempi ja muu ulkonäkö naiseen verrattuna huomattavasti heikompi tasoinen.

Todellavaikeeta

Voi kompensoida tai voi olla kompensoida. Ihan yhtälailla se nainen voi joutua sillä kauneudellaan kompensoimaan jotakin. Ihan yhtä hyvin voi olla, että kukaan nuorempi ei sitä naista huoli ja on joutunut sitten huolimasn sen vanhan miehen. Ei meistä kukaan tiedä ulospäin onko joku vaikka karsea noita-akka, jota kukaan muu ei huoli, sen kuorensa alla. Sä oletat, että mies muka aina kompensoisi, mutta ei se aina niin mene.

Ja vaikka tämä onkin sinulle ihan käsittämätön ajatus, niin sekin on mahdollista, että kukaan ei kompensoi ja pariskunta ihan oikeasti pitää toisistaan. Sinäkään et tiedä yhtään sen enempää mikä se tilanne on. Kaikki tuo on vain mutua sinulta.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Voi kompensoida tai voi olla kompensoida. Ihan yhtälailla se nainen voi joutua sillä kauneudellaan kompensoimaan jotakin. Ihan yhtä hyvin voi olla, että kukaan nuorempi ei sitä naista huoli ja on joutunut sitten huolimasn sen vanhan miehen. Ei meistä kukaan tiedä ulospäin onko joku vaikka karsea noita-akka, jota kukaan muu ei huoli, sen kuorensa alla. Sä oletat, että mies muka aina kompensoisi, mutta ei se aina niin mene.

Ja vaikka tämä onkin sinulle ihan käsittämätön ajatus, niin sekin on mahdollista, että kukaan ei kompensoi ja pariskunta ihan oikeasti pitää toisistaan. Sinäkään et tiedä yhtään sen enempää mikä se tilanne on. Kaikki tuo on vain mutua sinulta.

"Ihan yhtä hyvin voi olla, että kukaan nuorempi ei sitä naista huoli ja on joutunut sitten huolimasn sen vanhan miehen. "

Tulee mieleen, jos kaunista nuorta naista ei oman ikäiset huoli, nainen saattaa olla monelle miehelle "liian hyvä", eli osaa "kaikkea liikaa".

Muistan, kun itsellä alkoi olla ikää jo 30 ja itsevarmuus alkoi kehittyä, ajattelin silloin, että olen nimenomaan näitä 20 vuotiaita laihanpuoleisia perusnättejä tyttöjä "parempi". Yritystä toki oli, kunnes jossain vaiheessa tässäkin asiassa realismi tuli vastaan: kokemuksesta siis tiedän, kuinka järjettömän vaikeeta on ainakaan "tavallisen" yli 30 vuotiaan miehen saada 20-24 vuotiaita laihanpuoleisia perusnättejä tyttöjä, vaikka sitä tuntisikin itsensä itsevarmemmaksi itseä nuorempien naisen kanssa kuin omanikäisten tai itseä vanhempien naisten kanssa.

Veikkaan siis, jos mies on naista paljon vanhempi ja ulkonäkökin selvästi heikompi tasoista kuin tällä nuoremmalla naisella, on epätodennäköisempää, että mies olisi "täysin tavallinen" yli 30 vuotias. Eiköhän tällä yli 30 vuotiaalla miehellä ole silloin "tavallista enemmän" myös menestystäkin takana.

Todellavaikeeta

Niin ja tämä on varsin luonnollista, jos itsellä on salitreenien suhteen kovat tavoitteet ja toinen vaan löhöilee, ennemmin tai myöhemmin tulee ongelmia.

Todellavaikeeta

Anonyymi00036 kirjoitti:

Niin ja tämä on varsin luonnollista, jos itsellä on salitreenien suhteen kovat tavoitteet ja toinen vaan löhöilee, ennemmin tai myöhemmin tulee ongelmia.

Todellavaikeeta

Minusta tuo koskettaa ihan jokaista ihmistä. Miksi kenestäkään pitäisi kenenkään kiinnostua noin vain?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Minusta tuo koskettaa ihan jokaista ihmistä. Miksi kenestäkään pitäisi kenenkään kiinnostua noin vain?

Ulkonäön merkitystä ei voi kuitenkaan ohittaa: salilla kovaa treenaava kiinnostuu todennäköisemmin sellaisesta ihmisestä, joka myös treenaa kovaa salilla. Jos esimerkiksi nainen esittelee baarissa treenattuja lihaksiaan, on todennäköisempää, että joku kovaa salilla treenaava mies kiinnostuu.

Todellavaikeeta

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ulkonäön merkitystä ei voi kuitenkaan ohittaa: salilla kovaa treenaava kiinnostuu todennäköisemmin sellaisesta ihmisestä, joka myös treenaa kovaa salilla. Jos esimerkiksi nainen esittelee baarissa treenattuja lihaksiaan, on todennäköisempää, että joku kovaa salilla treenaava mies kiinnostuu.

Todellavaikeeta

"salilla kovaa treenaava kiinnostuu todennäköisemmin sellaisesta ihmisestä, joka myös treenaa kovaa salilla."

En pidä tätä väitettä perusteltuna. Et ole perustellut sitä vielä millään muulla kuin muutamalla julkkisparilla.

Sen sijaan pidän todennäköisenä sitä, että salilla käyvää miestä tai naista ei häiritse toisen osapuolen salilla käyminen.

Mielestäni olet siis olettanut väärän asian (seksuaalisen vetovoiman) selittämään ilmiötä, jolle todennäköisesti on myös muita selityksiä.

🦄

Anonyymi00061 kirjoitti:

"salilla kovaa treenaava kiinnostuu todennäköisemmin sellaisesta ihmisestä, joka myös treenaa kovaa salilla."

En pidä tätä väitettä perusteltuna. Et ole perustellut sitä vielä millään muulla kuin muutamalla julkkisparilla.

Sen sijaan pidän todennäköisenä sitä, että salilla käyvää miestä tai naista ei häiritse toisen osapuolen salilla käyminen.

Mielestäni olet siis olettanut väärän asian (seksuaalisen vetovoiman) selittämään ilmiötä, jolle todennäköisesti on myös muita selityksiä.

🦄

Miten niin en ole perustellut. Tuossahan puhutaan tuosta hypergamiasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374#gs.f5zhf0

"Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."

"Tutkimuksissa on huomattu, että miehet, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa korkeammalla, menestyvät paremmin kumppanin hankkimisessa ja saavat enemmän lapsia."

"Keskimäärin naisten suhteen vaikutus on ollut joissain tutkimuksissa jopa hieman negatiivinen. Eli naisten mahdollisuus löytää kumppani pienenee, tai ei ainakaan kasva, kun he kohoavat sosioekonomisessa hierarkiassa."

"Täten voidaan sanoa, että miehillä on ylimääräinen motivaation lähde sosioekonomisen hierarkian huipulle pyrkimiseksi."

Väittäisin, että esimerkiksi penkkipunnerrustulos noudattaa jossain määrin samaa logiikkaa. Vaikka miehen penkki vastaisi suurin piirtein naisen jalkakyykkyä, käytännössä se ei kuitenkaan ole sama asia. Miehillä siis on ylimääräinen motivaation lähde vetää penkiltä mahdollisimman iso rauta.

Kuten tutkimuksista todettiin, naisilla ei välttämättä mahdollisuudet kumppanin löytämiseen kasva, jos kohoavat sosioekonomisessa hierarkiassa. Vähän sama, jos nainen vetää salilla "liian isoja" rautoja. Sä voit sanoa mitä tahansa, mikä on "liian iso" rauta, mutta nyt puhutaan kiinnostumisesta. Vaikka nainen olisi seksuaalisesti kiinnostava, tämä ei tarkoita, että naisesta kiinnostuisi helpolla, jos on "tärkeissä" asioissa "liian hyvä".

Todellavaikeeta

Anonyymi00062 kirjoitti:

Miten niin en ole perustellut. Tuossahan puhutaan tuosta hypergamiasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374#gs.f5zhf0

"Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."

"Tutkimuksissa on huomattu, että miehet, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa korkeammalla, menestyvät paremmin kumppanin hankkimisessa ja saavat enemmän lapsia."

"Keskimäärin naisten suhteen vaikutus on ollut joissain tutkimuksissa jopa hieman negatiivinen. Eli naisten mahdollisuus löytää kumppani pienenee, tai ei ainakaan kasva, kun he kohoavat sosioekonomisessa hierarkiassa."

"Täten voidaan sanoa, että miehillä on ylimääräinen motivaation lähde sosioekonomisen hierarkian huipulle pyrkimiseksi."

Väittäisin, että esimerkiksi penkkipunnerrustulos noudattaa jossain määrin samaa logiikkaa. Vaikka miehen penkki vastaisi suurin piirtein naisen jalkakyykkyä, käytännössä se ei kuitenkaan ole sama asia. Miehillä siis on ylimääräinen motivaation lähde vetää penkiltä mahdollisimman iso rauta.

Kuten tutkimuksista todettiin, naisilla ei välttämättä mahdollisuudet kumppanin löytämiseen kasva, jos kohoavat sosioekonomisessa hierarkiassa. Vähän sama, jos nainen vetää salilla "liian isoja" rautoja. Sä voit sanoa mitä tahansa, mikä on "liian iso" rauta, mutta nyt puhutaan kiinnostumisesta. Vaikka nainen olisi seksuaalisesti kiinnostava, tämä ei tarkoita, että naisesta kiinnostuisi helpolla, jos on "tärkeissä" asioissa "liian hyvä".

Todellavaikeeta

Niin ja tämänkin Svenska Dagbladetin jutun olen tuonut aikaisemmissa kommenteissa.
https://www.svd.se/a/2dPKbr/ett-25-kilosryck-forandrade-saras-liv

"Medan fysisk styrka har stärkt mäns identitet, har den förvirrat kvinnors. "

"I boken ”Knäböj” skriver hon om hur kropps­ideal hindrat tjejer att bli riktigt starka."

Saa toki tulla vahvaksi, mutta mahdollisuudet löytää kumppani saattavat pienentyä.

Todellavaikeeta

Anonyymi00062 kirjoitti:

Miten niin en ole perustellut. Tuossahan puhutaan tuosta hypergamiasta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/miksi-naiset-tienaavat-keskimaarin-vahemman-kuin-miehet-tasta-johtuu-sukupuolten-palkkaero/8568374#gs.f5zhf0

"Useissa yhteiskunnallisissa tutkimuksissa on huomattu, että kulttuurista riippumatta keskimäärin naiset pariutuvat miesten kanssa, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa ylempänä, tai vähintään samalla tasolla kuin he."

"Tutkimuksissa on huomattu, että miehet, jotka ovat sosioekonomisessa hierarkiassa korkeammalla, menestyvät paremmin kumppanin hankkimisessa ja saavat enemmän lapsia."

"Keskimäärin naisten suhteen vaikutus on ollut joissain tutkimuksissa jopa hieman negatiivinen. Eli naisten mahdollisuus löytää kumppani pienenee, tai ei ainakaan kasva, kun he kohoavat sosioekonomisessa hierarkiassa."

"Täten voidaan sanoa, että miehillä on ylimääräinen motivaation lähde sosioekonomisen hierarkian huipulle pyrkimiseksi."

Väittäisin, että esimerkiksi penkkipunnerrustulos noudattaa jossain määrin samaa logiikkaa. Vaikka miehen penkki vastaisi suurin piirtein naisen jalkakyykkyä, käytännössä se ei kuitenkaan ole sama asia. Miehillä siis on ylimääräinen motivaation lähde vetää penkiltä mahdollisimman iso rauta.

Kuten tutkimuksista todettiin, naisilla ei välttämättä mahdollisuudet kumppanin löytämiseen kasva, jos kohoavat sosioekonomisessa hierarkiassa. Vähän sama, jos nainen vetää salilla "liian isoja" rautoja. Sä voit sanoa mitä tahansa, mikä on "liian iso" rauta, mutta nyt puhutaan kiinnostumisesta. Vaikka nainen olisi seksuaalisesti kiinnostava, tämä ei tarkoita, että naisesta kiinnostuisi helpolla, jos on "tärkeissä" asioissa "liian hyvä".

Todellavaikeeta

Minä en voi sanoa mitään miesten kiinnostumisista, koska olen nainen.

En vain itse pidä lihaksikkaita miehiä viehättävinä, vaikka he sinun teoriasi mukaan olisivat "yläpuolellani". En usko olevani ainoa salilla käyvä nainen, joka ajattelee näin.

🦄

Anonyymi00063 kirjoitti:

Niin ja tämänkin Svenska Dagbladetin jutun olen tuonut aikaisemmissa kommenteissa.
https://www.svd.se/a/2dPKbr/ett-25-kilosryck-forandrade-saras-liv

"Medan fysisk styrka har stärkt mäns identitet, har den förvirrat kvinnors. "

"I boken ”Knäböj” skriver hon om hur kropps­ideal hindrat tjejer att bli riktigt starka."

Saa toki tulla vahvaksi, mutta mahdollisuudet löytää kumppani saattavat pienentyä.

Todellavaikeeta

"Saa toki tulla vahvaksi, mutta mahdollisuudet löytää kumppani saattavat pienentyä."

Minussa on miljoona muutakin ominaisuutta, jotka ovat vähentäneet mahdollisuuksiani löytää kumppani, eikä itsepäisyys ole niistä lainkaan vähäisin.

En koskaan olisi lopettanut minulle tärkeitä asioita sen vuoksi, etten niiden vuoksi olisi löytänyt kumppania! Koko logiikkasi ontuu. Eivät kaikki ihmiset tee asioita elämässään sen vuoksi, että löytäisivät kumppanin. 😁

🦄

Anonyymi00064 kirjoitti:

Minä en voi sanoa mitään miesten kiinnostumisista, koska olen nainen.

En vain itse pidä lihaksikkaita miehiä viehättävinä, vaikka he sinun teoriasi mukaan olisivat "yläpuolellani". En usko olevani ainoa salilla käyvä nainen, joka ajattelee näin.

🦄

Kyllähän meitä on monenlaisia. Huvittavaa tosiaan, että sinä et pidä lihaksikkaita miehiä viehättävinä, kun minä taas saatan pitää naista, jolla lihasmassaa on "enemmän kuin tarpeeksi" erittäin viehättävänä, jos on lisäksi kauniit kasvot, naisellinen ääni ja pituutta vähintään 175. Kyllä mä vaan joudun tämän tosiasian aina uudelleen ja uudelleen myöntämään. Ei se minnekään ole kadonnut: tosiaan 16 vuotiaana ensimmäisen kerran aloin huomata kuinka itseasiassa nainen vähintään 175 pituudella, lihaksilla, voimalla yhdistettynä naisellisuuteen, onkin aivan hurjan seksikäs. Tämän "kärsimyksen" kanssa sitten on vaan ollut pakko opetella elämään. Eihän mitään kärsimystä todellakaan olisi, jos mä itsekin olisin päässyt pitkälle joko kehonrakennuksessa, painonnostossa tai voimanostossa.

Todellavaikeeta

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kyllähän meitä on monenlaisia. Huvittavaa tosiaan, että sinä et pidä lihaksikkaita miehiä viehättävinä, kun minä taas saatan pitää naista, jolla lihasmassaa on "enemmän kuin tarpeeksi" erittäin viehättävänä, jos on lisäksi kauniit kasvot, naisellinen ääni ja pituutta vähintään 175. Kyllä mä vaan joudun tämän tosiasian aina uudelleen ja uudelleen myöntämään. Ei se minnekään ole kadonnut: tosiaan 16 vuotiaana ensimmäisen kerran aloin huomata kuinka itseasiassa nainen vähintään 175 pituudella, lihaksilla, voimalla yhdistettynä naisellisuuteen, onkin aivan hurjan seksikäs. Tämän "kärsimyksen" kanssa sitten on vaan ollut pakko opetella elämään. Eihän mitään kärsimystä todellakaan olisi, jos mä itsekin olisin päässyt pitkälle joko kehonrakennuksessa, painonnostossa tai voimanostossa.

Todellavaikeeta

"Eihän mitään kärsimystä todellakaan olisi, jos mä itsekin olisin päässyt pitkälle joko kehonrakennuksessa, painonnostossa tai voimanostossa."

Tai sitten vain jos myöntäisit itsellesi, etteivät kaikki lihaksikkaat naiset pidä lihaksikkaita miehiä viehättävinä. Ongelmia saa luotua itselleen mistä tahansa asiasta, ja se on jokaisen oma valinta ja vapaus. 😊

Mutta kaikki lihaksikkaat naiset edellyttävät, ettei kukaan estä heitä treenaamista. Vielä parempaa on, jos mies kannustaa treenaamaan. 😊

🦄

Anonyymi00067 kirjoitti:

"Eihän mitään kärsimystä todellakaan olisi, jos mä itsekin olisin päässyt pitkälle joko kehonrakennuksessa, painonnostossa tai voimanostossa."

Tai sitten vain jos myöntäisit itsellesi, etteivät kaikki lihaksikkaat naiset pidä lihaksikkaita miehiä viehättävinä. Ongelmia saa luotua itselleen mistä tahansa asiasta, ja se on jokaisen oma valinta ja vapaus. 😊

Mutta kaikki lihaksikkaat naiset edellyttävät, ettei kukaan estä heitä treenaamista. Vielä parempaa on, jos mies kannustaa treenaamaan. 😊

🦄

"Tai sitten vain jos myöntäisit itsellesi, etteivät kaikki lihaksikkaat naiset pidä lihaksikkaita miehiä viehättävinä. "

Entäs Riku Kiri? Riku Kiri oli siis voimanostaja, ei kehonrakentaja, mutta painoi toki 150 kiloa.

Todellavaikeeta

Anonyymi00070 kirjoitti:

"Tai sitten vain jos myöntäisit itsellesi, etteivät kaikki lihaksikkaat naiset pidä lihaksikkaita miehiä viehättävinä. "

Entäs Riku Kiri? Riku Kiri oli siis voimanostaja, ei kehonrakentaja, mutta painoi toki 150 kiloa.

Todellavaikeeta

Tuo 150 kiloa on toki raskaan sarjan voimanostaja. Kevyemmät painavat jopa alle 80 kiloa. Onko sun makuun enemmän sellainen alle 80 kiloinen voimanostaja?

Todellavaikeeta

Anonyymi00071 kirjoitti:

Tuo 150 kiloa on toki raskaan sarjan voimanostaja. Kevyemmät painavat jopa alle 80 kiloa. Onko sun makuun enemmän sellainen alle 80 kiloinen voimanostaja?

Todellavaikeeta

Minkään kokoinen voimanostaja ei ole koskaan ollut minun makuuni.

Miehen paino ei ole juurikaan vaikuttanut siihen, miten viehättävänä olen minkäkin miehen kokenut, johon ikinä elämässäni olen ollut viehättynyt. Olen seurustellut sekä ali-, normaali-, että ylipainoisten kanssa.

Painoindeksi on toki erittäin huono mittari salilla käyvien ihmisten mittaamiseen, sillä se ei erottele lihaskudoksen ja rasvakudoksen painoa.

🦄

Anonyymi00070 kirjoitti:

"Tai sitten vain jos myöntäisit itsellesi, etteivät kaikki lihaksikkaat naiset pidä lihaksikkaita miehiä viehättävinä. "

Entäs Riku Kiri? Riku Kiri oli siis voimanostaja, ei kehonrakentaja, mutta painoi toki 150 kiloa.

Todellavaikeeta

Mitä Riku Kiristä? Kiinnostaako sinua, kenestä Riku Kiri viehättyy? Vai että viehätynkö minä Riku Kiristä?

Omalta osaltani voin sanoa, etten tällä hetkellä pysty viehättymään muista kuin rakkaastani. Sen lisäksi en pysty viehättymään kenestäkään ilman, että tiedän jotain kyseisen henkilön aivojen sisällöstä. 😁

🦄

Anonyymi00070 kirjoitti:

"Tai sitten vain jos myöntäisit itsellesi, etteivät kaikki lihaksikkaat naiset pidä lihaksikkaita miehiä viehättävinä. "

Entäs Riku Kiri? Riku Kiri oli siis voimanostaja, ei kehonrakentaja, mutta painoi toki 150 kiloa.

Todellavaikeeta

Näin sivusta totean tuohin, että minäkään en pidä lihaksikkaita miehiä viehättävinä. Minä pidän hoikkia miehiä viehättävinä, olen aina pitänyt. Ihmisessä toki on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja ulkonäkö on oikeastaan ensimmäinen asia, josta olen (palstatermein ilmaistuna) valmis tinkimään. Kovin lihaksikkaan miehen (esim. Riku Kirin) pitäisi kuitenkin olla muilta ominaisuuksiltaan jotain aivan superihmeellistä, jotta tykästyisin. Tuollainen ulkonäkö kun vaatisi minulta todella paljon (palstatermein ilmaistuna) tyytymistä ja tinkimistä. En siis pidä tuollaista miestä (palstatermein ilmaistuna) tasokkaampana, vaan alempitasoisena, sillä hän ei viehetä minua ulkoisesti yhtään.

Anonyymi00061 kirjoitti:

"salilla kovaa treenaava kiinnostuu todennäköisemmin sellaisesta ihmisestä, joka myös treenaa kovaa salilla."

En pidä tätä väitettä perusteltuna. Et ole perustellut sitä vielä millään muulla kuin muutamalla julkkisparilla.

Sen sijaan pidän todennäköisenä sitä, että salilla käyvää miestä tai naista ei häiritse toisen osapuolen salilla käyminen.

Mielestäni olet siis olettanut väärän asian (seksuaalisen vetovoiman) selittämään ilmiötä, jolle todennäköisesti on myös muita selityksiä.

🦄

Elä kehtaa. Yksikään järkevä ihminen joka harrastaa liikuntaa, ei ota sohvaperunaa.
Joku aina menee retkuun, mutta jos on vara valita, kannattaa valita mikä tahansa muu.
Sohvaperuna on laiska kaikessa muussakin. Seksi mukaan lukien!

Anonyymi00077 kirjoitti:

Elä kehtaa. Yksikään järkevä ihminen joka harrastaa liikuntaa, ei ota sohvaperunaa.
Joku aina menee retkuun, mutta jos on vara valita, kannattaa valita mikä tahansa muu.
Sohvaperuna on laiska kaikessa muussakin. Seksi mukaan lukien!

Miksipä ei huolisi. "Sohvaperuna" kattaa kovin monenlaista henkilöä. Sohvaperuna voi olla myös hyvin ahkera ja salihirmu helvetin laiska kaikessa muussa (itseasiassa jokainen itse tuntemani salihirmu on ihan helvetin laiska kaikessa muussa). Salihirmut ovat myös saatanallisen paskoja seksissä.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Näin sivusta totean tuohin, että minäkään en pidä lihaksikkaita miehiä viehättävinä. Minä pidän hoikkia miehiä viehättävinä, olen aina pitänyt. Ihmisessä toki on paljon muutakin kuin ulkonäkö ja ulkonäkö on oikeastaan ensimmäinen asia, josta olen (palstatermein ilmaistuna) valmis tinkimään. Kovin lihaksikkaan miehen (esim. Riku Kirin) pitäisi kuitenkin olla muilta ominaisuuksiltaan jotain aivan superihmeellistä, jotta tykästyisin. Tuollainen ulkonäkö kun vaatisi minulta todella paljon (palstatermein ilmaistuna) tyytymistä ja tinkimistä. En siis pidä tuollaista miestä (palstatermein ilmaistuna) tasokkaampana, vaan alempitasoisena, sillä hän ei viehetä minua ulkoisesti yhtään.

Kuulutko sinäkin näihin naisiin, jotka haluavat treenata kovaa salilla tullaksesi "äärimmäisen lihaksikkaaksi" ja vahvaksi, mutta kuitenkin väität, ettet kiinnostu miehestä, joka myös haluaa treenata salilla kovaa ja tulla mahdollisimman lihaksikkaaksi ja vahvaks?

Todellavaikeeta

Anonyymi00073 kirjoitti:

Mitä Riku Kiristä? Kiinnostaako sinua, kenestä Riku Kiri viehättyy? Vai että viehätynkö minä Riku Kiristä?

Omalta osaltani voin sanoa, etten tällä hetkellä pysty viehättymään muista kuin rakkaastani. Sen lisäksi en pysty viehättymään kenestäkään ilman, että tiedän jotain kyseisen henkilön aivojen sisällöstä. 😁

🦄

"Omalta osaltani voin sanoa, etten tällä hetkellä pysty viehättymään muista kuin rakkaastani."

Tuo on aivan tyhjää tällä palstalla, eikä vie mitään eteenpäin. Sulla menee hyvin parisuhteessa ja ilman muuta hyvä niin, mutta on lukuisia sinkkuja, jotka kärsivät sinkkuudesta ja aivan varmasti miettivät, miksi ei löydy parisuhdetta tai miksi aina epäonnistuu.

Ok, sinä sanoit, että minkään kokoinen voimanostaja ei ole ollut sinun makuusi, joten tämä on hankala yhdistelmä: itse haluat treenata salilla kovaa, mutta et viehäty miehestä, joka myös haluaa treenata salilla kovaa ja tulla mahdollisimman lihaksikkaaksi ja vahvaksi.

Todellavaikeeta

Anonyymi00067 kirjoitti:

"Eihän mitään kärsimystä todellakaan olisi, jos mä itsekin olisin päässyt pitkälle joko kehonrakennuksessa, painonnostossa tai voimanostossa."

Tai sitten vain jos myöntäisit itsellesi, etteivät kaikki lihaksikkaat naiset pidä lihaksikkaita miehiä viehättävinä. Ongelmia saa luotua itselleen mistä tahansa asiasta, ja se on jokaisen oma valinta ja vapaus. 😊

Mutta kaikki lihaksikkaat naiset edellyttävät, ettei kukaan estä heitä treenaamista. Vielä parempaa on, jos mies kannustaa treenaamaan. 😊

🦄

Tässä asiassa mä toki joudun tekemään kompromisseja. En voi kieltää sitä tosiasiaa, että vähintään 175 pitkä nainen, jolla on lihasmassaa ja voimaa "enemmän kuin tarpeeksi", mutta samalla naisellisuuttakin "enemmän kuin tarpeeksi" lihaksikkaaksi naiseksi, vie minun jalat alta. En voi myöskään tätäkään tosiasiaa kieltää, että en voi sietää parisuhteessa sitä, jos nainen on "tärkeissä" asioissa minua "parempi".

Todellavaikeeta

Anonyymi00077 kirjoitti:

Elä kehtaa. Yksikään järkevä ihminen joka harrastaa liikuntaa, ei ota sohvaperunaa.
Joku aina menee retkuun, mutta jos on vara valita, kannattaa valita mikä tahansa muu.
Sohvaperuna on laiska kaikessa muussakin. Seksi mukaan lukien!

Minä pidän tietokoneella/neuvotteluissa tehtyjä asioita "oikeana" ahkeruutena ja fyysisiä aktiviteetteja kehonhuoltona. En siis yhdistä fyysistä aktiivisuutta ahkeruuteen.

Sohvalla voi myös esim. lukea tai puhua puhelimessa, joten en mitenkään voi pitää sohvaa niin laiskan ihmisen paikkana kuin sinä. 😁

Liikaa vapaa-ajan viettoa ylipäätään pidän laiskuutena, vaikka se sisältäisi liikuntaa.

🦄

Anonyymi00092 kirjoitti:

"Omalta osaltani voin sanoa, etten tällä hetkellä pysty viehättymään muista kuin rakkaastani."

Tuo on aivan tyhjää tällä palstalla, eikä vie mitään eteenpäin. Sulla menee hyvin parisuhteessa ja ilman muuta hyvä niin, mutta on lukuisia sinkkuja, jotka kärsivät sinkkuudesta ja aivan varmasti miettivät, miksi ei löydy parisuhdetta tai miksi aina epäonnistuu.

Ok, sinä sanoit, että minkään kokoinen voimanostaja ei ole ollut sinun makuusi, joten tämä on hankala yhdistelmä: itse haluat treenata salilla kovaa, mutta et viehäty miehestä, joka myös haluaa treenata salilla kovaa ja tulla mahdollisimman lihaksikkaaksi ja vahvaksi.

Todellavaikeeta

"Tuo on aivan tyhjää tällä palstalla, eikä vie mitään eteenpäin. Sulla menee hyvin parisuhteessa ja ilman muuta hyvä niin, mutta on lukuisia sinkkuja, jotka kärsivät sinkkuudesta ja aivan varmasti miettivät, miksi ei löydy parisuhdetta tai miksi aina epäonnistuu."

Höpsistä. Olen aina sanonut, että kannattaa kuunnella niitä, jotka onnistuneet jossain sellaisessa, joka on itselle vaikeaa.

Ei sinua kannata kenenkään kuunnella, ennen kuin olet onnellisesti parisuhteessa.

🦄

Mielenkiintoista on tämä, kuinka monella hintelällä miehellä, jolla rahaa riittää, on bodarivaimo.

Todellavaikeeta

Anonyymi00040 kirjoitti:

Mielenkiintoista on tämä, kuinka monella hintelällä miehellä, jolla rahaa riittää, on bodarivaimo.

Todellavaikeeta

Miehet tekee töitä -> ei ole aikaa salille.
Naiset odottaa kotona -> on aikaa myös salille.
Se voi olla sovittu juttu. Toisen tehtävä on olla edustava siinä rinnalla. Voi olla ettei ole edes niin vapaaehtoinen valinta näille naisille.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Miehet tekee töitä -> ei ole aikaa salille.
Naiset odottaa kotona -> on aikaa myös salille.
Se voi olla sovittu juttu. Toisen tehtävä on olla edustava siinä rinnalla. Voi olla ettei ole edes niin vapaaehtoinen valinta näille naisille.

Tämä on kyllä erittäin kiinnostava kysymys. Sullekin ajattelin ottaa tämän kysymyksen esimerkiksi brasilialaisesta kulttuurista.
https://www.womenshealthmag.com/uk/fitness/a705475/why-everyone-hot-brazil/

"There’s no shame in admitting you want to look good and being prepared to work hard to achieve it.”

“Brazilian women aim to be healthy and strong rather than just skinny,”

“It’s common to tell a girl she’s looking strong. In the UK, we might take this as an insult, but in Brazil it’s a genuine compliment.”

Tuossa on vielä juttu brasilialaisesta avioliitosta.
https://maailmankuvalehti.fi/2015/11/pitkat/ooh-mita-miehia/

"Miehen taloudellinen menestys on brasilialaisessa kulttuurissa tärkeää, sillä vastuu perheen elättämisestä on yhä miehen harteilla. "

Tuossa puhutaan myös turkkilaisesta avioliitosta.

"Turkissa miehen kyky elättää koko perhe on miehisyyden mitta. Miehen palkkaa pidetään koko perheen yhteisenä ja pihistelyä epämiehekkäänä. "

"Turkkilainen mies tekeekin pitkää päivää ja pitää lyhyitä lomia."

Jos katsotaan Talousfoorumin tasa-arvovertailua vuosina 2021-2024,, sekä Brasilia että Turkki on "huonommin" sijoittunut kuin Pohjois-Amerikka ja moni Länsi-Euroopan maa.

Tämä on tosiaan hyvin mielenkiintoista, kuinka paljon tasa-arvossa Länsi-Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa "huonommin" sijoittuneissa maissa avioliitossa nainen on miestä lihaksikkaampi ja vahvempi.

Tälläkin brasilialaisella julkkisnaisella on toki ilman muuta upeat voimakkaat kädet.
https://www.youtube.com/watch?v=w6YJBWtxPWE

Juuri tämä, kuinka moni nainen ihailee ja haluaisi samanlaisen vartalon. Oletetaan, että mä joskus onnistuisin tutustumaan enemmänkin johonkin latinonaiseen. Olisiko hyvinkin syvä loukkaus tämä mun mököttäminen, koska en kestä sitä, jos olisin salitreeneissä naista huonompi. Esimerkiksi esittelisi upeita voimakkaita käsiään ja mä alkaisin saman tien mököttää, koska tunnen itseni riittämättömäksi. Kuinka helposti mun ongelmia tosiaan ymmärrettäisiin eri kulttuureissa.

Todellavaikeeta

Taitaa mennä myös näin, että mies saa olla lihavakin, kunhan ei ole liian heikko.

Todellavaikeeta

Mun lähipiirissäni ovat kyllä enemmistössä. Kaikilla tosin ei tietenkään ole mahdollisuutta saada itselleen hoikkaa ja viehättävää miestä ja sitten voi jourua tyytymään salimöhköön. Kyllähän se nyt paljon kertoo, että paremman porukan miehet ovat yleensä aina hoikan urheilullisia. Ei sieltä yleensä salimöhköjä löydä. Salimöhköily on kauhean wt touhua. Toki salilla voi harjoitella, mutta ei itseään kannata pumpata näyttämään lihakarjan sonninmullikalta, joka on valmis teurasautoon.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Mun lähipiirissäni ovat kyllä enemmistössä. Kaikilla tosin ei tietenkään ole mahdollisuutta saada itselleen hoikkaa ja viehättävää miestä ja sitten voi jourua tyytymään salimöhköön. Kyllähän se nyt paljon kertoo, että paremman porukan miehet ovat yleensä aina hoikan urheilullisia. Ei sieltä yleensä salimöhköjä löydä. Salimöhköily on kauhean wt touhua. Toki salilla voi harjoitella, mutta ei itseään kannata pumpata näyttämään lihakarjan sonninmullikalta, joka on valmis teurasautoon.

"Kyllähän se nyt paljon kertoo, että paremman porukan miehet ovat yleensä aina hoikan urheilullisia. Ei sieltä yleensä salimöhköjä löydä. "

Sinä et ainakaan tajua treenaamisesta mitään. Se tahtoo paljastua jutuista.

Anonyymi00079 kirjoitti:

"Kyllähän se nyt paljon kertoo, että paremman porukan miehet ovat yleensä aina hoikan urheilullisia. Ei sieltä yleensä salimöhköjä löydä. "

Sinä et ainakaan tajua treenaamisesta mitään. Se tahtoo paljastua jutuista.

Näytän tietävän enemmän. Sori, jos kalahti arkaan kohtaan, mutta mulla on oikeus mielipiteeseeni. Tietenkin saat ihailla lihakarjaa, jos se sua viehättää. Ihminen, joka näytää samalta kuin joku belgian sininen, ei kuitenkaan ole viehättävä.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Mun lähipiirissäni ovat kyllä enemmistössä. Kaikilla tosin ei tietenkään ole mahdollisuutta saada itselleen hoikkaa ja viehättävää miestä ja sitten voi jourua tyytymään salimöhköön. Kyllähän se nyt paljon kertoo, että paremman porukan miehet ovat yleensä aina hoikan urheilullisia. Ei sieltä yleensä salimöhköjä löydä. Salimöhköily on kauhean wt touhua. Toki salilla voi harjoitella, mutta ei itseään kannata pumpata näyttämään lihakarjan sonninmullikalta, joka on valmis teurasautoon.

Tuo on niin totta. Tuollainen jumalaton salitreenaaminen on täysin white trash touhua, jonka tuotoksia on koko idioottimainen "reality" ohjelmisto täynnä.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Tuo on niin totta. Tuollainen jumalaton salitreenaaminen on täysin white trash touhua, jonka tuotoksia on koko idioottimainen "reality" ohjelmisto täynnä.

Niinhän se on. Sen vain näkee heti ulospäin. Kukaan vähänkään tasokkaampi nainen ei huoli salimöhköä, jos ei ole pakkoraossa. Tasokas mies ei näytä lihamullikalta.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Niinhän se on. Sen vain näkee heti ulospäin. Kukaan vähänkään tasokkaampi nainen ei huoli salimöhköä, jos ei ole pakkoraossa. Tasokas mies ei näytä lihamullikalta.

Totean tähän sivusta, että ... tasokas mieskroppa, jonka perän naiset kuolaavat, ei todellakaan ole "rikukiri". Se ei myöskään ole "mr. universe". Mr. Universe on lähinnä homoikonijuttu, ei naisten mieleen. Valtaosa naisista pitää sellaista kroppaa epämiellyttävänä.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Mun lähipiirissäni ovat kyllä enemmistössä. Kaikilla tosin ei tietenkään ole mahdollisuutta saada itselleen hoikkaa ja viehättävää miestä ja sitten voi jourua tyytymään salimöhköön. Kyllähän se nyt paljon kertoo, että paremman porukan miehet ovat yleensä aina hoikan urheilullisia. Ei sieltä yleensä salimöhköjä löydä. Salimöhköily on kauhean wt touhua. Toki salilla voi harjoitella, mutta ei itseään kannata pumpata näyttämään lihakarjan sonninmullikalta, joka on valmis teurasautoon.

Millaisia tavoitteita niillä naisilla itsellään on, joilla on hintelät miehet?

Todellavaikeeta

Anonyymi00082 kirjoitti:

Tuo on niin totta. Tuollainen jumalaton salitreenaaminen on täysin white trash touhua, jonka tuotoksia on koko idioottimainen "reality" ohjelmisto täynnä.

Kummalla miehellä luulet olevan enemmän mahdollisuuksia baarissa: reality sarjojen lihaksikkailla komeilla miehillä vai niillä, jotka peruskoulussa olivat niitä laihoja, jossain määrin hiljaisia, kilttejä ja kunnollisia, jotka eivät aiheuttaneet opettajalle "koskaan" ongelmia, aina tehtävät tehty jne. Urheilussa korkeintaan keskinkertaisia.

Todellavaikeeta

Anonyymi00083 kirjoitti:

Niinhän se on. Sen vain näkee heti ulospäin. Kukaan vähänkään tasokkaampi nainen ei huoli salimöhköä, jos ei ole pakkoraossa. Tasokas mies ei näytä lihamullikalta.

Kertoisitko, millaisia tavoitteita itselläsi on ja millaisia tavoitteita näillä sinun mainitsemillasi "tasokkailla" naisilla itsellään on salitreenaamisen suhteen.

Todellavaikeeta

Anonyymi00084 kirjoitti:

Totean tähän sivusta, että ... tasokas mieskroppa, jonka perän naiset kuolaavat, ei todellakaan ole "rikukiri". Se ei myöskään ole "mr. universe". Mr. Universe on lähinnä homoikonijuttu, ei naisten mieleen. Valtaosa naisista pitää sellaista kroppaa epämiellyttävänä.

Siinä tapauksessa on syytä naisen itsekin olla "vaatimaton".

Todellavaikeeta

Anonyymi00082 kirjoitti:

Tuo on niin totta. Tuollainen jumalaton salitreenaaminen on täysin white trash touhua, jonka tuotoksia on koko idioottimainen "reality" ohjelmisto täynnä.

Ei enemmistö miehistäkään haluta itsestään mitään puhisevaa terveytensä pilannutta ”Bull Mentulaa”, vaikka kropan saisi yhdessä yössä sanomalla ennen nukkumaan menoa vain pari taikasanaa.
Itse ”treenaan” pitääkseni painon kurissa ja aerobisen kunnon kohtuullisena. Eli voin siis herkutella, kunhan ”maksan hinnan” kuntoilemalla. Fyysinen työ myös kuluttaa, joten se on yritettävä pitää lihaksista ja nivelistä huoli.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Ei enemmistö miehistäkään haluta itsestään mitään puhisevaa terveytensä pilannutta ”Bull Mentulaa”, vaikka kropan saisi yhdessä yössä sanomalla ennen nukkumaan menoa vain pari taikasanaa.
Itse ”treenaan” pitääkseni painon kurissa ja aerobisen kunnon kohtuullisena. Eli voin siis herkutella, kunhan ”maksan hinnan” kuntoilemalla. Fyysinen työ myös kuluttaa, joten se on yritettävä pitää lihaksista ja nivelistä huoli.

Kyllä. Onneksi valtaosalla miehistäkin on järki kädessä tuossa hommassa ja saliharjoittelu on lihaskunnosta huolenpitämistä, eikä oman terveyden kustannuksella massan pumppaamista. Yletön lihasmassa ei ole juurikaan sen terveellisempää kuin lihavuuskaan. Sen aiheuttama terveysriski on erilaista, mutta lopputuloksena sydän on joka tapauksessa todella kovilla.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Siinä tapauksessa on syytä naisen itsekin olla "vaatimaton".

Todellavaikeeta

Sinulla on erikoinen käsitys vaatimattomuudesta, jos täydellinen ja upea mieskroppa on sinusta vaatimattomuutta.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Kummalla miehellä luulet olevan enemmän mahdollisuuksia baarissa: reality sarjojen lihaksikkailla komeilla miehillä vai niillä, jotka peruskoulussa olivat niitä laihoja, jossain määrin hiljaisia, kilttejä ja kunnollisia, jotka eivät aiheuttaneet opettajalle "koskaan" ongelmia, aina tehtävät tehty jne. Urheilussa korkeintaan keskinkertaisia.

Todellavaikeeta

Kuvaamani kaltaisella laadukkaalla, hoikalla ja urheilullisella miehellä on moninkertaisesti enemmän vientiä kuin salimöhköllä. Sellaisesta miehestä näkyy se laatu jo kilometrien päähän ja ottajia on jonoksi saakka. Salimöhkö joutuu tyytymään niihin jämiin, joille salimöhkö kelpaa. Kunnon laatuun he eivät ikinä pääse käsiksi.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Millaisia tavoitteita niillä naisilla itsellään on, joilla on hintelät miehet?

Todellavaikeeta

He eivät ole painonnostajia. Moni tavoittelee fitneslajien kroppaa, ei lihamöhkälettä.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Kummalla miehellä luulet olevan enemmän mahdollisuuksia baarissa: reality sarjojen lihaksikkailla komeilla miehillä vai niillä, jotka peruskoulussa olivat niitä laihoja, jossain määrin hiljaisia, kilttejä ja kunnollisia, jotka eivät aiheuttaneet opettajalle "koskaan" ongelmia, aina tehtävät tehty jne. Urheilussa korkeintaan keskinkertaisia.

Todellavaikeeta

Kokemukseni mukaan nuo kiltit napataan ensimmäisinä. He ovat ensimmäisinä kestävissä parisuhteissa ja tuollaisen napatakseen täytyy olla nopea. Tietysti riippuu varmasti siitä millainen se ympäristä on. Ehkä jossain wt-piireissä "lähiprinsessat" nappaavat jotakin muuta, mutta kun laadusta puhutaan, niin laatu nappaa ensimmäisenä pois kuleksimasta nuo, joiden kanssa on hyvä tulevaisuus edessä.