Kun joku muuttaa Enontekiöhön

Onko varmaa tietoa .

Varma bensalla toimiva jos ei aja todella paljon. Mikä on hyvä uudehkoissa autoissa onkin sitten tuurista kiinni.

Entä ne korjaamot, mitä ne paikalliset parhaiten osaa merkkiä korjata?

Anonyymi kirjoitti:

Entä ne korjaamot, mitä ne paikalliset parhaiten osaa merkkiä korjata?

Eikö siellä ole ainoataka autokorjaamoa?

Lisäyksenä vielä,,bensa parempi ja jos diesel niin sen verran vanha, että ei tarvi ureaa lisäaineeksi,,ei toimi - 35° pakkasella.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksenä vielä,,bensa parempi ja jos diesel niin sen verran vanha, että ei tarvi ureaa lisäaineeksi,,ei toimi - 35° pakkasella.

Onko siellä autokorjaamoita?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksenä vielä,,bensa parempi ja jos diesel niin sen verran vanha, että ei tarvi ureaa lisäaineeksi,,ei toimi - 35° pakkasella.

-11 jäätymispiste:(

Anonyymi kirjoitti:

Onko siellä autokorjaamoita?

On korjaamo mutta ei siellä nykyautot tule kuntoon, päivastoin.

Jos viidellä asteella pakkaskestävyys paranee, niin ei siitä ole paljon apuja, jäätyy se kuitenkin kovilla pakkasilla.

Juuri uutisoitiin miten kaikille tulee kalliiksi sähkö-autojen lataus. Se on johtanut siihen ettei tuottavia yrityksiä voi perustaa, koska sähkötoimitus ei voi käytännössä toimia tasaisena. Sähköä ei siis ole riittävästi, joten kun ei ulkomaalaiset eikä kotimaisia uusia teoloisuustuotantoja voi perustaa, niin ei tule myöskään uusia työpaikkoja, eikä valtio saa verotuloja.
Suomen ilmastopolitiikka on ylittänyt mahdottomuuden, kulut on suuremmat kuin hyödyt. Kun ei ole huomioitu energian tarve vaan vouhotettu ilman puhtautta. Liikenteestä on tehty mörkö, silti on kaikkien jotenki kuljettava paikasta toiseen muuten ei raha liiku.
Nyt harvat tieteen henkilöt (henkilö) on huolissa kun saasteet vähenee pääsee maanpinnalle lisää lämpöä ja pilvet vähenee kun teollisuuden, liikenteen savut vähenee ei muodostu pilviä enää niin paljon.
Itse joskus tuota jossain ihmettelin, että miten pienhiukkasten määrän vähetessä ilmassa vaikuttaa maapallon lämpenemiseen? Pilviin en arvannut sen vaikuttavan mutta maan lämpenemiseen, se on kun ei ole tieteen henkilö on vain mielipide. Kiva kuitenki kun olen ainakin jonkin verran ollut oikeassa,...

Anonyymi kirjoitti:

Juuri uutisoitiin miten kaikille tulee kalliiksi sähkö-autojen lataus. Se on johtanut siihen ettei tuottavia yrityksiä voi perustaa, koska sähkötoimitus ei voi käytännössä toimia tasaisena. Sähköä ei siis ole riittävästi, joten kun ei ulkomaalaiset eikä kotimaisia uusia teoloisuustuotantoja voi perustaa, niin ei tule myöskään uusia työpaikkoja, eikä valtio saa verotuloja.
Suomen ilmastopolitiikka on ylittänyt mahdottomuuden, kulut on suuremmat kuin hyödyt. Kun ei ole huomioitu energian tarve vaan vouhotettu ilman puhtautta. Liikenteestä on tehty mörkö, silti on kaikkien jotenki kuljettava paikasta toiseen muuten ei raha liiku.
Nyt harvat tieteen henkilöt (henkilö) on huolissa kun saasteet vähenee pääsee maanpinnalle lisää lämpöä ja pilvet vähenee kun teollisuuden, liikenteen savut vähenee ei muodostu pilviä enää niin paljon.
Itse joskus tuota jossain ihmettelin, että miten pienhiukkasten määrän vähetessä ilmassa vaikuttaa maapallon lämpenemiseen? Pilviin en arvannut sen vaikuttavan mutta maan lämpenemiseen, se on kun ei ole tieteen henkilö on vain mielipide. Kiva kuitenki kun olen ainakin jonkin verran ollut oikeassa,...

Lue lisää

..., Taas kerran olin oikeassa, politiikka ei hyväksy kuin mielisteliöitä. Politiikassa vain kunkin puolueen hyväksymät tieteen ajattelut on hyväksyttyjä (vaalikausipolitiikkaa)? Tiede on sen politiikan suuntaus joka pitää hyväksyttyä näkemystä "pihdeissä" jopa vuosia median avulla (median voimalla)? Totuus ilmasto politiikassa on kuin veteen piiretty viiva (se hajoaa heti, se on sitä käytännön politiikkaa).