Epäloogista ajattelua ei voi koulutuksella tai kasvatuksella poistaa, koska se on geneettinen, mutta voimaantuneet sisaret arvelevat sen saavan suuremman arvostuksen kaunistelevalla eli eufemistisellä ilmauksella 'tunneäly'. 🌹👀 Kynä.mi
epäloogisuus = tunneäly
Anonyymi-ap
13214
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pyrkimys ei ole poistaa, kun ei se toimi. Mutta saisiko näitä tapauksia edes jotenkin hiljaiseksi, ettei ne huutelisi joka paikassa typeriä tunneälyttömyyksiään?
Se olisi nimittäin jo hyvä alku.
Tunneälytön eli looginen!
😂😂😂 Taas käänty merkitykset!
Jos epäloogisuus on tunneälyä niin kai tunneälytön on silloin looginen. Mutta tietysti jos olet epälooginen voit ajatella että jokin asia kääntyi vaikkei mitään sellaista tapahtunutkaan.
Jaa ... no mitä epäloogista tunneälyssä sitten on ja miten se liittyy voimaantumiseen (joka muuten on melko kammottava sana)? Sun päätelmäsi ei vaikuta kovin loogiselta.
Tyypillinen skene on käyttää sitä vähemmistöälyä sen random tunteen selittelyyn ja perustelemiseen.
Ja liian useat ei edes käytä järkeään tuohon.
Sinäkö ajattelet, että tunteet ovat satunnaisia? Tunteille ei ole mitään syitä? Ne vain tulevat ja menevät täysin satunnaisesti, vailla mitään syytä?
Ja siis toki, jos elämä (ja tunteet) ovat sinulla noin kaoottisia, että ne tulevat ja menevät satunnaisesti, ilman että niillä vaikuttaa olevan mitään sidosta mihinkään mitä elämässäsi ja ympärilläsi tapahtuu, niin ehkä se, että toiset tiedostavat mistä heidän tunteensa johtuvat, voi tuntua käsittämättömältä.
Tunteet ei ole koskaan tarkkoja havaintoja ja niiden syyt on siksi tunnistettava kriittisesti, jotta ihminen voisi edes nähdä oman tunteensa läpi todellisuutta.
Näin ei yleensä tapahdu, vaan sekin vähä kapasiteetti ajatella (kriittisesti) käytetään oman tunteen perustelujen keksimiseen -huolimatta siitä miten typerä on lopputulos.
Nyt on väärä premissi ja tyypillinen ad hominem argumentointi tuuleen.
Milenkiintoinen näkemys. Minusta on loogista ymmärtää vaikkapa se, että jos jokin asia suututtaa minua niin on hyvin todennäköistä, että se sama asia suuttuttaa myös monia muita. Minusta olisi pikemminkin epäloogista olettaa, että niin ei olisi ja olla sittne ihmeissään, kun joku hermostuu asiasta, josta itsekin hermostuisi. en tajua mitä loogista, olisi olla tajuamatta tuota.
Loogista on tajuta ensin suhtautua kriittisesti suuttumukseen ja huomata miten se johtuu perimmiltään vaikkapa vääristä oletuksista tai arvoista ja nousi esiin nälän takia.
Vasta sen jälkeen kannattaa miettiä onko muita jotka kärsii samoista virheistä tai nälästä.
Lähtökohta ei ole ajattelussa ratifioida heti niitä takkaita omia tuntemuksia jonain "tiedon" tai "ymmärryksen" lähteenä.
Ei kaikki ymmärrä esim. kvanttilogiikasta yhtään mitään.
Geneettistä voi olla sukurutsan seurauksena ilmaantuvat poikkeavuudet ihmisen kehityksessä, mutta niistähän me ei tällä kertaa puhuttu.