Ylen dokumentti antisemitismin synnystä ja kehityksestä

Kaikki YLEn dokkarit on täyttä asiaa.

Aina hyviä.

Mikä siis on motiivinasi esittää tuollaisia väärällä tavalla hyvin yksinkertaistavia väitteitä?

Israelillahan on oikeus käydä puolustussotaa maataan ja kansaansa vastaan hyökkääviä terroristeja vastaan ja sodissa kuolee aina myös sivullisia siviilejä, mitä Israel on pyrkinyt erityisellä tavalla välttämään, vaikka alue, jossa soditaan on haasteellinen. Se ei ole mitä vain ”tappamista”, vaan perusteltua sodankäyntiä.
Toisin kuin Hamasilla ja Hizbollahilla, joille ei ole väliä siviileillä, ainakaan Hamasille edes omilla siviileillä, vaan uhraavat heitä ihmiskilpinä surutta tavotteidensa edistämiseksi.
Sotilaskohde on sotilaskohde ja Hamas tekee julkisista tiloistakin sellaisia.
Hamasin 7.10 isku Israeliin oli kansanmurha-mentaliteetilla tehty, suurin sitten holokaustin juutalaisia vastaan tehty isku, ei ollut väliä uhrien iällä, muulla ja myös kidutettiin, raiskattiin ja iloiten toimittiin ja heitä tukenut kansa Palestiinassakin iloitsi.
Ja Hizbollah iski kentällä jalkapalloa pelaaviin israelilaisiin lapsiin.
Hamas ei ole vieläkään palauttanut israelilaisia panttivankeja, jotka kaappasi lähes vuosi sitten ja murhaa heitä, jos näkee Israelin joukkojen olevan lähellä heidän vapauttamisekseen.
Israelilla on velvollisuus turvata maansa ja kansansa turvallisuus ja tuoda panttivangit takaisin kotiin. Asianomaiset panttivangit kärsivät tilanteessa eniten, mutta myös omaiset ovat odottaneet ja kärsineet asiasta kauan.
Hamas aloitti sodan 7.10, mutta on hyökkäillyt sitä ennenkin Israeliin raketein ja pienemmin terrori-iskuin. Ja Hizbollah aloitti jatkuvat iskut Israeliin heti seuraavana päivänä 8.10.
Israel ei halunnut sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siis on motiivinasi esittää tuollaisia väärällä tavalla hyvin yksinkertaistavia väitteitä?

Israelillahan on oikeus käydä puolustussotaa maataan ja kansaansa vastaan hyökkääviä terroristeja vastaan ja sodissa kuolee aina myös sivullisia siviilejä, mitä Israel on pyrkinyt erityisellä tavalla välttämään, vaikka alue, jossa soditaan on haasteellinen. Se ei ole mitä vain ”tappamista”, vaan perusteltua sodankäyntiä.
Toisin kuin Hamasilla ja Hizbollahilla, joille ei ole väliä siviileillä, ainakaan Hamasille edes omilla siviileillä, vaan uhraavat heitä ihmiskilpinä surutta tavotteidensa edistämiseksi.
Sotilaskohde on sotilaskohde ja Hamas tekee julkisista tiloistakin sellaisia.
Hamasin 7.10 isku Israeliin oli kansanmurha-mentaliteetilla tehty, suurin sitten holokaustin juutalaisia vastaan tehty isku, ei ollut väliä uhrien iällä, muulla ja myös kidutettiin, raiskattiin ja iloiten toimittiin ja heitä tukenut kansa Palestiinassakin iloitsi.
Ja Hizbollah iski kentällä jalkapalloa pelaaviin israelilaisiin lapsiin.
Hamas ei ole vieläkään palauttanut israelilaisia panttivankeja, jotka kaappasi lähes vuosi sitten ja murhaa heitä, jos näkee Israelin joukkojen olevan lähellä heidän vapauttamisekseen.
Israelilla on velvollisuus turvata maansa ja kansansa turvallisuus ja tuoda panttivangit takaisin kotiin. Asianomaiset panttivangit kärsivät tilanteessa eniten, mutta myös omaiset ovat odottaneet ja kärsineet asiasta kauan.
Hamas aloitti sodan 7.10, mutta on hyökkäillyt sitä ennenkin Israeliin raketein ja pienemmin terrori-iskuin. Ja Hizbollah aloitti jatkuvat iskut Israeliin heti seuraavana päivänä 8.10.
Israel ei halunnut sotaa.

Lue lisää

No, Israel saa elää vielä 12 kk, ja sen jälkeen kaikkien suuresti hävetessä 2000 vuoden jättivalheeseen uskomistaan, sen nimi muutetaan Palestiinaksi, ja kaikki Raamatut tuhotaan ja 2000 vuotta pyyhitään ihmisten historiasta pois, ja palaamme ajanlaskun alkuun takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siis on motiivinasi esittää tuollaisia väärällä tavalla hyvin yksinkertaistavia väitteitä?

Israelillahan on oikeus käydä puolustussotaa maataan ja kansaansa vastaan hyökkääviä terroristeja vastaan ja sodissa kuolee aina myös sivullisia siviilejä, mitä Israel on pyrkinyt erityisellä tavalla välttämään, vaikka alue, jossa soditaan on haasteellinen. Se ei ole mitä vain ”tappamista”, vaan perusteltua sodankäyntiä.
Toisin kuin Hamasilla ja Hizbollahilla, joille ei ole väliä siviileillä, ainakaan Hamasille edes omilla siviileillä, vaan uhraavat heitä ihmiskilpinä surutta tavotteidensa edistämiseksi.
Sotilaskohde on sotilaskohde ja Hamas tekee julkisista tiloistakin sellaisia.
Hamasin 7.10 isku Israeliin oli kansanmurha-mentaliteetilla tehty, suurin sitten holokaustin juutalaisia vastaan tehty isku, ei ollut väliä uhrien iällä, muulla ja myös kidutettiin, raiskattiin ja iloiten toimittiin ja heitä tukenut kansa Palestiinassakin iloitsi.
Ja Hizbollah iski kentällä jalkapalloa pelaaviin israelilaisiin lapsiin.
Hamas ei ole vieläkään palauttanut israelilaisia panttivankeja, jotka kaappasi lähes vuosi sitten ja murhaa heitä, jos näkee Israelin joukkojen olevan lähellä heidän vapauttamisekseen.
Israelilla on velvollisuus turvata maansa ja kansansa turvallisuus ja tuoda panttivangit takaisin kotiin. Asianomaiset panttivangit kärsivät tilanteessa eniten, mutta myös omaiset ovat odottaneet ja kärsineet asiasta kauan.
Hamas aloitti sodan 7.10, mutta on hyökkäillyt sitä ennenkin Israeliin raketein ja pienemmin terrori-iskuin. Ja Hizbollah aloitti jatkuvat iskut Israeliin heti seuraavana päivänä 8.10.
Israel ei halunnut sotaa.

Lue lisää

Mutta teurastastaa lapsia. Hyökkää kansaa vastaan joka muka on lähetetty vaarattomalle alueelle. Estää avun alueelle ,jota se on tehnyt kymmeniä vuosia. Pitää ihmisiä ghetoissa ym. Ja täällä teko uskovaiset ja persut kehtaa puolustaa Netanjaua
. Jopa Israelissa aletaan kyllästyä. Ja tämä tappaminen pelkästään vanhan satukirjan takia.

Tuo filmi kyllä poistuu mutta antisemitismi EI POISTU, vaan se tuntuu lisääntyvän yhteiskunnissamme päivä päivältä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo filmi kyllä poistuu mutta antisemitismi EI POISTU, vaan se tuntuu lisääntyvän yhteiskunnissamme päivä päivältä.

Kyllä, ja edelleen luullaan, että juutalaiset ovat seemiläistä heimoa, kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ja edelleen luullaan, että juutalaiset ovat seemiläistä heimoa, kansaa.

Ja edelleen luullaan, että perityböt muinaisista israelilaisista, vaikka Benjaminin heimona juutalaiset Raamatun tarinassa tapoavat Israelin heimon.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen luullaan, että perityböt muinaisista israelilaisista, vaikka Benjaminin heimona juutalaiset Raamatun tarinassa tapoavat Israelin heimon.

Ja edelleen luullaan, että heidän Jumalansa on muinainen Israelin Jumala, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen, ja se onkin Jeesuksen sanoma Saatana eli Baal-jumala arkeologisin todistein ja Raamatun mukaan. Mahtaako dokumentti paljastaa totuuden, ja ellei, se on jälleen pelkkää propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen luullaan, että heidän Jumalansa on muinainen Israelin Jumala, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen, ja se onkin Jeesuksen sanoma Saatana eli Baal-jumala arkeologisin todistein ja Raamatun mukaan. Mahtaako dokumentti paljastaa totuuden, ja ellei, se on jälleen pelkkää propagandaa.

Lue lisää

Ja mahtaako dokumentti paljastaa sanan 'holokausti' etymologiaa?

Se tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten Baal-jumalalle, jolle Jeesukskin on kristinuskossa tosi Jumalana kirottu uhrilahja jopa kirouksena juutalaisen opilla.

Ja mahtaako dokumentti kertoa , että kuka halusi lahjoittaa juutalaisten Baal-jumalalle 6 miljoonaa kokonaan poltettua uhria oman valtion saamiseksi, kun Israelin päämies antoi tiedon, ettei Hitler halunnut tappaa juutalaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo filmi kyllä poistuu mutta antisemitismi EI POISTU, vaan se tuntuu lisääntyvän yhteiskunnissamme päivä päivältä.

Valitettavasti. Juutalaisvaltion olemassaololle on vankat perusteet.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti. Juutalaisvaltion olemassaololle on vankat perusteet.

Ei taida tämä päivä enää allekirjoittaa heidän Baalin palvontansa valheita?!

Kyllä. Se luotiin holokaustiin vakuuttamaan juutalaisia seemiläiseksi roduksi, samalla kun korostettiin holokaustia muka rotuoppiin perustuvana putsauksena.

Tämä oli välttämätöntä, kun vaativat palestiinalaisten maita itselleen muka Raamattuun vedoten, joka sitten sekin raamattuasia on pelkkä huijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Se luotiin holokaustiin vakuuttamaan juutalaisia seemiläiseksi roduksi, samalla kun korostettiin holokaustia muka rotuoppiin perustuvana putsauksena.

Tämä oli välttämätöntä, kun vaativat palestiinalaisten maita itselleen muka Raamattuun vedoten, joka sitten sekin raamattuasia on pelkkä huijaus.

Lue lisää

Antisemitismi sanana oli hyvä syytesuoja, jos joku arvosteli tai arvostelee. Ainakin kaksikin tarkoitusta tuolla sanalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Se luotiin holokaustiin vakuuttamaan juutalaisia seemiläiseksi roduksi, samalla kun korostettiin holokaustia muka rotuoppiin perustuvana putsauksena.

Tämä oli välttämätöntä, kun vaativat palestiinalaisten maita itselleen muka Raamattuun vedoten, joka sitten sekin raamattuasia on pelkkä huijaus.

Lue lisää

Eihän noilla ole edes samaa etnistä perimää.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän noilla ole edes samaa etnistä perimää.

Mitä tarkoitat - ei juutalaisuus ole milään etninen perimä, vaan uskonto?!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat - ei juutalaisuus ole milään etninen perimä, vaan uskonto?!

Mutta etniseksi perimäksihän he ovat yrittäneet vakuutella sitä antisemitismi sanalla oikeutenaan Palestiinan maihin, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Antisemitismi sanana oli hyvä syytesuoja, jos joku arvosteli tai arvostelee. Ainakin kaksikin tarkoitusta tuolla sanalla.

Normaali arvostelu ja antisemitismi ovat eri asioita

Ei tuokaan ollut mikään asiallinen kannanotto. Asenteet paistavat taustalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta etniseksi perimäksihän he ovat yrittäneet vakuutella sitä antisemitismi sanalla oikeutenaan Palestiinan maihin, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

Mitään palestiinalaisten maita ei ole koskaan ollut ei tule.
Jordania on jo annettu niille.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään palestiinalaisten maita ei ole koskaan ollut ei tule.
Jordania on jo annettu niille.

Se on totta. Nyt YK vaatii juutalaisia poistumaan omasta maastaan, että arabit saisivat sen uudelleen,
Arabeilla on 99% lähti-idästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuokaan ollut mikään asiallinen kannanotto. Asenteet paistavat taustalla.

Asenteelliseksihan antisemitismi sana on taekoitettukin, eikä yksilölliseksi.

Muu maailma painottaa ihmisen ajattelua yksilönä, mutta juutalaiset ryhmäidentiteettiä - on kansallissosialismin tunnusmerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Asenteelliseksihan antisemitismi sana on taekoitettukin, eikä yksilölliseksi.

Muu maailma painottaa ihmisen ajattelua yksilönä, mutta juutalaiset ryhmäidentiteettiä - on kansallissosialismin tunnusmerkki.

Lue lisää

Jopa samaa ryhmäidentiteettiä myös maan perustuslaissakin. Ovat kuin natsit, kun ei ollut muuta politiikka kuin Hitle, eikä yksilöä ihmisenä, vaan rotuna.

Ei sitä voi kertoa!

"Tästä väitetään että syttyi kipinä Hitlerin juutalaisvihalle."

Tämä on myös nykyään kipinä sille että laiskat arabit karehtivat yritteliäitä, osaavia, oppineita, ... juutalaisia vaikka arabitkin voisivat päästä nauttimaan juutalaisten ahkeruudesta ja aikaansaamisesta. Osa arabeista onkin tämän oivaltanut mutta osa taasen janoaa Hitlerin lailla juutalaisten verta ja haluaa ulkoistaa juutalaisten sisäelimet.

Anonyymi kirjoitti:

"Tästä väitetään että syttyi kipinä Hitlerin juutalaisvihalle."

Tämä on myös nykyään kipinä sille että laiskat arabit karehtivat yritteliäitä, osaavia, oppineita, ... juutalaisia vaikka arabitkin voisivat päästä nauttimaan juutalaisten ahkeruudesta ja aikaansaamisesta. Osa arabeista onkin tämän oivaltanut mutta osa taasen janoaa Hitlerin lailla juutalaisten verta ja haluaa ulkoistaa juutalaisten sisäelimet.

Lue lisää

👍👍👍👍👍👍

Väitettiinkö, että Hitler keksi antisemitismi sanan?

Anonyymi kirjoitti:

Väitettiinkö, että Hitler keksi antisemitismi sanan?

Puhuttiinko mitään natsien ensimmäisestä naisesta Magda Goebbelsista, joka oli juutalainen ja jo ennen sotaa perustamassa juutalaisille omaa valtiota?

Anonyymi kirjoitti:

Puhuttiinko mitään natsien ensimmäisestä naisesta Magda Goebbelsista, joka oli juutalainen ja jo ennen sotaa perustamassa juutalaisille omaa valtiota?

Tai Joseph Goebbellista, joka oli maineikkaiden juutalaisten kouluttama, vai kipattiinko kaikki Hitlerkn niskaan

Anonyymi kirjoitti:

Puhuttiinko mitään natsien ensimmäisestä naisesta Magda Goebbelsista, joka oli juutalainen ja jo ennen sotaa perustamassa juutalaisille omaa valtiota?

Yritätkö TAAS VÄÄRENTÄÄ historiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö TAAS VÄÄRENTÄÄ historiaa?

Miksi minä väärentäisin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minä väärentäisin?

Eihän nyt tarvitse olla mikään Einstein löytääkseen nämä tiedot vaikka wikipediasta, voi hyvä helvetti.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minä väärentäisin?

Mikä tuo TAAS oli?! En ole koskaan kirjoittanut kuin pelkkää tietoa - en edes mielipiteitä - te tukitte koko aivotoimintanne asenteisiin perustuvilla mielipiteillänne, joita sitten ei edes tieto enää pysty muuttamaan, tästä syystä en luo mielipiteitä. Te olette niillä tuhonneet aivotoimintanne.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuo TAAS oli?! En ole koskaan kirjoittanut kuin pelkkää tietoa - en edes mielipiteitä - te tukitte koko aivotoimintanne asenteisiin perustuvilla mielipiteillänne, joita sitten ei edes tieto enää pysty muuttamaan, tästä syystä en luo mielipiteitä. Te olette niillä tuhonneet aivotoimintanne.

Lue lisää

Ja tämä antisemitismi-idea on juuri luotukin vaikuttamaan vain ja ainoastaan mielipiteisiinne.

Miksi ei ole muita anti-alkuisia nimityksiä muihin ihmisryhmiin - olla antiromani, antipakolainen, antihomo.

Miettikää nyt hetki edes, että miten hullusta sanasta on ylipäätään kyse - varsinkin kun koko seemiläisyydellä ei ole edes mitään tekemistä juutalaisten kanssa, kun sana tarkoittaa arabian kielen vastustamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä antisemitismi-idea on juuri luotukin vaikuttamaan vain ja ainoastaan mielipiteisiinne.

Miksi ei ole muita anti-alkuisia nimityksiä muihin ihmisryhmiin - olla antiromani, antipakolainen, antihomo.

Miettikää nyt hetki edes, että miten hullusta sanasta on ylipäätään kyse - varsinkin kun koko seemiläisyydellä ei ole edes mitään tekemistä juutalaisten kanssa, kun sana tarkoittaa arabian kielen vastustamista.

Lue lisää

Ja tähänkin löytyy ihan fakta tietoa tuon sanan etymologiasta vaikka wikipediasta. Hitto, kun te olette tyhmiä, ettekä edes yritä etsiä tietoa!

Anonyymi kirjoitti:

Puhuttiinko mitään natsien ensimmäisestä naisesta Magda Goebbelsista, joka oli juutalainen ja jo ennen sotaa perustamassa juutalaisille omaa valtiota?

Juutalaisilla on ollut oma valtio Israel ja Juudea jo tuhansia vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisilla on ollut oma valtio Israel ja Juudea jo tuhansia vuosia.

Eivät juutalaiset ole muinaisia israelilaisia, eivät edes Raamatussa, vaan benjaminilaisia, jotka tappoivat Israelin heimon. Ja tämän päivän juutalaiset - ne perimältään - ovat korkeintaan Aasian suunnalta olevan Kasaarikansan uskontokäännynnäisiä jälkeläisiä, ei heillä ole mitään sidettä Palestiinan suuntaan edes. Ja Raamatun mukaan Israelin Jumalakin on eri kuin Judean, juutalaisten Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisilla on ollut oma valtio Israel ja Juudea jo tuhansia vuosia.

Oletkohan oikeasti noin tietämätön?!

Anonyymi kirjoitti:

Oletkohan oikeasti noin tietämätön?!

On se. Ei se ymmärrä että kansallisvaltiot syntyivät vasta 1600-1700 luvulla aluksi ryhmittyen hallitsijoiden alle. Idea varsinaisesta kansallisuudesta syntyi 1800-luvun alusta saakka. Sitä ennen ihmiset idefioituivat perheeseen, sukuun ja heimoon.

Hyvä esim asiasta on Suomi. Jos menit 1800-luvun alussa kysymään talonpojalta mitä tarkoittaa Suomi, niin hän varmaan kysyisi "millä sitä pitää niittää?". Ei 1800 - luvulla järjestetty Suomi-Ruotsi kyykä- tai kurramaaotteluja. Kyykkä tai kurra olivat lätkän, keilauksen ja golfin sekoitusta...

Anonyymi kirjoitti:

"Tästä väitetään että syttyi kipinä Hitlerin juutalaisvihalle."

Tämä on myös nykyään kipinä sille että laiskat arabit karehtivat yritteliäitä, osaavia, oppineita, ... juutalaisia vaikka arabitkin voisivat päästä nauttimaan juutalaisten ahkeruudesta ja aikaansaamisesta. Osa arabeista onkin tämän oivaltanut mutta osa taasen janoaa Hitlerin lailla juutalaisten verta ja haluaa ulkoistaa juutalaisten sisäelimet.

Lue lisää

Niin ja sinä ynnä minä voimme Helsingissä mihin vuorokauden aikaa tahansa käydä hakemassa kebab-rullan jostain mamun grillistä, jota ylläpitävät 24 h juuri nuo "laiskat" arabit...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja sinä ynnä minä voimme Helsingissä mihin vuorokauden aikaa tahansa käydä hakemassa kebab-rullan jostain mamun grillistä, jota ylläpitävät 24 h juuri nuo "laiskat" arabit...

Lue lisää

Ei aito_laisen (karehtii ) maha kestä liharuokia . Liian vahvoja sille.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä antisemitismi-idea on juuri luotukin vaikuttamaan vain ja ainoastaan mielipiteisiinne.

Miksi ei ole muita anti-alkuisia nimityksiä muihin ihmisryhmiin - olla antiromani, antipakolainen, antihomo.

Miettikää nyt hetki edes, että miten hullusta sanasta on ylipäätään kyse - varsinkin kun koko seemiläisyydellä ei ole edes mitään tekemistä juutalaisten kanssa, kun sana tarkoittaa arabian kielen vastustamista.

Lue lisää

"Anonyymi
2024-09-29 15:17:07
Miksi ei ole muita anti-alkuisia nimityksiä muihin ihmisryhmiin - olla antiromani, antipakolainen, antihomo".
++++++++++++++++++++
Anti sanaa käytetään nykyäänkin mutta se ilmaistaan kirjaimella A
Esim:
A-teisti
A-seksuaalinen
A-mies .......................jne

Anonyymi kirjoitti:

Oletkohan oikeasti noin tietämätön?!

"Anonyymi
2024-09-29 18:12:10
Oletkohan oikeasti noin tietämätön?!"
+++++++++++++++++
Uskonto ei ole tietoa.
Raamattu on uskonnon perusta.
Raamattu on ihmisten kirjoittama.

Anonyymi kirjoitti:

"Anonyymi
2024-09-29 15:17:07
Miksi ei ole muita anti-alkuisia nimityksiä muihin ihmisryhmiin - olla antiromani, antipakolainen, antihomo".

Anti sanaa käytetään nykyäänkin mutta se ilmaistaan kirjaimella A
Esim:
A-teisti
A-seksuaalinen
A-mies .......................jne

Lue lisää

"Anti sanaa käytetään nykyäänkin mutta se ilmaistaan kirjaimella A"

Paitsi että 'anti' tarkoittaa 'vasta' ja 'a' tarkoittaa 'ei'.

Esimerkiksi antiteismi tarkoittaa jumaluskon tai teististen uskontojen vastaisuutta, ja ateismi vain sitä ettei jumaluskoa ole. Antiteismi ei ole edes erityisen yleistä ateistien parissa.

Niin, kummallista, että eivät kuolleet sukupuuttoon holokaustissa, jos 6 miljonaa tuhottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kummallista, että eivät kuolleet sukupuuttoon holokaustissa, jos 6 miljonaa tuhottiin.

Miljoona enemmän kuin koko Suomen väestö.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kummallista, että eivät kuolleet sukupuuttoon holokaustissa, jos 6 miljonaa tuhottiin.

"Anonyymi
2024-09-29 18:12:10
Niin, kummallista, että eivät kuolleet sukupuuttoon holokaustissa, jos 6 miljonaa tuhottiin".
---------------
Holocaust on totta mutta luku 6milj on muutettu.
Nykyään ilmoitetaan 3-4 miljoonaan.
Tosin yksikin on liikaa.

Onkohan tempaus jo kovinkin lähellä - kaikki hurskaat nyt kiireellä jo Jerusalemiin!

Ja minkälaisia perversioita se saa sitten yksityisen henkilön sielunelämässä, kun uudestisyntymällä saa saademonit kimppuun.

Vain hurjimmat niistä teoista päätyvät julkisuuteen ja oikeuslaitokseen, mutta suurin osa kärsimyksestä on kautta aikojen peitetty vaikenemisen ja häpeän kulttuuriin.

Se on loppu nyt - mielipuolisuus tai koko maailma. Uskovaiset, on aika lähteä Jerusalemiin odottamaan Jeesuksen paluuta, ja hänen teille lataamaansa tempausta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja minkälaisia perversioita se saa sitten yksityisen henkilön sielunelämässä, kun uudestisyntymällä saa saademonit kimppuun.

Vain hurjimmat niistä teoista päätyvät julkisuuteen ja oikeuslaitokseen, mutta suurin osa kärsimyksestä on kautta aikojen peitetty vaikenemisen ja häpeän kulttuuriin.

Se on loppu nyt - mielipuolisuus tai koko maailma. Uskovaiset, on aika lähteä Jerusalemiin odottamaan Jeesuksen paluuta, ja hänen teille lataamaansa tempausta.

Lue lisää

Vaikuttaa siltä, että 12 kuukautta ei ole aikaa edes odottaa ruutitynnyrin täyttymistä - ainoa mahdollisuus lienee koko maailmalle, että Yhdysvallat ottavat nyt YK:n tuella haltuunsa Mooseksen lapsen, kuin muinoin faaraon tytär otti Mooseksen - jos ei osaa leikkiä muiden kanssa, kuin tappamalla jatkuvadti opettajia, on syyntakeeton.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että 12 kuukautta ei ole aikaa edes odottaa ruutitynnyrin täyttymistä - ainoa mahdollisuus lienee koko maailmalle, että Yhdysvallat ottavat nyt YK:n tuella haltuunsa Mooseksen lapsen, kuin muinoin faaraon tytär otti Mooseksen - jos ei osaa leikkiä muiden kanssa, kuin tappamalla jatkuvadti opettajia, on syyntakeeton.

Lue lisää

Ja tämä opettajien ja profeettojen jatkuva tappaminen, kuten muidenkin, jotka sitten on julistettu pyhiksi samojen isien käskystä, jotka nämä surmasivatkin, ja laitettu kansa palvomaan kuin Jeesusta - on ollut juutalaitraditio jo ennen Raamatunkin kokoamista, joka on Raamattuun kirjoitettu Jeesuksen sanomaksi.

Matteusken evankeliumi:

"23:24 Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin - te ulkokullatut, kun te puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä! Sinä sokea - puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi, te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa! Te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita, ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isäimme päivinä, emme olisi olleet osallisia heidän kanssaan profeettain vereen'! Niin te siis todistatte itsestänne, että olette niiden lapsia, jotka tappoivat profeetat. Täyttäkää siis te isäinne mitta. Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?"

Ja tämä on lainattu Jeesuksen sanomaksi Israelin Jumalan sanoista - mutta sama asia, ja järjestäen kaikki viisaat, profeetat ja opettajat on tapettu toinen toisensa jälkeen, jo ennen kuin edes Raamattua on koottu.

23:34" Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita. Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin; että teidän päällenne tulisi kaikki se vanhurskas veri, joka maan päällä on vuodatettu vanhurskaan Aabelin verestä Sakariaan, Barakiaan pojan, vereen asti, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välillä.

Totisesti minä sanon teille: tämä kaikki on tuleva tämän sukupolven päälle. Jerusalem, Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt."

Tämän sukupolven päälle - no, me nyt sitten olemme se TÄMÄ sukupolvi. Joten - antakaahan palaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä opettajien ja profeettojen jatkuva tappaminen, kuten muidenkin, jotka sitten on julistettu pyhiksi samojen isien käskystä, jotka nämä surmasivatkin, ja laitettu kansa palvomaan kuin Jeesusta - on ollut juutalaitraditio jo ennen Raamatunkin kokoamista, joka on Raamattuun kirjoitettu Jeesuksen sanomaksi.

Matteusken evankeliumi:

"23:24 Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin - te ulkokullatut, kun te puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä! Sinä sokea - puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi, te olette valkeiksi kalkittujen hautojen kaltaisia: ulkoa ne kyllä näyttävät kauniilta, mutta ovat sisältä täynnä kuolleitten luita ja kaikkea saastaa! Te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita, ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isäimme päivinä, emme olisi olleet osallisia heidän kanssaan profeettain vereen'! Niin te siis todistatte itsestänne, että olette niiden lapsia, jotka tappoivat profeetat. Täyttäkää siis te isäinne mitta. Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?"

Ja tämä on lainattu Jeesuksen sanomaksi Israelin Jumalan sanoista - mutta sama asia, ja järjestäen kaikki viisaat, profeetat ja opettajat on tapettu toinen toisensa jälkeen, jo ennen kuin edes Raamattua on koottu.

23:34" Sentähden, katso, minä lähetän teidän tykönne profeettoja ja viisaita ja kirjanoppineita. Muutamat heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, ja toisia heistä te ruoskitte synagoogissanne ja vainoatte kaupungista kaupunkiin; että teidän päällenne tulisi kaikki se vanhurskas veri, joka maan päällä on vuodatettu vanhurskaan Aabelin verestä Sakariaan, Barakiaan pojan, vereen asti, jonka te tapoitte temppelin ja alttarin välillä.

Totisesti minä sanon teille: tämä kaikki on tuleva tämän sukupolven päälle. Jerusalem, Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt."

Tämän sukupolven päälle - no, me nyt sitten olemme se TÄMÄ sukupolvi. Joten - antakaahan palaa.

Lue lisää

Ja te hurskaat, kristityt ja uskovaiset, palvotte juutalaisen käskystä Jeesusta omien pahojen tekojenne puolesta ristiin kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina, itse Israelin Jumalana, kuvitellen, ettei teidän tarvitse vastata itse omista teoistanne!

Ja sitten - uskovaiset - pika pikaa nyt Jerusalemiin odottamaan sitä Jeesuksen paluuta!

Anonyymi kirjoitti:

Ja te hurskaat, kristityt ja uskovaiset, palvotte juutalaisen käskystä Jeesusta omien pahojen tekojenne puolesta ristiin kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina, itse Israelin Jumalana, kuvitellen, ettei teidän tarvitse vastata itse omista teoistanne!

Ja sitten - uskovaiset - pika pikaa nyt Jerusalemiin odottamaan sitä Jeesuksen paluuta!

Lue lisää

Suomeksi sanottuna - te joka ainoa ja kaikki, saisitte hävetä.

Tulee kiire katsos!

Mutta ei sinun sairaiden ajatustesi kanssa.

Mitenkähän juutalaiset olivat antikristillisiä luodessaan kristinuskon israelilaisen Jeesuksen nimeen, hävittääkseen totuuden Israelin Jumalasta, voidakseen väittää olevansa itse juutalaisina uhrikulttijumalallaan, jolle Jeesus Kristuksena, Israelin Jumalana, on kirottu uhri, muinaisia istaelilaisia, saadakseen Palestiinan maat itselleen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkähän juutalaiset olivat antikristillisiä luodessaan kristinuskon israelilaisen Jeesuksen nimeen, hävittääkseen totuuden Israelin Jumalasta, voidakseen väittää olevansa itse juutalaisina uhrikulttijumalallaan, jolle Jeesus Kristuksena, Israelin Jumalana, on kirottu uhri, muinaisia istaelilaisia, saadakseen Palestiinan maat itselleen?

Lue lisää

Lisäystä - yksi yö, ja pelikenttä muuttui eilisestä, Pentagonin tiedotuksella: Israelin armeijan johto on yhdysvaltalaisilla, ja israelilaiset ovat Yhdysvaltain kansaa, jota armeija puolustaa - löytyy uutinen Iltalehdestä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - yksi yö, ja pelikenttä muuttui eilisestä, Pentagonin tiedotuksella: Israelin armeijan johto on yhdysvaltalaisilla, ja israelilaiset ovat Yhdysvaltain kansaa, jota armeija puolustaa - löytyy uutinen Iltalehdestä.

Lue lisää

Vieläkö joku väittää, että Yhdysvallat aikoo luoda itsestään kahden valtion mallin?

Anonyymi kirjoitti:

Vieläkö joku väittää, että Yhdysvallat aikoo luoda itsestään kahden valtion mallin?

Mutta luonnollisesti paras kommentti tälle päivälle on Venäjän ulkoministeri Lavrovin nimimerkki aito_uskovaisen plagiointi palstaltamme presidentti Stubbiin liittyen, kun tämä väitti kristittyjen lopun 'tuli' (1.Kor.3:13) sanan olevan verbin eikä substantiivin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta luonnollisesti paras kommentti tälle päivälle on Venäjän ulkoministeri Lavrovin nimimerkki aito_uskovaisen plagiointi palstaltamme presidentti Stubbiin liittyen, kun tämä väitti kristittyjen lopun 'tuli' (1.Kor.3:13) sanan olevan verbin eikä substantiivin.

Lue lisää

Huokaiskaa helpotuksesta - Jeesus tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkähän juutalaiset olivat antikristillisiä luodessaan kristinuskon israelilaisen Jeesuksen nimeen, hävittääkseen totuuden Israelin Jumalasta, voidakseen väittää olevansa itse juutalaisina uhrikulttijumalallaan, jolle Jeesus Kristuksena, Israelin Jumalana, on kirottu uhri, muinaisia istaelilaisia, saadakseen Palestiinan maat itselleen?

Lue lisää

Eivät juutalaiset luoneet kristinuskoa vaan kristityt.

Juutalaiset vainosivat tulevaa kristittyjen Herraa, jo Juudean kuningas Herodes Suuresta alkaen ~6-4 eaa, kun Jeesus oli vasta sylivauva.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät juutalaiset luoneet kristinuskoa vaan kristityt.

Juutalaiset vainosivat tulevaa kristittyjen Herraa, jo Juudean kuningas Herodes Suuresta alkaen ~6-4 eaa, kun Jeesus oli vasta sylivauva.

Lue lisää

Voiko joku tällä palstalla olla vielä niin tietämätön, ettei tiedä edes, että kristinuskon on luonut juutalainen fariseus Paavali itse määräämästään Jeesuksen kidutuskuolemasta kirouksena?!

Tämä on jo kaiken huippu! Paavali sanoo sen itse varsin selvästi Raamatussa! Ehkä on jälleen asiallista kopioida nuo kohdat tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko joku tällä palstalla olla vielä niin tietämätön, ettei tiedä edes, että kristinuskon on luonut juutalainen fariseus Paavali itse määräämästään Jeesuksen kidutuskuolemasta kirouksena?!

Tämä on jo kaiken huippu! Paavali sanoo sen itse varsin selvästi Raamatussa! Ehkä on jälleen asiallista kopioida nuo kohdat tähän.

Lue lisää

Paavalin kirjeestä - onko tässä jotakin epäselvää?

2.Korinttolaiskirje:

"11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; MINÄHÄN olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin kirjeestä - onko tässä jotakin epäselvää?

2.Korinttolaiskirje:

"11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; MINÄHÄN olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

Lue lisää

Ja kiivas Jumala on Paavalin ja juutalaisten uhrikulttijumala, eikä Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.

Jeesuksen sanoin te olette kyykäärmeen sikiöitä, kun palvotte häntä pyhänä saman isän käskystä, joka hänet surmasikin. Kopioitu tuo kohta Raamatusta edelle.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät juutalaiset luoneet kristinuskoa vaan kristityt.

Juutalaiset vainosivat tulevaa kristittyjen Herraa, jo Juudean kuningas Herodes Suuresta alkaen ~6-4 eaa, kun Jeesus oli vasta sylivauva.

Lue lisää

Niin, tämä onkin kaiken huippu - vainosi jo vauvasta, niin mikä saa teidät sitten vielä uskomaan juutalaista, joka tekee tuosta määräämästään kidutuskuolemasta uskonnon, jonka symbolina on ristiin kuoliaaksi kidutettu Jeesus?! Ei mahdu minun järkeeni, ei.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tämä onkin kaiken huippu - vainosi jo vauvasta, niin mikä saa teidät sitten vielä uskomaan juutalaista, joka tekee tuosta määräämästään kidutuskuolemasta uskonnon, jonka symbolina on ristiin kuoliaaksi kidutettu Jeesus?! Ei mahdu minun järkeeni, ei.

Lue lisää

Voi sitä noitaa

Anonyymi kirjoitti:

Voi sitä noitaa

Niinpä, muinoin kirouksia luki vain noidat tai maagit - jompi kumpi Paavali oli kirouksien lukemisineen.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko joku tällä palstalla olla vielä niin tietämätön, ettei tiedä edes, että kristinuskon on luonut juutalainen fariseus Paavali itse määräämästään Jeesuksen kidutuskuolemasta kirouksena?!

Tämä on jo kaiken huippu! Paavali sanoo sen itse varsin selvästi Raamatussa! Ehkä on jälleen asiallista kopioida nuo kohdat tähän.

Lue lisää

Ei Paavali luonut kristinuskoa.
Kukahan nyt on tyhmä?

Kovin pintapuolisesti tunnet kristinuskon historiaa.

"Juutalaiset itse omalla käytöksellään loivat antisemitismin. Ja tekevät tuota edelleenkin."

Näinhän ne uusnatsit nykyään väittävät ja sillä muka saavat olla antisemitistejä ja antisionisteja.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Juutalaiset itse omalla käytöksellään loivat antisemitismin. Ja tekevät tuota edelleenkin."

Näinhän ne uusnatsit nykyään väittävät ja sillä muka saavat olla antisemitistejä ja antisionisteja.

Lue lisää

Kyllä te islamia rakastavat vassarit niin väitätte.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te islamia rakastavat vassarit niin väitätte.

Ensinnäkään ei tarvitse teititellä ja toisekseen haukkumisesi menee täydellisesti metsään.
Tällä hetkellä pahimpia antisionisteja ovat todellakin uusnatsit sekä äärioikeisto. Tälläkin palstalla jopa kristityiksi itsensä laskevat suoltavat kovaa antisionismia sisältäviä kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te islamia rakastavat vassarit niin väitätte.

Vassarit kaikki ovat antisemitistejä eli tässä mielessä natseja kaikki tyyni. He ovat menneet mukaan terroristien kelkkaan ja tämä on maailmanlaajuinen kuten myös Raamatussa profetoidaan että KAIKKI valtiot kääntyvät Israelia vastaan ja sitten tämä maailman kymmenmiljoonainen armeija tuhotaan Harmagodenin laaksossa. Tosi kovaa vauhtia ollaan menossa tähän suuntaan noin reaalisesti tarkasteltuna.

Anonyymi kirjoitti:

Vassarit kaikki ovat antisemitistejä eli tässä mielessä natseja kaikki tyyni. He ovat menneet mukaan terroristien kelkkaan ja tämä on maailmanlaajuinen kuten myös Raamatussa profetoidaan että KAIKKI valtiot kääntyvät Israelia vastaan ja sitten tämä maailman kymmenmiljoonainen armeija tuhotaan Harmagodenin laaksossa. Tosi kovaa vauhtia ollaan menossa tähän suuntaan noin reaalisesti tarkasteltuna.

Lue lisää

:D Ahaa, nyt siis on jo äärioikeistokin vassareita :D :D

Ne se juutalaisuskonto oli falloskulttia, varsin rietasta menoa, jos et tiennyt, jossain vaiheessa sitä yritettiin siistiä, mutta kiinnostus alapäähän om jäänyt ihan näihin päiviin asti.

Ei vaan Ylen esittämä.

Taisi tosiaan jo poistua ohjelmistosta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Taisi tosiaan jo poistua ohjelmistosta.

Miten niin taisi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin taisi?

Tuota, oletko alle kouluikäinen? Sen vuoksi, että Areenassa ohjelmat ovat tietyn aikaa ja sitten ne poistuvat eli ei voi katsella.
Voi olla että siitä tulee joskus uusinta.

”Juutalaisvihamielisyys eli antisemitismi on näköjään JOKAISEN sukupolven asia ja on taas noussut suuremmalla voimalla ja metelillä mitä koskaan historiassa.”

En ihan noinkaan väittäisi. Kun tutustuu laajamittaiseen antisemitismiin Euroopassa, niin ehkä pahimmat ajat ovat olleet 1400 – 1900 luvut. Kaikki huipentui sitten natsien tekemään holokaustiin.

Juutalaisvastaisuus tarkoittaa siis vihamielistä suhtautumista juutalaisiin joko heidän juutalaisen uskontonsa takia tai heidän kansallisuutensa vuoksi.

Yksi esimerkki oli 1917-1933 mielipide kristittyjen keskuudessa täyttä antisemitismiä kun juutalaisia pidettiin yleisesti sokeana kirouksen kansana, joka on tuomittu vaeltamaan kodittomana maailmassa, kunnes se löytää Jeesuksen.

Saksan juutalaisten keskusneuvoston puheenjohtaja Josef Schuster kertoo Saksan tilanteesta:
”Olen ihan varma, että jos tilanne vaan kehittyy AfD:n politiikan kannalta suotuisalla tavalla ja jos juutalainen yhteisö Saksassa olisi suurempi, tai kasvaa nykyistä suuremmaksi, niin tuon populistiliikkeen kiihotus ei jää pelkästään muslimeja vastaan suunnatuksi.”
”Ihan taatusti he kiihottavat vainoamaan kaikkia vähemmistöjä. Niin muodoin propaganda kohdistuu myös juutalaisia vastaan."

Tällä hetkellä Äärioikeisto ja islamistit (eivät siis kaikki muslimit vaan ääriliikkeet) ovat tehneet aseellisia hyökkäyksiä synagogiin eri puolilla maailmaa. Suomessa uusnatsit ovat toistuvasti häiriköineet juutalaisia sekä julkaisseet täysin peittelemätömiä antisemitistisiä kirjoituksia.

”Israel-viha on myös juutalaisvihaa, sillä Israel on ainut valtio maailmassa mikä hyväksyy juutalaiset varauksetta ja missä he ovat turvassa ihmisten ja valtion vihalta.”

Tuossa sotketaan pari asiaa toisiinsa. Ne jotka eivät hyväksy Israelin valtion olemassa oloa, ovat antisionisteja.

Heitä on niin arabeissa, muslimeissa kuin joissakin vasemmistolaisissa. Suomessa eivät vasemmistolaiset vastusta Israelin valion olemassa oloa.

Sitten on olemassa se, mikä on vain kritiikkiä tietyn valtion hallinnosta sekä sen toimista. Aivan samoin kuten kritisoimme vaikka Ruotsia, Yhdysvaltoja, Kiinaa tai vaikka Saksaa.
Tämän taustalla ei ole mitään ”vihaa”, ehkä joskus saattaa suuttumus johonkin toimeen kyllä tulla ilmi.

”…vain piskuinen joukko Jeesuksen opetuslapsia eli elävää kristittyä siunaa Jerusalemia ja Israelia näiden käsittämättömien kärsimysten keskellä.”

Niin, tarkoitetaanko tuossa Tooran aikuisia Israelin kansaa? Vai ylipäätään Israelin kansaa? Vai ehkä Israelin poliittista hallintoa?
Onko siis kaikkien hyväksyttävä täysin kritiikittä se, mitä hallitus päättää tai miten se toimii? Eihän sitä hyväksy edes kaikki Israelin kansakaan.

Kärsimys on aina asia, jonka vuoksi voidaan rukoilla. Sitä samaa kärsimystä on riippumatta siitä, mitä poliittiset sodat siviileille tuovat kaikkien osapuolien kohdalla.

Niin, jos tiedät tuollaisia dokumentteja ja sen, että ne tosiaan on hyvin tehty, niin miksi et laita vinkkejä suoraan toimittajille?

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, jos tiedät tuollaisia dokumentteja ja sen, että ne tosiaan on hyvin tehty, niin miksi et laita vinkkejä suoraan toimittajille?

Niinkö sinä teet?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö sinä teet?

Totta kai katson, jos tuollaisia tulee.

Sinä varmaan löydät niitä ja voit vinkata, kun ovat katsottavissa.