Kreationistien tekopyhyys evoluution todisteissa

Luin juuri aloitusviestin ja ajattelin ihan samalla lailla :)

Se, että sinä et ymmärrä tai ääriuskonnollisuutesi takia et suostu uskomaan jotain, ei tarkoita ettei sitä olisi.

Sinun ymmärryksesi ja käsityksesi kuvaa sinua, muttei välttämättä lainkaan sinua ympäröivää todellisuutta.

Mitkä olikaan rationaalisia argumentteja sille, että olisi olemassa joku jumala, saati että juuri se Jumala, jonka mielistelyyn olet päättänyt elämäsi käyttää?
Ja mikä on luomisen prosessi? Miten se käytännössä tapahtui? Onko "luominen" mitään muuta kuin peitetermi käsittämättömällä ja selittämättömälle taikatempulle, jota ei vain taikatempuksi kehdata kutsua?

Miksi kukaan uskoisi luomiseen kun sille ei ole löytynyt tekijää eikä tekotapaa? Eikä motiiviakaan.

Evoluutio on todistettu luonnonilmiö mutta et näytä sitä ikinä älyävän.

Kuka se parhaillaankin alleviivaa tyeryyttään vaatimalla selvitystä siitä, mistä ihmiseen "tulee sähköä"!

Miksi sinun jumalasi on parempi kuin kaikki muut?

Olennainen kysymys:

Miten se solun jakautumismenetelmä kehittyi yhden sukupolven aikana? Koska senhän olisi täytynyt kehittyä yhden solusukupolven aikana, koska mistä muuten tuli seuraava sukupolvi? Ymmärrätkö kysymyksen?

Jo pelkkä solu on valtavan monimutkainen systeemi. Sen kehittyminen itsestään olisi ollut uskomaton ihme. Siihen vielä aineenvaihdunta ja lisääntyminen, niin kyllä on paljon uskottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olennainen kysymys:

Miten se solun jakautumismenetelmä kehittyi yhden sukupolven aikana? Koska senhän olisi täytynyt kehittyä yhden solusukupolven aikana, koska mistä muuten tuli seuraava sukupolvi? Ymmärrätkö kysymyksen?

Jo pelkkä solu on valtavan monimutkainen systeemi. Sen kehittyminen itsestään olisi ollut uskomaton ihme. Siihen vielä aineenvaihdunta ja lisääntyminen, niin kyllä on paljon uskottavaa.

Lue lisää

Jos solut eivät olisi alkaneet jakautua, emme olisi täällä ihmettelemässä sitä.
Ja jos ei olisi soluja, joista muodostumme, emme olisi sitä täällä ihmettelemässä.

Paljon olennaisempi kysymys olisi:

Miten joidenkin mielestä olisi muka todennäköisempää, että jokin yliluonnollinen olio olisi jotenkin "luonut" elämän ja myös meidät. Sehän oisi miljoonia kertoja uskomattomampaa kuin elämän synty luonnollisella tavalla luonnonlakien mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos solut eivät olisi alkaneet jakautua, emme olisi täällä ihmettelemässä sitä.
Ja jos ei olisi soluja, joista muodostumme, emme olisi sitä täällä ihmettelemässä.

Paljon olennaisempi kysymys olisi:

Miten joidenkin mielestä olisi muka todennäköisempää, että jokin yliluonnollinen olio olisi jotenkin "luonut" elämän ja myös meidät. Sehän oisi miljoonia kertoja uskomattomampaa kuin elämän synty luonnollisella tavalla luonnonlakien mukaan.

Lue lisää

Hyvin lapsellinen väite, että solun olisi pitänyt alkaa jakautumaan yhden sukupolven aikana. Kas kun ei personoinut tuo yhdeksi soluksi.

On kuitenkin ymmärrettävää, ettei kyseinen henkilö pysty käsittämään aikaskaalaa, jolla replikaattorit ja lopulta solut ovat kehittyneet. Hänen "luonnonhistoria" on 6000 vuoden mittainen, vaikka sen sovittaminen todellisuuteen vaatii sulkemaan pois jotakuikin kaiken nykyisen tiedon.

Mistä ihmeen Aatamista ;)

Muuten kyllä mutku kirkonkirjat katosi nooan tulvassa......

Palataan asiaan, kun Darwinuskovalla on esittää sukupuu elottomasta laava liejusta ihmiseksi. Muussa tapauksessa puheet evoluutiosta ovat tyhjää lätinää.

Anonyymi kirjoitti:

Palataan asiaan, kun Darwinuskovalla on esittää sukupuu elottomasta laava liejusta ihmiseksi. Muussa tapauksessa puheet evoluutiosta ovat tyhjää lätinää.

Abiogeneesiä ei ole selvitetty. Sen jatkuva esille ottaminen osoittaa kreationistien epätoivoa taistelussaan evoluutiota vastaan, sillä eihän sillä evoluutiota kumota. Riippumatta siitä miten elämä on tänne ilmestynyt, evoluutio on todistettu luonnonilmiö. Elämän monimuotoisuus on selitettävissä ainoastaan evoluutiolla ja elämänpuu on pääpiirteittäin aika tarkkan selvillä:
https://www.onezoom.org/life/@biota=93302?otthome=@_ozid=1#x757,y1256,w1.6531

Anonyymi kirjoitti:

Abiogeneesiä ei ole selvitetty. Sen jatkuva esille ottaminen osoittaa kreationistien epätoivoa taistelussaan evoluutiota vastaan, sillä eihän sillä evoluutiota kumota. Riippumatta siitä miten elämä on tänne ilmestynyt, evoluutio on todistettu luonnonilmiö. Elämän monimuotoisuus on selitettävissä ainoastaan evoluutiolla ja elämänpuu on pääpiirteittäin aika tarkkan selvillä:
https://www.onezoom.org/life/@biota=93302?otthome=@_ozid=1#x757,y1256,w1.6531

Lue lisää

Jokin meni vikaan
https://www.onezoom.org/life/@biota=93302?otthome=@_ozid=1#x757,y1256,w1.6531

Anonyymi kirjoitti:

Jokin meni vikaan
https://www.onezoom.org/life/@biota=93302?otthome=@_ozid=1#x757,y1256,w1.6531

Lue lisää

Pilkkuja ei näköjään hyväksytä

Raamattu esittää sukupolvet Aatamista Marian kautta Jeesukseen ja Aatamista Joosefin, Jeesuksen kasvatusisän kautta Jeesukseen. Kerrotaan myös, minkä ikäinen isä oli esikoisen syntyessä. Näistä voi laskea maapallon iän Jeesuksen syntyessä, ja se oli noin 4000 vuotta. Jumalalle tuhat vuotta on kuin päivä. Pian alkaa Jumalan sapatti, kun Jeesus hallitsee Jerusalemissa tuhat vuotta. Sitä ennen teidän ei-uskovien on vielä käytävä läpi kauheat seitsemän vuotta antikristuksen kourissa. Jos otatte sen merkin, ette voi enää pelastua. Nyt on vielä helppo pelastua. Pelastumme uskomalla, että Jeesus sovitti syntimme verellään, ja ottamalla hänen rakkaudenlahjansa vastaan oman syntisyytemme kohdalle.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten kyllä mutku kirkonkirjat katosi nooan tulvassa......

Nooa edusti kymmenettä sukupolvea Aatamista. Siihen aikaan ihmiset elivät satoja vuosia. Varmaan nuo esi-isät muistettiin ulkoakin, ja varmaan Nooalla oli mukanaan muistiinpanoja. Löytyy helposti haulla 'Adam to Jesus'.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu esittää sukupolvet Aatamista Marian kautta Jeesukseen ja Aatamista Joosefin, Jeesuksen kasvatusisän kautta Jeesukseen. Kerrotaan myös, minkä ikäinen isä oli esikoisen syntyessä. Näistä voi laskea maapallon iän Jeesuksen syntyessä, ja se oli noin 4000 vuotta. Jumalalle tuhat vuotta on kuin päivä. Pian alkaa Jumalan sapatti, kun Jeesus hallitsee Jerusalemissa tuhat vuotta. Sitä ennen teidän ei-uskovien on vielä käytävä läpi kauheat seitsemän vuotta antikristuksen kourissa. Jos otatte sen merkin, ette voi enää pelastua. Nyt on vielä helppo pelastua. Pelastumme uskomalla, että Jeesus sovitti syntimme verellään, ja ottamalla hänen rakkaudenlahjansa vastaan oman syntisyytemme kohdalle.

Lue lisää

Vanhassa testamentissa listatut Nooan esi-isät Aatamiin asti kertovat nimissään profetian Jeesuksesta, joka tuhansia vuosia myöhemmin tulisi sovittamaan kuolemallaan ihmiskunnan synnit. Vanha testamentti oli ollut juutalaisten käytössä jo kauan ennen Jeesuksen syntymää. Juutalaiset eivät tienneet Jeesuksesta etukäteen, eikä suurin osa heistä vieläkään usko Jeesuksen olleen heidän Messiaansa,

Adam - (tarkoittaa hepreassa) man
Seth - appointed
Enosh - mortal, frail, miserable
Kenan - sorrow
Mahalalel - the blessed God
Jared - Shall come down
Enoch - teaching
Methuselah - his death shall bring
Lamech - despairing
Noah - comfort, rest

Toisin sanoen: Man is appointed to mortal sorrow but the blessed God shall come down teaching; his death shall bring despairing comfort.

Suomeksi: Ihmisen osa on kuolema ja suru, mutta pyhä Jumala tulee alas opettamaan; hänen kuolemansa tuo epätoivoisille levon.

Anonyymi kirjoitti:

Palataan asiaan, kun Darwinuskovalla on esittää sukupuu elottomasta laava liejusta ihmiseksi. Muussa tapauksessa puheet evoluutiosta ovat tyhjää lätinää.

Kreationistin argumentti, en tiedä, siksi minun jumal käsitteeni on totuus. Aina sama jankutus. Eikö kyllästytä?

Anonyymi kirjoitti:

Palataan asiaan, kun Darwinuskovalla on esittää sukupuu elottomasta laava liejusta ihmiseksi. Muussa tapauksessa puheet evoluutiosta ovat tyhjää lätinää.

Evoluutiota tapahtuu koko ajan, mutta mitään yliluonnollisia olentoja kuten Jumala ei ole kukaan koskaan nähnyt tai kuullut. Unia ja kuvitelmia ei lasketa... :)

Ja mitä on tuo darwinusko? Evoluution tutkiminen on tiedettä, ei tarvita mitään uskoa.

Siis nielkääs kretionistit tuo vaan kaikkine luineen,karvoineen ja koipineen..Muhahahaaa!!!!

Esimerkiksi suomenkielessä ei ole nimeä läheskään kaikille selkärangattomille, jota Suomessa elää, vaikka Suomen ekosysteemi on suhteellisen vähälajinen verrattuna subtrooppisiin tai trooppisiin ekosysteemeihin. Se kertoo miten absurdi Raamatun satu on.

Olet väärässä jälleen kerran. Luonto selvästi todistaa että kaikki on syntynyt sotkan munista.

Tämän todistaa sen että sotkia on nähty olevan olemassa, mutta yhtään jumalaa ei ole näkynyt tai kuulunut.

Raamattu kertoo käytännöllisesti, miten täällä maanpinnalla pitäis elää, jotta hyvyys vallitsisi kokonaisvaltaisesti kaikkialla, täällä ajassa ja ikuisuudessa:

27 Hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kertoo käytännöllisesti, miten täällä maanpinnalla pitäis elää, jotta hyvyys vallitsisi kokonaisvaltaisesti kaikkialla, täällä ajassa ja ikuisuudessa:

27 Hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

Lue lisää

Tuo lainattu kohta on hieno esimerkki Raamatun loogisuudesta. Mooses, joka tuon joukkomurhakäskyn antaa, on juuri palannut Siinain vuorelta ja saanut Herralta lain taulut. Ne joissa on mm. käsky "Älä tapa". Ja koska Mooses on Jumalan mies, niin hän toimeenpanee välittömästi käskyn saatuaan 3000 ihmisen joukkomurhan.

"Luomisen yksitiskohtia on turha selittää"

Kokeile nyt kuitenkin, kun ne ovat ilmeisesti tiedossasi - kaavioita myöten. Ihan kaikkia yksityiskohtia ei tarvita mutta edes yksi kaavio?

"Voitte vapaasti etsiä tieteen avulla tietoja Jumalan käsittämättömän viisaasta luomistyöstä."
Palataanko asiaan, kun ensimmäinen tieto tästä on löytynyt?

"kun he opiskelevat Jumaluutta ikuisuudessa, Jumalan hyvyyden valtakunnassa."
Mitä ihmiselle on voinut tapahtua, tai mitä hänelle on tehty ja milloin, kun hän on näin sekaisin päästään? Kasvatus, päihteiden käyttö, mielenterveysongelma?

Miksi yrität puolustella jumalaasi petoksella? Tuossahan
- ei puhuttu jättiläisistä
- ei oltu vielä Kaanaan maassa
- käskettiin surmaamaan ystäviä ja perheenjäseniä

Anonyymi kirjoitti:

"Luomisen yksitiskohtia on turha selittää"

Kokeile nyt kuitenkin, kun ne ovat ilmeisesti tiedossasi - kaavioita myöten. Ihan kaikkia yksityiskohtia ei tarvita mutta edes yksi kaavio?

Lue lisää

Minähän kirjoitin, ettei niitä edes kannata alkaa valmistamaan, koska ihmiselämä ei riitä siihen. Tietenkin kaavat ovat periaatteessa mahdollista valmistaa, mutta siihen pystyy vain itse suunnittelija, jolle ne ovat pikkujuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi yrität puolustella jumalaasi petoksella? Tuossahan
- ei puhuttu jättiläisistä
- ei oltu vielä Kaanaan maassa
- käskettiin surmaamaan ystäviä ja perheenjäseniä

Lue lisää

Nämä surmattavat olisivat aikojen kuluessa saastuttaneet yhä enemmän juutalaisia, He olivat paatuneet pahuuteen, joka oli kitkettävä pois, jotta hyvyys voittaisi. Jumala antoi käskynsä ihmisille, ei itselleen. Viisaudessaan Jumala antaa ihmiskuntaa hyödyttäviä käskyjä, jotka ovat pelkästään hyviä.

Anonyymi kirjoitti:

"Voitte vapaasti etsiä tieteen avulla tietoja Jumalan käsittämättömän viisaasta luomistyöstä."
Palataanko asiaan, kun ensimmäinen tieto tästä on löytynyt?

"kun he opiskelevat Jumaluutta ikuisuudessa, Jumalan hyvyyden valtakunnassa."
Mitä ihmiselle on voinut tapahtua, tai mitä hänelle on tehty ja milloin, kun hän on näin sekaisin päästään? Kasvatus, päihteiden käyttö, mielenterveysongelma?

Lue lisää

Nykyiset tiedemiehet ovat selvittäneet DNA:n toiminnot aika pitkälle, mutta toimintojen ydin tuntuu olevan hankalaa, koska selvinneet asiat tuovat mukanaan uusia kysymyksiä. Ateisti ei tule ikinä opiskelemaan Jumaluutta , Jumalan lopullisessa hyvyyden valtakunnassa. Olette hylänneet hyvän Jumalamme pelastus tarjouksen , joten siksi pääsette eroon Jumalan hyvyydestä ikuisiksi ajoiksi. Mutta ehkä mestarinne Luzifer opettaa teille pahuutta, omassa paikassanne.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä surmattavat olisivat aikojen kuluessa saastuttaneet yhä enemmän juutalaisia, He olivat paatuneet pahuuteen, joka oli kitkettävä pois, jotta hyvyys voittaisi. Jumala antoi käskynsä ihmisille, ei itselleen. Viisaudessaan Jumala antaa ihmiskuntaa hyödyttäviä käskyjä, jotka ovat pelkästään hyviä.

Lue lisää

Vain täysin moraaliton ja paatunut ihminen voi kirjoittaa tälläistä. Et tietysti itse tätä huomaa kuolemankultistasi käsin, mutta sivulliselle tämä on täysin selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyiset tiedemiehet ovat selvittäneet DNA:n toiminnot aika pitkälle, mutta toimintojen ydin tuntuu olevan hankalaa, koska selvinneet asiat tuovat mukanaan uusia kysymyksiä. Ateisti ei tule ikinä opiskelemaan Jumaluutta , Jumalan lopullisessa hyvyyden valtakunnassa. Olette hylänneet hyvän Jumalamme pelastus tarjouksen , joten siksi pääsette eroon Jumalan hyvyydestä ikuisiksi ajoiksi. Mutta ehkä mestarinne Luzifer opettaa teille pahuutta, omassa paikassanne.

Lue lisää

Ja tuolla herjaamisella ja valethlullako meinasit päästä taivaaseen?

Anonyymi kirjoitti:

Nykyiset tiedemiehet ovat selvittäneet DNA:n toiminnot aika pitkälle, mutta toimintojen ydin tuntuu olevan hankalaa, koska selvinneet asiat tuovat mukanaan uusia kysymyksiä. Ateisti ei tule ikinä opiskelemaan Jumaluutta , Jumalan lopullisessa hyvyyden valtakunnassa. Olette hylänneet hyvän Jumalamme pelastus tarjouksen , joten siksi pääsette eroon Jumalan hyvyydestä ikuisiksi ajoiksi. Mutta ehkä mestarinne Luzifer opettaa teille pahuutta, omassa paikassanne.

Lue lisää

Niin, toistan vielä - koska vaihdoit puheenaihetta - palataan tuohon kun ensimmäinen tieteellinen tieto asiasta on löytynyt. Voit kirjoittaa siitä tänne.

"joten siksi pääsette eroon Jumalan hyvyydestä ikuisiksi ajoiksi."
Jumalasi hyvyys on tässäkin säikeessä tullut harvinaisen selväksi. Juttusi ovat oksettavia.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä surmattavat olisivat aikojen kuluessa saastuttaneet yhä enemmän juutalaisia, He olivat paatuneet pahuuteen, joka oli kitkettävä pois, jotta hyvyys voittaisi. Jumala antoi käskynsä ihmisille, ei itselleen. Viisaudessaan Jumala antaa ihmiskuntaa hyödyttäviä käskyjä, jotka ovat pelkästään hyviä.

Lue lisää

"Viisaudessaan Jumala antaa ihmiskuntaa hyödyttäviä käskyjä, jotka ovat pelkästään hyviä."

Eli toisin sanoen sinun pääsi sisällä asuva mielikuvitusolento antaa käskyjä sinulle siitä, ketkä pitää surmata. Jotta juutalaiset eivät saastuisi?
Tästähän tulee mieleen joku massamurhaaja, joka kertoi ennen tekoaan kuulleensa "ääniä päänsä sisältä."

Olet sairas.

Anonyymi kirjoitti:

Minähän kirjoitin, ettei niitä edes kannata alkaa valmistamaan, koska ihmiselämä ei riitä siihen. Tietenkin kaavat ovat periaatteessa mahdollista valmistaa, mutta siihen pystyy vain itse suunnittelija, jolle ne ovat pikkujuttu.

Lue lisää

"koska ihmiselämä ei riitä siihen. "
Missä olet kirjoittanut noin?

"Tietenkin kaavat ovat periaatteessa mahdollista valmistaa, mutta siihen pystyy vain itse suunnittelija"
Eli siis ne ovat pelkästään omaa mielikuvitustasi. Höpinäsi ei uppoa edes tavalliseen kuusivuotiaaseen - mutta sinä nielet kaiken hömpän kiltisti.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä surmattavat olisivat aikojen kuluessa saastuttaneet yhä enemmän juutalaisia, He olivat paatuneet pahuuteen, joka oli kitkettävä pois, jotta hyvyys voittaisi. Jumala antoi käskynsä ihmisille, ei itselleen. Viisaudessaan Jumala antaa ihmiskuntaa hyödyttäviä käskyjä, jotka ovat pelkästään hyviä.

Lue lisää

Tämä on JUURI SAMA "LOGIIKKA" jolla uskossaan vahvat itsemurhalentäjät lensivät matkustajakoneet päin pilvenpiirtäjiä Jumalan kunniaksi. Laitauskovaiset ovat VAARALLISELLA TAVALLA harhaisia ja moraalittomia.

Viestisi on todiste siitä, miten uskonto tuhoaa luonnollisen moraalin ja empatian jopa siinä määrin, että joukkomurha voi olla hyvä ja oikeutettu teko.

Laitauskovaisuus ei eroa fasismista tai äärikommunisteista. Kaikki he kuvittelevat tietävänsä abosoluuttisen totuuden joka oikeuttaa heidät vaikka murhaamaan, jos tavoite on "hyvä".

Anonyymi kirjoitti:

Nämä surmattavat olisivat aikojen kuluessa saastuttaneet yhä enemmän juutalaisia, He olivat paatuneet pahuuteen, joka oli kitkettävä pois, jotta hyvyys voittaisi. Jumala antoi käskynsä ihmisille, ei itselleen. Viisaudessaan Jumala antaa ihmiskuntaa hyödyttäviä käskyjä, jotka ovat pelkästään hyviä.

Lue lisää

Höpö höpö. Ei kerrota Raamatussa mitään tuollaista. Surmattavia ei mitenkään valikoitu. Jokainen vastaan tuleva piti tappaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Ei kerrota Raamatussa mitään tuollaista. Surmattavia ei mitenkään valikoitu. Jokainen vastaan tuleva piti tappaa.

Ja toinen huomattava yksityiskohta tuossa Raamatun tarinasssa on, että Mooses puhui Jumalan nimissä ("Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: ...") vaikka missään ei kerrottu että Mooses olisi pyytänyt Jumalalta neuvoa mitä tehdä. Hän tuli vuorelta kainalossaan lain taulut, joissa oli Jumalan omakätisesti kirjoittama käsky "älä tapa" ja välittömästi tämän jälkeen pani toimeen 3000 ihmisen joukkomurhan ja väitti että se oli Jumalan käsky.

Uskonnossa Jumalan sanan tulkinta on taidetta?

Meinaatko, että kun "Raamattu ei ole tieteellinen oppikirja", se sillä varjolla voi olla täynnä toden vastaisia väittämiä? Jos siinä on Jumalan sanaa, millä konstilla sen voi poimia kaiken muun seasta? Jos Jumala haluaa pelastaa ihmiset järjestämältään ikuiselta kidutukselta, miksi hän teki sanomastaan täysin epäuskottavan?

Anonyymi kirjoitti:

Ja toinen huomattava yksityiskohta tuossa Raamatun tarinasssa on, että Mooses puhui Jumalan nimissä ("Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: ...") vaikka missään ei kerrottu että Mooses olisi pyytänyt Jumalalta neuvoa mitä tehdä. Hän tuli vuorelta kainalossaan lain taulut, joissa oli Jumalan omakätisesti kirjoittama käsky "älä tapa" ja välittömästi tämän jälkeen pani toimeen 3000 ihmisen joukkomurhan ja väitti että se oli Jumalan käsky.

Uskonnossa Jumalan sanan tulkinta on taidetta?

Lue lisää

Jumalan käskyt annettiin ihmisille, ei itselleen . Jumalan hyvä viisaus on yhtäpaljon suurempi, kuin Mounth Everest on hiekanjyvästä. Jumalan viisaus on pitkän tähtäimen kokonaisvaltaista viisautta. Hän sallii läpimädän, pahuuteen paatuneen, Jumalansa hyvät neuvot hylänneiden, jäädä omien elottomien jumaliensa armoille, ja tuhoutua vedenpaisumuksessakin. Pahan on saatava palkkansa. Jos pysyisimme Jumalan hyvissä neuvoissa, ei olisi sotia,rikoksia jne... Vaan siunausta kaikkialla.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että kun "Raamattu ei ole tieteellinen oppikirja", se sillä varjolla voi olla täynnä toden vastaisia väittämiä? Jos siinä on Jumalan sanaa, millä konstilla sen voi poimia kaiken muun seasta? Jos Jumala haluaa pelastaa ihmiset järjestämältään ikuiselta kidutukselta, miksi hän teki sanomastaan täysin epäuskottavan?

Lue lisää

Väitätkö, että Jumalan hyvä tahto ja teot ja Jeesuksen rakkaudelliset opetukset ovat epäuskottavia? Ne juuri tuottaisivat hyvän maailman . Raamatun peräkkäistenkin sanojen ymmärtäminen tuottaa käsityksen siitä, mikä on kokonaisvaltaisesti hyvää, Kun aikanaan Pyhä Henki alkaa valaista Raamatun suurenmoista monipuolista sanomaa ja viisaita opetuksia ja sanat muuttuvat sanomaksi yksilölle ja ihmiskunnalle, et voi olla kiittämättä ja ylistämättä Pyhää Taivaan Isäämme.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö, että Jumalan hyvä tahto ja teot ja Jeesuksen rakkaudelliset opetukset ovat epäuskottavia? Ne juuri tuottaisivat hyvän maailman . Raamatun peräkkäistenkin sanojen ymmärtäminen tuottaa käsityksen siitä, mikä on kokonaisvaltaisesti hyvää, Kun aikanaan Pyhä Henki alkaa valaista Raamatun suurenmoista monipuolista sanomaa ja viisaita opetuksia ja sanat muuttuvat sanomaksi yksilölle ja ihmiskunnalle, et voi olla kiittämättä ja ylistämättä Pyhää Taivaan Isäämme.

Lue lisää

Jumalan olemassa olo on epäuskottavaa ja Raamatun jumalan eritoten. Jos sivuutetaan kysymys Raamatun jumalan olemassaolosta, mikä saa sinut kuvittelemaan, että se olisi hyvä? Raamatussa sanotaan, susta tuntuu ja näin haluat uskoa ei ole vakuuttava peruste.

"Raamattu ei ole tieteiden oppikirja, vaan keskittyy Jumalan ja ihmisten suhteeseen. "

Tälläkin palstalla pyörii kretuja, jotka silmä kirkkaana tuputtavat Raamattua luonnontieteen oppikirjaksi. Koko keskustelulle kreationismista ei olisi tarvetta, jos laitauskovat eivät olisi tunkemassa omia höpötyksiään tieteeseen.

Ja siinä keskeisimpänä tapa eivät olisi syytämässä valheita kaiken aikaa (näistä voidaan ottaa ihan oma ketju). Varmasti kai tuomitset valheiden levittämisen? Sitä emme ole vielä palstalla nähneet. Vai opettaako Raamattu valehtelemaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Viisaudessaan Jumala antaa ihmiskuntaa hyödyttäviä käskyjä, jotka ovat pelkästään hyviä."

Eli toisin sanoen sinun pääsi sisällä asuva mielikuvitusolento antaa käskyjä sinulle siitä, ketkä pitää surmata. Jotta juutalaiset eivät saastuisi?
Tästähän tulee mieleen joku massamurhaaja, joka kertoi ennen tekoaan kuulleensa "ääniä päänsä sisältä."

Olet sairas.

Lue lisää

Putin tapattaa 1000 sotilastaan päivässä Ukrainassa, omien sairaitten valtapyrkimystensä takia. osa heistä on kristittyjä. Miksi et nosta moraalista vihaasi Putinia vastaan. Taidat hymistellä tekopyhästi Jumalaa vastaan, kun Hän uhraa 3000 saatanan käskyn valinnutta kansan viihollista tuhottavaksi, jotta pahuus häviäisi ja hyvä voittaisi. Kansa valitsi taas väärin, kuten Aatami aikoinaan. Nyt me olemme täällä samoin seuloutumassa, Valitsetko pahan saatanan, vai hyvän Jumalan. Valintamme ratkaisee ikuisuutemme viettopaikan.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko, että kun "Raamattu ei ole tieteellinen oppikirja", se sillä varjolla voi olla täynnä toden vastaisia väittämiä? Jos siinä on Jumalan sanaa, millä konstilla sen voi poimia kaiken muun seasta? Jos Jumala haluaa pelastaa ihmiset järjestämältään ikuiselta kidutukselta, miksi hän teki sanomastaan täysin epäuskottavan?

Lue lisää

Olet lukenut vain Virheitä Raamatussa kirjan, ilmeisesti halukkaasti. Nämä kaikki "virheet" on todettu valheeksi ja harhautukseksi. Kaltaisesi keksivät yksittäisistä jakeista jotain mielestään risiriitaista. Mutta jos lukisit luvut kokonaan, saisit selityksen lisäksi myös monipuolista opetusta Jumaluudesta. Raamatussa ei ole mitään virheitä, itse ikuinen, nykyisinkin ainoa elävä Jumala, Taivaan hyvä Isämme, on inspiroinut Raamatun ihmiskunnalle ohjeeksi, jota noudattaen saisimme parhaimman mahdollisen siunauksen elämäämme.

Kosminen Sotka on ikuinen. Se on ollut aina olemassa. Multiversumissa kosminen Sotka munii uusia universumeja tämän tästä.

Kristittyjen mukaan Jumala on universumin mahtavin entiteetti ja voima. Jos sellainen olisi, niin totta kai siitä olisi edes JOKU havainto. Mutta ainoa mitä löytyy on uskovaisten puolivillaisia selittelyjä ja käsienheiluttelua, joka ei vakuuta edes suurinta osaa teisteistä eli ihmisistä jotka haluavat tai joilla on tarve uskoa jumaliin. Kristityt eivät ole enemmistö jumalaan uskovista.

Siksi on typerää nilliittää siitä että "mikä todiste oikein kelpaisi", kun YHTÄÄN MITÄÄN ei ole tarjota. Satua ja tarinaa riittää, mutta yksikään fatka ei tue Jumalan olemassaoloa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen mukaan Jumala on universumin mahtavin entiteetti ja voima. Jos sellainen olisi, niin totta kai siitä olisi edes JOKU havainto. Mutta ainoa mitä löytyy on uskovaisten puolivillaisia selittelyjä ja käsienheiluttelua, joka ei vakuuta edes suurinta osaa teisteistä eli ihmisistä jotka haluavat tai joilla on tarve uskoa jumaliin. Kristityt eivät ole enemmistö jumalaan uskovista.

Siksi on typerää nilliittää siitä että "mikä todiste oikein kelpaisi", kun YHTÄÄN MITÄÄN ei ole tarjota. Satua ja tarinaa riittää, mutta yksikään fatka ei tue Jumalan olemassaoloa.

Lue lisää

Tarinoissa ennustetaan että ennen loppua ilosanomaa saarnataan kaikille kansoille ja aika hyvin tuo on toteutunut. Kristittyjä on kuitenkin yli kaksi miljardia.

Täällä se on kuitenkin "evankeljumi", joten en enempää tarinoi.

Anonyymi kirjoitti:

Tarinoissa ennustetaan että ennen loppua ilosanomaa saarnataan kaikille kansoille ja aika hyvin tuo on toteutunut. Kristittyjä on kuitenkin yli kaksi miljardia.

Täällä se on kuitenkin "evankeljumi", joten en enempää tarinoi.

Lue lisää

No tarinoissa nyt voi ennustella mitä vain. Tosin kristittyjä lahkoja on yli 45 000 kappaletta. Eli täysin selkeä ja absoluuttinen jumalan sana on sen verran sekavasti ilmoitettu, että näiden 2 mrd on pitänyt jakautua noin moneen eri totuuteen, jopa siinä määrin että väärin uskovien lahkojen vääräuskoisia on tapettu ja jokunen uskonsota käyty. Joten missä näistä lahkoista ilosanoma on se ainoa ja oikea, kuka tämän päätöksen tekee ja miten tähän päätökseen on päädytty?

Anonyymi kirjoitti:

Tarinoissa ennustetaan että ennen loppua ilosanomaa saarnataan kaikille kansoille ja aika hyvin tuo on toteutunut. Kristittyjä on kuitenkin yli kaksi miljardia.

Täällä se on kuitenkin "evankeljumi", joten en enempää tarinoi.

Lue lisää

Kristinuskon "suosion" selitys on se, että kritinuskon levittäjillä on ollut tehokain väkivaltakoneisto uskontoa ja kristittyjen valtaa levittämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarinoissa ennustetaan että ennen loppua ilosanomaa saarnataan kaikille kansoille ja aika hyvin tuo on toteutunut. Kristittyjä on kuitenkin yli kaksi miljardia.

Täällä se on kuitenkin "evankeljumi", joten en enempää tarinoi.

Lue lisää

Elämme netti aikaa globaalissa yhteiskunnassa, jossa kirkkoa on levitetty miekan voimalla yli tuhat vuotta.

Mitä olet mieltä siitä, että ateisti murhataan koska on ateisti? Ei tästä hirveän pitkä aika ole kun kristinuskoiset tekivät sitä. Ja vielä lyhyempi kun islamin kanssa.

Miten on muuten muiden uskontojen kanssa? Veikkaan ainakin isoimpien uskontojen olevan hyvin tiedossa kaikille, joilla on Internet. Ne ovat aivan samalla tasolla luotettavuudessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Elämme netti aikaa globaalissa yhteiskunnassa, jossa kirkkoa on levitetty miekan voimalla yli tuhat vuotta.

Mitä olet mieltä siitä, että ateisti murhataan koska on ateisti? Ei tästä hirveän pitkä aika ole kun kristinuskoiset tekivät sitä. Ja vielä lyhyempi kun islamin kanssa.

Miten on muuten muiden uskontojen kanssa? Veikkaan ainakin isoimpien uskontojen olevan hyvin tiedossa kaikille, joilla on Internet. Ne ovat aivan samalla tasolla luotettavuudessaan.

Lue lisää

Raamatussa ohjeistetaan: "Jos on mahdollista ja jos teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien kanssa".

Elä vaan rauhassa vaikka oletkin eri mieltä kuin minä.

Anonyymi kirjoitti:

No tarinoissa nyt voi ennustella mitä vain. Tosin kristittyjä lahkoja on yli 45 000 kappaletta. Eli täysin selkeä ja absoluuttinen jumalan sana on sen verran sekavasti ilmoitettu, että näiden 2 mrd on pitänyt jakautua noin moneen eri totuuteen, jopa siinä määrin että väärin uskovien lahkojen vääräuskoisia on tapettu ja jokunen uskonsota käyty. Joten missä näistä lahkoista ilosanoma on se ainoa ja oikea, kuka tämän päätöksen tekee ja miten tähän päätökseen on päädytty?

Lue lisää

Tosiaan tässäkin portaalissa on eriseuralaisuutta. Jotkut hyökkäävät erityisesti helluntalaisten kimppuun. Toiset taas liberaaliteologien. Itse olen luterilainen.

Minä pidän kristinuskon historiasta kertovasta dokumentista jossa englantilainen proffa niputtaa kristityiksi kaikki eri "lahkot". Tosin hän on kristinuskon ystävä. ei kristitty.

https://en.wikipedia.org/wiki/Diarmaid_MacCulloch

Voihan siihen hakea tukea pienoisevankelimista jossa sanotaan että "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei YKSIKÄÄN, joka häneen uskoo, HUKKUISI, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".

Toisaalla sanotaan: "Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista".

Se ei ole minun ongelma että mikä todistaisi Jumalasta, vaan Jumalan itse. Jumala tietäisi mikä saisi minut vakuuttuneeksi itsestään. Pallo on hänellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarinoissa ennustetaan että ennen loppua ilosanomaa saarnataan kaikille kansoille ja aika hyvin tuo on toteutunut. Kristittyjä on kuitenkin yli kaksi miljardia.

Täällä se on kuitenkin "evankeljumi", joten en enempää tarinoi.

Lue lisää

Turhaan saarnaatte. Aatamia ja Eevaa ei ollut olemassa (alimmillaankin ihmiskunta on koostunut muutamasta tuhannesta yksilöstä), joka tarkoittaa ettei ollut perisyntiä, joka tarkoittaa että Jeesus kuoli turhaan.

Jeesuksen piti muuten palata vielä kun jotkut hänen 12:sta opetuslapsesta olisi vielä elossa, ja että he eivät ehtisi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Jeesus palaisi. Eipä palannut ja kun yhä kasvava ihmisjoukko alkoi ihmetellä että miksei, niin joku tai jotkut korkeassa asemassa ollut keksi hätävalheen Jumalan omasta ajasta. Selityksenä tämä ei toimi, koska kaikki 12 opetuslasta ovat olleet jo kauan kuolleina.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen mukaan Jumala on universumin mahtavin entiteetti ja voima. Jos sellainen olisi, niin totta kai siitä olisi edes JOKU havainto. Mutta ainoa mitä löytyy on uskovaisten puolivillaisia selittelyjä ja käsienheiluttelua, joka ei vakuuta edes suurinta osaa teisteistä eli ihmisistä jotka haluavat tai joilla on tarve uskoa jumaliin. Kristityt eivät ole enemmistö jumalaan uskovista.

Siksi on typerää nilliittää siitä että "mikä todiste oikein kelpaisi", kun YHTÄÄN MITÄÄN ei ole tarjota. Satua ja tarinaa riittää, mutta yksikään fatka ei tue Jumalan olemassaoloa.

Lue lisää

Uskon että kehitys kehittyy. 100 vuotta tästä eteenpäin on pian. Meille pilven päältä alas pian tarkkailevat näkevät, että uskomukset vähenevät, mutta faktatieto lisääntyy.
yi.

Anonyymi kirjoitti:

No tarinoissa nyt voi ennustella mitä vain. Tosin kristittyjä lahkoja on yli 45 000 kappaletta. Eli täysin selkeä ja absoluuttinen jumalan sana on sen verran sekavasti ilmoitettu, että näiden 2 mrd on pitänyt jakautua noin moneen eri totuuteen, jopa siinä määrin että väärin uskovien lahkojen vääräuskoisia on tapettu ja jokunen uskonsota käyty. Joten missä näistä lahkoista ilosanoma on se ainoa ja oikea, kuka tämän päätöksen tekee ja miten tähän päätökseen on päädytty?

Lue lisää

Jumala kutsuu kaikkia yksilöllisesti parhaimmalla tavalla, joten kutsujen moninaisuus ei ole haitta, vaan rikkaus. Kukaan ei ole mestari syntyessäään, vaan kristitty kasvaa yksilöllisten taipumustensa mukaisessa ajassa, uudestisyntyneeksi tosi kristityksi, joka on vuorovaikutteisten kokemustensa, ihmeitten ja merkkien kautta saanut horjumattoman uskon Hyvään Taivaan Isäämme. Nämä oikeat uskovat eivät nsta meteliä toisarvoisista muotoseikoista, vaan ymmärtävät, että Jumalan syli on suuri, lapsiaan kohtaan. Täällä taas näkyy saatanan löyhkäävän sonnan levittäviä käskyläisiä, mielipuuhissaan , hankkimassa yksinkertaisia sieluja Luziferille, joilla hän voisi kerskua Jumalan edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala kutsuu kaikkia yksilöllisesti parhaimmalla tavalla, joten kutsujen moninaisuus ei ole haitta, vaan rikkaus. Kukaan ei ole mestari syntyessäään, vaan kristitty kasvaa yksilöllisten taipumustensa mukaisessa ajassa, uudestisyntyneeksi tosi kristityksi, joka on vuorovaikutteisten kokemustensa, ihmeitten ja merkkien kautta saanut horjumattoman uskon Hyvään Taivaan Isäämme. Nämä oikeat uskovat eivät nsta meteliä toisarvoisista muotoseikoista, vaan ymmärtävät, että Jumalan syli on suuri, lapsiaan kohtaan. Täällä taas näkyy saatanan löyhkäävän sonnan levittäviä käskyläisiä, mielipuuhissaan , hankkimassa yksinkertaisia sieluja Luziferille, joilla hän voisi kerskua Jumalan edessä.

Lue lisää

Ne lääkkeet eivät auta siellä purkissa.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan saarnaatte. Aatamia ja Eevaa ei ollut olemassa (alimmillaankin ihmiskunta on koostunut muutamasta tuhannesta yksilöstä), joka tarkoittaa ettei ollut perisyntiä, joka tarkoittaa että Jeesus kuoli turhaan.

Jeesuksen piti muuten palata vielä kun jotkut hänen 12:sta opetuslapsesta olisi vielä elossa, ja että he eivät ehtisi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Jeesus palaisi. Eipä palannut ja kun yhä kasvava ihmisjoukko alkoi ihmetellä että miksei, niin joku tai jotkut korkeassa asemassa ollut keksi hätävalheen Jumalan omasta ajasta. Selityksenä tämä ei toimi, koska kaikki 12 opetuslasta ovat olleet jo kauan kuolleina.

Lue lisää

Joo, en ole tavannut ateistia joka uskoisi syntiin. Miksi kuitenkin tarvitaan poliisia? Esivalta on Jumalan asettama väärintekijöiden hillitsemiseksi. Joku raiskasi ja murhasi 15-vuotiaan. Täällä puhutte valehtelevista kreationisteista.

Itse kuulun "eri lahkoon" niiden kanssa jotka sanovat Jumalan valtakunnan tulemisen lähelle olevan sama kuin Jeesuksen toinen tuleminen. Raamatussa ennustetaan myös että viimeisinä aikoina tulee pilkkaajia jotka kysyvät miksi hänen tulemisensa viipyy. Vastauksena on se että Jumala haluaa pelastaa mahdollisimman monta.

Jeesushan lähetettiin Israelin huoneen kadonneiden lampaiden tykö. Hän kuitenkin puhui myös muista lampaista jotka ovat eri lammastarhasta ja evankeliumia piti viedä myös pakanoille lähetyskäskyn mukaisesti.