Eikös työttömänkin rahat kierrä takaisin systeemiin?

Anonyymi-ap

Hei. Selittäjää joku tyhmälle että miksi työssäkäyvät sanovat työttömistä aina että he elättävät heidät? Kun mietin että jos minä vaikka saan tukia, niin ne tuet menee vuokrantantajille (jotka ovat todennäköisesti töissä) ja ruokaan eli isoille ruokakauopille pääsääntösesti + muille esim. suomalaisille firmoille, niin eikös tämä ole periaatteessa vähä sama asia kuin saada valtiolta yritystukia? Tietysti jos KUKAAN ei tekisi töitä, niin sitten mikään ei toimisi... mutta niin.

22

396

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Samalla logiikalla eiksö työttömälle voitas antaa iso seteli, hän pistää sen vasempaan taskuun ja kun tarvitsee rahaa niin siirtää sen vasemmasta takusta oikeaan taskuun.

      Seuraavaksi kun tarvitsee taas rahaa niin siirtää sen oikeasta takusta vasempaan?

      • Anonyymi

        Höpö höpö, se seteli siirtyy taskusta pois, raha ei katoa sen paikka siirtyy esim verottajalle ja/tai vuokranantajalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, se seteli siirtyy taskusta pois, raha ei katoa sen paikka siirtyy esim verottajalle ja/tai vuokranantajalle.

        ...joka antaa sen takaisin työttömälle? :D


    • Anonyymi

      Tuo on sellainen logiikka jota voi verrata ikiliikkujaan.
      Faktaa on kuitenkin että se ilmaiseksi annettu raha ei palaa antajalle kuin murto-osaltaan.
      Jos tuollainen ikiliikkuja olisi niin eihän suomessa kenenkään kannattaisi tehdä työtä kun jokaiselle voitaisiin antaa vaikka 5000€/kk ja se palaa aina takaisin.

      Asumistuet, työmarkkinatuet, toimeentulotuet yms. maksetaan verovaroin kerätyistä varoista ja isoimpia veronmaksajia ovat työssäkäyvät.
      Sosiaalitukia saavien verot ovat vähän kuin joku joka antaa satasen niin annat taksisin heti kympin, eli ei mitään.
      Tuotätekevän vero on taasen verottajalle 100% tuloa.

      Työssäkäyvät siis ihan oikeasti kustantavat sosialitukien varassa elävien elämän.
      Taloudellinen huoltosuhde on siinä 130, eli sataa työntekijää kohden on 30 elätettävää, 30% kupataan muiden elättämiseen.

      • Anonyymi

        Eikös työssäkäyvä saa pitää työpaikkansa, kun sosiaalituilla elävä ostaa kyseisen yrityksen tuotteita?

        Kaupan kassan ja hyllyttäjän täytyy kohteliaasti kiittää, kun työtön tulee kauppaan ostoksille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös työssäkäyvä saa pitää työpaikkansa, kun sosiaalituilla elävä ostaa kyseisen yrityksen tuotteita?

        Kaupan kassan ja hyllyttäjän täytyy kohteliaasti kiittää, kun työtön tulee kauppaan ostoksille.

        Jahas, onkos ne kaikki kaupassa töissä?
        Itse toimin rakennusalalla ja siellä ei köyhiä näy asikkaina.

        Ei näy pahemmin metalliverstaallakaan, eikä metallitehtaalla ja vielä vähemmän telakalla.

        Eli kun käyt hakemassa kaljaa kaupasta niin suurin osa työntekijöistä ei hyödy tuosta kaljaostoksesta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös työssäkäyvä saa pitää työpaikkansa, kun sosiaalituilla elävä ostaa kyseisen yrityksen tuotteita?

        Kaupan kassan ja hyllyttäjän täytyy kohteliaasti kiittää, kun työtön tulee kauppaan ostoksille.

        Miksi se kaupan kassa menisi joka aamu töihin, kun koko palkka menee parille työttömälle jotta voivat tulla tekemään ostoksia kauppaan, jotta kaupan kassalla olisi töitä?


      • Anonyymi

        Kertomallasi tavalla loispummivirkailijat loisivat muiden siivellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös työssäkäyvä saa pitää työpaikkansa, kun sosiaalituilla elävä ostaa kyseisen yrityksen tuotteita?

        Kaupan kassan ja hyllyttäjän täytyy kohteliaasti kiittää, kun työtön tulee kauppaan ostoksille.

        Eipä se työttömän tarjous maksalaatikko kauppan työntekijöitä elätä, vähentää hieman vanhentuvaa hävikkiä vain.


    • Anonyymi

      työpanos jää antamatta. Lisäarvo tuottamatta.

    • Anonyymi

      työpanos jää antamatta. Lisäarvo tuottamatta.

      • Anonyymi

        Minne sen antaa kun ei ole TÖITÅ ???


    • Anonyymi

      He korostaa paremmuuttaan niin

      • Anonyymi

        Rooman valtakunta perustui orjatyöhön. Kun ei ollut koneita tarvittiin runsaasti ihmistyövoimaa. Orjat tuotiin sotasaalliina.Orjilla ei ollut vapautta eikä kansalaisoikeuksia.
        Alimman portaan vapaat rooman kansalaiset olivat proletariaattiluokkaa,
        Heillä ei ollut äänioikeutta mutta saivat Rooman valtakunnan myöntämän pienen taloudellisen tuen ilman työvelvoitetta. Lisätienestiä saivat kerjäämällä. Proletariaatilla oli kuitenkin tärkeänä perusvelvoitteena synnyttää sotilaita Rooman legioonien tarpeisiin ja osallistua tarvittaessa sotiin legioonalaisena eli perusotilaana,


    • Anonyymi

      Suomen talousalueella se päiväraha suuremmalta osin pyörii et ei haitallista valtiolle. Esim energia raaka aine hankinnat kulutus tavaroiden kaupalliset ketjut eläkelaiset nato virkaa tekevät hävittää rahat suoraviivaisemmin ulkomaille jäädäkseen sinne jota korjataan vuosittain uudella valtion velalla.

    • Anonyymi

      Tuettu rahan käyttö yhteiskunnassa on eriasia kuin itse se tienattu! Toinen maksaa itse omat kulunsa, mutta veroissta maksettua tukea maksetaan yhteiskunnan kassasta!
      Mikä tässä niin vaikea asia ymmärtää?

    • Anonyymi

      Koska työtön saa rahansa verotuloista, jotka taas on kerätty yritysten, yrittäjien ja työntekijöiden tuloista. Työtönhän ei maksa veroa lainkaan eikä kerrytä verokassaa, koska hän ei ansaitse mitään ja sen sijaan hän palauttaa muodollisesti verovaroista saadusta tukirahastaan osan takaisin. Vertailun vuoksi ja sen sijaan työssäkäyvä maksaa tehdystä työstä saamistaan ansioista veroa, eli siis siitä rahasta jonka hän on itse tienannut ja joka on tullut toiselta taholta joka on saanut nämä varat vastaavalla tavalla. Tämä on se ero. Verokassaa ei kertyisi ilman yrityksiä, yrittäjiä ja työntekijöitä. Jos kaikki olisivat työttömiä ja nostaisivat tukia, rahat loppuisivat äkkiä koska verokassa ei täyty, vaikka jokainen työtön aina palauttaisikin osan takaisin muodollisesti.

      • Anonyymi

        Työttömyys on tärkeä paineentasaaja talouskasvun ja inflaation välisessä tasapainoilussa. Työttömyyttä on tarpeen pitää yllä sen verran, etteivät palkat nouse ja inflaatio kiihdy liikaa. Työttömyyttä tarvitaan AINA viitisen prosenttia terveessä markkinataloudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työttömyys on tärkeä paineentasaaja talouskasvun ja inflaation välisessä tasapainoilussa. Työttömyyttä on tarpeen pitää yllä sen verran, etteivät palkat nouse ja inflaatio kiihdy liikaa. Työttömyyttä tarvitaan AINA viitisen prosenttia terveessä markkinataloudessa.

        Mitä virkaa on "paineentasaajasta" joka ei toimi.
        Jos ajatellaan että reservissä on työntekijöitä jotka voidaan ottaa käyttöön jos tarvetta yhtäkkiä tulee, mitä kykenevät suurin osa pitkäaikaistyöttömistä tehdä?
        Joukossa on myös suorastaan työstä kieltäytyjiä jotka eivät lähde töihin mistään hinnasta.

        Voi olla että oikeasti töihin kykeneviä on se 5%, loput vain syövät kuormasta.


    • Anonyymi

      Eikös ne rahat mene huumeiden myyjien taskuihin

    • Anonyymi

      Meinaatko että kaikki vain ostaisi ja söisi niin raha kiertää takaisin taskuun?
      No kuka sen rahan antaisi takaisin kun se on jo kulutettu elämiseen?

      Työtön ei tee elettäkään rahan hakintaan eli siinä se asian ydin. Toiset tekevät työnsä jolla sitä ruokaa se työtänkin...
      Ymmärtäisi paremmin mikäli asuisit jossan todella köyhässä maassa jossa kaatopaikoilla tongitaan jätevuoria kun ei ole mitään tukijärjestelmää joka maksaa asumisen ja ruuan.

      • Anonyymi

        Tuo tuntuu olevan se monen ajatus.
        Eli että on suorastaan hyväntahtoisuutta että ottaa rahaa vastaan ja tuhlaa sen.
        Ajatellaan että veronmaksaja saa olla tyytyväinen että joku ottaa vastaan sen verorahan ja siirtää kulutukseen aivan kuin se työtätekevä ei itse sitä osaisi tehdä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma

      Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.
      Maailman menoa
      281
      2926
    2. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      52
      2313
    3. Israel euroviisujen 2.

      Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is
      Uskonnot ja uskomukset
      348
      1997
    4. Persujen puoluekokous 2026

      Missä ja Milloin pidetään ?
      Maailman menoa
      115
      1733
    5. Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?

      Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois
      Maailman menoa
      108
      1675
    6. Mun mielestäni on tosi loukkaavaa

      Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra
      Ikävä
      212
      1375
    7. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      66
      1317
    8. Mikä se viehättävin

      Asia on kaivatussasi?
      Ikävä
      68
      1253
    9. Mikä kaivatussasi

      Viehättää ulkoisesti ja mikä sisäisesti?
      Ikävä
      58
      1232
    10. Rakas nainen ymmärsin

      Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl
      Ikävä
      77
      1181
    Aihe