Tutkimusten mukaan fundamentalistinen uskonnollisuus on voimakkaassa yhteydessä aivovaurioihin.
https://www.findance.com/uutiset/67979/tutkimus-yhdisti-aivovaurion-uskonnolliseen-fundamentalismiin
Tämä on ollut kyllä selvää kaikille omilla aivoillaan ajatteliville jo kauan.
https://www.findance.com/uutiset/67979/tutkimus-yhdisti-aivovaurion-uskonnolliseen-fundamentalismiin
Tämä on ollut kyllä selvää kaikille omilla aivoillaan ajatteliville jo kauan.
Vastaukset 144
Vanhimmat
Tutkimustulos ei todellakaan yllätä yhtään.
Persuilla on sama vaurio .
Vauvoina ovat pudonneet pää edellä lattiaan.
"Aivovaurio sopivassa paikkaa voi tuoda päinvastaisia vaikutuksia. Vasemmanpuoleisen parakeskisen alueen vauriot korreloivat fundamentalismin sijaan suuremman joustavuuden kanssa."
Onko aivoissa kohta juuri muuta vaurioita?
Hupaisa tutkimus. MIKÄHÄN oli tutkijoiden tausta ja asennemaailma.....hmm..
Kaikki ovat rehellisiä itselleen, paitsi uskovaiset.
Entä demareilla, jotka islamisti fundamentalisteja.
Tyhmillä on aivovaurio! Suomess n 4 miljoonalla.
alottaja satanistinatseilla natsisatanisteilla jokin vaurio-
https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=natsisiat
uskonnonvastaisilla uskonvihaajilla kuten kommunistit, natsistit, natsit, natsisatanistit, hitleristit, jne?
keskustelu:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17426541/leo-meller--toteaa--vapaamuurarit-rasistinen-jarjesto-joka-mm--natsismin-taustalla
Sinuakin vauvana heitettiin ilmaan 5 kertaa ja saariin vain 2 koppia.
'Tutkimukset' eivät nykyään pääse 'tieteellisiin' julkaisuihin, elleivät ne ole 'hyväksytyn' ideologian mukaisia. Mikä jo sinällään kyseenalaistaa koko 'tieteen. Oikean tieteen ensimmäinen vaatimus on se, että tutkitaan asioita avoimin mielin ja sitten vedetään johtopäätöksiä faktoista. Nythän yritetään sovittaa havaintoja evokki- ja atteaatteeseen.
Olenkin miettinyt, miten antikristus saa ihmiset kääntymään Jumalaan uskovia vastaan. Me kirkon ajan uskovathan pääsemme pian täältä turvaan taivaaseen seitsemäksi vuodeksi. Ne, jotka tulevat uskoon vasta tuossa ahdistuksen ajassa, joutuvat luultavasti kuolemaan marttyyreina. Raamattu kertoo, että hyvä nähdään pahana ja paha hyvänä. Lapset kääntyvät vanhempiaan vastaan. Ne, jotka eivät ota (helvettiin johtavaa) pedon merkkiä, mestataan. Niiden teistä, jotka ette vielä usko, kannattaa pohtia, miten pääsette kuolemanpelosta. Siinä ajassa tä'ytyy olla valmis luopumaan lyhyestä maallisesta elämästään, jos haluaa ikuisen elämän Jeesuksen kanssa. Toinen vaihtoehto on ikuinen kärsimys.
Tosiaan, jos saadaan massat uskomaan, että Jumalaan uskovissa on joku fyysinen vika, heitä aletaan syrjiä yhä enemmän. Miten se sitten saadaan kärjistymään niin, että massat haluavat tappaa Jumalaan uskovat? Ehkä he luovat jonkun muka uhan koko ihmiskunnalle, jonka ratkaisun esteenä ovat nuo änkyrät, uskovat. Siksi heidän poiustamisensa näyttää 'hyvältä'. Jotenkin noin se voisi mennä. Raamatun profetiat toteutuvat silmiemme edessä. Pian tuhoutunee Damaskos täysin. Israelia ympäröivät viholliset tuhoutuvat yliluonnollisesti. Israelia ei enää koskaan tuhota. Jeesuksen tuhatvuotisen hallinnon pääkaupunki on Jerusalem. Rukoillaan rauhaa Jerusalemiin. Jumala siunaa niitä, jotka Israelia siunaavat. Israelilla olisi jo nyt ratkaisu sotaan; jos he kaikki uskoisivat Jeesuksen olevan heidän Messiaansa ja kutsuisivat häntä avukseen, heidän hätänsä loppuisi siihen. He eivät kuitenkaan kaikki vielä ole valmiit. Muutama vuosi antikristuksen sorron alla, ja henkiin jääneet heistä kääntyvät lopulta Jeesuksen puoleen. Silloinb Jeesus palaa maan päälle, me aikaisemmin ylöstemmatut seuraamme häntä.
Fundementalstit on siis todistetusti pipipäitä.
ps oliko se ville taavi, joka piti niitä rukoushetkiä eduskunnassa?
Miten tuonkaltaisia hörhöjä pääsee oikein ministeriksi asti?
kyllä, tuo aiheeseen liittyvä satukirja täytyisi pitää piilossa lasten ulottumattomissa ja kanteen merkintä henkiselle terveydelle vaaralliseksi.
Kyllä Koraanissa on paljon hyvääkin opetusta. Ei sitä ihan piilossa kannata pitää.
Satukirjoja on myös vielä tässä mainitsemattomilla uskonnoilla.
Pahin satukirja on mikä tahansa evoluutioharhaa esittelevä teos - ja tuohonkin roskatieteeseen ateistit ja muut uskovaiset tarrautuvat , säälittävästi.
Pahin satukirja 😆
Parhaan vastakohta, ehkä tajuat 😆
Tutkittu tieto, joka on julkaistu, on aina todettu oikeaksi laajalla tiedemiesten hyväksynnällä.
jo itse Darwin totesi että kehitysoppi- (ruotsiksi ' evoluutio'-oppi)- on puppua-
... mutta tiedemiehet otti sen käyttöön uskonnonvastaiseen kamppailuun- joka sitten levitettiin 'tieteenä' kaikkialle länsimaihin...
Raamatut tosiaan kiellettäneen pian uskovien (ja kaikkien pikkulasten, luultavasti) ylöstempauksen jälkeen. Ehkä ei noita kaupallisia väännöksiä, kuten NIV, NKJV, RSV jne, mutta King James Bible tulee olemaan poltettavien listalla. Olkaa viisaita ja ostakaa Raamattunne nyt. Tulette tarvitsemaan sitä. Jos itse pääsette ylöstempaukseen mukaan, varatkaa oikea Raamattu (KJB) tänne jääville rakkaillenne.
Lopunaikoja pitelee.
Jesaja ennustaa:
Jesaja 24
24:4 Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.
24:6 Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.
24:7 Viini murehtii, viiniköynnös kuihtuu, kaikki ilomieliset huokaavat.
JKn laulussa "sana sai siivet" jesaja tuhoutui.
Vanha testamentti on abrahamin-aikaista tarustoa ja kansanviisautta, uskoa-
vain Jeesusksen sanoma on tärkeintä
Satukirjan tarinoita
Ihanko totta? Jesajan 53 luku profetioi Jeesuksen syntymän ja elämän yksityiskohtaisesti. Jopa niin, että juutalaiset kieltäytyvät lukemasta sitä lukua. Tai jos lukevat, tulevat uskoon.
Oletko lukenut, mitä profeetat kertovat lopun ajoista, jotka ovat toteutuneet ja toteutuvat silmiemme edessä; Israelin valtion uudelleen synty ja vaurastuminen on tapahtunut. Muut profetiat toteutuvat pian. Eikö ole ihmeellistä saada elää näin erityistä aikaa ihmiskunnan historiassa? Jesaja, Jeremia, Daniel, Hesekiel, Amos, Miika ovat ajankohtaista luettavaa.
Kertoo ateistien tutkimus, joka ei ole lääkäri.
Vetoat lääkäreihin, jotka ovat tiedemiehiä 🤣
Olet oikeassa. Tutkimus ei ole lääkäri.
Jos tutkimuksen tekijä olisi lääkäri, kelpaisiko tutkimus sulle?
Rauhanruhtinaan hallitessa on jo myöhäistä demokraatilla.
Aivovaurio aihettaa lähes kaikille sen kokeneille epilepsian, ja epilepsiakohtausten kokeminen aiheuttaa tutkimusten mukaan hallusinaatioita. Siinäpä Raamatun profeetat.
Sinulle voisi aivovaurio tehdä jopa hyvää..sen verran hoopoa tekstiä ladoit...paranemisia!
hyvä kun myönnät vauriosi
Enimmällä osalla on syynä aivovaurioon kotikasvatus ja yhteisö, sitten on näitä raskaasti alkoholisoituneiden herääminen ojasta allikkoon.
Kaikenkaikkiaan kyse on realistisesta ajattelun puutteesta.
Miksi ihminen vajoaa ateismin toivottomuuteen ja pimeyteen, vaikka koko luomakunta ilmentää Luojan suunnittelua ja viisautta. Ei tämä systeemi ole itsestään.
Nykyihminen kuolaa "modernin" tiedeviisauden perään ja kuvittelee olevansa jokin edistyksellinen.
Purra
Uskoon vajonneet näkevät valoa satukirjassa, se on harhaa.
Jumalan pelko on viisauden alku. Aatamin lankeemuksesta asti olemme oletusarvoisesti menossa helvettiin. Jeesus tuli tarjoamaan meille ikuisen elämän mahdollisuutta. Suurin tyhmyys on kieltäytyä siitä.
Tiede tutkii olevaa ja vetää johtopäätöksiä faktoihin perustuen. Siinä ei ole mitään raamatunvastaista. 'Science so called' eli muka-tiede taas on politiikkaa ja eksytystä. Ateismi on pakanauskontoa. Saatana on edelleen tämän maailman jumala pienellä jiillä, mutta sen valta loppuu pian!
Evokeilta olen kysellyt heidän omaa käsitystään siitä, miten se ensimmäinen solu pystyi kehittämään jakautumismenetelmän ennen kuolemaansa. Ei ole tullut kuin pilkkaa vastaukseksi. Kysymys tuo esiin evokkiuskonnon olennaisen vian. Siihen ei ole muuta vastausta kuin se, että Jumala loi eliöt soluineen täysikasvuisina. Ja sitä ajatustahan Jumalaa vihaava maailman enemmistö ei voi sietää.
Joo, kyllä Mooseksen laatimat 10 käskyä pitää laittaa uusiksi. Nykyään ei huorintekoja edes ole olemassa, eikä yhdessä aviliitossa pysy kukaan. Puolisoita voi olla samaan aikaan 5-10, eikä se ketään häiritse.
Muitakaan käskyjä ei enää tarvitse kovin tiukasta noudattaa, ne on menneen ajan lumia!
Nuo käskyt oli juutalaisille ja ethän sinäkään noudata sianlihan syöntikieltoa vaikka se selväsanaisesti Mooseksen kirjassa kielletään.
Mutta Nasima Razmyar kertoi ettei voi syödä sianihaa, koska se on Koraanissa kielletty.
Tuota...voisiko ruokapöydässä mitenkään omaa tahtoa ja järkeä käyttää.
Raamattu ei sentään ole keittokirja. ;)
Se onkin ihmeellistä että mikä saa ihmisen uskomaan tarinaan joka tuntuu kivalta vaikka tarina perustuu pelkästään yhteen kirjaan ja jota ei muut todisteet juuri tue.
Tosin salaliittoteoriat ovat samankaltaisia. Tärkeintä on usko salaliittoteoriaan ja mitä enemmän todisteita kasaantuu sitä vastaan, niin sen vankempaa usko siihen on.
Raamattu ei ole teoria - teoria alkaa faktoista. Salaliittoteoria on FAKTAA.
No mitkä faktat tukevat sitä että Geore Bush junior itse räjäytti WTC:n kaksoistornit voidakseen syyttää siitä sitten Al Gaidaa?
Entä onko Trumpilla mitään faktoja sen tueksi että vaalitulos 2020 manipuloitiin Bidenin hyväksi?
Paljonko löytyy faktoja sen tueksi että NASA lavasti kuulennot studiossa jotta USA voisi kehua voittaneensa kuukilvan? Kun hyvillä kaukoputkilla ja kuuta kiertävien luotaimien ottamista kuvista käy hyvin ilmi että kuuautot ja muut kuuhun jätetyt välineet löytyvät sieltä minne ne aikanaan jätettiin?
Tarinat perustuu ainakin kahteen kirjaan. Eikä se Veda-kirjakaan pahasta ole. Enkä työntäisi syrjään kirjaa "Vieraita avaruudesta", sekin paljastaa suuria tosisalaisuuksia.
Totta! :)
Kaikki oleva todistaa Luojastaan niin, että epäuskoa ei voi mitenkään puolustaa. Mitä enemmän opettelee vaikka solunsisäisiä rakenteita ja toimintoja, sitä suuremmin pääsee ihmettelemään Jumalan suuruutta. Ajatus, että geeni olisi syntynyt itsestään on absurdi.
Noh, entäs se jyrkkien ateistien ote reaaliseen maailmaan? Onko sekin hiipunut, vai onko kyse vain epärehellisyydestä ja ääriasenteellisuudesta?
Kuinka kauan?
Tai sitten se onkin aloittajalla. Siihen tämä viittaisi.
Päihdenkierteeseen ajautuneet rikolliset muuttuvat usein vankilassa ollessaan uskovaisiksi.
Päästäkseen pois ennen tuomion loppua.
En usko että David Beckhamia monesti leikannut maailman huippukirurgilla Sakari Oravalla olisi mitään vikaa aivoissaan kun hän leikkasi maailman urheilutähtiä. Ei David kenen tahansa luo mennyt leikkuuttamaan itseään.
Täällä Suomessa ollaan niin sulkeutuneita että jos joku tunnustaa uskoaan julkisesti, se on kauuuheeta. Ulkomailla ollaan avarakatseisia eikä siellä kysellä mihin kukakin uskoo.
Iso käsi Sinulle! Juuri noin,
Kiitos sulle.
Missä meneen pienen ja ison käden raja?
Ei se kauheeta ole, mutta järjetöntä kyllä.
Missä teidän avarakatseisuus on? Vassut siitä huutaa, mutta ei näy missään.
Ulkomailla ei tehdä edes lukua siitä jos joku tiedetään uskovaiseksi. Siellä on kansainvälistä porukkaa verrattuna tähän maahan jonka kansa on juuri tullut metsästä.
Miksi se on järjetöntä? Uskova tekee toiselle hyvää ä, antaa omastaan, eikä halua itse tehdä pahuutta eli syntiä. Mikä tässä on järjetöntä?
Milloin hyvän tekeminen on tullut järjettömäksi, tai omastaan antaminen? Onko se järjetöntä kun uskovainen ei halua elää syntielämää?
Miksi tällaista asioista pitää tehdä numero?
Toisaalta onhan ennustettu että hyvä käännetään pahaksi ja paha käännetään hyväksi näinä viimeisinä aikoina.
oliks se se ennustajaeukko markkinoilla torin laidalla?
Onko olemattomaan uskominen avarakatseisuutta?
Entäs israelin gazalaisten teurastus? Älä tapa?
--sakari orava on ilman muuta vatipää, jos johonkin jumalaan uskoo. Onhan autisteillakin monenlaista lahjakkuutta.
ai kannattamalla gazan kansanmurhaa?
En kyseenalaista tuota kirjoitusta sinäänsä mutta äärettömän helppo väärentämisen kohde se kylläkin on. Minäkin voisin tehdä erilaisia "tutkimukseen perustuvia artikkeleita" ja julkaista niitä tieteen nimissä. Niillä saa usein haaviin suurenkin määrän ihmisiä jotka eivät paneudu asiaan sen suuremmin.
Se mitä pidän eniten oikeana päätelmänä uskontojen syntyyn, on ihmisen "geenirihmastoon" kirjoitettu ikiaikainen yhteenkuuluvuuden tarve ja tunne, eli ns, laumavietti. Ilman tätä laumaviettiä ei olisi jalkapallohuliganismia, ei täyteen ahdettuja lätkäareenoita, ei mossaavia 40 000 päisiä hevidiggareita, ei rikollisia prätkäjengejä.
Tällaisia mikrouskontoja syntyy meidänkin aikana epäsäännöllisin väliajoin. Kuten nyt esim, Elokapina ja vastaavat ryhmittymät ympäri maailmaa. Itse luokittelen myös vasemmiston kuuluvaksi tähän hurmosliikkeeseen vaikka itse kutsuvatkin itseään poliittiseksi puolueeksi, vaikkakin ilman toimivaa poliittista ohjelmaa.
Tällainen laumavietti antaa psykologista suojantunnetta, "en ole yksin vaan kuulun johonkin suurempaan kokonaisuuteen". Tällainen laumavietti taas sulkee pois tutkimuksen nälän ja ilmiöiden kyseenalaistamisen ja pysäyttää yksilön niille sijoilleen.
Tässä se uskontojen syntymisen kaava on noin niin kuin pählinänkuoressa.
Kristityt usein eivät tiedä olevansa kristittyjä, vaikka heille sen sanoisi. Kirkossa säännöllisesti käyvät ovat kristittyjä ja sitten kristityt luulevat kaikkien maailman ihmisten olevan samanlaisia kuin he. Vaikka todellisuudessa luterilaiset ovat marginaalisen pieni vähemmistö tässä maailmassa. On se aivovaurio.
Atopia on myös aivovaurio. Atoopikot eivät ole koskaan saaneet selville sitä asiaa Suomessa, että heille atoopikoille on oma allergiasiivous olemassa siivousfirmoissa sen takia, että heidän oireilu olisi lievempää. Mikään ei ole niin rasittava tyyppi kuin atoopikko, joka tykkää käydä ihmettelemässä muiden huusholleja. Kun ei ole tehty sitä allergiasiivousta. Terveet elävät paljon sotkuisemmissa ja likaisemmissa kodeissa Suomessa. Atopia on sellainen sairaus, josta atoopikot eivät ole yleensä koskaan kuulleetkaan. Heille ei pysty sitä edes kertomaan, että atopia on vähän kuin keliakia. Ettei kaikkien tarvitse vehnäjauhojakaan jättää syömättä.
Ateistit eivät myöskään tajua olevansa yhden lajin uskovaisia. He vain poistavat yhtälöstä Jumalan ja kuvittelevat kaiken ihmeellisen suunnittelun kehkeytyneen itsestään.
Aivan kuin perustaisi "teknologia-uskonnon", joka julistaisi, ettei insinöörejä ole olemassa...!
= ABSURDISMIn huippu.
Oli kyllä niin korkealentoinen selostus atopiasta, että kaipaisi selkosuomeksi samaa..mielenkiintoinen näkemys.
Atopia ei siis mielestäsi ole reaalinen vaiva?
Jos sinun jumalasi johtaa tässä maailmassa rahaa ja terveyttä, niin silloin se sinunkin jumala on Nordean pankkiiri ja muut jumalat ovat lääkäreitä. Ihmisiä hekin ovat tässä samassa maailmassa kaikenmaailman helluntailaisten kanssa.
Monella kristityllä on myös alhainen ÄO kuten tähän viestiketjuun kirjoittaneilla. Tutkimushan ei väitä, että kaikilla uskoville olisi aivovaurio vaan ainoastaan niillä Raamatunjakeita viljelevillä Raamatulla päähän hakkaavilla.
Voi kun oletkin viksu....osta tikkari palkkioksi itellesi!:D
Ihan oikein oli tulkittu, älä väitä vastaan.
Oliko Isaac Newtonilla aivovaurio? Vieläkös hänen raamatuntutkimuksiaan pimitetään?
>>Kristityt usein eivät tiedä olevansa kristittyjä, vaikka heille sen sanoisi. Kirkossa säännöllisesti käyvät ovat kristittyjä ja sitten kristityt luulevat kaikkien maailman ihmisten olevan samanlaisia kuin he. Vaikka todellisuudessa luterilaiset ovat marginaalisen pieni vähemmistö tässä maailmassa. On se aivovaurio.<<
Onko tämä vakavasti otettavaksi tarkoitettu?? Hieman hymyilyttää...
Kristityt eivät ole aina kuulleetkaan maailman muista suurista uskonnoista. Suomessakin on arabeja, joiden uskonto on islam ja eräskin kristitty mies totesi, ettei se voi olla totta. Koska islam on niin hieno uskonto hänen mielestä. Moskeijoita ei todellakaan ole turhaan tässä maassa kristittyjen typeryyden vuoksi. Aasialaisillakin on oma buddhalaistemppeli Suomessa, eivätkä kristityt usko todeksi sitä, että jotkut suomalaiset käyvät siellä. Eivät luterilaisessa kirkossa.
"..eräskin kristitty mies totesi, ettei se voi olla totta. "
Ei hyvää päivää....oletko ihan selvä vai viikonlopputuiterissa,. Katkeralta vaikutat..
Ihmisen evoluutio on vielä pahasti kesken joten onko aiheellista arvostella keskeneräistä tuotetta?
Varsinkaan kun sellainen "evoluutio" oh pelkästään korvien välissä oleva mielikuvaharha, eräänlainen hyväksytty hallusinaatio.
Monet kuvittelevat , että ihminen olisi eläinkunnasta peräisin, apinoiden sukulainen.
Kukaan ei pysty silti selittämään miten se voisi olla totta.
Kesken on pahasti uskovaisten evoluutiokehitys.
Se voidaan selittää hyvinkin tarkasti mutta vastaanottaja puolella on ongelmia tiedon vastaanottamisessa. Aivoissa ei ole tarttumapintaa tällaiselle tiedolle. Eikä kyllä millekään muullekaan.
Mitä ne ateistit oikein vastustaa, kun ei ole olemassakaan mitään uskontoon liittyvää, eikä uskontojakaan? Olematonta tyhjyyttä on hyvä vastustaa vain silloin, kun siihen sijoittaa kaikki uskonnot!
ManneQuin voisi näyttää HärliGinniltä sormuksella https://www.hs.fi/visio/art-2000010655397.html
Ateisti miksi epäröit onko Jumalaa.
Ei tarvitse muuta kun katsoo itseensä ,niin on selvillä totuus.
Ihminen on niin suuri luomus koko järjestelmä ,että ihan mykistyy sen monimutkaisuudesta joka toimii.
kukaan ei pysty ihmistä jäljittelemään .
Ei tarvitse kuin katsoa itseään niin,,,no hittolainen,,,jumalahan se on luonut.
Kumpa kaikki tiede olisi näin helppoa.
Ja mieluummin pidät monimutkaista tiedostavaa ihmistä sokeiden luonnonvoimien tuotteena??? no hittolainen sehän on järkevää!! Itsestään syntynyt.
Luomus, haha. Ai niin, jumala loi maan jne jne hehe
Aloitus on erinomainen esimerkki aivan samasta "aivovauriosta"🥱
Ahdasmielistä mustavalkoisuutta esiintyy kaikilla elämän alueilla. Ilmiötä ei ole sisäänkirjoitettu esim. uskontoon tai politiikkaan, se perustuu ihmisen omaan tapaan ajatella. Fundamentalistisia ryhmiä syntyy samankaltaisten hakeutuessa yhteen, mutta eivät ihmiset niissäkään ole toistensa kopioita.
Aivot ovat ihmisen keskustietokone. Elämänkatsomus tai politiikka näyttävät aina siltä, mitä omien korvien välissä piileksii. Temperamentti ja kyky ajatella ovat osittain perinnöllisiä. Mieli ja tapa reagoida kehittyvät lapsuudessa. Turvattomuus ja kyvyttömyys tarkastella asioita laajemmin, johtavat helposti mustavalkoiseen ajatteluun. Epävarmuus johtaa etsimään yksinkertaisia - ja jopa taianomaisia - vastauksia elämän monimutkaisiin kysymyksiin.
Politiikan oikea ja vasen äärilaita - tai ateisti ja uskovainen - ovatkin mustavalkoisessa ajattelussaan usein toistensa peilikuvia.
Ääripunavihermmistö kiukkuaa kristinuskosta. Kaikki muu kyllä kelpaa heille.
Ei kiukkua, naureskelee olemattomaan uskoville.
Minä katson uskovaisia hymynkare suupielessäni ja silmät säälistä puoliummessa. Heihin täytyy suhtautua kuin muihinkin vammaisiin, eli ei siis halveksuen vaan myötätuntoisesti ja ystävällisesti.
Niin -Ylimielisyys ei edellytä korkeaa älyn tasoa...pikemminkin päinvastoin.
Joo, uskovaisethan ylimielisesti katsovat nenänvarttaan pitkin ateisteja.
"Tutkijat ja Jumala
Viime vuosisadalla julkaistiin monta suurta huomiota saanutta tutkimusta siitä, uskovatko merkittävät tutkijat Jumalan vai ei. Tuloksia ja usein elämäkerrallisia viittauksia käyttiin sitten osoittamaan kunkin puhujan tarpeen mukaan, että joko uskominen on rationaalista, koska sekin tunnettu tutkija (varsinkin Albert Einstein) oli uskovainen, tai että uskominen ei ole viisasta, kun ei sekään tunnettu tutkija (varsinkaan Albert Einstein) uskonut Jumalaan.
Ensimmäisen tunnetuista kartoituksista teki Bryn Mawr Collegen psykologi James Henry Leuba (1867-1946) vuonna 1914. Hänen kyselyssään oli mukana 400 tutkijaa, jotka Amerikan Men of Sciense-julkaisussa luokiteltiin "merkittäviksi tiedemiehiksi", Heistä 32 prosenttia uskoi persoonalliseen Jumalaan ja 37 prosenttia sielun kuolemattomuuteen.
Kun Leuba uusi tutkimuksensa 1933, usko persoonalliseen Jumalaan oli "merkittävien tutkijoiden" joukossa pudonnut 13 prosenttiin, ja sielun kulemattomuuteen uskovia oli vain 15 prosenttia. Kummassakin tutkimuksessa kaikkein epäilevimpiä olivat biologit ja varsinkin psykologit, joista sielun kuolemattomuuteen uskoi enää kaksi prosenttia.
Leuba, joka itse selitti uskonnollisia kokemuksia mielellään erilaisista fysiologisista tiloista käsin ja vertasi niitä huumeilla aikaansaatuihin tajunnanmuutoksiin, ennusti, että tutkijoiden usko Jumalaan tulisi edelleen laskemaan.
Kun nyttemmin Malibun Pepperdine-yliopistossa vaikuttava professori Edward John Larson teki vastaavanlaisen tutkimuksen 1998 Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian (National Academy of Sciences) jäsenistä, tulokset olivat Leuvban ennustuksen mukaiset: Vain kymmenen prosenttia NAS:n tutkijoista uskoi Jumalaa tai kuolemattomuuteen. Biologien keskuudessa luku oli vielä puolta pienempi."
Äskettäin Kalifornian yliopiston (L.A) Gregory Graffin ja Cornelin William Provine julkaisivat American Scientistissä oman tutkimuksensa, jossa oli analysoitu tarkemmin tuota biologien epäuskoisuutta."
...
"Erityisen mielenkiintoiseksi Cornellin tutkimuksen tekevät sen jatkokysymykset, joissa selvitettiin biologien käsitystä siitä, mikä sitten heidän mielestään on uskonnon olemus, ja miksi sillä on ollut niin suuri merkitys maailmassa. Vaikka tutkijat eivät itse uskoneetkaan Jumalaan, he pitivät uskomista sinänsä tietyssä mielessä rationaalisena.
Nimittäin vastaajista 72 prosenttia katsoi, että uskonto ilmiönä on sidoksissa Homo sapiens-lajin biologiseen kehitykseen, eli on ihmisen kulttuurin yksi sosiobiologinen piirre.
Siis vaikka Yhdysvalloissa raivoaa yhä ankara kiista, jossa uskonto ja lajinkehitys eli evoluutio asetetaan vastakkain, johtavat biologit katsoivat, että uskonto ja evoluutio eivät tavallaan ole vastakkaisia asioita, vaan uskonto on itsessään esteettisesti säälimättömän evoluution tuote siinä kuin ihmisen tötterönenä ja kömpelöt varpaatkin"
Erkki Kauhanen valtiotieteen tohtori / Tekniikan Maailma 16/2007 s.80-81
Kiihkoateisti EKI KAUHANEN,,,,,,Heh,
Ps. yritä joskus esittää omiakin ajatuksia äläkä kopsaa aina, vaikka sitähän te puhuvat päät osaatte parahiten..
Tästähän on kysymys:
Näin toteaa Jeesuksenne:
"Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainoppineet ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."
Ja näin on jumalanne tahto:
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
2. Moos. 15:3 "Herra on sotasankari, Herra on hänen nimensä."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit.Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
Jes. 42:13-15 "Herra lähtee sotaan niinkuin sankari, niinkuin soturi hän kiihoittaa kiivautensa; hän nostaa sotahuudonja karjuu, uhittelee vihollisiansa. 'Minä olen ollut vaiti ikiajoista asti, olen ollut hiljaa ja pidättänyt itseni. Mutta nytminä huudan kuin lapsensynnyttäjä, puhallan ja puuskun. Minä teen autioiksi vuoret ja kukkulat, ja kuihdutan niiltäkaiken ruohon; minä muutan virrat saariksi ja kuivaan vesilammikot.'"
Heb. 12:29 "Sillä meidän Jumalamme on kuluttavainen tuli."
2. Moos. 17:16 "... Herra sotii amalekilaisia vastaan sukupolvesta sukupolveen."
Elikkä vielä kerran:
Matt. 12:26 "Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman'."
Ja jottei huonosti käy, niin muista - hän on tykästynyt savuun jota saadaan teurasjätteitä polttamalla:
3.Mooseksen kirja, Leviticus 3:
1. "Jos hänen uhrilahjansa on yhteysuhri, tuokoon hän, jos hän tuo
raavaskarjasta härän tai lehmän, virheettömän eläimen Herran eteen.
2. Ja hän laskekoon kätensä uhriteuraansa pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella; ja papit, Aaronin pojat, vihmokoot veren alttarille ympärinsä.
3. Ja hän tuokoon yhteysuhrista uhrina Herralle sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan
4. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota.
5. Ja Aaronin pojat polttakoot sen alttarilla polttouhrin päällä, joka on halkojen päällä tulessa, suloisesti tuoksuvana uhrina Herralle.
6. Mutta jos hän tuo uhrilahjanaan Herralle yhteysuhriksi pikkukarjasta urospuolen tai naaraspuolen, niin tuokoon virheettömän eläimen.
7. Jos hän tuo uhrilahjanaan lampaan, niin tuokoon sen Herran eteen
8. ja laskekoon kätensä uhriteuraansa pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella, ja Aaronin pojat vihmokoot sen veren alttarille ympärinsä.
9. Ja hän tuokoon yhteysuhrista uhrina Herralle sen rasvan, koko rasvahännän, joka on irroitettava häntänikamista, sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan
10. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota.
11. Ja pappi polttakoon sen alttarilla uhriruokana Herralle.
12. Ja jos hänen uhrilahjansa on vuohi, tuokoon sen Herran eteen
13. ja laskekoon kätensä sen pään päälle ja teurastakoon sen ilmestysmajan ovella; ja Aaronin pojat vihmokoot sen veren alttarille ympärinsä.
14. Ja hän tuokoon siitä uhrilahjanaan Herralle uhriksi sisälmyksiä peittävän rasvan ja kaiken sisälmysten rasvan
15. ja molemmat munuaiset ynnä niiden päällä lantiolihaksissa olevan rasvan ja maksanlisäkkeen, joka on irroitettava munuaisten luota.
16. Ja pappi polttakoon ne alttarilla uhriruokana, suloisesti tuoksuvana uhrina; kaikki rasva olkoon Herran oma.
Taas on irroitettu jakeita asiayhteyksistään oikein huolella. Lisäksi on uhohdettu vanhan ja uuden liiton erot.
"Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä." Joh. 8:7
Jeesuksella oli vain vanhat kirjoituset tukenaan.
Kuka sinne oletettuun "taivaaseen" haluaisi, jos siellä tuollaisia hörhöjä on?
Jeesuskin on vain tarina satukirjassa
Näkeehän tuon aina jos lukee hihhulien vammailuja tai yrittää järjellistä keskustelua heidän kanssaan. Eivät kykene edes alkeelliseen loogiseen päättelyyn.
Ainakin hyvä teksti on sananlaskut 23:29-35. Täydellinen kuvaus juopottelusta, sen haitoista ja juopon halusta jatkaa juomista, kun rapulasta toipuu. Olenkin aina ihmetellyt, miksi näitä sanoja ei käytetä alkoholismin kanssa kamppailesille!
kukas nämä sananlaskut ovat alunperin kirjoittaneet?
Kuningas Salomo Pyhän Hengen innoittamana, joka oli sen ajan maailman ehkä mahtavin kuningas. Ainakin hän oli viisain hallitsija, jota eri valtioiden hallitsijat tulivat kuuntelemaan ja oppia ottamaan.
Satukirjan kirjoittajia/täydentäjiä on useita pitkältä ajanjaksolta, kaikki uskovaisia hörhöjä.
Pitäisi lailla kieltää...
Jesaja 55
9. sillä niin paljon kuin taivas on maata korkeampi, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.
Kyllä minä ainakin uskon, että luomakunta on suunniteltu ja sitten luotu ja Jumala joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa, on tämän kaiken luonut. Olen rakentaja ammatiltani ja yksikään rakentamani eikä muidenkaan rakentamat rakennukset ole syntyneet itsestään. Ei vaikka kuinka puhuisi itselleen ja hokisi niiden syntyneen itsestään. Kuinka sitten maa ja taivas ja kaikki mitä niissä on, olis tulleet itsestään ja ottaneet meidät ja kaikki muut päälleen asumaan.
Olet vaan vatipää, siitä tuo johtuu.
Kaikenlaisia lahkoja maan päältä löytyy.
Kaikenlaisia kahjoja myös.
Paras oli se Jonesin lahko etelä-ameriikan viidakossa kun päättivät yhessä lähteä tuonpuoleiseen.
oliko niitä peräti yli 900, jotka uskonhurmiossaan joivat myrkkyä päästäkseen taivaaseen?
Mainittu lahkojohtaja Jones ei itse juonut myrkkyä, ampui itseään kalloon ennen viranomaisten saapumista paikalle.
Mielenkiintoinen tutkimus. Ateistisessa yhteiskunnassa ne aivovaurioiset fundamentalistit tuskin olisivat uskonnollisia.
Ettei totuus unohtuisi:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18566854/onko-jumalankieltaja-tyhma
Tämän todistamiseen ei tarvita yhtään tutkimusta, maalaisjärki riittää.
Ps. Yhtään oikeasti hyvää tutkimusta ei voitaisi tehdä, jos Raamatullinen maailmankuva hylätään:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18272511/ylenkatsottu-tieteen-perusta-
Ateistiä ei estä mikään pitämästä itseään ja teorioitaan täydellisenä. Siksi ateismillä on tiedettä jarruttava vaikutus lopulta kun tieteen eteneminen perustuu omasta ja omien teorioiden täydellisyyden kyseenalaistamiseen.
Pps. Omaan ja omien teorioiden täydellisyyden kyseenalaistamiseen. Jokainen joka on harrastanut tai tehnyt työkseen koodausta, tietää että bugeja tulee vaikka olisi kokenutkin koodari. Raamattu on opettanut ihmiskunnalle sen, että Jumalan vastakohtana, me ja maailma, olemme epätäydellisiä.
maalaisjärki ja sydämenusko . fundamentalismi vaatii , >tulla heidänkaltaisekseen"< .
Raamattu tosiaan opettaa että maailma ja ihmiset ovat epätäydellisiä. Se opettaa myös että elämä on katoavainen ja että aika tulisi käyttää tehokkaasti. Nämä perustotuudet hylkäävä ihminen, ei voi olla hyvä tiedemies. Toki valtaosa tiedemiehistä ei tunnusta eikä edes tiedosta, että Raamattu on näiden totuuksien takana, koska Raamatun vaikutukset koskivat eniten niitä tiedemiehiä, jotka alkujaan uskoivat kuten Boyle, Euler, Maxwell, Newton jne. Nykyajan tiedemiehet ovat ottaneet malliksi heidät ihmisinä, eivätkö ole kurkistaneet siihen, mihin he uskoivat.
Nyt oli kyseessä Raamattu-uskovaiset, eivät tavallisen mielenterveyden omaavat uskovat.
Fundamentalisteilla on aivovaurio, tapakristityt voivat olla normaaliälyisiä.
Minä olen fundamentalistinen. Uskon että on synti, helvetti, ylösnousemus ja uskossa Jeesukseen pelastus.
Koodaajan työssäni olen havainnut että paras tapa tehdä koodia on suunnitella vaiheet etukäteen. Tällöin bugeja ei tule yhtä paljon. Vastaavasti virheitä tulee paljon jos koodia tekee pääsauhuten, suunnittelematta, ja korjaa virheet jälkeenpäin. Ensimmäinen mallintaa luomistyötä, jälkimmäinen on kuin evoluution toteuttamista
Raamattua kansan keskuudessa ei aina edes ole ollut , ja siitä huolimatta ihmisillä
ollut olemassa se > aito sydämenusko < .
On tapa olla kristitty?
Kun muutkin ovat?
On kristitty, vaikkei osallistu mitenkään?
Hyväksyy kristinuskon varjolla tappamisen?
Harmi vaan kun kristinusko ei ole fundamentalismia (tuskin edes tiedät mitä sana tarkoittaa), fundamentalismia on esim. islam ja vasemmistolaisuus eli kommunismi ( sanna marinin palvonta, stalinin palvonta..).
On noissa raamattu-uskoisissakin fundamentalisteja. Suurin osa ei ole. Jotkut ryhmät vaalivat edelleen ikivanhoja raamatusta otettuja ohjeita, esim. lisääntykää ja täyttäkää maa, nainen vaietkoon seurakunnassa, perisynti, saatanan pelko yms. , jotka juontavat juurensa raamatun aikakausiin ja uskomuksiin.
Kristinuskossa tuo on äärimmäisen pieni vähemmistö (ehkä max. 1%), kun taas noissa muissa "uskonnoissa" ilmiö on kollektiivinen.
Mm. Japanissa islamia ei luetella uskonnoksi vaan juurikin fundamentalismiksi, mutta Japani onkin sivistynyt maa, siksipä siellä enemmistö paikoista ylä- ja alahuoneessa on oikeistolla, eli ei siellä muslimit ja vassarit ole kovin arvossa.
Kaikki on aivopesun tulosta. Omaa ajattelua ei ole.
Hihhulismi = Tunne vie ja järki on vain matkustajana!
mahdotonta uskoa, että kiihkouskovaisilla järkeä olisi.
Kuvitteletko, että kristinuskosvat ainoita fundalisteja? Sama pätee muihinkin uskontoihin.
En ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä, jotka eivät ymmärrä että lapsille vain kerrotaan tarinoita joiden tarkoituksena yrittää kasvattaa heistä vähän parempia ihmisiä. Ei ole tarkoitus että niihin opettavaisiin tarinoihin hurahdetaan ja että aletaan uskoa niiden sinänsä olevan totuuksia.
Satu Punahilkasta kertoo että nuorten tyttöjen ei ole hyvä mennä synkkään metsään yksinään. Mutta sitä puhuvaa ihmissyöjä sutta ei silti ole olemassa... Tajuatteko te uskovaiset?
Hurahtavat ihmiset tieteeseenkin. Uskovat jopa taloustieteeseen ja kumartavat rahalle.
Se on kuitenkin konkreettista, ei satua.
Ottakaa vähän raikasta vettä siellä findancessa https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010740069.html
No mitenkäs sitten kotaanin ja ajatollien ppeihin uskovilla? Nehän on tunnetusti vielä fanaattisempia opinkappaleiden ja esim. marttyyriuden suhteen.
Siis piti olla koraani kyseinen opus ;)
Kaikissa uskonnoissa omat fanaatikkonsa ja hihhulinsa, jotka lukevat satukirjaansa uskoen joka sanaa ja kirjainta.