Outoja vaatimuksia palstalla

Kiitos havaintomateriaalista. Outoja kommentteja tosiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos havaintomateriaalista. Outoja kommentteja tosiaan.

Et ilmeisesti osaa suomea kovin hyvin. Tarpeettoman ruotsin kielen pakko-opettamisen kritisoiminen ei tarkoita samaa kuin englannin pakko-opettamisen vaatiminen. Itse asiassa sinun aloituksesi oli ensimmäinen kerta, kun kuulin tuollaisesta vaatimuksesta, vaikka jatkuvasti luen tätä palstaa.

Minulle sopisi, että kaikki kielet voisi valita lapsilleen vapaaehtoisesti. Suurin osa vanhemmista valitsisi hyödylliseksi katsomiaan kieliä.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti osaa suomea kovin hyvin. Tarpeettoman ruotsin kielen pakko-opettamisen kritisoiminen ei tarkoita samaa kuin englannin pakko-opettamisen vaatiminen. Itse asiassa sinun aloituksesi oli ensimmäinen kerta, kun kuulin tuollaisesta vaatimuksesta, vaikka jatkuvasti luen tätä palstaa.

Minulle sopisi, että kaikki kielet voisi valita lapsilleen vapaaehtoisesti. Suurin osa vanhemmista valitsisi hyödylliseksi katsomiaan kieliä.

Lue lisää

Monissa kouluissa saa nytkin valita kieliä melko vapaasti. Täällä joku tuputtaa ehdotonta pakkoenglantia (!?). Vaikea ymmärtää miksi. Onko tämä tuputtaja itse jättänyt englannin lukematta ?

Anonyymi kirjoitti:

Monissa kouluissa saa nytkin valita kieliä melko vapaasti. Täällä joku tuputtaa ehdotonta pakkoenglantia (!?). Vaikea ymmärtää miksi. Onko tämä tuputtaja itse jättänyt englannin lukematta ?

Lue lisää

Ilmeisesti on.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti osaa suomea kovin hyvin. Tarpeettoman ruotsin kielen pakko-opettamisen kritisoiminen ei tarkoita samaa kuin englannin pakko-opettamisen vaatiminen. Itse asiassa sinun aloituksesi oli ensimmäinen kerta, kun kuulin tuollaisesta vaatimuksesta, vaikka jatkuvasti luen tätä palstaa.

Minulle sopisi, että kaikki kielet voisi valita lapsilleen vapaaehtoisesti. Suurin osa vanhemmista valitsisi hyödylliseksi katsomiaan kieliä.

Lue lisää

Älä viitsi, vaadit pakkoenglantia lähes joka toisessa viestissä, joko suoraan tai epäsuoraan. Lisäksi juuri sinulla tuntuu olevan ymmärrysvaikeuksia koska sinulle on monta kertaa kerrottu että ainoa KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa on englanti etkä ole sitä vieläkään ymmärtänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi, vaadit pakkoenglantia lähes joka toisessa viestissä, joko suoraan tai epäsuoraan. Lisäksi juuri sinulla tuntuu olevan ymmärrysvaikeuksia koska sinulle on monta kertaa kerrottu että ainoa KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa on englanti etkä ole sitä vieläkään ymmärtänyt.

Lue lisää

Ja myös PITKÄ sellainen !

Anonyymi kirjoitti:

Ja myös PITKÄ sellainen !

Liian pitkä: kehdosta hautaan!

Anonyymi kirjoitti:

Monissa kouluissa saa nytkin valita kieliä melko vapaasti. Täällä joku tuputtaa ehdotonta pakkoenglantia (!?). Vaikea ymmärtää miksi. Onko tämä tuputtaja itse jättänyt englannin lukematta ?

Lue lisää

Kieliaktiivi keksii ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Kieliaktiivi keksii ongelmia.

Joillakin 12 v. ei riitä, siksi pitää vaatia lisää pakkoenglantia...

Anonyymi kirjoitti:

Ja myös PITKÄ sellainen !

Liian pitkä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Monissa kouluissa saa nytkin valita kieliä melko vapaasti. Täällä joku tuputtaa ehdotonta pakkoenglantia (!?). Vaikea ymmärtää miksi. Onko tämä tuputtaja itse jättänyt englannin lukematta ?

Lue lisää

Tuputtaa?
Onhan se nähty miten tärkeä asia se on että osaa myös englantia , ei ne tulevaisuuden aikuiset ota pahakseen jos ovat oppineet englanninkieltä.

Käyvät vain yhä oudommiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Käyvät vain yhä oudommiksi.

Jankuttaa samasta asiasta, ja syyttää jankuttamisesta muita.

Kuviteltu pakko on näissä vain keppihevosena.

Anonyymi kirjoitti:

Kuviteltu pakko on näissä vain keppihevosena.

Oudointa on vaatia englantipakkoa maassa, jossa kaikki lukevat englantia (ovat lukeneet viimeiset 60 vuotta). Pelko muita kieliä kohtaan on ilmeisen suuri...

Anonyymi kirjoitti:

Oudointa on vaatia englantipakkoa maassa, jossa kaikki lukevat englantia (ovat lukeneet viimeiset 60 vuotta). Pelko muita kieliä kohtaan on ilmeisen suuri...

Kaikki kielet, paitsi pyhä pakkoenglanti, ovat aktiivista vaarallisia, suomikin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kielet, paitsi pyhä pakkoenglanti, ovat aktiivista vaarallisia, suomikin.

Pelon täytyy olla järkyttävä !

Anonyymi kirjoitti:

Pelon täytyy olla järkyttävä !

Se on.

Mortonin demoni?

Sama "hiekkalaatikkotason" argumentti vähän varioiden. Englantipakottaja käyttäytyy kuin pikkulapsi, jolta uhataan ottaa lempilelu pois, kun puhr kääntyy pakkoenglantiin.

Käytännössä aina.
Eikä englanti ole ainoa maailmankieli, asia joka tuntuu Suomessa unohtuvan

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä aina.
Eikä englanti ole ainoa maailmankieli, asia joka tuntuu Suomessa unohtuvan

Nimenomaan, englanti ei suinkaan ole ainoa maailmankieli, ja silti joillekin on liikaa se, että jotkut muut haluavat opiskella englannin lisäksi muitakin kieliä (mahdollisimman pitkään). On se rankkaa...

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, englanti ei suinkaan ole ainoa maailmankieli, ja silti joillekin on liikaa se, että jotkut muut haluavat opiskella englannin lisäksi muitakin kieliä (mahdollisimman pitkään). On se rankkaa...

Lue lisää

On se, on se.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan, englanti ei suinkaan ole ainoa maailmankieli, ja silti joillekin on liikaa se, että jotkut muut haluavat opiskella englannin lisäksi muitakin kieliä (mahdollisimman pitkään). On se rankkaa...

Lue lisää

Suomalaiset ei saa osata muita kieliä kuin suomea ja enkkua - tämä on eräiden motto tällä palstalla. Kaikki muu kielitaito pitää ehdottomasti estää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ei saa osata muita kieliä kuin suomea ja enkkua - tämä on eräiden motto tällä palstalla. Kaikki muu kielitaito pitää ehdottomasti estää.

Kielipelko estää näkemästä muita kieliä.

Osaa vai ei kehtaa?

Anonyymi kirjoitti:

Osaa vai ei kehtaa?

Sanoisin, että perusteluja ei ole - kaikki on tähdätty "pakkoruotsia" vastaan. Kiero "suunnitelma".

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin, että perusteluja ei ole - kaikki on tähdätty "pakkoruotsia" vastaan. Kiero "suunnitelma".

Tuntuu vain, että tuo "pakkoruotsikin" on vain keppihevosena ja tavoitteena on jokin ihan muu, esim. Suomen kielten alasajo ja korvaaminen englannilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu vain, että tuo "pakkoruotsikin" on vain keppihevosena ja tavoitteena on jokin ihan muu, esim. Suomen kielten alasajo ja korvaaminen englannilla.

Siltä tuo Ahvenanmaan "ihailu" ainajin vaikuttaa.

Osaavat fennomaanisen surkeasti: tuut vööti tuut.

Kaukana todellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaukana todellisuudesta.

Ihan metsässä tai ULA:lla.

Vaatii itselleen parempaa englannin taitoa. Siksi käyttäytyy oudosti palstalla. Ei ymmärrä, että Suomessa osataan englantia yleisesti ja hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaatii itselleen parempaa englannin taitoa. Siksi käyttäytyy oudosti palstalla. Ei ymmärrä, että Suomessa osataan englantia yleisesti ja hyvin.

Oikeastaan ihan liikaa ja huonosti. Moni kuvittelee englannintaitonsa hyväksi kun vertailukohtia puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeastaan ihan liikaa ja huonosti. Moni kuvittelee englannintaitonsa hyväksi kun vertailukohtia puuttuu.

Tämäkin on totta. Englannin käyttäminen netissä tai lomamatkalla ei tarkoita, että osaa hyvin englantia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin on totta. Englannin käyttäminen netissä tai lomamatkalla ei tarkoita, että osaa hyvin englantia.

Silti nämä joutuvat usein kirjoittamaan työssään englanniksi asiakkaille tms. koska "kaikkihan" osaavat englantia.
Ei ihme että Suomen talous mataa.

Sinullehan se pakkoenglanti ongelma on: Suomen kaikissa kouluissa on 12-vuotinen englanti ja sinä vaadit lisää pakkoenglantia (ruotsin tilalle), kun 12 vuotta ei riitä sinulle (vaikka se muille riittää vallan mainiosti).

Et myöskään ymmärrä, mitä tarkoittaa vapaaehtoinen englanti. Se takoittaa käytännössä sitä, että joku (omasta vapaasta tahdostaan) lukeekin ranskaa sen 12-vuotta ja englantia "vain" 10 vuotta - ja oppii molemmat. Mutta tämähän on sinulle kauhistus - mitään muuta kieltähän ei saisi suomalainen osata kuin pakkoenglantia!

Älä nyt, internet alkaa olla ainut vaihtoehto löytää ei-paskakielistä materiaalia ( elokuvat, musiikki, kirjallisuus jne.) tässä perusteellisesti pakkoenglannitetussa tekojenkkilässämme.

Miksi sinulle on kauhistus että englantia arvostellaan ja syystä?

Eikö pakkoenglannille ole järkiperusteita, kun joudut aina tälle "olet looseri, jollet palvo englantia" -pelottelulinjalle?

Anonyymi kirjoitti:

Sinullehan se pakkoenglanti ongelma on: Suomen kaikissa kouluissa on 12-vuotinen englanti ja sinä vaadit lisää pakkoenglantia (ruotsin tilalle), kun 12 vuotta ei riitä sinulle (vaikka se muille riittää vallan mainiosti).

Et myöskään ymmärrä, mitä tarkoittaa vapaaehtoinen englanti. Se takoittaa käytännössä sitä, että joku (omasta vapaasta tahdostaan) lukeekin ranskaa sen 12-vuotta ja englantia "vain" 10 vuotta - ja oppii molemmat. Mutta tämähän on sinulle kauhistus - mitään muuta kieltähän ei saisi suomalainen osata kuin pakkoenglantia!

Lue lisää

Olipa sekava vastaus. Tuossa yllä olevassa alkuperäisessa kommentissa ei ollut sanaakaan ruotsista kun sen jaksaa tarkkaan lukea. Siinä todettiin että englannin opiskelu ei ole pakollista. Pakollisen toisen kotimaisen kielen lisäksi kielivalinnat ovat täysin vapaaehtoisia Suomen koulujärjestelmässä. Englanti ei ole koskaan ollut pakollinen. Jos on muuta tietoa olisi hyvä saada viittaus esimerkiksi opetushallituksen viralliseen ohjeistukseen.

A1 kieleksi voi valita muun kuin englannin ja B1 kieleksi ruotsin niin ei tule mitään ongelmaa englannin kanssa https://sukol.fi/vaikuttaminen-ja-edunvalvonta/tilastot/perustietoa-kielivalinnoista/

Suomessa ei ole mitään pakkoenglantia vai onko? Ja jos on missä siitä on viranomaisten antama ohjeistus?

Anonyymi kirjoitti:

Olipa sekava vastaus. Tuossa yllä olevassa alkuperäisessa kommentissa ei ollut sanaakaan ruotsista kun sen jaksaa tarkkaan lukea. Siinä todettiin että englannin opiskelu ei ole pakollista. Pakollisen toisen kotimaisen kielen lisäksi kielivalinnat ovat täysin vapaaehtoisia Suomen koulujärjestelmässä. Englanti ei ole koskaan ollut pakollinen. Jos on muuta tietoa olisi hyvä saada viittaus esimerkiksi opetushallituksen viralliseen ohjeistukseen.

A1 kieleksi voi valita muun kuin englannin ja B1 kieleksi ruotsin niin ei tule mitään ongelmaa englannin kanssa https://sukol.fi/vaikuttaminen-ja-edunvalvonta/tilastot/perustietoa-kielivalinnoista/

Suomessa ei ole mitään pakkoenglantia vai onko? Ja jos on missä siitä on viranomaisten antama ohjeistus?

Lue lisää

Käytäntö on vain ihan toinen kuin noiden vieanomaisten kuvitelmat, sinun kaltaisesi englannin palvojat pitävät siitä hyvän huolen.
Miksi et pysty myöntämään, että että englannista on tullut paha pakkokieli?

Anonyymi kirjoitti:

Olipa sekava vastaus. Tuossa yllä olevassa alkuperäisessa kommentissa ei ollut sanaakaan ruotsista kun sen jaksaa tarkkaan lukea. Siinä todettiin että englannin opiskelu ei ole pakollista. Pakollisen toisen kotimaisen kielen lisäksi kielivalinnat ovat täysin vapaaehtoisia Suomen koulujärjestelmässä. Englanti ei ole koskaan ollut pakollinen. Jos on muuta tietoa olisi hyvä saada viittaus esimerkiksi opetushallituksen viralliseen ohjeistukseen.

A1 kieleksi voi valita muun kuin englannin ja B1 kieleksi ruotsin niin ei tule mitään ongelmaa englannin kanssa https://sukol.fi/vaikuttaminen-ja-edunvalvonta/tilastot/perustietoa-kielivalinnoista/

Suomessa ei ole mitään pakkoenglantia vai onko? Ja jos on missä siitä on viranomaisten antama ohjeistus?

Lue lisää

On ainakin tilastojen perusteella. 99.x% (x vaihtelee välillä 0.5-0.7) peruskoululaisista lukee englantia jossain muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Käytäntö on vain ihan toinen kuin noiden vieanomaisten kuvitelmat, sinun kaltaisesi englannin palvojat pitävät siitä hyvän huolen.
Miksi et pysty myöntämään, että että englannista on tullut paha pakkokieli?

Lue lisää

Osoitatko missä Suomen viranomaisilta tulleessa ohjeistuksessa määrätään että englantia on pakko opiskella Suomessa? Jos tälläista ei löydy silloin kyse on vapaaehtoisesta kielestä ja väite pakkoenglannista on täysin virheellinen.

Anonyymi kirjoitti:

On ainakin tilastojen perusteella. 99.x% (x vaihtelee välillä 0.5-0.7) peruskoululaisista lukee englantia jossain muodossa.

Varmasti lähes kaikki haluavat opiskella englantia koska ymmärtävät sen olevan niin tärkeää itselleen ja lapsilleen. Englannin kieli on joka puolella ja ilman sen osaamista voi tulla aikamoisia hankaluuksia elämässä. Lapset ovat erittäin hyviä oppimaan ja saattavat oppia sitä suoraan internetistä kuuntelemalla suosikkitubettajiaan. Kun kuuntelee nykyajan nuoria on ihailtavaa kuinka sujuvasti he puhuvat englantia. Ennen oli paljon enemmän ihmisiä joiden englannin taidossa oli paljonkin parantamisen varaa. Se varmaan johtui siitä ettei ollut käytännön mahdollisuuksia kuulla ja puhua englantia kuin nykyään internetin aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti lähes kaikki haluavat opiskella englantia koska ymmärtävät sen olevan niin tärkeää itselleen ja lapsilleen. Englannin kieli on joka puolella ja ilman sen osaamista voi tulla aikamoisia hankaluuksia elämässä. Lapset ovat erittäin hyviä oppimaan ja saattavat oppia sitä suoraan internetistä kuuntelemalla suosikkitubettajiaan. Kun kuuntelee nykyajan nuoria on ihailtavaa kuinka sujuvasti he puhuvat englantia. Ennen oli paljon enemmän ihmisiä joiden englannin taidossa oli paljonkin parantamisen varaa. Se varmaan johtui siitä ettei ollut käytännön mahdollisuuksia kuulla ja puhua englantia kuin nykyään internetin aikana.

Lue lisää

Pakkoruotsittajia vain harmittaa kun juuri kukaan ei opi saati tarvitse ruotsia pakosta huolimatta mutta englantia harrastetaan vapaaehtoisestikin.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsittajia vain harmittaa kun juuri kukaan ei opi saati tarvitse ruotsia pakosta huolimatta mutta englantia harrastetaan vapaaehtoisestikin.

Sinua .näemmä harmittaa että muut eivät palvo pyhää pakkoenglantiasi kuin puista epäjumalaa

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti lähes kaikki haluavat opiskella englantia koska ymmärtävät sen olevan niin tärkeää itselleen ja lapsilleen. Englannin kieli on joka puolella ja ilman sen osaamista voi tulla aikamoisia hankaluuksia elämässä. Lapset ovat erittäin hyviä oppimaan ja saattavat oppia sitä suoraan internetistä kuuntelemalla suosikkitubettajiaan. Kun kuuntelee nykyajan nuoria on ihailtavaa kuinka sujuvasti he puhuvat englantia. Ennen oli paljon enemmän ihmisiä joiden englannin taidossa oli paljonkin parantamisen varaa. Se varmaan johtui siitä ettei ollut käytännön mahdollisuuksia kuulla ja puhua englantia kuin nykyään internetin aikana.

Lue lisää

"Varmasti kaikki", et siis tiedä?
Eikö pakkoenglannillesi ole muita perusteita kuin ylimielisyys, valheet ja pelottelu?

Anonyymi kirjoitti:

Osoitatko missä Suomen viranomaisilta tulleessa ohjeistuksessa määrätään että englantia on pakko opiskella Suomessa? Jos tälläista ei löydy silloin kyse on vapaaehtoisesta kielestä ja väite pakkoenglannista on täysin virheellinen.

Lue lisää

Käsitysksesi englannin vapaaehtoisuudesta ja suuresta suosiosta on täysin virheellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitysksesi englannin vapaaehtoisuudesta ja suuresta suosiosta on täysin virheellinen.

Numerot puhuvat puolestaan. Muiden valinnaisten kielien ryhmiä ei saada kouluihin koska kaikki haluavat opiskella englantia.

Anonyymi kirjoitti:

Numerot puhuvat puolestaan. Muiden valinnaisten kielien ryhmiä ei saada kouluihin koska kaikki haluavat opiskella englantia.

Ai miten niin ei muka saada? Isoissa kunnissa on runsaasti valinnanvaraa ja kieliryhmät myös toteutuvat.

Sama oli ennen. Ennen englanti oli kaikilla (pakollinen) 1. kieli ja sen lisäksi opiskeltiin 2-3 muutakin vierasta kieltä.

Erona on nyt vain se, että kieliä osataan entistä heikommin ja niitä luetaan vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Numerot puhuvat puolestaan. Muiden valinnaisten kielien ryhmiä ei saada kouluihin koska kaikki haluavat opiskella englantia.

Numerot todellakin puhuvat puolestaan: englanti on pakollinen. Tuollaisiin pyöreästi 100% lukuihin ei vapaaehtoisuudella päästä, selität mitä selität.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitysksesi englannin vapaaehtoisuudesta ja suuresta suosiosta on täysin virheellinen.

Näyttää siltä että kukaan ei tällä pastalla pysty osoittamaan missä englannin pakollisuudesta on määrätty. Se johtuu tietysti siitä että sellaista määräystä ei ole olemassa. Silti ollaan jääty jumiin ajatukseen pakkoenglannista vapaaehtoisen kielen kohdalla.

94 % 1 - 6 luokkalaisista ja 99 % 7 - 9 luokkalaisista opiskelee englantia https://stat.fi/julkaisu/cl8lc7zv7m5z90duk0uxu8s7y. Hyvä saavutus kieleltä jonka valitseminen peruskoulussa perustuu täysin vapaaehtoituuteen. Sen valitseminen johtuu tietysti siitä että englannin asema on niin vahva ja sen osaaminen on niin tärkeää maailmassa. Ihmiset ovat käytännöllisiä kuten on järkevää. He opiskelevat niitä kieliä jotka näkevät hyödylliseksi itselleen ja lapsilleen. Ei ole mitään mieltä haaskata aikaa kielten opiskeluun joiden käyttäminen on elämässä epätodennäköistä. Kieli on yksinkertaisesti työkalu ihmisten väliseen kommunikoitiin ei sen enempää.

Nykyisessä maailmantilanteessa englannin asema jatkanee tulevina vuosina ja vuosikymmeninä vahvistumistaan koska Suomi kuuluu entistä vahvemmin niin sanottuun globaaliin länteen.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää siltä että kukaan ei tällä pastalla pysty osoittamaan missä englannin pakollisuudesta on määrätty. Se johtuu tietysti siitä että sellaista määräystä ei ole olemassa. Silti ollaan jääty jumiin ajatukseen pakkoenglannista vapaaehtoisen kielen kohdalla.

94 % 1 - 6 luokkalaisista ja 99 % 7 - 9 luokkalaisista opiskelee englantia https://stat.fi/julkaisu/cl8lc7zv7m5z90duk0uxu8s7y. Hyvä saavutus kieleltä jonka valitseminen peruskoulussa perustuu täysin vapaaehtoituuteen. Sen valitseminen johtuu tietysti siitä että englannin asema on niin vahva ja sen osaaminen on niin tärkeää maailmassa. Ihmiset ovat käytännöllisiä kuten on järkevää. He opiskelevat niitä kieliä jotka näkevät hyödylliseksi itselleen ja lapsilleen. Ei ole mitään mieltä haaskata aikaa kielten opiskeluun joiden käyttäminen on elämässä epätodennäköistä. Kieli on yksinkertaisesti työkalu ihmisten väliseen kommunikoitiin ei sen enempää.

Nykyisessä maailmantilanteessa englannin asema jatkanee tulevina vuosina ja vuosikymmeninä vahvistumistaan koska Suomi kuuluu entistä vahvemmin niin sanottuun globaaliin länteen.

Lue lisää

Älä viitsi valehdella ja vääristellä tosiasioita. Englanti ei ole täysin vapaaehtoinen, se on pakollinen suurimmassa osassa kunnista.

Ja mitä viranomaisiin tulee, englanti oli taannoin ainoa kieli jonka tarjoamiseen kunnat peräti velvoitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi valehdella ja vääristellä tosiasioita. Englanti ei ole täysin vapaaehtoinen, se on pakollinen suurimmassa osassa kunnista.

Ja mitä viranomaisiin tulee, englanti oli taannoin ainoa kieli jonka tarjoamiseen kunnat peräti velvoitettiin.

Lue lisää

Mistä tuo tieto löytyy jotta sen paikkansa pitävyyden voi tarkistaa? Pelkkä palstalla kirjoitettu kommentti ei tätä todista. Eivät kunnat voi määrätä vapaaehtoista kieltä pakolliseksi koska se rikkoisi lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuo tieto löytyy jotta sen paikkansa pitävyyden voi tarkistaa? Pelkkä palstalla kirjoitettu kommentti ei tätä todista. Eivät kunnat voi määrätä vapaaehtoista kieltä pakolliseksi koska se rikkoisi lakia.

Lue lisää

Kun tarjolla on vain yksi kieli, jota pitää lukea ja jota ei voi vaihtaa toiseksi on se pakko.
Miksi sinulle on niin vaikeaa myöntää että englannista on tullut olävä pakkokieli?
Miksi pakotat ja palvot englantia?

Anonyymi kirjoitti:

Kun tarjolla on vain yksi kieli, jota pitää lukea ja jota ei voi vaihtaa toiseksi on se pakko.
Miksi sinulle on niin vaikeaa myöntää että englannista on tullut olävä pakkokieli?
Miksi pakotat ja palvot englantia?

Lue lisää

Tämän tutkimuksen mukaan koulun kokemus ei tue ollenkaan väitettä pakkoenglannista https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/A1-englanti_suomenkielisen_perusopetuksen_vuosiluokilla_1%E2%80%936_1.pdf

Tiivistelmässä sanotaan seuraavaa: "Tutkimuksessa havaittiin, että niin siihen osallistuneet opettajat ja oppilaat kuin huoltajatkin suhtautuivat myönteisesti A1-englannin opetukseen ja sen aloittamiseen jo 1. vuosiluokalla."

Sivulla 29 oleva kaavio 3.13 kertoo että opettajien kokemus 1. luokalla alkavasta englannista on joko erittäin myönteinen 46% tai myönteinen 43% ja neuraali 9%. Vain 1% opettajista suhtautuu siihen kielteisesti.

Sivulla 42 oleva kaavio kertoo että yli 80% oppilaista piti englannin kielestä, 14% ei osannut sanoa kantaansa ja vain 2% koki sen ei kivana tai olenkaan kivana. Samoin 85% oppilaista piti sen opiskelusta tosi paljon tai jonkin verran. Vain 4% ei pitänyt siitä kovin paljon tai ollenkaan.

Sivulla 68 oleva kaavio kertoo että huoltajista lähemmäs 90% koki lasten englannin opiskelun myönteiseksi ja vain muutama prosentti kielteiseksi.

Sivulla 73 oleva taulukko kertoo että 89% huoltajista näki englannin kielen hyödylliseksi tulevaisuudessa. Seuraavina olivat suomi ja ruotsi. Huomatkaa että huoltajat kokivat englannin kielen hyödyllisemmaksi kuin suomen kielen.

Yhteenvetona tutkimus kertoo sen että englannin kieli nähdään erittäin positiivisessa valossa niin opettajien, oppilainen kuin huoltajienkin keskuudessa. Ei ole yllättävää että englannin kieli alkaa A1 kielenä jo 1. luokalta koska ylivoimainen enemmistö haluaa opiskella sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän tutkimuksen mukaan koulun kokemus ei tue ollenkaan väitettä pakkoenglannista https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/A1-englanti_suomenkielisen_perusopetuksen_vuosiluokilla_1%E2%80%936_1.pdf

Tiivistelmässä sanotaan seuraavaa: "Tutkimuksessa havaittiin, että niin siihen osallistuneet opettajat ja oppilaat kuin huoltajatkin suhtautuivat myönteisesti A1-englannin opetukseen ja sen aloittamiseen jo 1. vuosiluokalla."

Sivulla 29 oleva kaavio 3.13 kertoo että opettajien kokemus 1. luokalla alkavasta englannista on joko erittäin myönteinen 46% tai myönteinen 43% ja neuraali 9%. Vain 1% opettajista suhtautuu siihen kielteisesti.

Sivulla 42 oleva kaavio kertoo että yli 80% oppilaista piti englannin kielestä, 14% ei osannut sanoa kantaansa ja vain 2% koki sen ei kivana tai olenkaan kivana. Samoin 85% oppilaista piti sen opiskelusta tosi paljon tai jonkin verran. Vain 4% ei pitänyt siitä kovin paljon tai ollenkaan.

Sivulla 68 oleva kaavio kertoo että huoltajista lähemmäs 90% koki lasten englannin opiskelun myönteiseksi ja vain muutama prosentti kielteiseksi.

Sivulla 73 oleva taulukko kertoo että 89% huoltajista näki englannin kielen hyödylliseksi tulevaisuudessa. Seuraavina olivat suomi ja ruotsi. Huomatkaa että huoltajat kokivat englannin kielen hyödyllisemmaksi kuin suomen kielen.

Yhteenvetona tutkimus kertoo sen että englannin kieli nähdään erittäin positiivisessa valossa niin opettajien, oppilainen kuin huoltajienkin keskuudessa. Ei ole yllättävää että englannin kieli alkaa A1 kielenä jo 1. luokalta koska ylivoimainen enemmistö haluaa opiskella sitä.

Lue lisää

Sellainen tutkimus ja tulos kuin tilaaja halusi?
Tällaisia kyselytutkimuksia kun on varsin helppo ohjailla.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen tutkimus ja tulos kuin tilaaja halusi?
Tällaisia kyselytutkimuksia kun on varsin helppo ohjailla.

Taitaa olla tavallista nykypäivänä että viranomaisten kuten Opetushallituksen jakamaa tutkimustietoa kyseenalaistetaan. Eipä sillä väliä. Kukin voi uskoa mihin haluaa.

Tutkimuksesta selviää miksi kaikille opetetaan ensimmäisestä luokasta alkaen englantia. Englannin suosio ja asema on täysin ylivoimainen. Kun käytännössä kaikki haluavat opiskella englantia järjestetään opetus tietenkin niistä lähtökohdista.

Pakkoenglannittaja on aidon kielivapauden estäjä. Hän ei vain ymmärrä tätä asiaa, koska hänelle vain pakkoenglanti merkitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoenglannittaja on aidon kielivapauden estäjä. Hän ei vain ymmärrä tätä asiaa, koska hänelle vain pakkoenglanti merkitsee.

Englanti on este kaikelle.