Palstalla esitetään kummia vaatimuksia:
"Pakkoenglanti kaikille."
Miksi vaatia pakkoenglantia kaikille, kun KAIKKI jo lukevat englannin, useimmat pitkänä 12 vuotta.
"Kaksikieliset koulut ruotsinkielisille."
Suurin osa ruotsinkielisistä on jo kaksikielisiä käytännössä. Ne, jotka eivät ole, eivät tarvitse erityisesti hyvää suomen taitoa, koska pärjäävät elämässään, opinnoissaan ja usein töissäkin ruotsin (+ suomen + englannin) kielellä.
Outoja vaatimuksia palstalla
Anonyymi-ap
56
480
Vastaukset
- Anonyymi
Ruotsinkieli on tarpeeton, sitä ei tarvi missään, ainut huono keksintö on PakkoRuotsi .
- Anonyymi
Kiitos havaintomateriaalista. Outoja kommentteja tosiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos havaintomateriaalista. Outoja kommentteja tosiaan.
Et ilmeisesti osaa suomea kovin hyvin. Tarpeettoman ruotsin kielen pakko-opettamisen kritisoiminen ei tarkoita samaa kuin englannin pakko-opettamisen vaatiminen. Itse asiassa sinun aloituksesi oli ensimmäinen kerta, kun kuulin tuollaisesta vaatimuksesta, vaikka jatkuvasti luen tätä palstaa.
Minulle sopisi, että kaikki kielet voisi valita lapsilleen vapaaehtoisesti. Suurin osa vanhemmista valitsisi hyödylliseksi katsomiaan kieliä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti osaa suomea kovin hyvin. Tarpeettoman ruotsin kielen pakko-opettamisen kritisoiminen ei tarkoita samaa kuin englannin pakko-opettamisen vaatiminen. Itse asiassa sinun aloituksesi oli ensimmäinen kerta, kun kuulin tuollaisesta vaatimuksesta, vaikka jatkuvasti luen tätä palstaa.
Minulle sopisi, että kaikki kielet voisi valita lapsilleen vapaaehtoisesti. Suurin osa vanhemmista valitsisi hyödylliseksi katsomiaan kieliä.Monissa kouluissa saa nytkin valita kieliä melko vapaasti. Täällä joku tuputtaa ehdotonta pakkoenglantia (!?). Vaikea ymmärtää miksi. Onko tämä tuputtaja itse jättänyt englannin lukematta ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monissa kouluissa saa nytkin valita kieliä melko vapaasti. Täällä joku tuputtaa ehdotonta pakkoenglantia (!?). Vaikea ymmärtää miksi. Onko tämä tuputtaja itse jättänyt englannin lukematta ?
Ilmeisesti on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ilmeisesti osaa suomea kovin hyvin. Tarpeettoman ruotsin kielen pakko-opettamisen kritisoiminen ei tarkoita samaa kuin englannin pakko-opettamisen vaatiminen. Itse asiassa sinun aloituksesi oli ensimmäinen kerta, kun kuulin tuollaisesta vaatimuksesta, vaikka jatkuvasti luen tätä palstaa.
Minulle sopisi, että kaikki kielet voisi valita lapsilleen vapaaehtoisesti. Suurin osa vanhemmista valitsisi hyödylliseksi katsomiaan kieliä.Älä viitsi, vaadit pakkoenglantia lähes joka toisessa viestissä, joko suoraan tai epäsuoraan. Lisäksi juuri sinulla tuntuu olevan ymmärrysvaikeuksia koska sinulle on monta kertaa kerrottu että ainoa KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa on englanti etkä ole sitä vieläkään ymmärtänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi, vaadit pakkoenglantia lähes joka toisessa viestissä, joko suoraan tai epäsuoraan. Lisäksi juuri sinulla tuntuu olevan ymmärrysvaikeuksia koska sinulle on monta kertaa kerrottu että ainoa KAIKILLE pakollinen kieli Suomessa on englanti etkä ole sitä vieläkään ymmärtänyt.
Ja myös PITKÄ sellainen !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja myös PITKÄ sellainen !
Liian pitkä: kehdosta hautaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monissa kouluissa saa nytkin valita kieliä melko vapaasti. Täällä joku tuputtaa ehdotonta pakkoenglantia (!?). Vaikea ymmärtää miksi. Onko tämä tuputtaja itse jättänyt englannin lukematta ?
Kieliaktiivi keksii ongelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi keksii ongelmia.
Joillakin 12 v. ei riitä, siksi pitää vaatia lisää pakkoenglantia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja myös PITKÄ sellainen !
Liian pitkä se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monissa kouluissa saa nytkin valita kieliä melko vapaasti. Täällä joku tuputtaa ehdotonta pakkoenglantia (!?). Vaikea ymmärtää miksi. Onko tämä tuputtaja itse jättänyt englannin lukematta ?
Tuputtaa?
Onhan se nähty miten tärkeä asia se on että osaa myös englantia , ei ne tulevaisuuden aikuiset ota pahakseen jos ovat oppineet englanninkieltä.
- Anonyymi
Joku vaatii palstalla jatkuvasti lisää pakkosuomea ja pakkoenglantia muille. En ole koskaan törmännyt missään muualla tällaiseen vaatimiseen, vain tällä palstalla.
- Anonyymi
Kieliaktiivi jatkaa outojen vaateiden esittämistä. Tänäänkin.
- Anonyymi
Käyvät vain yhä oudommiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyvät vain yhä oudommiksi.
Jankuttaa samasta asiasta, ja syyttää jankuttamisesta muita.
- Anonyymi
Pakko on hyvän vihollinen.
- Anonyymi
Kuviteltu pakko on näissä vain keppihevosena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuviteltu pakko on näissä vain keppihevosena.
Oudointa on vaatia englantipakkoa maassa, jossa kaikki lukevat englantia (ovat lukeneet viimeiset 60 vuotta). Pelko muita kieliä kohtaan on ilmeisen suuri...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oudointa on vaatia englantipakkoa maassa, jossa kaikki lukevat englantia (ovat lukeneet viimeiset 60 vuotta). Pelko muita kieliä kohtaan on ilmeisen suuri...
Kaikki kielet, paitsi pyhä pakkoenglanti, ovat aktiivista vaarallisia, suomikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki kielet, paitsi pyhä pakkoenglanti, ovat aktiivista vaarallisia, suomikin.
Pelon täytyy olla järkyttävä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelon täytyy olla järkyttävä !
Se on.
- Anonyymi
Outoa vaatia pakkoenglantia kun käytännössä kaikki lukevat sitä ja suurin osa pakollisena ilman vaihtoehtoja.
- Anonyymi
Kun englantipakottaja ei keksi mitään muuta argumenttia, hän alkaa toistaa samaa viestiä uudelleen ja uudelleen. Yhteen ketjuun on kirjoitettu ainakin 5 kertaa sama viesti sanasta sanaan. Englantipakottaja ei kovin epävarma asiastaan, siksi hän massapostaa omia viestejään, sen sijaan että keskustelisi aiheesta.
Miksi englantipakottaja ei suostu ymmärtämään sitä yksinkertaista tosiasiaa, että KAIKKI lukevat Suomessa englantia? Useimmat 12 vuotta.- Anonyymi
Mortonin demoni?
- Anonyymi
Sama "hiekkalaatikkotason" argumentti vähän varioiden. Englantipakottaja käyttäytyy kuin pikkulapsi, jolta uhataan ottaa lempilelu pois, kun puhr kääntyy pakkoenglantiin.
- Anonyymi
Vaatiiko joku muu tässä maassa pakkoenglantia ?!
- Anonyymi
Kuten monessa muussa maassa, enkku ei ole pakollinen, mutta käytännössä se useammin on, koska se on maailmankieli.
- Anonyymi
Käytännössä aina.
Eikä englanti ole ainoa maailmankieli, asia joka tuntuu Suomessa unohtuvan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytännössä aina.
Eikä englanti ole ainoa maailmankieli, asia joka tuntuu Suomessa unohtuvanNimenomaan, englanti ei suinkaan ole ainoa maailmankieli, ja silti joillekin on liikaa se, että jotkut muut haluavat opiskella englannin lisäksi muitakin kieliä (mahdollisimman pitkään). On se rankkaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan, englanti ei suinkaan ole ainoa maailmankieli, ja silti joillekin on liikaa se, että jotkut muut haluavat opiskella englannin lisäksi muitakin kieliä (mahdollisimman pitkään). On se rankkaa...
On se, on se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan, englanti ei suinkaan ole ainoa maailmankieli, ja silti joillekin on liikaa se, että jotkut muut haluavat opiskella englannin lisäksi muitakin kieliä (mahdollisimman pitkään). On se rankkaa...
Suomalaiset ei saa osata muita kieliä kuin suomea ja enkkua - tämä on eräiden motto tällä palstalla. Kaikki muu kielitaito pitää ehdottomasti estää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ei saa osata muita kieliä kuin suomea ja enkkua - tämä on eräiden motto tällä palstalla. Kaikki muu kielitaito pitää ehdottomasti estää.
Kielipelko estää näkemästä muita kieliä.
- Anonyymi
Kieliaktiivi ei osaa kertoa, miksi vaatii pakkoenglantia.
- Anonyymi
Osaa vai ei kehtaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaa vai ei kehtaa?
Sanoisin, että perusteluja ei ole - kaikki on tähdätty "pakkoruotsia" vastaan. Kiero "suunnitelma".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin, että perusteluja ei ole - kaikki on tähdätty "pakkoruotsia" vastaan. Kiero "suunnitelma".
Tuntuu vain, että tuo "pakkoruotsikin" on vain keppihevosena ja tavoitteena on jokin ihan muu, esim. Suomen kielten alasajo ja korvaaminen englannilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu vain, että tuo "pakkoruotsikin" on vain keppihevosena ja tavoitteena on jokin ihan muu, esim. Suomen kielten alasajo ja korvaaminen englannilla.
Siltä tuo Ahvenanmaan "ihailu" ainajin vaikuttaa.
- Anonyymi
Ja oudommaksi vaan menee...
- Anonyymi
Miksi fennomanit vaativat pakkoenglantia? Eivätkö itse osaa kieltä?
- Anonyymi
Osaavat fennomaanisen surkeasti: tuut vööti tuut.
- Anonyymi
Outo vaatija tämä palstan pakkoenglannittaja.
- Anonyymi
Kaukana todellisuudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaukana todellisuudesta.
Ihan metsässä tai ULA:lla.
- Anonyymi
Vaatii itselleen parempaa englannin taitoa. Siksi käyttäytyy oudosti palstalla. Ei ymmärrä, että Suomessa osataan englantia yleisesti ja hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatii itselleen parempaa englannin taitoa. Siksi käyttäytyy oudosti palstalla. Ei ymmärrä, että Suomessa osataan englantia yleisesti ja hyvin.
Oikeastaan ihan liikaa ja huonosti. Moni kuvittelee englannintaitonsa hyväksi kun vertailukohtia puuttuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeastaan ihan liikaa ja huonosti. Moni kuvittelee englannintaitonsa hyväksi kun vertailukohtia puuttuu.
Tämäkin on totta. Englannin käyttäminen netissä tai lomamatkalla ei tarkoita, että osaa hyvin englantia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin on totta. Englannin käyttäminen netissä tai lomamatkalla ei tarkoita, että osaa hyvin englantia.
Silti nämä joutuvat usein kirjoittamaan työssään englanniksi asiakkaille tms. koska "kaikkihan" osaavat englantia.
Ei ihme että Suomen talous mataa.
- Anonyymi
Ei englanti ole pakollinen mutta jos sitä ei opiskele sulkee itseltään pois paljon mahdollisuuksia. Niin sanotusta pakkoenglannista voi tehdä itselleen ongelman ja sitten voivotella sitä esimerkiksi täällä palstalla. Mutta niin moni asia maailmassa ja etenkin internet toimii käytännössä englannin ehdoilla ja sitä tosiasiaa ei valittaminen pakkoenglannista miksikään muuta.
Jos pakkoenglanti ahdistaa aina voi muuttaa pakoon jonnekin syrjä-Suomeen jossa on mahdollisimman pieni mahdollisuus joutua englannin kanssa tekemsiin. Ja jos lopettaa internet yhteyden itseltään sekin auttaa tähän ahdistukseen.- Anonyymi
Sinullehan se pakkoenglanti ongelma on: Suomen kaikissa kouluissa on 12-vuotinen englanti ja sinä vaadit lisää pakkoenglantia (ruotsin tilalle), kun 12 vuotta ei riitä sinulle (vaikka se muille riittää vallan mainiosti).
Et myöskään ymmärrä, mitä tarkoittaa vapaaehtoinen englanti. Se takoittaa käytännössä sitä, että joku (omasta vapaasta tahdostaan) lukeekin ranskaa sen 12-vuotta ja englantia "vain" 10 vuotta - ja oppii molemmat. Mutta tämähän on sinulle kauhistus - mitään muuta kieltähän ei saisi suomalainen osata kuin pakkoenglantia! - Anonyymi
Älä nyt, internet alkaa olla ainut vaihtoehto löytää ei-paskakielistä materiaalia ( elokuvat, musiikki, kirjallisuus jne.) tässä perusteellisesti pakkoenglannitetussa tekojenkkilässämme.
Miksi sinulle on kauhistus että englantia arvostellaan ja syystä?
Eikö pakkoenglannille ole järkiperusteita, kun joudut aina tälle "olet looseri, jollet palvo englantia" -pelottelulinjalle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinullehan se pakkoenglanti ongelma on: Suomen kaikissa kouluissa on 12-vuotinen englanti ja sinä vaadit lisää pakkoenglantia (ruotsin tilalle), kun 12 vuotta ei riitä sinulle (vaikka se muille riittää vallan mainiosti).
Et myöskään ymmärrä, mitä tarkoittaa vapaaehtoinen englanti. Se takoittaa käytännössä sitä, että joku (omasta vapaasta tahdostaan) lukeekin ranskaa sen 12-vuotta ja englantia "vain" 10 vuotta - ja oppii molemmat. Mutta tämähän on sinulle kauhistus - mitään muuta kieltähän ei saisi suomalainen osata kuin pakkoenglantia!Olipa sekava vastaus. Tuossa yllä olevassa alkuperäisessa kommentissa ei ollut sanaakaan ruotsista kun sen jaksaa tarkkaan lukea. Siinä todettiin että englannin opiskelu ei ole pakollista. Pakollisen toisen kotimaisen kielen lisäksi kielivalinnat ovat täysin vapaaehtoisia Suomen koulujärjestelmässä. Englanti ei ole koskaan ollut pakollinen. Jos on muuta tietoa olisi hyvä saada viittaus esimerkiksi opetushallituksen viralliseen ohjeistukseen.
A1 kieleksi voi valita muun kuin englannin ja B1 kieleksi ruotsin niin ei tule mitään ongelmaa englannin kanssa https://sukol.fi/vaikuttaminen-ja-edunvalvonta/tilastot/perustietoa-kielivalinnoista/
Suomessa ei ole mitään pakkoenglantia vai onko? Ja jos on missä siitä on viranomaisten antama ohjeistus? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olipa sekava vastaus. Tuossa yllä olevassa alkuperäisessa kommentissa ei ollut sanaakaan ruotsista kun sen jaksaa tarkkaan lukea. Siinä todettiin että englannin opiskelu ei ole pakollista. Pakollisen toisen kotimaisen kielen lisäksi kielivalinnat ovat täysin vapaaehtoisia Suomen koulujärjestelmässä. Englanti ei ole koskaan ollut pakollinen. Jos on muuta tietoa olisi hyvä saada viittaus esimerkiksi opetushallituksen viralliseen ohjeistukseen.
A1 kieleksi voi valita muun kuin englannin ja B1 kieleksi ruotsin niin ei tule mitään ongelmaa englannin kanssa https://sukol.fi/vaikuttaminen-ja-edunvalvonta/tilastot/perustietoa-kielivalinnoista/
Suomessa ei ole mitään pakkoenglantia vai onko? Ja jos on missä siitä on viranomaisten antama ohjeistus?Käytäntö on vain ihan toinen kuin noiden vieanomaisten kuvitelmat, sinun kaltaisesi englannin palvojat pitävät siitä hyvän huolen.
Miksi et pysty myöntämään, että että englannista on tullut paha pakkokieli? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Olipa sekava vastaus. Tuossa yllä olevassa alkuperäisessa kommentissa ei ollut sanaakaan ruotsista kun sen jaksaa tarkkaan lukea. Siinä todettiin että englannin opiskelu ei ole pakollista. Pakollisen toisen kotimaisen kielen lisäksi kielivalinnat ovat täysin vapaaehtoisia Suomen koulujärjestelmässä. Englanti ei ole koskaan ollut pakollinen. Jos on muuta tietoa olisi hyvä saada viittaus esimerkiksi opetushallituksen viralliseen ohjeistukseen.
A1 kieleksi voi valita muun kuin englannin ja B1 kieleksi ruotsin niin ei tule mitään ongelmaa englannin kanssa https://sukol.fi/vaikuttaminen-ja-edunvalvonta/tilastot/perustietoa-kielivalinnoista/
Suomessa ei ole mitään pakkoenglantia vai onko? Ja jos on missä siitä on viranomaisten antama ohjeistus?On ainakin tilastojen perusteella. 99.x% (x vaihtelee välillä 0.5-0.7) peruskoululaisista lukee englantia jossain muodossa.
- Anonyymi
Pakkoenglannittaja on outo vaatija. Ei tunne Suomea ollenkaan.
- AnonyymiUUSI
Pakkoenglannittaja on aidon kielivapauden estäjä. Hän ei vain ymmärrä tätä asiaa, koska hänelle vain pakkoenglanti merkitsee.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi483766Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!4783755Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan303019Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!902180- 1551900
- 1051740
- 1301569
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541430Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.401262Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."
Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l71138