Totuus deittisovelluksista (vain kuvilla on merkitystä)

Löytyy Youtubesta kokeile esim. wifebeater Tinder. Ei se muuten siihen jäänyt. Kaveri jatkoi yhden matchin kanssa keskustelua ja kertoi kuinka ei käy suihkussa ja pitää luonnollisestä hajustaan ja sekään ei näyttänyt paljoa haittaavan kunhan kuva on komea. Noita vastaavia kokeiluja on muuten Youtube täynnä. Yksi huvittava oli kun mies teki itselleen profiilin parrakkaana naisena ja sai silti hemmetinmoisen läjän tykkäyksiä ja matcheja.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy Youtubesta kokeile esim. wifebeater Tinder. Ei se muuten siihen jäänyt. Kaveri jatkoi yhden matchin kanssa keskustelua ja kertoi kuinka ei käy suihkussa ja pitää luonnollisestä hajustaan ja sekään ei näyttänyt paljoa haittaavan kunhan kuva on komea. Noita vastaavia kokeiluja on muuten Youtube täynnä. Yksi huvittava oli kun mies teki itselleen profiilin parrakkaana naisena ja sai silti hemmetinmoisen läjän tykkäyksiä ja matcheja.

Lue lisää

Eli toisin sanoen luotettavaa lähdettä ei ole olemassakaan. Näin mä vähän epäilinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen luotettavaa lähdettä ei ole olemassakaan. Näin mä vähän epäilinkin.

Heh. Denialismi on mielenkiintoinen puolustusmekanismi. Mikäli empiirinen näyttö ei sovi sinulle koska se ei sovi ideologiaasi, niin kyllä, meillä on ihan tilastotietoa siitä miten epätasaisesti tykkäykset esim. tinderissä miehillä jakautuvat. Tuskin olet niin yksinkertainen, että vakavissasi väität näiden miesten erottuvan joukosta profiilitekstillään.

Anonyymi kirjoitti:

Heh. Denialismi on mielenkiintoinen puolustusmekanismi. Mikäli empiirinen näyttö ei sovi sinulle koska se ei sovi ideologiaasi, niin kyllä, meillä on ihan tilastotietoa siitä miten epätasaisesti tykkäykset esim. tinderissä miehillä jakautuvat. Tuskin olet niin yksinkertainen, että vakavissasi väität näiden miesten erottuvan joukosta profiilitekstillään.

Lue lisää

Näkyy olevan kova denialismi sulla päällä. Vsin umpitollo pitää youtubevideota minkäänlaisena todisteena. Tuollaiset saa äärimmäisen helposti tekaistua.

Jos sitä tilastotietoa kerta on, niin pistäpä linkittäen sitä tietoa sitten ... ei tuubivideoiden hakuohjeita. Vai eikö löydy edes yhtä lähdettä?

Anonyymi kirjoitti:

Näkyy olevan kova denialismi sulla päällä. Vsin umpitollo pitää youtubevideota minkäänlaisena todisteena. Tuollaiset saa äärimmäisen helposti tekaistua.

Jos sitä tilastotietoa kerta on, niin pistäpä linkittäen sitä tietoa sitten ... ei tuubivideoiden hakuohjeita. Vai eikö löydy edes yhtä lähdettä?

Lue lisää

Vain kaltaisesi umpiluupää ei osaa Googlettaa niitä ikivanhoja Tinderin tai Okcupidin tilastoja tai muita lähteitä , mutta tässä yksi mielenkiintoinen niiden lisäksi:

"The Importance of Physical Attractiveness to the Mate Choices of Women and Their Mothers"

"Women and their mothers were strongly influenced by the physical attractiveness of the target men and preferred the attractive and moderately attractive targets. Men with the most desirable personality profiles were rated more favorably than their counterparts only when they were at least moderately attractive. Unattractive men were never rated as more desirable partners for daughters, even when they possessed the most desirable trait profiles."

Tuo ei muuten edes ole uusi vaan jo vuodelta 2017 ja tilanne on mennyt vain hullumpaan suuntaan siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain kaltaisesi umpiluupää ei osaa Googlettaa niitä ikivanhoja Tinderin tai Okcupidin tilastoja tai muita lähteitä , mutta tässä yksi mielenkiintoinen niiden lisäksi:

"The Importance of Physical Attractiveness to the Mate Choices of Women and Their Mothers"

"Women and their mothers were strongly influenced by the physical attractiveness of the target men and preferred the attractive and moderately attractive targets. Men with the most desirable personality profiles were rated more favorably than their counterparts only when they were at least moderately attractive. Unattractive men were never rated as more desirable partners for daughters, even when they possessed the most desirable trait profiles."

Tuo ei muuten edes ole uusi vaan jo vuodelta 2017 ja tilanne on mennyt vain hullumpaan suuntaan siitä.

Lue lisää

Et näy osaavan sinäkään, kun et saa niitä linkitettyä. No, ymmärrettävästi olematonta on vaikea linkittää. 🤣

Hyvä deittisivusto - https://hespac.com/datefi.htm
Maksulliset sivustot on tosiaan siinä mielessä hyviä että siellä ihmiset on enemmän tosissaan seuraa etsimässä kuin ilmaissivustoilla.

Ei todellakaan toimi, paitsi pieni osa miehistä = lue komeimmisto ja he toimivat niin, koska he voivat toimia niin. Mies, jolla on hemmetisti tykkäyksiä, voi pitää jonkunlaista tasoa.

Miehethän tykkäävät lähes kaikista, jonka jälkeen naiset sivuuttavat ne samantasoiset miehet, koska niitä on useita satoja ja koska saavat ns. seksitykkäyksiä myös tasokkaammilta miehiltä.

Tuon jälkeen myös ne tavisnaiset tavoittelevat niitä seksitykkääjämiehiä parisuhteeseen, mutta eivät saa tai jos saavat, niin parisuhteet ei kestä.

Luen yleensä naisten profiilit läpi huolella ja aika helposti lentää vasemmalle. Tosin en ota sitä enää tosissaan, vaan alan siirtyä flirttailemaan yökerhon puolella, vaikka välttelin sitä pitkään. Siellä on paljon enemmän menekkiä, mutta naiset yleensä turhan nuoria. - sivusta mies

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan toimi, paitsi pieni osa miehistä = lue komeimmisto ja he toimivat niin, koska he voivat toimia niin. Mies, jolla on hemmetisti tykkäyksiä, voi pitää jonkunlaista tasoa.

Miehethän tykkäävät lähes kaikista, jonka jälkeen naiset sivuuttavat ne samantasoiset miehet, koska niitä on useita satoja ja koska saavat ns. seksitykkäyksiä myös tasokkaammilta miehiltä.

Tuon jälkeen myös ne tavisnaiset tavoittelevat niitä seksitykkääjämiehiä parisuhteeseen, mutta eivät saa tai jos saavat, niin parisuhteet ei kestä.

Lue lisää

Puhu vain omasta puolestasi! Fiksu tavis ei pyyhi jokaista oikealle vaan ainoastaan ne joista on kiinnostunut. Hänhän ei voi
Mitenkään olla kiinnostunut jokaisesta naisesta. Ei kukaan voi.

Kenen tiedossa? Mistä hän on sen tietonsa hankkinut?

Miehet toimisivat täsmälleen samalla tavalla jos Tinderissä olisi 75% naisia ja 25% miehiä. Syynä naisten käytökseen on vain ja ainoastaan miesten ylivoima.

Juu ei todellakaan kelpaa "ihan hyvä". Enkä edes käytä Tinderiä. Sinkkuna on sata kertaa parempi kuin "ihan hyvän" kanssa yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ei todellakaan kelpaa "ihan hyvä". Enkä edes käytä Tinderiä. Sinkkuna on sata kertaa parempi kuin "ihan hyvän" kanssa yhdessä.

"Juu ei todellakaan kelpaa "ihan hyvä". Enkä edes käytä Tinderiä. Sinkkuna on sata kertaa parempi kuin "ihan hyvän" kanssa yhdessä."

Tämä kommentti jäi valitettavan vähälle huomiolle tässä viestiketjussa. Kommentti on kuitenkin tärkeä ja siinä tiivistyy aika hyvin deittisovellusten ja muutenkin nykyaikaisen deittailun iso ongelma: naisille ei kelpaa "ihan hyvä", joka kaiketi tarkoittaa siis hyvää tai vähintään ok tasoa. Sovellukset antavat naisille (todennäköisesti) väärän käsityksen että klikkauksen/swaippauksen takana odottaa aina vain parempi vaihtoehto ja lopulta unelmien prinssi. Tilastot kuitenkin kertovat (parisuhteiden, avioliittojen ja syntyneiden lasten määrä), että näin ei todellakaan ole. Miettikääpä, jos vanhempanne tai isovanhempanne olisivat toimineet samalla mentaliteelilla: ketään meistä ei olisi koskaan syntynyt.

Vanhapiikottuminen eli sinkkuus on naiselkeihan ok. Se ettet sinä pärjää ilman seksi- ja seurustelusuhdetta ei tarkoita etteivät muutkaan pärjää ilman.

Miksi roikut Tinderissä jos saat siitä pahan mielen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi roikut Tinderissä jos saat siitä pahan mielen?

Missä minä sanoin saavani pahan mielen? Onko tämä jotenkin arka aihe sinulle? Saatko itse pahan mielen kun asioista puhutaan oikeilla nimillä?

Anonyymi kirjoitti:

Missä minä sanoin saavani pahan mielen? Onko tämä jotenkin arka aihe sinulle? Saatko itse pahan mielen kun asioista puhutaan oikeilla nimillä?

Kunka kaunotarten pitäisi toimia, jotta sinä hyväksyisit toimintatavan? Luuletko että he toimivat muulla tavalla IRL kuin sovelluksessa?

Kaikkivoipa kirjoitti:

Kunka kaunotarten pitäisi toimia, jotta sinä hyväksyisit toimintatavan? Luuletko että he toimivat muulla tavalla IRL kuin sovelluksessa?

Sitähän minä olen tällä palstalla niin monta kertaa jo sanonutkin, että naiset toimivat IRL täsmälleen samalla tavalla, johon olen saanut vastauksia, että ei, ei kun Tinder on vain pienen porukan peli ja siellä on vain 100.000 käyttäjää.

Minä hyväksyn tuon naisten toimintavan jo nyt. Olen vain ihmetellyt sitä kun naiset usein haukkuvat miehiä seksiä etsiviksi, vaikka naiset itse taistelevat pienen pienestä miesjoukosta. Ei niitä super komeita miehiä riitä mitenkään kaikille naisille.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän minä olen tällä palstalla niin monta kertaa jo sanonutkin, että naiset toimivat IRL täsmälleen samalla tavalla, johon olen saanut vastauksia, että ei, ei kun Tinder on vain pienen porukan peli ja siellä on vain 100.000 käyttäjää.

Minä hyväksyn tuon naisten toimintavan jo nyt. Olen vain ihmetellyt sitä kun naiset usein haukkuvat miehiä seksiä etsiviksi, vaikka naiset itse taistelevat pienen pienestä miesjoukosta. Ei niitä super komeita miehiä riitä mitenkään kaikille naisille.

Lue lisää

Eli siis miehet valittavat kun eivät saa mätsin mätsiä ja naiset taas vastaavasti valittavat kun eivät saa super komeita mallimiehiä muuta kuin seksiin, vaikka naisilla on tuhansia tykkäyksiä, joista sitten kelpuuttavat mätsihaaremiin vain top 5% miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän minä olen tällä palstalla niin monta kertaa jo sanonutkin, että naiset toimivat IRL täsmälleen samalla tavalla, johon olen saanut vastauksia, että ei, ei kun Tinder on vain pienen porukan peli ja siellä on vain 100.000 käyttäjää.

Minä hyväksyn tuon naisten toimintavan jo nyt. Olen vain ihmetellyt sitä kun naiset usein haukkuvat miehiä seksiä etsiviksi, vaikka naiset itse taistelevat pienen pienestä miesjoukosta. Ei niitä super komeita miehiä riitä mitenkään kaikille naisille.

Lue lisää

Mistä tuo 100000 käyttäjän väite on peräisin? Todellisten, hetken-, lyhyen- tai pitkänajan seuraa etsivien lukumäärä on murto-osa niistä joilla on profiili jota käytetään päivittäin. Ja valtaosa heistä on miehiä.

Kaikki miehet haluavat kumppanin jonka kanssa harrastaa erittäin hyvää seksiä, se on fakta, ihan sama missä/miten ensikohtaaminen tapahtuu. Kaunottaret haluavat kumppanin joka mahdollistaa erittäin hyvän (helpon) tulevaisuuden, näitä miehiä todellakin on pieni joukko, olipa Tinder tai muu pariutumispalveluita olemassa tai ei.

En siis ymmärrä miten pariutumispalvelut olisi mikään ongelma. Ennen oli mm. lavatanssit, aivan samanlainen pariutumispalvelu. Luulenkin että sinä tienaat jotenkin, pitämällä Tinderiä keskustelun aiheena.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuo 100000 käyttäjän väite on peräisin? Todellisten, hetken-, lyhyen- tai pitkänajan seuraa etsivien lukumäärä on murto-osa niistä joilla on profiili jota käytetään päivittäin. Ja valtaosa heistä on miehiä.

Kaikki miehet haluavat kumppanin jonka kanssa harrastaa erittäin hyvää seksiä, se on fakta, ihan sama missä/miten ensikohtaaminen tapahtuu. Kaunottaret haluavat kumppanin joka mahdollistaa erittäin hyvän (helpon) tulevaisuuden, näitä miehiä todellakin on pieni joukko, olipa Tinder tai muu pariutumispalveluita olemassa tai ei.

En siis ymmärrä miten pariutumispalvelut olisi mikään ongelma. Ennen oli mm. lavatanssit, aivan samanlainen pariutumispalvelu. Luulenkin että sinä tienaat jotenkin, pitämällä Tinderiä keskustelun aiheena.

Lue lisää

Minä en tiedä mistä tuo Tinderin 100.000 käyttäjää Suomessa on peräisin. Joku sen tänne kirjoitti, mutta googletin juuri ja google kertoi myös samaa. Arvio siis noin 100.000 käyttäjää.

Niin minäkin ajattelin, että Tinder helpottaa deittailua ujoille miehille, jotka eivät uskalla lähestyä livenä, mutta toisaalta silloin on omattava ulkonäköä ja monet miehet eivät enää uskalla lähestyä naisia livenä, koska siitä saattaa saada tuomion.

Enkä allekirjoita sitä, että vain Tinderissä pariudutaan ulkonäkö edellä. Lähes jokainen nuori nainen on ollut jossain deittisovelluksessa jossain vaiheessa elämäänsä ja he kyllä tietävät mitä voivat Tinder-aikana saada. Toisin sanoen: pariutuminen on nykyään pinnallisempaa kuin ennen ja siitä syystä parisuhteita ei synny, kuten ennen, eikä silloin synny myöskään lapsia.

Tinder-aikana toimii kilpailutus, jolloin seksitykkäykset nousevat arvoonsa, mutta naisten ongelmaksi muodostuu se kun mies ajattelee naista vain seksiseuralaisena ja kun tuon tason miehiä ei riitä kaikille naisille mikä taas romahduttaa parisuhteiden määrän ja sitä kautta syntyvyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en tiedä mistä tuo Tinderin 100.000 käyttäjää Suomessa on peräisin. Joku sen tänne kirjoitti, mutta googletin juuri ja google kertoi myös samaa. Arvio siis noin 100.000 käyttäjää.

Niin minäkin ajattelin, että Tinder helpottaa deittailua ujoille miehille, jotka eivät uskalla lähestyä livenä, mutta toisaalta silloin on omattava ulkonäköä ja monet miehet eivät enää uskalla lähestyä naisia livenä, koska siitä saattaa saada tuomion.

Enkä allekirjoita sitä, että vain Tinderissä pariudutaan ulkonäkö edellä. Lähes jokainen nuori nainen on ollut jossain deittisovelluksessa jossain vaiheessa elämäänsä ja he kyllä tietävät mitä voivat Tinder-aikana saada. Toisin sanoen: pariutuminen on nykyään pinnallisempaa kuin ennen ja siitä syystä parisuhteita ei synny, kuten ennen, eikä silloin synny myöskään lapsia.

Tinder-aikana toimii kilpailutus, jolloin seksitykkäykset nousevat arvoonsa, mutta naisten ongelmaksi muodostuu se kun mies ajattelee naista vain seksiseuralaisena ja kun tuon tason miehiä ei riitä kaikille naisille mikä taas romahduttaa parisuhteiden määrän ja sitä kautta syntyvyyden.

Lue lisää

Pariutumissovellus vain muuttaa valintajärjestystä, ja vain hieman, ja niissä on vain pieni osa parisuhdekelpoisista kaunottarista. Kuvilla on suuri painoarvo sovelluksessa, mutta ulkomuoto ja -asu on vähintään yhtä tärkeä myös IRL (kuten yökerho, tai ennen lavatanssit). Sovelluksessa ei voi aistia ominaislemua, mutta IRL voi. Sovelluksessa voi kertoa/vihjailla varallisuudesta selvemmin kuin IRL. Kaikkien kriteerien on kuitenkin lopulta täytyttävä, puolin ja toisin. Se mikä on romutettu on parisuhteiden peruspilarit, femakkojen toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis miehet valittavat kun eivät saa mätsin mätsiä ja naiset taas vastaavasti valittavat kun eivät saa super komeita mallimiehiä muuta kuin seksiin, vaikka naisilla on tuhansia tykkäyksiä, joista sitten kelpuuttavat mätsihaaremiin vain top 5% miehet.

Lue lisää

Missä naiset tuollaista valittavat? Ei ole osunut silmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Missä naiset tuollaista valittavat? Ei ole osunut silmiin.

Ei tietenkään niin missään, mutta miksi niitä parisuhteita ei sitten synny, kuten ennen? Syntyvyys pohjamudissa ja yksin asuvien määrä on tuplaantunut lyhyessä ajassa.

Valittavatko naiset, vai eikö kaikille naisille vaan riitä riittävän komeita ja rikkaita miehiä? Kallistut ilmeisesti tuohon jälkimmäiseen ja senhän selittää jo palikkamatematiikkakin, että ei riitä, koska vain pieni osa miehistä kuuluu komeimmistoon tai rikkaimmistoon.

Nykyään Tinder-aikakaudella yksi komea huippumies voi helposti seurustella jopa kymmenen naisen kanssa yhtä aikaa ilman, että naiset tietävät toisistaan.

Tinderin myötä Tauno Tavismiehet ei kelpaa enää samantasoiselle naiselle, koska Tinderistä naiset saavat aina komeampia miehiä mätsihaaremiin sekä seksiin.

Tinderissä kun ok näköisellä naisella satoja, jossei tuhansia pareja, niin yhtä tyhjän kanssa yrittää ja ihan sama mitä lähetät kun ei lämpeä Tauno Tavismiehelle, niin ei lämpeä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän minä olen tällä palstalla niin monta kertaa jo sanonutkin, että naiset toimivat IRL täsmälleen samalla tavalla, johon olen saanut vastauksia, että ei, ei kun Tinder on vain pienen porukan peli ja siellä on vain 100.000 käyttäjää.

Minä hyväksyn tuon naisten toimintavan jo nyt. Olen vain ihmetellyt sitä kun naiset usein haukkuvat miehiä seksiä etsiviksi, vaikka naiset itse taistelevat pienen pienestä miesjoukosta. Ei niitä super komeita miehiä riitä mitenkään kaikille naisille.

Lue lisää

Kuules, naiset monasti itsekin etsivät vain seksiä. Jos sinulla on sellainen käsitys etteivät naiset välitä seksistä, niin katso peiliin: taidat olla surkea rakastaja. Jos seksi on jonkun miehen kanssa nautinnollista niin nainen ei todellakaan sen miehen kanssa pihtaa! Pihtaaminen johtuu siitä ettei seksi tunnu miltään. Jos se tuntuu ihanalta, siitä ei kieltäydy.

Pelkän seksin etsiminen on ihan ok, jos se on reilua ja avointa peliä molemmin puolin. Mutta luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että jos etsii pelkkää seksiä. niin sen seksin on oltava hyvää ja nautinnollista. Useimpien miesten kanssa se on tyhjää jyystämistä joka ei tunnu miltään. Kun naisella on tarpeeksi monta kokemusta jyystömusestä joka ei tunnu miltään, hän menettää mielenkiinnon koko hommaan.

Ällöttää kun nuo tylsät jyystäjät vinkuvat ja vonkaavat. Jos et itse osaa mitään mistä on naiselle iloa, niin älä vikise! Mitä toivottomampi jyystää ja surkeampi rakastaja, sitä pahempi vonkaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuo 100000 käyttäjän väite on peräisin? Todellisten, hetken-, lyhyen- tai pitkänajan seuraa etsivien lukumäärä on murto-osa niistä joilla on profiili jota käytetään päivittäin. Ja valtaosa heistä on miehiä.

Kaikki miehet haluavat kumppanin jonka kanssa harrastaa erittäin hyvää seksiä, se on fakta, ihan sama missä/miten ensikohtaaminen tapahtuu. Kaunottaret haluavat kumppanin joka mahdollistaa erittäin hyvän (helpon) tulevaisuuden, näitä miehiä todellakin on pieni joukko, olipa Tinder tai muu pariutumispalveluita olemassa tai ei.

En siis ymmärrä miten pariutumispalvelut olisi mikään ongelma. Ennen oli mm. lavatanssit, aivan samanlainen pariutumispalvelu. Luulenkin että sinä tienaat jotenkin, pitämällä Tinderiä keskustelun aiheena.

Lue lisää

"Mistä tuo 100000 käyttäjän väite on peräisin?"

Tindetin omista käyttäjätilastoista. Vakinaisemmin Tinderiä käyttää vielä tuotakin vähemmän ihmisiä.

Olet tekopyhä. Jos Tinderissä olisi 80% naisia ja 20% miehiä ja sinulla olisi mahdollisuus parilla klikkaukselta päästä upeiden naisten kanssa treffeille ja sänkyyn, niin etkö muka tekisi niin? Väitätkö että menisit mieluummin treffeille niiden talvisten ja huonihoisten pullukoiden kanssa? Kelpuuttaisitko rumia naisia yhtään mihinkään?

Sinä moitit naisia sellaisesta käytöksestä johon takuuvarmasti itse heidän sijassaan lankeaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tekopyhä. Jos Tinderissä olisi 80% naisia ja 20% miehiä ja sinulla olisi mahdollisuus parilla klikkaukselta päästä upeiden naisten kanssa treffeille ja sänkyyn, niin etkö muka tekisi niin? Väitätkö että menisit mieluummin treffeille niiden talvisten ja huonihoisten pullukoiden kanssa? Kelpuuttaisitko rumia naisia yhtään mihinkään?

Sinä moitit naisia sellaisesta käytöksestä johon takuuvarmasti itse heidän sijassaan lankeaisi.

Lue lisää

Lisäys. Puhumattakaan siitä etteivät läheskään kaikki naiset toimi kuvaamallasi tavalla. En usko että tunnet henkilökohtaisesti niin monta naista ja niin läheisesti, että voit perustellusti esittää takuuvarmaa faktaa siitä
miten naiset miesjutuissaan toimivat ja ajattelevat. Mistä tietosi ovat peräisin? Ovatko tuntemasi naiset itse uskoutuneet sinulle ja kertoneet toimintatavoiltaan? Epäilen että eivät. Epäilen vahvasti että keksit juttuja omasta päästäsi - ja perustat päättelystä siihen miten itse toimisit heidän sijassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys. Puhumattakaan siitä etteivät läheskään kaikki naiset toimi kuvaamallasi tavalla. En usko että tunnet henkilökohtaisesti niin monta naista ja niin läheisesti, että voit perustellusti esittää takuuvarmaa faktaa siitä
miten naiset miesjutuissaan toimivat ja ajattelevat. Mistä tietosi ovat peräisin? Ovatko tuntemasi naiset itse uskoutuneet sinulle ja kertoneet toimintatavoiltaan? Epäilen että eivät. Epäilen vahvasti että keksit juttuja omasta päästäsi - ja perustat päättelystä siihen miten itse toimisit heidän sijassaan.

Lue lisää

Tilastot kertovat karua kieltään, mutta siis kyllä miehet toimisivat täsmälleen samalla tavalla kuin naiset nyt eli menisivät sänkyyn upeiden naisten kanssa. Mitä sitten? Seksi on vain seksiä jos ja kun seksiseuraa haetaan.

Sinun olisi pitänyt esittää kysymys: tavoittelisivatko tavismiehet upeiden naisten kanssa seksin jälkeen parisuhteeseen vain upeita naisia, vai tyytyisivätkö tavismiehet parisuhteeseen myös tasoistensa tavisnaisten kanssa? Tätä kysymystä et esittänyt, koska se ei ollut mieluisa kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastot kertovat karua kieltään, mutta siis kyllä miehet toimisivat täsmälleen samalla tavalla kuin naiset nyt eli menisivät sänkyyn upeiden naisten kanssa. Mitä sitten? Seksi on vain seksiä jos ja kun seksiseuraa haetaan.

Sinun olisi pitänyt esittää kysymys: tavoittelisivatko tavismiehet upeiden naisten kanssa seksin jälkeen parisuhteeseen vain upeita naisia, vai tyytyisivätkö tavismiehet parisuhteeseen myös tasoistensa tavisnaisten kanssa? Tätä kysymystä et esittänyt, koska se ei ollut mieluisa kysymys.

Lue lisää

""Olet tekopyhä. Jos Tinderissä olisi 80% naisia ja 20% miehiä ja sinulla olisi mahdollisuus parilla klikkaukselta päästä upeiden naisten kanssa treffeille ja sänkyyn, niin etkö muka tekisi niin?""

Itse olet tekopyhä. Eikö tässä ole aikamoinen ristiriita kun suurin osa naisista etsii parisuhdetta, mutta kerrot miten naisilla on mahdollisuus päästä sänkyyn hyvännäköisten miesten kanssa? Ja pliis... Älä nosta itseäsi taas keskiöön ja kerro miten sinä et etsi parisuhdetta.

On kyseessä seksiseuraa hakeva nainen tai mies, niin molemmat valitsevat sen komeimman/kauneimman. Kysymys ei ole siitä. Koko ongelman ydin on nykyään se kun naisilla nämä ulkonäkövaatimukset koskevat jo parisuhteita kun ovat saaneet tykkäyksiä nälkäisiltä valloittajilta.

Anonyymi kirjoitti:

""Olet tekopyhä. Jos Tinderissä olisi 80% naisia ja 20% miehiä ja sinulla olisi mahdollisuus parilla klikkaukselta päästä upeiden naisten kanssa treffeille ja sänkyyn, niin etkö muka tekisi niin?""

Itse olet tekopyhä. Eikö tässä ole aikamoinen ristiriita kun suurin osa naisista etsii parisuhdetta, mutta kerrot miten naisilla on mahdollisuus päästä sänkyyn hyvännäköisten miesten kanssa? Ja pliis... Älä nosta itseäsi taas keskiöön ja kerro miten sinä et etsi parisuhdetta.

On kyseessä seksiseuraa hakeva nainen tai mies, niin molemmat valitsevat sen komeimman/kauneimman. Kysymys ei ole siitä. Koko ongelman ydin on nykyään se kun naisilla nämä ulkonäkövaatimukset koskevat jo parisuhteita kun ovat saaneet tykkäyksiä nälkäisiltä valloittajilta.

Lue lisää

”Sinun olisi pitänyt esittää kysymys: tavoittelisivatko tavismiehet upeiden naisten kanssa seksin jälkeen parisuhteeseen vain upeita naisia, vai tyytyisivätkö tavismiehet parisuhteeseen myös tasoistensa tavisnaisten kanssa? Tätä kysymystä et esittänyt, koska se ei ollut mieluisa kysymys. ”

Miksi se ei muka ole mieluisa kysymys? Mitä epämieluisa tai hankalaa siinä muka on?

Voin kysyä tuota ja vastata siihen.

Jos miehillä olisi sama tilanne kuin naisilla (Tinderin käyttäjistä 75% olisi naisia ja 25% miehiä ja miehellä kuin miehellä olisi mahdollisuus saada seksiä upeilta kaunottarilta), niin vastaus on kyllä: miehet kelpuuttaisivat vain niitä kauneimpia sekä seksiin että parisuhteeseen. Tavalliset pullukkanaiset eivät saisi tykkäyksiä eivätkä mätsejä. Tavalliset pullukkanaiset jäisivät ilman seksiä ja ilman parisuhdetta. Miehet eivät kelpuuttaisi oman tasoisiaan tavisnaisia parisuhteeseen.

Palstaprinssit kuvittelevat että pelkkää seksiä etsivä semikomea tai komea mies kelpuuttaa ruman naisen seksiin mutta ei parisuhteeseen. Ehei. Asia on päinvastoin.

Komea mies ei kelpuuta tavista eikä rumista seksiin. Naisen pitää olla kaunis ja houkutteleva kelvatakseen petikaverinsa. Seksi katsoo vain ulkoista olemusta. Siis kauneutta.

Tunnen yhden semikomean miehen joka avioeronsa jälkeen päätti nauttia vapaan miehen elämästä ja alkoi etsiä Tinderistä naisia seksiseuraksi. Hän kirjoitti profiiliin suoraan etsivänsä hetken hupia. Ennen treffejä hän aina tekee selväksi ettei halua sitoutumista eikä parisuhdetta. Siis hän ei valehtele eikä peruuta.

Ei mitään vaikeuksia löytää kauniita naisia seksiin! Hän ei kelpuuta rumia. Hän pyyhkii rumat vasemmalle. Muutama nätti tyttö on seksin jälkeen halunnut tavata uudelleen ja ilmeisesti ihastunut, mitta useimmat ovat samalla kannalla kuin hän: kyse on vain ja ainoastaan seksistä, ei mistään muusta. Ne ihastujat kokevat pettymyksen. Hän sanoo että etukäteen sovittiin että tässä on kyse pelkästä seksistä.

Sen sijaan komea mies voi ihastua tai rakastua tavisnaiseen tai rumaan naiseen ja haluta tämän kanssa parisuhteen, Rakkaus ei katso ikää, ulkonäköä eikä varallisuutta. Tuo mies josta kerroin oli naimisissa tavallisen näköisen naisen kanssa. Liitto loppui koska nainen oli epäystävällinen, aina pahalla päällä ja tyytymätön kaikkeen, moitti miestä koko ajan. Ja pihtari. Lopulta mies kyllästyi huonoon kohteluun ja pisti eton vireille.

Naisten kohdalla sama juttu. Jos on kyse pelkästä seksiseurasta, miehen pitää olla houkuttelevan näköinen. Mutta kaunis nainen voi rakastua ja hullaantua tavikseen tai rumikseen ja haluta tämän kanssa parisuhteen. Rakkaus ei katso ikää, ulkonäköä eikä varallisuutta.,

Olen ollut parisuhteessa itseäni paljon rumempien miesten kanssa koska rakastuin heihin. Minulla olisi paljon kerrottavaa siitä mitenruma mies kohtelee parisuhteessa kaunista naista, mutta minua juuri kiellettiin kertomasta siitä mitä itse olen kokenut. Tällä palstalla naiset eivät saa kertoa omista ajatuksistaan ja kokemuksistaan, eivätkä siitä miten he itse toimivat. Sellainen on kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

""Olet tekopyhä. Jos Tinderissä olisi 80% naisia ja 20% miehiä ja sinulla olisi mahdollisuus parilla klikkaukselta päästä upeiden naisten kanssa treffeille ja sänkyyn, niin etkö muka tekisi niin?""

Itse olet tekopyhä. Eikö tässä ole aikamoinen ristiriita kun suurin osa naisista etsii parisuhdetta, mutta kerrot miten naisilla on mahdollisuus päästä sänkyyn hyvännäköisten miesten kanssa? Ja pliis... Älä nosta itseäsi taas keskiöön ja kerro miten sinä et etsi parisuhdetta.

On kyseessä seksiseuraa hakeva nainen tai mies, niin molemmat valitsevat sen komeimman/kauneimman. Kysymys ei ole siitä. Koko ongelman ydin on nykyään se kun naisilla nämä ulkonäkövaatimukset koskevat jo parisuhteita kun ovat saaneet tykkäyksiä nälkäisiltä valloittajilta.

Lue lisää

Ehkä onkin niin että suurin osa naisista etsii parisuhdetta. Pelkkää seksiä etsivällä tavisnaiselka on mahdollisuus saada seksiä niin paljon kuin haluaa mutta ei välttämättä komealta mieheltä mutta semikomealta kyllä, Mitä ristiriitaa näiden väitteiden välillä muka on?

Anonyymi kirjoitti:

""Olet tekopyhä. Jos Tinderissä olisi 80% naisia ja 20% miehiä ja sinulla olisi mahdollisuus parilla klikkaukselta päästä upeiden naisten kanssa treffeille ja sänkyyn, niin etkö muka tekisi niin?""

Itse olet tekopyhä. Eikö tässä ole aikamoinen ristiriita kun suurin osa naisista etsii parisuhdetta, mutta kerrot miten naisilla on mahdollisuus päästä sänkyyn hyvännäköisten miesten kanssa? Ja pliis... Älä nosta itseäsi taas keskiöön ja kerro miten sinä et etsi parisuhdetta.

On kyseessä seksiseuraa hakeva nainen tai mies, niin molemmat valitsevat sen komeimman/kauneimman. Kysymys ei ole siitä. Koko ongelman ydin on nykyään se kun naisilla nämä ulkonäkövaatimukset koskevat jo parisuhteita kun ovat saaneet tykkäyksiä nälkäisiltä valloittajilta.

Lue lisää

@Ja pliis... Älä nosta itseäsi taas keskiöön ja kerro miten sinä et etsi parisuhdetta ”

Miksi sinua ärsyttää jos joku nainen kertoo omasta elämästään ja omista ajatuksistaan ja kokemuksistaan? Miksi ne ovat kielletty puheenaihe? Mikä siinä on väärin?

Anonyymi kirjoitti:

@Ja pliis... Älä nosta itseäsi taas keskiöön ja kerro miten sinä et etsi parisuhdetta ”

Miksi sinua ärsyttää jos joku nainen kertoo omasta elämästään ja omista ajatuksistaan ja kokemuksistaan? Miksi ne ovat kielletty puheenaihe? Mikä siinä on väärin?

Lue lisää

Minä naisena toivoisin että joku muukin kuin Mustasusi kertoisi uhan rehellisesti itsestään - eikä puhuisi yleisellä tasolla ja selittäisi mitä miehet enimmäkseen ja naiset enimmäkseen. Tai höpisee siitä mitä joku hänen kiltti taviskaverinsa on kokenut.

Ettekö te palstaprinssit ITSE ole ikinä kokeneet yhtään mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä onkin niin että suurin osa naisista etsii parisuhdetta. Pelkkää seksiä etsivällä tavisnaiselka on mahdollisuus saada seksiä niin paljon kuin haluaa mutta ei välttämättä komealta mieheltä mutta semikomealta kyllä, Mitä ristiriitaa näiden väitteiden välillä muka on?

Lue lisää

Minkä ihmeen takia jatkat tuon saman mantran jauhamista kun me ollaan yhtä mieltä siitä, että jokainen ottaa seksiin komeimman saatavilla olevan?

Ongelma on se kun naisten osalta nämä käsittävät jo parisuhteet. Eihän niitä super komeita alfoja mitenkään edes riitä kaikille naisille.

Anonyymi kirjoitti:

""Olet tekopyhä. Jos Tinderissä olisi 80% naisia ja 20% miehiä ja sinulla olisi mahdollisuus parilla klikkaukselta päästä upeiden naisten kanssa treffeille ja sänkyyn, niin etkö muka tekisi niin?""

Itse olet tekopyhä. Eikö tässä ole aikamoinen ristiriita kun suurin osa naisista etsii parisuhdetta, mutta kerrot miten naisilla on mahdollisuus päästä sänkyyn hyvännäköisten miesten kanssa? Ja pliis... Älä nosta itseäsi taas keskiöön ja kerro miten sinä et etsi parisuhdetta.

On kyseessä seksiseuraa hakeva nainen tai mies, niin molemmat valitsevat sen komeimman/kauneimman. Kysymys ei ole siitä. Koko ongelman ydin on nykyään se kun naisilla nämä ulkonäkövaatimukset koskevat jo parisuhteita kun ovat saaneet tykkäyksiä nälkäisiltä valloittajilta.

Lue lisää

"Eikö tässä ole aikamoinen ristiriita kun suurin osa naisista etsii parisuhdetta"

Mihin perustat tuon kuvitelmasi, että suurin osa naisista etsisi parisuhdetta?

Ei. Nuo siat eivät ole naisten löysääminen ja tapaamisia miehiä. He ovat niitä jotka tulevat oma-aloitteisesti lässyttäminen, vonkaamaan ja rasvailenaan kaduilla, kaupassa, puistoissa, kirjastoissa ja varsinkin ravintoloissa. Heitäkös riittää!

Joopa joo, ja ehkä niinkin, mutta syynä ei ole se että miehet olisivat laajasydämisempiä ja vähemmän ulkonäkökeskeisiä kuin naiset.

Ehei, syynä on se että ainakin Tinderissä on huomattava miesylivoima.

Jos tilanne olisi päinvastainen eli naisia olisi paljon enemmän kuin miehiä, kaikki miehet olisivat nirsoja, myös ätmit. Miehet toimisivat kuten naiset nyt ja käyttäytyisivät tismalleen yhtä ylimielisesti, nirsoilisivat tismalleen yhtä paljon kuin naiset nyt, Ei kelpaisi normimiehelle samantasoinen nainen parisuhteeseen, ei puhettakaan, jos ukko olisi juuri saanut seksiä
itseään tasokkaammalta.

Ette te miehet ole piiruakaan parempia, turha moralisoida ja kauhistella naisten toimintatapoja! Kyse on vain siitä että olette pakkotilanteessa koska olette niin suurena enemmistönä nettideittailusovelluksissa. Teillä ei yksinkertaisesti ole varaa nirsoiluun. Jos olisi varaa niin taatusti nirsoilisitte.

Miten niin ”muuttaa tilastotietoa”? Ei tilastotietoja voi muuttaa. Tilastolliset totuudet ovat faktaa, ja juuri siksi en ymmärrä sitä meteliä mikä nousee jos joku nainen kertoo toimivansa normaalista poikkeavalla tavalla.

Kysyn myös, miksi yksikään nainen ei kerro toimivansa tavalla joka teidän väitteittenne mukaan on se yleisin tapa? Jos se on niin yleistä, miksi naiset eivät itse kerro siitä?

Te tietenkin vastaatte että naiset eivät myönnä asiaa jota häpeävät. Miten niin? Mitä häpeämistä siinä on että vastaanottaa iloa ja nautintoa jota tarjotaan ja suorastaan tyrkytetään? Mitä häpeämistä siinä on? Ei niin mitään!!!

Ja JOS joku nainen toimii kuvaamallani tavalla ja häpeää sitä, niin eihän täällä kenenkään nimiä tiedetä. Tällä palstalla jokainen on anonyymi joten kukaan ei riskeeraa mitään vaikka kertoisi itsestään vähemmän mairittelevia totuuksia.

Sinä et ole kiinnostunut kenestäkään naisesta yksilönä. Sinulle naiset ovat pelkkää tilastoa. Sen vuoksi örsyynnyt jos joku nainen poikkeaa tilastojen kertomasta normaalista.

Olisiko siinä syy siihen ettet tapaa ketään naista: kukaan nainen (eikä sen puoleen kukaan mieskään) ei varmaankaan halua olla mikään tilasto vaan yksilöllinen ihminen ja oma persoonansa.

Haluatko itse tulla nähdyksi jonain tilastollisesti tyypillisenä miestapauksena vai tulla nähdyksi ihmisenä jolla on omat tunteet ja toiveet ja oma persoona?

"Kun me tiedämme tilastotiedon perusteella naisten tykkäysten menevän Tinderissä todella pienelle miesjoukolle, niin minkä takia sinulla pitäisi olla valtuudet ikään kuin muuttaa tilastotietoa omalla, yksittäisellä kokemuksella?"

Puhu siis Tinderiä käyttävistä naisista. Tinderin tilastotieto koskee sen käyttäjiä, ei koko väestöä.

Minä en tunne oikeastaan minkään muunlaisia naisua kuin niitä "poikkeuksia". Miten suuri valtaosa voi olla poikkeus?

Jos niitä poikkeuksia on niin harvassa niin
1) Miten sinulle muutaman harvan kohtaaminen on niin kestämätön paikka?
2) Missä niitä enemmistönaisia on?

Valehdellako pitäisi? Pitäisikö minun sinun mieliksesi valehdella ja väittää toimivani ja ajattelevani eri tavalla kuin todellisuudessa toimin ja ajattelen?

Et lukenut tekstiäni. Sanoin että JOS tavismiehillä olisi varaa nirsoilla niin he totisesti ja takuuvarmasti nirsoilisivat.

Mieluummin jaan yhteisen hyvän kun siedän ällöttävää miestä joka inhottaa.

Luuletko ihan oikeasti että tavismiehen kanssa avioituminen on tae siitä ettei tule eroa?

Jos naiset ovat niin ulkonäkökeskeisiä kuin väität, niin silloinhan nimenomaan suhde tavismiehen kanssa ei voi kestää. Ulkonäkökeskeinen vaino kyllästyy katsomaan miestä koka ei miellytä silmää.

Jos komistuksella on varaa valita ja hän valitsee vaimokseen taviksen, niin silloinhan hän todella rakastaa sitä tavisnaisen. Muutenhan hän olisi nainut kaunottaren. Kun suhde perustuu rakkauteen, se kestää.

Sehän se vasta ilisikin itsetuhoista, että suostuisi jonkun ällötyksen kanssa parisuhteeseen. Mieluiten onnellinen ja vapaa sinkkuna.

Kukkakimpun piteneminen ei ole merkki kiltteydestä. Kukkakimpun piteneminen ei ole todiste yhtään mistään. En halua että minulle tyrkätään treffeillä kukkia. Ne ovat vain haitaksi. Pitää saada maljakko ja vettä ja treffien jälkeen minulla on ongelmana miten kuljetaan ne kotiin. Älä vie kukkia treffeille!

"Jos naiset eivät olisi ulkonäkökeskeisiä, niin he pariutuisivat ensitreffeillä kukkakimppua pitelevien kunnollisten kilttimiesten kanssa."

En ikinä huolisi miestä, joka toisi minulle kukkakimpun. Kyseinen mies ei tunne minua lainkaan, eikä tajua minusta mitään.

Olen ollut treffeillä isoa ruuskukimppua pitelevän kiltin ja komean miehen kanssa. Hän ihastui minuun ja olisi halunnut parisuhteen kanssani. Annoin pakit koska hänen kanssaan oli tylsää. Ei löytynyt yhteisiä puheenaiheita.

Mielestäni tulos ei päde Suomessa. Täällä naiset arvostavat enemmän muita seikkoja, kuin pelkkää ulkonäköä. Huonoa käytöstä tuntemattomalta deitiltä tuskin katsoo muut kuin wt jännikset.

Jutun "keskiverto" on kyllå Suomen Tinderissä luokkaa 9-10. Ja "ruma" on täällä tasolla tavis. Siitä voitte päätellä Tindermiesten tason. Vain 30% miehistä on tuon jutun "rumaan" verrattuna paremman näköisiä.

Joo, eipä tule mulle Matcheja, kun joudun painaa rastia lähes kaikille, joko ulkonäön, nuiden kuvien (auto, prätkä, kala, metsästyssaalis, lapsia kuvassa, alkoholia tai tupakkaa kuvissa, "hauskoja" irvistys ja karnevaalihattukuvia, vuorikiipeily/ laskuvarjohyppykuvia, musta sydän ja ketjut profiilissa, poly/ vaimon luvalla, FWB/ ONS, pussaillaan koiran kanssa, kuvia muista naisista ja miesporukoista.. . Huoh

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni tulos ei päde Suomessa. Täällä naiset arvostavat enemmän muita seikkoja, kuin pelkkää ulkonäköä. Huonoa käytöstä tuntemattomalta deitiltä tuskin katsoo muut kuin wt jännikset.

Jutun "keskiverto" on kyllå Suomen Tinderissä luokkaa 9-10. Ja "ruma" on täällä tasolla tavis. Siitä voitte päätellä Tindermiesten tason. Vain 30% miehistä on tuon jutun "rumaan" verrattuna paremman näköisiä.

Joo, eipä tule mulle Matcheja, kun joudun painaa rastia lähes kaikille, joko ulkonäön, nuiden kuvien (auto, prätkä, kala, metsästyssaalis, lapsia kuvassa, alkoholia tai tupakkaa kuvissa, "hauskoja" irvistys ja karnevaalihattukuvia, vuorikiipeily/ laskuvarjohyppykuvia, musta sydän ja ketjut profiilissa, poly/ vaimon luvalla, FWB/ ONS, pussaillaan koiran kanssa, kuvia muista naisista ja miesporukoista.. . Huoh

Lue lisää

Samaa katsoin noista kuvista. Suomessa tuon jutun "ruma" on tavis ja jutun "tavis" on Suomessa top 10 kuuluva. Jutusta ei edes löydy Suomen mittapuulla "ruman" miehen kuvaa.

Yhteinen hyvä tarkoittaa yhteistä hyvää, siis HYVÄÄ, ei yhteistä huonoa. Hyvä on hyvännäköinen, hyvä sängyssä, kohtelee naista hyvin, käyttäytyy hyvin, on fiksu ja rehellinen.

En puhunut sulhoista mitään. Puhuin seksiseurasta. Jos etsisin seksiseuraa, niin takuuvarmasti miehen pitäisi olla ennen kaikkea puoleensavetävä. Sekä muutenkin hyvä. Jos kyse olisi pelkästä seksistä ilman tunnesidettä, niin miksen voisi jakaa sen yhteisen hyvän? Mustasukkaisuus ja omistushalu ei ole tervettä.

Palstaprinssit jankuttavat tuota ”yhteisen hyvän jakamista” . Tarkoitus on manipulaatio: naisten päähän yritetään ujuttaa ajatus että komeat miehet eivät muka koskaa ole uskollisia yhden naisen miehiä, eli että jos et huoli
ätmiä, joudut jakamaan miehen toisen naisen kanssa.

Tuskinpa vain. Mutta kuten sanottu, mieluummin jaan fiksun ihanan miehen toisen naisen kanssa kuin katselen vastenmielistä miestä joka ei kiinnosta eikä houkuttele.

Minulle ei myöskään ole mikään ongelma olla ilman miestä.

Miehellekö siis kelpaa vastenmielinen nainen joka inhottaa?

Miehet siis ovat erilaisia. Heille kelpaa ällöttävä nainen joka inhottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet siis ovat erilaisia. Heille kelpaa ällöttävä nainen joka inhottaa.

En todellakaan tajua ketään ihmistä, joka huolii ällöttävän seksikumppanin. Pois voidaan ehkä lukea sellaiset henkilöt, joiden on pakko myydä itseään, pysyäkseen hengissä. Heidän osaltaan ymmärrän syyn huolia myös etova partneri, mutta kenenkään muun kohdalla en. Oma apu voittaa etovat partnerit sata-nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet siis ovat erilaisia. Heille kelpaa ällöttävä nainen joka inhottaa.

Se mikä on miehille tavis ja sykähdyttää, on naisille allöttävä joka inhottaa.

Komeiden miesten antamat seksitykkäykset on luoneet monille naisille illuusion, että voivat pariutua ylös päin.

Anonyymi kirjoitti:

Se mikä on miehille tavis ja sykähdyttää, on naisille allöttävä joka inhottaa.

Komeiden miesten antamat seksitykkäykset on luoneet monille naisille illuusion, että voivat pariutua ylös päin.

Lue lisää

Et selvästikään tiedä tarpeeksi menneiden aikojen liitoista. Kannattaa tutustua aikalaiskuvauksiin siitä millaista pakkopullaa ja itseä inhottavan puolison sietämistä se on ollut, kun joku on ollut pakko ottaa, eikä siitä ole päässyt millään eroon. Toisen kuolema on ollut armahdus ja vasta leskenä on ollut sosiaalisesti hyväksyttävämpää elää miten itse haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se mikä on miehille tavis ja sykähdyttää, on naisille allöttävä joka inhottaa.

Komeiden miesten antamat seksitykkäykset on luoneet monille naisille illuusion, että voivat pariutua ylös päin.

Lue lisää

Jos miehen olemus ällöttää niin siinä ei painostus ja haukkuminen auta.

Siihen mennessä on ehtiny tulla monenlaisia riitoja. Ei se lapsiarki ole niin helppoa kaikilla. Parisuhteessa kasvettu erilleen yms. Sillon on ero parempi vaihtoehto.

mustasusi kirjoitti:

Siihen mennessä on ehtiny tulla monenlaisia riitoja. Ei se lapsiarki ole niin helppoa kaikilla. Parisuhteessa kasvettu erilleen yms. Sillon on ero parempi vaihtoehto.

Jo suhteen alussa mies voi olla pettävä sika. Silti naiset pariutuvat komeiden miesten kanssa. Antavat asioita anteeksi, koska mies on komea.

Anonyymi kirjoitti:

Jo suhteen alussa mies voi olla pettävä sika. Silti naiset pariutuvat komeiden miesten kanssa. Antavat asioita anteeksi, koska mies on komea.

No ihan samalla tavalla mies toimii, kun nainen on kaunis. Maksaa vaikka että pysyis vierellä.

mustasusi kirjoitti:

No ihan samalla tavalla mies toimii, kun nainen on kaunis. Maksaa vaikka että pysyis vierellä.

Sinäkö se täällä jatkuvasti vollotat ja esittäydyt naisena?

Anonyymi kirjoitti:

Jo suhteen alussa mies voi olla pettävä sika. Silti naiset pariutuvat komeiden miesten kanssa. Antavat asioita anteeksi, koska mies on komea.

Tavismies on usein se pettävä sika.Hän on niin katkera siitä ettei lle komea että kostaa sen naiselle huonolla kohtelulla.

Liitot päättyvät eroon koska naiset edelleen erehtyvät menemään naimisiin rumien miesten kanssa. Suhde ei kestä jos nainen ei halua omaa miestään.

Anonyymi kirjoitti:

Liitot päättyvät eroon koska naiset edelleen erehtyvät menemään naimisiin rumien miesten kanssa. Suhde ei kestä jos nainen ei halua omaa miestään.

Aiemmin ne kestivät, kun erota ei voinut. Eikä raikaus avioliitossa ollut rikos, joten ihan sama halusiko vaimo vai ei. Ja jos kyllästyi panemaan vastentahtoista vaimoa, niin sitten vaan vieraisiin, eikä aviorikoskaan ollut aikoinaan mikään peruste erolle.

Sinä jankutat jotain silloista ja parisuhteista vaikka sinulle on sanottu että miehet ovat ihan yhtä natsoja kuin naiset.

Yleensä, kun jokin asia ei ole enää pakko, niin sen määrä vähenee.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä, kun jokin asia ei ole enää pakko, niin sen määrä vähenee.

Mikä pakko? Onko valtiovalta muka joskus pakottanut hankkimaan parisuhteen ja perheen? Herää pahvi!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakko? Onko valtiovalta muka joskus pakottanut hankkimaan parisuhteen ja perheen? Herää pahvi!

Kyllä on ja yhteiskunta ylipäänsä. Eihän naisella ole ollut edes omia rahoja, eikä lupaa käydä töissä, perustaa yritystä ja ylipäänsä ansaita rahaa. Kannattaa sinunkin herätä todellisuuteen. Parisuhde todellakin on ollut naiselle PAKKO, jos on halunnut elää. Enää se ei ole, vaan nykyään se perustuu vapaaehtoisuuteen. Kun pakko on kadonnut, niin moni on mielummin ilman. Tuo on oijeastaan se ainoa todellinen syy miksi: "Niin parisuhteiden määrissä kuin myös parisuhteiden kestoissa huomaa mullistuksen entisaikoihin." Nykyään ei ole enää pakko.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakko? Onko valtiovalta muka joskus pakottanut hankkimaan parisuhteen ja perheen? Herää pahvi!

Naisen on entisaikaan ollut käytännössä pakko avioitua. Yksinäinen nainen ei pärjännyt. Avioliitot olivat enimmäkseen kurjia ja onnettomia, mutta erota ei voinut.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä pakko? Onko valtiovalta muka joskus pakottanut hankkimaan parisuhteen ja perheen? Herää pahvi!

Juuri tuollaisista kommenteista huomaa, että kirjoittajalla on melko pahasti hukassa faktat siitä mikä naisen asema tässä yhteiskunnassa on aiemmin ollut. Naimisiinmeno on todellakin ollut käytännössä pakkorako naiselle, jos on halunnut edes jonkin mahdollisuuden vaikuttaa omaan elämäänsä. Piikominen oli ainoa muu mahdollisuus, jollei sitten ollut rikkaita sukulaisia, joille mennä vaikka lapsenpiiaksi. Vieraalla piikominen taas oli pitkään käytännössä liki orjatyötä, pelkkää ylläpitoa vastaan ja lisäksi siihen liittyi jatkuva seksuaaliväkivallan riski ja jos sattui tulemaan raskaksi raiskauksen seurauksena, niin joutui armotta kadulle.

”Sen jälkeen esittäisinkin kysymyksen: olisiko tavismiehet yhtä tyhmiä eli tavoittelisivat parisuhteisiin naisia, joita he voivat saada vain seksiin? Tyytyisivätkö tavismiehet tavisnaisiin?”

Sinä kysyt. Minä vastaan:

Eivät tyytyisi.

No joo, tuo edellyttäisi että naisten seksihalut olisivat keskimäärin paljon suuremmat kuin miesten.

Mutta.

Seurauksena EI olisi että miehillä olisi joku hemmetin seksuaalinen valta.

Ei naisilla sellaista nykyään ole. Ei naisilla mitään seksuaalista valtaa ole. Ei se ole vallankäyttöä ettei rupea seksiin miehen kanssa vastoin tahtoaan. Se että sellaiseen painostetaan, että häiriköidä ja ehdotellaan, SE on vallankäyttöä ja toisen rajojen loukkaamista.

Jos naisten halut olisivat yhtäkkiä kymmenen kertaa voimakkaammat kuin miesten, niin ette te miehet mitään valtaa saisi. Teidän rauhaanne ja itsemääräämisoikeuttanne loukattaisiin vain koko ajan.

Naiset ovat paljon onnellisempia kuin luuletkaan. On sinun toiveajatteluasi että naiset ovat onnettomia. Eivät ole.

Ketkä naiset eivät vaikuta onnellisilta?

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä naiset eivät vaikuta onnellisilta?

Ne naiset ei vaikuta onnellisilta, joiden mies pitää muitakin naisia hyvänä. Ne naiset ei vaikuta onnellisilta, joiden mies pyörittää ja panee myös muita naisia.

Myönnät siis että kyse on vain seksistä. Säälittävää tuollainen seksiriippuvuus! Sitten vielä korostat sitä miten komeat miehet haluavat vain seksiä. Sinä itse haluat vain seksiä. Ihan hyvä kun hankit seksirobotin niin naiset saavat olla rauhassa vonkaamiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Naiset ovat paljon onnellisempia kuin luuletkaan. On sinun toiveajatteluasi että naiset ovat onnettomia. Eivät ole.

Lisääntyvät mielenterveysdiagnoosit ja mielialalääkkeiden käyttö puhuvat aika vahvasti tuota vastaan. Aika vahvasti sitä "onnellisuutta" vastaan puhuu myös se, että avioliittoja tai pitkiä parisuhteita saati lapsia ei enää hirveästi synny. Todella "onnellisia" totta tosiaan.

Naiset ovat ihan tyytyväisiä. Miehet sen sijaan vinkuvat ja valittavat. Yksi valituksen syy on se että naiset ovat tyytyväisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne naiset ei vaikuta onnellisilta, joiden mies pitää muitakin naisia hyvänä. Ne naiset ei vaikuta onnellisilta, joiden mies pyörittää ja panee myös muita naisia.

Mistä noin päättelet? Tunnetko montakin naista, joka on tuollaisessa liitossa sovitusti? Jos et, niin onko mielessäsi edes käynyt, että pettymyksen tunne kohdistuisi eniten siihen mahdolliseen petokseen? Aivan yhtä raju isku vasten kasvoja on vaikkapa se, jos puoliso varastaa sinulta tai toimii muutoin hyvin epärehellisesti.

Itse en ole vielä kuullut yhdenkään naisen valittavan esim. avoimesta suhteesta tai polyamorisesta suhteesta, kun siihen on lähdetty tietoisesti ja asiat sopien. Miesten valitusta siitä, että naisella onkin liikaa vientiä esim. avoimessa suhteessa, olen kyllä kuullut ja lukenut. Tietenkään avoin suhde tmv. ei ole kaikille naisillekaan sopiva suhdemuoto, mutta silloin asiat on aibakin sovittu ja puhuttu avoimesti, jolloin voi myös kieltäytyä ja lopettaa suhteen ilman petosta.

Anonyymi kirjoitti:

Lisääntyvät mielenterveysdiagnoosit ja mielialalääkkeiden käyttö puhuvat aika vahvasti tuota vastaan. Aika vahvasti sitä "onnellisuutta" vastaan puhuu myös se, että avioliittoja tai pitkiä parisuhteita saati lapsia ei enää hirveästi synny. Todella "onnellisia" totta tosiaan.

Lue lisää

Mistä päättelet, että nuo liittyisivät juuri parisuhteisiin, eivätkä vaikka työelämän lisääntyviin vaatimuksiin, pirstaleisuuteen ja epävarmuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Ne naiset ei vaikuta onnellisilta, joiden mies pitää muitakin naisia hyvänä. Ne naiset ei vaikuta onnellisilta, joiden mies pyörittää ja panee myös muita naisia.

Sinä siis tunnet naisia jotka ovat tuollaisessa tilanteessa? Epäilen että et tunne.

Kuinka moneen naiseen olet tutustunut ja tunnet hänet niin läheisesti että hän on purkanut sinulle huoliaan? En tarkoita parisuhdekumppania vaan esim. sukulaista tai työtoveria. Sinä et vaikuta sellaiselta empaattiselta ihmiseltä jolle kukaan haluaisi uskotua, nainen sen enempää kuin mieskään. Jos joku kertoisi sinulle murheitaan, sinä tuskin edes kuuntelisit, saati että pystyisit lohduttamaan tai auttamaan.

Ja jos kysyt että pitääkö ne naiset tuntea itse jotta voi kertoa heidän tilanteestaan, niin vastaan: kyllä pitää. Jos luet vain nettijuttuja ja vetoat tilastoihin ja keskimääräisyyteen, elät toisessa todellisuudessa.

Olet niin vieraantunut oikeasta elämästä ettei sinusta olisi parisuhteeseen eikä edes tilapäiseen seksisuhteeseen yhdenkään oikean, elävän naisen kanssa. Ei sinusta ole, et kykene, et osaa.

Mistä päättelet noiden olevan juurisyitä? Oletan sinulla olevan hyvin päteviä perusteluja olettamille, jotka sotivat kaikkien tutkimusten tuloksia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä päättelet noiden olevan juurisyitä? Oletan sinulla olevan hyvin päteviä perusteluja olettamille, jotka sotivat kaikkien tutkimusten tuloksia vastaan.

Omiin havaintoihin perustuu. Mitä kauniimpi nainen niin sitä todennäköisemmin tavoittelee julkisuutta, yrittäjyyttä ja helppoa elämää..

Eikö tätä saa sanoa mielensäpahoittajien luvatussa maassa?

Anonyymi kirjoitti:

Omiin havaintoihin perustuu. Mitä kauniimpi nainen niin sitä todennäköisemmin tavoittelee julkisuutta, yrittäjyyttä ja helppoa elämää..

Eikö tätä saa sanoa mielensäpahoittajien luvatussa maassa?

Lue lisää

Eli oletuksesi ei perustu oikein yhtään mihinkään. Sinulla on itselläsi pari onnetonta wannabe instaprinsessatuttavaa ja oletat sen koskevan kaikkia naisia, vaikka yksikään oikea fakta ei tue olettamaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Eli oletuksesi ei perustu oikein yhtään mihinkään. Sinulla on itselläsi pari onnetonta wannabe instaprinsessatuttavaa ja oletat sen koskevan kaikkia naisia, vaikka yksikään oikea fakta ei tue olettamaasi?

Lue lisää

Voi, voi. Pahoititko mielesi ja vielä mielensäpahoittajien luvatussa maassa?

Anonyymi kirjoitti:

Omiin havaintoihin perustuu. Mitä kauniimpi nainen niin sitä todennäköisemmin tavoittelee julkisuutta, yrittäjyyttä ja helppoa elämää..

Eikö tätä saa sanoa mielensäpahoittajien luvatussa maassa?

Lue lisää

Tunnet siis monta kaunista naista niin hyvin että olet päässyt seuraamaan heidän elämäänsä läheltä?

Anonyymi kirjoitti:

Eli oletuksesi ei perustu oikein yhtään mihinkään. Sinulla on itselläsi pari onnetonta wannabe instaprinsessatuttavaa ja oletat sen koskevan kaikkia naisia, vaikka yksikään oikea fakta ei tue olettamaasi?

Lue lisää

Ovatko nuo tuntemasi prinsessanaista todella oikeita eläviä ihmisiä jotka olet tavannut kasvotusten?

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko nuo tuntemasi prinsessanaista todella oikeita eläviä ihmisiä jotka olet tavannut kasvotusten?

Kuka sanoo, että pitää tuntea? Sinäkö? Eikö voi luottaa omiin ja kavereiden havaintoihin? Eikö voi luottaa tilastotietoon jota on jo nykyään saatavilla?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sanoo, että pitää tuntea? Sinäkö? Eikö voi luottaa omiin ja kavereiden havaintoihin? Eikö voi luottaa tilastotietoon jota on jo nykyään saatavilla?

Kyllä ihmiset pitää tuntea itse. Ei ihmisistä, naisistakaan, voi esittää yleispäteviä syyllistäviä väitteitä jos ei tunne heistä ainuttakaan eikä itse ole koskaan edes minuutin ajan jutellut heidän kanssaan ihan naamatusten.

Myönnät juuri ettet tunne yhtä ainutta tuollaista prinsessanaista, ja silti väität että suurin osa naisista on tuollaisia.

Varmasti tuollaisiakin naisia on. Kaikenlaisia naisia on. Mutta jos itse et ole ikinä tavannut ainuttakaan - siis livenä, niin että olet puhut hänen kanssaan itse - niin miten voit tietää minkä verran heitä on? Miten voit varsinkaan väittää että heitä on ihan kaaaamalan paljon jos et tunne yhden yhtä?

Tilastotietoja voi kuka tahansa etsiä netistä. Tilasto kertoo miten asiat ovat keskimäärin. Keskimääräistä löytyy aina poikkeuksia. Niillä poikkeuksellisin oikeus esittää asiat omalta kannaltaan ja kertoa oma totuutensa. Ei heitä voi vaatia vaikenemaan sillä perusteella että he eivät kuulu enemmistöön.

Et sinäkään kuulu miesten enemmistöön. Olet selkeästi poikkeustapaus. Eikä kävisi mielessäkään sillä perusteella kieltää sinua kertomasta omasta elämästäsi. Päinvastoin toivoisin että kerrot.

Vain tekoälyllä ei ole omaa elämää.

Ei se ole mikään havainto että lukee nettikirjoituksia. Nettijutuissa ovat jonkun toisen havaintoja, ei sinun. Ei se ole mikään kokemus mitä joku kaveri tai kaverin kaveri sanoo. Se on hänen kokemuksensa, ei sinun. Varsinkaan se ei ole sinun kokemuksesi mitä joku kaveri väittää, uskoo tai mitä hän sanoo, eli mitä kaveri on lukenut netistä.

Se on kokemus mitä itse on elänyt läpi.

Väitätkö ettei sinulla ole tuohon ikään mennessä kertynyt mitään kokemuksia? Siis omia, aitoja, oikeita? Ei nettijuttuja, ei muiden kertomia asioita vaan omia?

Etkö sinä itse ELÄ? Siis oikeasti?

Minua ihan oikeasti kiinnostaisi tietää millaisia ihmisiä sinä tunnet. Siis oikeasti tapaat, kohtaat, juttelet. Eivät kai kaikki kontaktisi tapahdu netissä? Kai sinä joskus tapaat ihmisiä kasvotusten, ellet muualla niin työpaikalla, kaupassa, kerrostalon pihalla?

Miten satuitkaan pahoittamaan mielesi mielensäpahoittajien maassa? Kuule: tee kansalaisaloite ja vaadi kansalaisaloitteessa mielipiteen ja sananvapauden poistamista. Vaadi, että sinun sana on laki ja muuten kielletään kaikki!

Sinulla jatkuva muiden keskustelijoiden motiivien epäily ja yritys siten ohjailla keskustelua mieleiseksesi on raskasta soudettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten satuitkaan pahoittamaan mielesi mielensäpahoittajien maassa? Kuule: tee kansalaisaloite ja vaadi kansalaisaloitteessa mielipiteen ja sananvapauden poistamista. Vaadi, että sinun sana on laki ja muuten kielletään kaikki!

Lue lisää

Missä kohtaa olen esittänyt tuollaisen vaatimuksen? Äläkän pistä sanoja suuhuni. En ole kieltänyt sinua kirjoittamasta. Sanoin vain että vaikuttaa vahvasti siltä ettet ole tavannut ketään naista kasvotusten etkä tunne ainuttakaan naista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla jatkuva muiden keskustelijoiden motiivien epäily ja yritys siten ohjailla keskustelua mieleiseksesi on raskasta soudettavaa.

Haha!

Ei kukaan ole kieltänyt kirjoittamasta tuosta asiasta. Palstaprinssithän ne täällä määräävät mistä saa kirjoittaa. Sääntö numero 1: Nainen ei saa kirjoittaa omista kokemuksistaan elleivät ne käy yksiin palstaprinssien esittämien teorioiden kanssa.

Ja kun yhdenkään tänne kirjoittaman naisen kokemukset eivät vastaa sitä minkä palstaprinssit ovat julistaneet Pyhäksi Palstatotuudeksi, naiset eivät saa kirjoittaa omista kokemuksistaan ollenkaan.

Palstaprinssit taas (lukuunottamatta Mustasutta) eivät halua kirjoittaa omista kokemuksistaan. He selostavat vain nettijuttuja, nettijuttuja ja nettijuttuja.

Siispä kukaan ei kerro täällä omasta elämästään. Paitsi Mustasaari. Hänelle se sallitaan koska hän on mies.

Miehillä on seksuaalinen valta. Miehet kontrolloivat naisten pukeutumista, parinmuodostusta, seksuaalisuutta, työntekoa ja koko elämää yms. käyttäytymistä kaikkialla maailmassa tuon seksuaalisen valtansa avulla. Mies määrää ja nainen tottelee, mies nauttii ja nainen ei. Naisten täytyy pukeutua burkhaan ja naisten sukuelimesi sivuiltaan, pikkutytöt pakotetaan naimisiin ukkorähjien kanssa.

Miehen seksuaalinen valta on tosiasia mutta siitä ei saa puhua, se on tabu.

Olet ärsyttävän oikeassa

T : Pena

Olen tähän mennessä kuullut että täällä on oikeita eläviä miehiä keskustelemassa. Alan epäillä ettei täällä ole kuin venäläisten masinoimia tekoälykummajaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tähän mennessä kuullut että täällä on oikeita eläviä miehiä keskustelemassa. Alan epäillä ettei täällä ole kuin venäläisten masinoimia tekoälykummajaisia.

Sinun ilmaantumisesi tähän keskusteluun vahvistaa asian..

Anonyymi kirjoitti:

Olen tähän mennessä kuullut että täällä on oikeita eläviä miehiä keskustelemassa. Alan epäillä ettei täällä ole kuin venäläisten masinoimia tekoälykummajaisia.

😁 pohjois-korea on kuulemma tullut peliin mukaan myös

MeToo kieltää häiriköinnin, ahdistelun ja vonkaamiseen. Se ei kiellä normaalia tutustumista eikä juttelua. Mies joka vastustaa MeToota ei ilmeisesti tiedä mikä on normaalin juttelun ja häirinnän ero. Jos ei tuota eroa tunne, on parempikin kiertää naiset kaukaa. Sellaisen ääliön ei tarvitse saada naisseuraa ollenkaan.

NiMillä lailla käytäntö on muka muuttunut niistä ajoista kun tutustuttiin vain kasvotusten? Kyllä se menee samalla tavoin oikeassakin elämässä: ensin kiinnitetään huomiota siihen mikä näkyy eli ulkonäköön. Joskus kun siihen nättiin ihmiseen tutustuu niin se ulkoisesti miellyttävä ihminen miellyttää myös persoonana, niin kaikki hyvin. Mutta ensivaikutelma luodaan ulkonäön perusteella. Vai väitätkö että kun 1970-luvulla nainen näki miehen ravintolan tiskillä, hän ajatteli: miten hieno luonne ja säkenöivä äly, tuohon haluan tutustua! Ehei, luonne ja äly eivät selviä ennen kuin jutellaan. Mutta juttelemaan päädytään jos mies miellyttää ulkoisesti,

Naiset on kummallisia. Ensin vaahtoavat naisten oikeuksista ja kun naisten oikeudet on saavutettu, niin sitten edistetään maahanmuuttoa ja transseksuaalien tuloa naisten urheilusarjoihin pokkaamaan palkinnot naisten nenän edestä.

No mikset hoida omaa osuuttaan ja hanki lapsia?

Se, että on yyhoo ei ole minun mielestä mikään ylpeydenaihe.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että on yyhoo ei ole minun mielestä mikään ylpeydenaihe.

Miksi sen pitäisi olla ylpeydenaihe? Minun mielestäni parisuhde ei ole sen kummoisempi ylpeydenaihe. Ne vain ovat ja todellisuudessa ketään muuta ei vattujakaan kiinnosta toisten parisuhteet eikä lapset. Ne ei kiinnosta ketään muuta kuin itseä ja ehkä sitä omaa ihan lähipiiriä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sen pitäisi olla ylpeydenaihe? Minun mielestäni parisuhde ei ole sen kummoisempi ylpeydenaihe. Ne vain ovat ja todellisuudessa ketään muuta ei vattujakaan kiinnosta toisten parisuhteet eikä lapset. Ne ei kiinnosta ketään muuta kuin itseä ja ehkä sitä omaa ihan lähipiiriä.

Lue lisää

Itsehän juuri nostit sellaiset naiset ylitse muiden, joilla on lapsia ja kehoitit lapsettomia miehiä katsomaan peiliin. Nyt kyseletkin hölmöä miksi sen pitäisi olla ylpeydenaihe:D

Jos naisella on lapsia ja perhe koossa, niin sehän se vasta onkin ylpeydenaihe.

Ei se ole ylpeydenaihe kun naisella on lapsukaisia tuon, tuon ja tuon kanssa..

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän juuri nostit sellaiset naiset ylitse muiden, joilla on lapsia ja kehoitit lapsettomia miehiä katsomaan peiliin. Nyt kyseletkin hölmöä miksi sen pitäisi olla ylpeydenaihe:D

Jos naisella on lapsia ja perhe koossa, niin sehän se vasta onkin ylpeydenaihe.

Ei se ole ylpeydenaihe kun naisella on lapsukaisia tuon, tuon ja tuon kanssa..

Lue lisää

Kyllä. nainen voi olka ylpeä äitiydestäön ja lapsistaan, oli hän sitten yh tai parisuhteessa lasten isän kanssa! Totta totisesti voi!

Siinä sen sijaan ei ole mitään ylpeilyn aihetta että aikuinen lapseton tyhjäntoimittajamies makaa kaiket päivät sohvalla ja surffaa netissä . Ja syyllistää naisia siitä että syntyvyys vähenee! Kuule, ei se syntyvyys parane sohvalla istumisella.

Pienten lasten äidit ovat ehdottomasti sinua arvokkaampia ihmisiä. Sinä olet alempaa kastia kuin he. He kasvattavat uutta sukupolvea. Sinä et ota vastuuta edes omasta elämästäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän juuri nostit sellaiset naiset ylitse muiden, joilla on lapsia ja kehoitit lapsettomia miehiä katsomaan peiliin. Nyt kyseletkin hölmöä miksi sen pitäisi olla ylpeydenaihe:D

Jos naisella on lapsia ja perhe koossa, niin sehän se vasta onkin ylpeydenaihe.

Ei se ole ylpeydenaihe kun naisella on lapsukaisia tuon, tuon ja tuon kanssa..

Lue lisää

Kyllä äitiys ON ylpeydenaihe!

Se on ylpeydenaihe jos naisella on hyvin hoidettuja lapsia joista hän huolehtii ja kasvattaa rakkaudella. Ihan riippumatta siitä onko lapsia yksi, kaksi vai kymmenen ja onko heillä sama vai eri isä ja elääkö nainen den isän kanssa. Jos nainen ottaa vastuun yhden tai useamman pienen ihmisen elämästä ja lapsuudesta, niin se ON ylpeydenaihe! Tehdään palstaprinssit perässä: kasvattavaa lapsi yksin, ja tulkaa sitten haukkumaan ja moralisoimaan.

Jotenkin uskomatonta että vingutaan syntyvyyden vähenemisestä ja sitten haukuta naiset joilla ON lapsia. Vinkujat itse eivät ole onnistuneet tekemään maailmaan ainuttakaan lasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä äitiys ON ylpeydenaihe!

Se on ylpeydenaihe jos naisella on hyvin hoidettuja lapsia joista hän huolehtii ja kasvattaa rakkaudella. Ihan riippumatta siitä onko lapsia yksi, kaksi vai kymmenen ja onko heillä sama vai eri isä ja elääkö nainen den isän kanssa. Jos nainen ottaa vastuun yhden tai useamman pienen ihmisen elämästä ja lapsuudesta, niin se ON ylpeydenaihe! Tehdään palstaprinssit perässä: kasvattavaa lapsi yksin, ja tulkaa sitten haukkumaan ja moralisoimaan.

Jotenkin uskomatonta että vingutaan syntyvyyden vähenemisestä ja sitten haukuta naiset joilla ON lapsia. Vinkujat itse eivät ole onnistuneet tekemään maailmaan ainuttakaan lasta.

Lue lisää

Tutkimuksissa on kerta toisensa jälkeen, että yksinhuoltajien lapsilla on enemmän rikollisuutta, psykiatrista oireilua jne. jne. jne. Ei. Se ei todellakaan ole ylpeydenaihe päätyä yksinhuoltajaksi. Sehän kertoo sen, että nainen on epäonnistunut täysin siinä elämän yhdestä tärkeimmistä valinnoista eli kenen kanssa perustaa perheen.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksissa on kerta toisensa jälkeen, että yksinhuoltajien lapsilla on enemmän rikollisuutta, psykiatrista oireilua jne. jne. jne. Ei. Se ei todellakaan ole ylpeydenaihe päätyä yksinhuoltajaksi. Sehän kertoo sen, että nainen on epäonnistunut täysin siinä elämän yhdestä tärkeimmistä valinnoista eli kenen kanssa perustaa perheen.

Lue lisää

Höpö höpö. Yksinhuoltajaperhe on kokonainen perhe. Ja mitä tuollaiset tutkimukset ovat olevinaan? Missä niitä muka on tehty?

Sitä paitsi sanoin että jos nainen on järjestänyt lapsilleen hyvän ja turvallisen kodin ja kasvattaa heitä rakkaudella, ole on ylpeydenaihe. Ihan riippumatta siitä onko hän yh vai ei. Kodin ilmapiiri ratkaisee ja se millaista lapsilla kotona on. Ihan sama mitä jotkut tilastot väittävät. Yh-äiti joka hoitaa lapsensa viimeisen päälle ja kasvattaa heistä kunnon ihmisiä SAA olla ylpeä. Tehkää palstaprinssit perässä!

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksissa on kerta toisensa jälkeen, että yksinhuoltajien lapsilla on enemmän rikollisuutta, psykiatrista oireilua jne. jne. jne. Ei. Se ei todellakaan ole ylpeydenaihe päätyä yksinhuoltajaksi. Sehän kertoo sen, että nainen on epäonnistunut täysin siinä elämän yhdestä tärkeimmistä valinnoista eli kenen kanssa perustaa perheen.

Lue lisää

Sanoi äijä joka ei itse ole saanut aikaiseksi perustaa perhettä edes vääräksi valinnaksi osoittautuneen naisen kanssa!

Ei vain nimenomaan toisinpäin. Nyt kun naiset tulevat taloudellisesti toimeen omillaankin, niin työpaikalla ja tilipussilla ei saa enää parisuhdetta. Nykyään pitää olla annettavaa siihen parisuhteeseen, eikä vain maksukykyä. Pitää olla hyvä kumppani ja arjen jakaja, osallistua kotona ja haluta aidosti osallistua, eikä vain juosta omissa menoissaan ja harrasteissaan oman mielensä mukaan, jos parisuhteen haluaa.

Tietenkin pelkkää rahoittajaa etsiviäkin naisia löytyy, mu5ta se on sitten ihan oma valinta, että lähteekö sellaista metsästämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vain nimenomaan toisinpäin. Nyt kun naiset tulevat taloudellisesti toimeen omillaankin, niin työpaikalla ja tilipussilla ei saa enää parisuhdetta. Nykyään pitää olla annettavaa siihen parisuhteeseen, eikä vain maksukykyä. Pitää olla hyvä kumppani ja arjen jakaja, osallistua kotona ja haluta aidosti osallistua, eikä vain juosta omissa menoissaan ja harrasteissaan oman mielensä mukaan, jos parisuhteen haluaa.

Tietenkin pelkkää rahoittajaa etsiviäkin naisia löytyy, mu5ta se on sitten ihan oma valinta, että lähteekö sellaista metsästämään.

Lue lisää

Eli miehet on yht`äkkiä tässä 30 vuoden aikana muuttuneet huonoiksi? Se nyt ei yllätä, että käännät taas kaiken miesten syyksi, vaikka pariutumismarkkinoilla naisilla on valta.

Mutta sitä en ymmärrä miksi jokaisella rikkaalla julkkismiehellä on naisia vaikka joka sormelle kun taas 2000€/kk tienaavat talonpoikainmiehet kärvistelevät puutteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli miehet on yht`äkkiä tässä 30 vuoden aikana muuttuneet huonoiksi? Se nyt ei yllätä, että käännät taas kaiken miesten syyksi, vaikka pariutumismarkkinoilla naisilla on valta.

Mutta sitä en ymmärrä miksi jokaisella rikkaalla julkkismiehellä on naisia vaikka joka sormelle kun taas 2000€/kk tienaavat talonpoikainmiehet kärvistelevät puutteessa.

Lue lisää

Kyllä, miehet ovat huonompia kuin 30 vuotta sitten kun minä olin nuori. Te nykyajan nuoret miehet vain vingutte ja valitatte. Ainakin te palstaprinssit.

Anonyymi kirjoitti:

Eli miehet on yht`äkkiä tässä 30 vuoden aikana muuttuneet huonoiksi? Se nyt ei yllätä, että käännät taas kaiken miesten syyksi, vaikka pariutumismarkkinoilla naisilla on valta.

Mutta sitä en ymmärrä miksi jokaisella rikkaalla julkkismiehellä on naisia vaikka joka sormelle kun taas 2000€/kk tienaavat talonpoikainmiehet kärvistelevät puutteessa.

Lue lisää

Jospa ne 2 000€ kuussa tienaavat talonpoikaismiehet ovat rumia, epäsiistejä, tylsiä ja ilkeitä? Sanoit että he kärvistelevät puutteessa. Minkä puutteessa? Seksin? Jos seksi on ainoa asia jota nuo miehet haluavat niin se jo sinänsä selittää etteivät he löydä ketään. Harva nainen tahtoo olla huonon rakastajan panopatjana.

Vaikka he eivät olisikaan tyhmiä, rumia , tylsiä ja ilkeitä, niin tiedoksi että harva nainen kiinnostuu vain miehen pankkisaldosta. Totta puhuen aika moni nainen itsekin tienaa tuon 2000€/kk . Jos miehen omassa persoonassa ei ole mitään mieltä kiinnittävät niin pelkät säännölliset kuukausitulot eivät tee hänestä niin millään lailla kiinnostavaa.

Suomi on täynnä sinänsä kunnollisia ja luotettavia mutta TYLSIÄ ja TYHMIÄ miehiä joiden seurassa haukottelee leukansa sijoiltaan. Viihdyn paremmin yksin kuin tylsän miehen seurassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli miehet on yht`äkkiä tässä 30 vuoden aikana muuttuneet huonoiksi? Se nyt ei yllätä, että käännät taas kaiken miesten syyksi, vaikka pariutumismarkkinoilla naisilla on valta.

Mutta sitä en ymmärrä miksi jokaisella rikkaalla julkkismiehellä on naisia vaikka joka sormelle kun taas 2000€/kk tienaavat talonpoikainmiehet kärvistelevät puutteessa.

Lue lisää

Jospa niillä 2000€/kk tienaavilla miehillä ei ole mitään annettavaa parisuhteelle? Ei hyvää seksiä, ei hyvää kumppanuutta, ei ystävällisyyttä ja huomioimista, ei kuuntelemista ja välittämistä, ei yhdessä viihtymistä?

Anonyymi kirjoitti:

Eli miehet on yht`äkkiä tässä 30 vuoden aikana muuttuneet huonoiksi? Se nyt ei yllätä, että käännät taas kaiken miesten syyksi, vaikka pariutumismarkkinoilla naisilla on valta.

Mutta sitä en ymmärrä miksi jokaisella rikkaalla julkkismiehellä on naisia vaikka joka sormelle kun taas 2000€/kk tienaavat talonpoikainmiehet kärvistelevät puutteessa.

Lue lisää

Ei miehen tarvitse muuttua huonoksi. Huonon ja sopivan väliin mahtuu paljon. Oleelista on se tarvitseeko valita joku, vai pärjääkö ilmankin. Nykyään pärjää ilmankin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli miehet on yht`äkkiä tässä 30 vuoden aikana muuttuneet huonoiksi? Se nyt ei yllätä, että käännät taas kaiken miesten syyksi, vaikka pariutumismarkkinoilla naisilla on valta.

Mutta sitä en ymmärrä miksi jokaisella rikkaalla julkkismiehellä on naisia vaikka joka sormelle kun taas 2000€/kk tienaavat talonpoikainmiehet kärvistelevät puutteessa.

Lue lisää

Jokainen tuntee useita ihmisiä, jotka eivät ole mitenkään huonoja, vaikka nyt eivät juuri itseä kiinnostakaan. Sinä voi toki ajatella, että jokainen, joka nyt ei juuri sinua kiinnosta on huono ja ihan sysipaska, mutta se ei ole mitenkään normaali ajattelutapa. Silloin jos olisi pakko mennä parisuhteeseen, niin sitä hyvinkin nappaa kainaloonsa juuri tuollaisen yksilön, jossa ei varsinaisesti ole mitään vikaa, mutta ei nyt hirveömmin kiinnostakaan. Vaan kun nykyään nimenomaan ei ole pakko, niin ei ole halua tuhlata elämäänsä haaleanviileään parisuhteeseen.

Missä kerrostalossa on enää talonmiehiä? Ei sellaisia enää ole. Taloyhtiöt käyttävät kiinteistöfirmoja, ja niiden työntekijät eivät haravoi vaan kokoavat lehdet sun muut jätteet koneellisesti.

Ei ollut. Yksi youtubevideo ei todista mitään. Jokainen voi tehdä yotubevideon, ja väittää siinä mitä tahansa, sinäkin voit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut. Yksi youtubevideo ei todista mitään. Jokainen voi tehdä yotubevideon, ja väittää siinä mitä tahansa, sinäkin voit.

Voi ei! Pahoititko taas mielesi?

Mitä ihmeen vapaata seksiä? Puhe oli lapsiperheen elämästä. Yh-äidillä ei ole aikaa mihinkään vapaaseen seksiin.

Sinä itse haluaisit vapaata seksiä mutta et saa.

” monien miesten mielestä se ei ole mikään ylpeilynaihe kun naisella on lapsia monen eri miehen kanssa ”

Juu, löytyyhän maailmasta idioottimiehiä. Niiden miesten mielipiteet ovat kärpäsen surinaa, eli eivät minkään arvoisia. Luuletko että naiset korjauttavat korvaansakaan tuollaisille mielipiteille? Ja ennen kaikkea: luuletko että niillä miehillä on vientiä minkäänlaisten naisten kanssa? Ei ole. Mies jää naista vailla olevaksi poikamieheksi noiden mielipiteittensä kanssa. Istuu illat yksin kotona ja on siinä sohvalla röhnöttäessäön kovasti sitä mieltä että yh-äidit ovat epäonnistuneita ihmisiä.

Vaan kun sen miehen mielipiteillä ei ole merkitystä.

Monien naisten mielestä sellainen elämäntyyli ei ole mikään ylpeydenaihe että makaa sohvalla nettiä selaten

Summa summarum: pariutuminen ulkonäkö edellä on koettu hyväksi, koska aina löytyy joku mies jostain joka elättää alfan lapsia. Naiset myös valmiita antamaan miehen paskuuden anteeksi kun mies on komea, jolloin parisuhde ei kestä ja nainen jää yksin pienten lasten kanssa.

Miesten vaatimukset ja kriteerit ei naisia kiinnosta tuon taivaallista, koska heidän minä, minä kuvansa on niin vahva ja aina löytävät jonkun helppoheikin.

”Se mikä naisilta usein unohtuu, on se, että myös miehillä on vaatimuksia naisille, eikä miehet näin lähtökohtaisesti halua parisuhdetta naisen kanssa jolla on jo lapsia. Muutamia poikkeuksia toki on, mutta nämä miehet eivät ole mitään miesten eliittiä.”

Ei tämä unohdu naisilta. Miten voisi unohtua kun miehet aamusta iltaan jankuttavat niitä vaatimuksiaan? Mitä huonompi mies, sitä enemmän jankuttaa.

Saa miehellä ola vaatimuksia. Pitääkin olla.

Monet miehet eivät halua yh-äitiä. Asia selvä, ei haittaa, koska niitä toisella tavalla ajattelevia miehiä on ihan riittävästi.

Sitä paitsi monetkaan yh-äidit eivät halua siihen perhekuvioonsa miestä ollenkaan.

Monet miehet haluavat tietynlaisen naisen ja jos se unelmanainen löytyy, miehelle on sivuseikka onko nainen sinkku vai onko hänellä lapsia. Yh-äitiys on jopa plussaa: se että nainen pystyy ottamaan vastuun yksinään lasten kasvatuksesta ja hyvinvoinnista todistaa että nainen on pystyvä, pärjäävä aikuinen.

Nuo miehet jotka pariutuvat yh-äitien kanssa nimenomaan ovat miesten eliittiä. Monet koulutetut, älykkäät ja komeat miehet ovat uusperheen isiä. Tiedän onnellisia uusperheitä joissa komea menestynyt mies asuu yh-äidin kanssa.

Nuo miehet ovat eliittiä. Kun poikani oli nelivuotias, seurustelin maailman parhaan miehen kanssa. Hän oli kymmenen kertaa fiksumpi kuin pojan räyhäävä pahantuulinen isä (jonka olin heittänyt ulos).

Tietenkin on toisenlaisiakin miehiä eli mieslapsia joille yh on kauhistus. Voi hirveää kun sillä on lapsia, eihän se ehdi antaa seksiä joka ilta! Voi hirveää kun se hoitaa niitä lapsia eikä kiinnitä koko huomiotaan minuun!

Tuollaisista idioottimiehistä ei ole väliäkään. Ei noita äijiä kukaan nainen huoli. Ei yh eikä lapseton sinkku.

Laiskat typerät rumat itsekkäät ätmit eivät huoli yh-äitiä. Eivät tietenkään. Ätmi tahtoo itse olla suhteen passattava vauveli. Hän ei hyväksy naisen lapsia koska kokee heidät kilpailijoikseen.

Jokainen yh-äiti tietää että on paljon miehiä jotka eivät kiinnostu yh-äideistä. Yh;t ovat tavanneetkin noita miehiä ja todenneet nämä rupusakiksi josta ei ole väliä. Samat miehet joita kukaan nainen, oli naisella lapsia tai ei, ei huoli - juuri nuo miehet vaahtoavat etteivät halua yh-äitiä. Ei haittaa kun yh-äitikään ei huoli tuota miestä. Eikä sinkkunainen liioin.

Kukaan täyspäinen nainen ei kiinnostu vinkumassa mieslapsesta joka vaatii naisen koko huomion ja haluaa että hänen paitansa pestään ja sukkansa parsitaan ja puuronsa keitetään. Sellaisella miehellä ei tee mitään joka ei osaa muuta kuin surffailla netissä.

Anonyymi kirjoitti:

Summa summarum: pariutuminen ulkonäkö edellä on koettu hyväksi, koska aina löytyy joku mies jostain joka elättää alfan lapsia. Naiset myös valmiita antamaan miehen paskuuden anteeksi kun mies on komea, jolloin parisuhde ei kestä ja nainen jää yksin pienten lasten kanssa.

Miesten vaatimukset ja kriteerit ei naisia kiinnosta tuon taivaallista, koska heidän minä, minä kuvansa on niin vahva ja aina löytävät jonkun helppoheikin.

Lue lisää

Jos mies on alfa, niin hän elättää lapsensa ihan itse. Alfalla on varaa maksaa elatusmaksut

Tavismies pettää heti kun tilaisuus tarjoutuu juuri siksi että tilaisuuksia tullee niin harvoin ettei niitä voi jättää väliin. Komea mies on jo teini-iässä saanut riittävästi irtoseksiä. Hän on kyllästynyt vonkaaviin naisiin ja kiertää heidät kaukaa.

Tarkoitatko että tavismiehet mielellään pettäisivät jos voisivat? Saatat hyvinkin olla oikeassa. Työmatkoilla olen kiinnittänyt huomiota siihen että miinat naimisissa olevat miehet hehkuttavat jo menomatkalla sitä miten nyt pääsee illalla hotellissa panemaan. Nimenomaan ne mitättömän näköiset miehet ovat etunenässä ryntäömässä baaritiskille vonkaamaan. Mitä rumempi ukkomies, sitä enemmän hehkuttaa. Se ei ole uskollisuutta että ei petä vain siksi ettei onnistu saamaan sitä seksiä keneltäkään. Se on uskollisuutta ettei edes halua pettää,

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että tavismiehet mielellään pettäisivät jos voisivat? Saatat hyvinkin olla oikeassa. Työmatkoilla olen kiinnittänyt huomiota siihen että miinat naimisissa olevat miehet hehkuttavat jo menomatkalla sitä miten nyt pääsee illalla hotellissa panemaan. Nimenomaan ne mitättömän näköiset miehet ovat etunenässä ryntäömässä baaritiskille vonkaamaan. Mitä rumempi ukkomies, sitä enemmän hehkuttaa. Se ei ole uskollisuutta että ei petä vain siksi ettei onnistu saamaan sitä seksiä keneltäkään. Se on uskollisuutta ettei edes halua pettää,

Lue lisää

Naimisissa oleva mies ja työmatka. Sori, mutta tulee jotenkin kuva rikkaasta miehestä, ei välttämättä mitenkään komeasta, mutta rikkaasta. Noiden avioliitot ei useimmissa tapauksissa perustu mihinkään rakkauteen, koska naiset avioituvat rahan takia kun taas miehet panevat minkä kerkiävät.

Niin aika hassua nostaa tavismiehet tapetille kun useimmilla tavismiehillä on pinkka niin sanotusti kunnossa ja liitua millä piirtää.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että tavismiehet mielellään pettäisivät jos voisivat? Saatat hyvinkin olla oikeassa. Työmatkoilla olen kiinnittänyt huomiota siihen että miinat naimisissa olevat miehet hehkuttavat jo menomatkalla sitä miten nyt pääsee illalla hotellissa panemaan. Nimenomaan ne mitättömän näköiset miehet ovat etunenässä ryntäömässä baaritiskille vonkaamaan. Mitä rumempi ukkomies, sitä enemmän hehkuttaa. Se ei ole uskollisuutta että ei petä vain siksi ettei onnistu saamaan sitä seksiä keneltäkään. Se on uskollisuutta ettei edes halua pettää,

Lue lisää

Onhan se hienoa sättiä tavismiehiä ja pitää kynsin ja hampain narratiivista, jonka mukaan komeat miehet ovat miehistä uskollisempia.

Varsinkin kun on tiedossa, että naiset pariutuvat vain pienen miesjoukon kanssa ja ovat valmiita tekemään mitä vaan komean miehen peniksen eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se hienoa sättiä tavismiehiä ja pitää kynsin ja hampain narratiivista, jonka mukaan komeat miehet ovat miehistä uskollisempia.

Varsinkin kun on tiedossa, että naiset pariutuvat vain pienen miesjoukon kanssa ja ovat valmiita tekemään mitä vaan komean miehen peniksen eteen.

Lue lisää

Kokemusperäisesti voin todeta tuon pitävän paikkansa. Pahimpia pettäjiä ovat tavalliset ja hieman rumemmanpuoleiset miehet. He pettävät heti, jos on vähänkään tilaisuutta. He ovat myös useimmin vonkaamassa ja kertovat eniten h.orajuttuja. Sellainen kun menee Tallinnaan tai jonnekin Itä-Euroopan puolelle, niin on taatusti heti käyttämässä maksullisia, kun halvalla saa. Pahimmillaan tuollaiset miehet ovat heti, jos vapaalle pääsevät, kädet jonkun pubiruusun helman alla, niin että lotina kuuluu toiselle puolelle baaria.

Komeat miehet ovat ihan eri maata. Heidän ei tarvitse todistella mitään kenellekään tökkäämällä jokaiseen reikään joka on tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemusperäisesti voin todeta tuon pitävän paikkansa. Pahimpia pettäjiä ovat tavalliset ja hieman rumemmanpuoleiset miehet. He pettävät heti, jos on vähänkään tilaisuutta. He ovat myös useimmin vonkaamassa ja kertovat eniten h.orajuttuja. Sellainen kun menee Tallinnaan tai jonnekin Itä-Euroopan puolelle, niin on taatusti heti käyttämässä maksullisia, kun halvalla saa. Pahimmillaan tuollaiset miehet ovat heti, jos vapaalle pääsevät, kädet jonkun pubiruusun helman alla, niin että lotina kuuluu toiselle puolelle baaria.

Komeat miehet ovat ihan eri maata. Heidän ei tarvitse todistella mitään kenellekään tökkäämällä jokaiseen reikään joka on tarjolla.

Lue lisää

Sehän nyt ei käy päinsä, että naisten toimintatapoja kritisoidaan. Pidä vain visusti kiinni tuosta narratiivista, jonka mukaan komea mies on uskollinen kun se oli sitä kauniissa ja rohkeissakin.

Tilastotiedonkin mukaan naiset pariutuvat vain pienen miesjoukon kanssa, eikä parisuhteet sen takia kestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän nyt ei käy päinsä, että naisten toimintatapoja kritisoidaan. Pidä vain visusti kiinni tuosta narratiivista, jonka mukaan komea mies on uskollinen kun se oli sitä kauniissa ja rohkeissakin.

Tilastotiedonkin mukaan naiset pariutuvat vain pienen miesjoukon kanssa, eikä parisuhteet sen takia kestä.

Lue lisää

Toki saa kritisoida. Kritisoi sydämesi kyllyydestä. Se ei kuitenkaan muuta kokemusperäistä tietoani.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän nyt ei käy päinsä, että naisten toimintatapoja kritisoidaan. Pidä vain visusti kiinni tuosta narratiivista, jonka mukaan komea mies on uskollinen kun se oli sitä kauniissa ja rohkeissakin.

Tilastotiedonkin mukaan naiset pariutuvat vain pienen miesjoukon kanssa, eikä parisuhteet sen takia kestä.

Lue lisää

"Tilastotiedonkin mukaan naiset pariutuvat vain pienen miesjoukon kanssa, eikä parisuhteet sen takia kestä."

Näytä ihmeessä se tilasto, josta tuo tieto käy ilmi. Tiedän kyllä, ettet kykene. 😊

Anonyymi kirjoitti:

Naimisissa oleva mies ja työmatka. Sori, mutta tulee jotenkin kuva rikkaasta miehestä, ei välttämättä mitenkään komeasta, mutta rikkaasta. Noiden avioliitot ei useimmissa tapauksissa perustu mihinkään rakkauteen, koska naiset avioituvat rahan takia kun taas miehet panevat minkä kerkiävät.

Niin aika hassua nostaa tavismiehet tapetille kun useimmilla tavismiehillä on pinkka niin sanotusti kunnossa ja liitua millä piirtää.

Lue lisää

Kyseessä ei ollut rikkaat miehet mies vaan ihan tavalliset tallaajat jotka olivat työnantajan määräämällä viikonloppunursdilla tai työmatkalla. Näitä tehtiin noin kerran puolessa vuodessa, ja nimenomaan tavismiehet olivat jo menomatkalla bussissa täpinöissään ajatuksesta että töiden jälkeen baariin etsimään naisseuraa. Ainakin kolme miestä teki tätä ihan avoimesti, ei edes hävennyt. Rikkaita eivät olleet.

Pyhä Palstatotuus on ettei tavis saa vainoa ellei ole julkkis tai rikas. Pyhä Palstatotuus ei pidä paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se hienoa sättiä tavismiehiä ja pitää kynsin ja hampain narratiivista, jonka mukaan komeat miehet ovat miehistä uskollisempia.

Varsinkin kun on tiedossa, että naiset pariutuvat vain pienen miesjoukon kanssa ja ovat valmiita tekemään mitä vaan komean miehen peniksen eteen.

Lue lisää

Se ei ole mikään narratiivi vaan onin silmin nähtyä todellisuutta. Kertoisit joskus sinäkin omin silmin näkemäsi todellisuutta etkä vain oman pääsi sisällä kehittämiäsi kuvitelmia. Väitteesi eivät koskaan perustu siihen mitä olet itse nähnyt ja kokenut vaan johonkin tilastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se hienoa sättiä tavismiehiä ja pitää kynsin ja hampain narratiivista, jonka mukaan komeat miehet ovat miehistä uskollisempia.

Varsinkin kun on tiedossa, että naiset pariutuvat vain pienen miesjoukon kanssa ja ovat valmiita tekemään mitä vaan komean miehen peniksen eteen.

Lue lisää

Naiset pariutuvat pienen miesjoukon kanssa, ja siihen pieneen miesjoukon mahtuu paljon rumiksua ja taviksia. Paljon täysiä pettäjäsikoja, noita rumia vonkaajia. Niille sioille on tärkeääantaa itsestään sellaista vaikutelmaa että panokettoja riittää. Jutut ovat pelkkääpanokerroilla kehumista ja naisten huorittelua.

Sitähän teidän oalstaorinssuenkin jutut ovat. Ei teitä kiinnosta mikään muu kuin seksi. Nainen on teille pelkkä panopuu. Siis juuri teille, ei suinkaan kadejtimillenne komeille miehille, Sikoja olette.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän nyt ei käy päinsä, että naisten toimintatapoja kritisoidaan. Pidä vain visusti kiinni tuosta narratiivista, jonka mukaan komea mies on uskollinen kun se oli sitä kauniissa ja rohkeissakin.

Tilastotiedonkin mukaan naiset pariutuvat vain pienen miesjoukon kanssa, eikä parisuhteet sen takia kestä.

Lue lisää

Millä lailla komeuden miesten kehuminen on naisten toimintatapojen kritisoimista?

Anonyymi kirjoitti:

Sehän nyt ei käy päinsä, että naisten toimintatapoja kritisoidaan. Pidä vain visusti kiinni tuosta narratiivista, jonka mukaan komea mies on uskollinen kun se oli sitä kauniissa ja rohkeissakin.

Tilastotiedonkin mukaan naiset pariutuvat vain pienen miesjoukon kanssa, eikä parisuhteet sen takia kestä.

Lue lisää

Eihän tässä kritisoida naisten toimintatapoja. Kritisoidaan pettäjä-tavismiehiä. Ja syystä.

Mallit ovat pääosin homoja, jos et sattunut tietämään. Komeiden miesten parisuhteet omassa lähipiirissäni ovat kestäneet erinomaisen hyvin. En voi lähteä moittimaan, että nykyaikana vaikka 25:n vuoden liitto olisi lyhyt.

Et ole esittänyt yhden yhtä perustelua väitteelleen että nimenomaan komeiden miesten kanssa solmitut parisuhteet eivät kestä. Tuollaista tutkimusta ei ole eikä voi olla. Väite että tavistennkanssa solmitut liitot kestävät paremmin on tuulestatemmattu eikä perustu mihinkään. Silkkaa höpöhöpöä. .

Anonyymi kirjoitti:

Mallit ovat pääosin homoja, jos et sattunut tietämään. Komeiden miesten parisuhteet omassa lähipiirissäni ovat kestäneet erinomaisen hyvin. En voi lähteä moittimaan, että nykyaikana vaikka 25:n vuoden liitto olisi lyhyt.

Lue lisää

Tunnen yhden 45 vuotta kestäneen liiton jossa nainen on rumanpuoleinen ja mies on komea. Lapset.ovat kauniita, avioliitto on onnellinen. Ovat perhetuttujani. Yksi onnellisimmista perheistä jonka tiedän.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen yhden 45 vuotta kestäneen liiton jossa nainen on rumanpuoleinen ja mies on komea. Lapset.ovat kauniita, avioliitto on onnellinen. Ovat perhetuttujani. Yksi onnellisimmista perheistä jonka tiedän.

Lue lisää

Niin minäkin tiedän myös pidempään kestäneitä liittoja vähemmän kauniin naisen ja hyvin komean miehen välillä. Tuo mainitsemani kuitenkin on se tietämäni liitto, jossa mies on ulkoisesti ja kaikilta puitteiltaan kaikkein stereotyyppisimmin palstaprinssien morkkaaman oloinen. Hän on pitkä (lähes 2 metrinen), tumma, komea, urheilullinen, varakkaasta perheestä, korkeasti koulutettu, harrastaa "paremman väen" harrastuksia (mm. purjehdusta), työskenteli jossain alppien hiihtokeskuksessa laskettelunopettajana (kyseessä kuitenkin supisuomalainen mies) ja on tehnyt silloin nuorena jotain katalogimallin hommia jne. Harrastaa vieläpä kalliita urheiluautoja. Ei kai stereotyyppisemmaksi voi enää mennä 😃? Suomalaiseksi mieheksi melko hyvä saalis, jos tuollaisesta tykkää Tätini, jonka mies siis on kyseessä, on ihan tavissuominainen. Hän on suomalaiseksi melko lyhyt, ollut nuorenakin hieman pullea, hänellä on nuorenakin ollut kaikissa kuvissa lyhyet hiukset (vaalea käkkäräpehko), hän on sellainen perus ihan nätti nainen, mutta ei mikään superkaunotar, joita miehellään on ihan taatusti ollut tyrkyllä.

Kirjoitat sinä-muodossa eli puhuttelee jota kuta tiettyä ihmistä. Kenelle tämä on osoitettu? Kuka palstan nauskirjoitrajista on komean miehen hoito? Mitä sinä olet saanut tietoa ko. henkilön eli sinulle ventovieraiden ihmisten seksielämästä?

Tuo ei ole alfa, vaan tuo on beta. Alfa pitää lapsistaan huolen. Alfa on luotettava kuin peruskallio. Alfa on luonnollinen johtaja. Se mitä palstapojat puhuvat betana, on omega.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole alfa, vaan tuo on beta. Alfa pitää lapsistaan huolen. Alfa on luotettava kuin peruskallio. Alfa on luonnollinen johtaja. Se mitä palstapojat puhuvat betana, on omega.

Lue lisää

Beta on naisia saamaton yksilö. Alfa kellistää ulkonäöllään ja katseellaan naisen kuin naisen.

Anonyymi kirjoitti:

Beta on naisia saamaton yksilö. Alfa kellistää ulkonäöllään ja katseellaan naisen kuin naisen.

Ei ole. Huomaa, että nämä käsitteet ovat teillä aivan hukassa (pun intended). Omega on se "naisiasaamaton".

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Huomaa, että nämä käsitteet ovat teillä aivan hukassa (pun intended). Omega on se "naisiasaamaton".

Jokatapauksessa alfat siittävät lukuisia naisia ja alistuvien betojen tehtäväksi jää kasvattaa alfojen lapsista kunnon kansalaisia..

Anonyymi kirjoitti:

Jokatapauksessa alfat siittävät lukuisia naisia ja alistuvien betojen tehtäväksi jää kasvattaa alfojen lapsista kunnon kansalaisia..

Älkää betamiehet alistuko naisten tahtoon!

Anonyymi kirjoitti:

Älkää betamiehet alistuko naisten tahtoon!

Palstaprinssien ei tarvitse alistua naisten tahtoon. Naiset eivät tahdo heiltä mitään. Naisia ei kiinnosta. Siinähän se ongelman ydin on.

Anonyymi kirjoitti:

Jokatapauksessa alfat siittävät lukuisia naisia ja alistuvien betojen tehtäväksi jää kasvattaa alfojen lapsista kunnon kansalaisia..

Beta ei kirjoita tälle palstalle yhtään mitään. Heitä on täällä turha puhutella koska he eivät ole täällä. Täällä on kirjoittajina pelkkiä naisia saamattomia omegija. Täällä ei myöskään ole komeiden miesten panopatjojaja. Täällä on itsenäisiä onnellisia naisia, sekä sinkkuja että parisuhteessa olevia. .

Anonyymi kirjoitti:

Jokatapauksessa alfat siittävät lukuisia naisia ja alistuvien betojen tehtäväksi jää kasvattaa alfojen lapsista kunnon kansalaisia..

Ehei. Alfa pitää itse huolen lapsistaan. Beta vähät välittää lapsista, edes omista lapsista. Beta on se joka työmatkoilla pettää vaimoaan. Alfa ei sitä tee. Alfan ei tarvitse todistaa miehisyyttään yhtään mitenkään. Alfa ei uhoa eikä esiinny muille miehille. Alfa ei yritä nostaa egoaan naisjutuilla. Alfa on komea ja kunnollinen. Tunnen monta alfaa. Se ettei palstaprinssi tunne ainuttakaan ei tarkoita ettei alfoja lle.

Anonyymi kirjoitti:

Ehei. Alfa pitää itse huolen lapsistaan. Beta vähät välittää lapsista, edes omista lapsista. Beta on se joka työmatkoilla pettää vaimoaan. Alfa ei sitä tee. Alfan ei tarvitse todistaa miehisyyttään yhtään mitenkään. Alfa ei uhoa eikä esiinny muille miehille. Alfa ei yritä nostaa egoaan naisjutuilla. Alfa on komea ja kunnollinen. Tunnen monta alfaa. Se ettei palstaprinssi tunne ainuttakaan ei tarkoita ettei alfoja lle.

Lue lisää

""Alfa pitää itse huolen lapsistaan.""

Nykynuorten parisuhteet ei kestä eli miten alfat mielestäsi pitävät huolta lapsistaan? Onko se sinusta huolen pitämistä kun isä alfa muuttaa toisen naisen luokse ja alkaa laittamaan häntä paksuksi?

Anonyymi kirjoitti:

""Alfa pitää itse huolen lapsistaan.""

Nykynuorten parisuhteet ei kestä eli miten alfat mielestäsi pitävät huolta lapsistaan? Onko se sinusta huolen pitämistä kun isä alfa muuttaa toisen naisen luokse ja alkaa laittamaan häntä paksuksi?

Lue lisää

Ne isät jotka hylkäävät lapsensa eivät olekaan alfoja. Ne ovat beetoja. Alfat huolehtivat muista ihmisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne isät jotka hylkäävät lapsensa eivät olekaan alfoja. Ne ovat beetoja. Alfat huolehtivat muista ihmisistä.

Alfat laittavat naisia paksuiksi ja näkevät lapsiaan silloin tällöin. Ei se ole mitään huolen pitämistä. Ne ovat rikkinäisiä perheitä, joissa lapset voivat huonosti, koska isä ja äiti ovat eronneet.

Anonyymi kirjoitti:

Alfat laittavat naisia paksuiksi ja näkevät lapsiaan silloin tällöin. Ei se ole mitään huolen pitämistä. Ne ovat rikkinäisiä perheitä, joissa lapset voivat huonosti, koska isä ja äiti ovat eronneet.

Lue lisää

Ehei, vertaa toimivat noin. Nähty ja koettu on.

Anonyymi kirjoitti:

Ehei, vertaa toimivat noin. Nähty ja koettu on.

Korjaus: beetamiehet toimivat noin. Beetat räyhäävät, öykkäröivät, pettävät ja huijaavat. Eron jälkeen beetat eivät välitä tavata lapsiaan.

Alfat huolehtivat aina lapsistaan.

Anonyymi kirjoitti:

""Alfa pitää itse huolen lapsistaan.""

Nykynuorten parisuhteet ei kestä eli miten alfat mielestäsi pitävät huolta lapsistaan? Onko se sinusta huolen pitämistä kun isä alfa muuttaa toisen naisen luokse ja alkaa laittamaan häntä paksuksi?

Lue lisää

Olemalla mikana lastensa elämässä, kasvattamalla lapsiaan, maksamalla osansa lasten elatuksesta. Vanhemmat voivat erota, mutta lapsista ei erota. Ainakaan alfat eivät eroa. Betat tekevät sitä kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehei. Alfa pitää itse huolen lapsistaan. Beta vähät välittää lapsista, edes omista lapsista. Beta on se joka työmatkoilla pettää vaimoaan. Alfa ei sitä tee. Alfan ei tarvitse todistaa miehisyyttään yhtään mitenkään. Alfa ei uhoa eikä esiinny muille miehille. Alfa ei yritä nostaa egoaan naisjutuilla. Alfa on komea ja kunnollinen. Tunnen monta alfaa. Se ettei palstaprinssi tunne ainuttakaan ei tarkoita ettei alfoja lle.

Lue lisää

Juuri noin se menee. Alfat ovat alfoja syystä. Heillä ei ole mitään tarvetta esittää mitään kenellekään. Minäkin tunnen useamman alfan ja he ovat miesten parhaimmistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Alfat laittavat naisia paksuiksi ja näkevät lapsiaan silloin tällöin. Ei se ole mitään huolen pitämistä. Ne ovat rikkinäisiä perheitä, joissa lapset voivat huonosti, koska isä ja äiti ovat eronneet.

Lue lisää

Alfa ei toimi noin. Tuo on kuvaus betan käytöksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus: beetamiehet toimivat noin. Beetat räyhäävät, öykkäröivät, pettävät ja huijaavat. Eron jälkeen beetat eivät välitä tavata lapsiaan.

Alfat huolehtivat aina lapsistaan.

Lue lisää

Kyllä, nimenomaan noin. Nuo räyhäävät, riehuvat, öykkäävät sarjapettäjät ovat betoja. Betat tappelevat koko ajan asemastaan hierarkiassa ja pönkkäävät omaa asemaansa jne. Alfa ei tee tuollaista, sillä alfan ei tarvitse.

Palstan omegat kadehtivat betoja, eivätkä edes tunnista alfaa.

Betat ovat pahimpia pettäjiä. Jokainen nainen tietää tämän kyllä, valtaosa ihan kokemuksesta. Eivät ne vonkaavat varatut ole ikinä alfoja.

Betat saavat kyllä naisia. Omegat eivät

Anonyymi kirjoitti:

Betat saavat kyllä naisia. Omegat eivät

Palstaprinssit luulevat olevansa vetoja. Ette ole. Olette omenoita.

Beta on tavis joka saa naisia ja halveksii heitä. Sovinistisika ja pimperoriipouvainen öykkäri. Mutta jostain syystä beta silloin tällöin pääsee pukille. Verta on huono mies. Rupusalkimies, surkea tapaus. Ei jatkoon.

Alfa on hieno mies.

Antamatta miehelle seksiä??? Se taitaa olla ainoa asia mikä palstaprinssejä kiinnostaa. Juuri te olette niitä sikoja jotka haluavat vain seksiä. Ettekä edes osaa sitä hommaa.

Muuten. Kyllä nainen antaa seksiä jos mies on haluttava. Eikä siinä mitään maksettuja päivällisiä tarvita. Jos kukaan nainen ei halua kanssasi seksiä niin sehän tarkoittaa ettet ole miehenä puoleensavetävä.

Anonyymi kirjoitti:

Antamatta miehelle seksiä??? Se taitaa olla ainoa asia mikä palstaprinssejä kiinnostaa. Juuri te olette niitä sikoja jotka haluavat vain seksiä. Ettekä edes osaa sitä hommaa.

Muuten. Kyllä nainen antaa seksiä jos mies on haluttava. Eikä siinä mitään maksettuja päivällisiä tarvita. Jos kukaan nainen ei halua kanssasi seksiä niin sehän tarkoittaa ettet ole miehenä puoleensavetävä.

Lue lisää

Huono diili miehelle maksaa illallinen saamatta edes seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Antamatta miehelle seksiä??? Se taitaa olla ainoa asia mikä palstaprinssejä kiinnostaa. Juuri te olette niitä sikoja jotka haluavat vain seksiä. Ettekä edes osaa sitä hommaa.

Muuten. Kyllä nainen antaa seksiä jos mies on haluttava. Eikä siinä mitään maksettuja päivällisiä tarvita. Jos kukaan nainen ei halua kanssasi seksiä niin sehän tarkoittaa ettet ole miehenä puoleensavetävä.

Lue lisää

Niinpä. Eipä ole ihme, ettei naisseuraa löydy. Itse en edes käy ravintoloissa, eikä tarvitse tarjota mitään, muttaen silti lähtisi edes treffeille sellaisessa seurassa, joka kuvittelee voivansa ostaa seksiä illallisella. Menkää hyvät miehet maksullisiin, jos sellaista seuraa kerta kaipaatte.

Anonyymi kirjoitti:

Huono diili miehelle maksaa illallinen saamatta edes seksiä.

Eli sinun mielestäsi jokainen treffeille tuleva nainen on prostituoitu joka saa maksun palveluksistaan rahan sijasta päivällisen muodossa? Treffailuun tarkoitus on siis miehen kannalta että mies saa seksiä? Jos seksiä ei tule niin kyseessä on epäonnistuneet treffit, vai?

Mikä sen tarkoitus on naisen kannalta? Miksi nainen antaisi seksiä miehelle jotain hemmetin ateriaa vastaan? Mieluummin näen nälkää kuin vastaanotan ällöttävän miehen tarjoaman gourmet- aterian seksiä vastaan! Hyi oksetus!

Huomaan ettet todellakaan ole alfa. Alfa ei käy kauppaa seksillä. Alfa ei vonkaa. Alfa ei näe naista panopuuna kuten sinä. Sinun ajattelutapasi poikkeaa täysin alfan ajattelusta. Te palstaprinssit olette sikoja.

Anonyymi kirjoitti:

Huono diili miehelle maksaa illallinen saamatta edes seksiä.

Mene suoraan ilotytön luo. Saat rahallasi saman tien seksiä, eikä sun tarvitse tuhlata aikaa siihen syömiseen ja tyhjänpäiväiseen seurusteluun naisen kanssa, kun sinua kerta kiinnostaa vain seksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mene suoraan ilotytön luo. Saat rahallasi saman tien seksiä, eikä sun tarvitse tuhlata aikaa siihen syömiseen ja tyhjänpäiväiseen seurusteluun naisen kanssa, kun sinua kerta kiinnostaa vain seksi.

Lue lisää

Voi harmitus. En maksa seksistä, enkä myöskään vie naista ensitreffeillä ravintolaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi harmitus. En maksa seksistä, enkä myöskään vie naista ensitreffeillä ravintolaan.

Sittenhän sulla ei lienee koskaan mainittua ongelmaa, eikä myöskään mitään syytä olla siitä harmistunut. Jos joku tarjoaa ravintolaillan ja odottaa siksi seksiä, niin hän nimenomaan maksaa seksistä tai vähintään olettaa maksavansa siitä. Tällöin maksullinen seura on oikea vaihtoehto. Saa sen maksullisenkin varmasti viedä ravintolaan syömään jos tahtoo, mutta sitten pitää silti maksaa myls se hänen taksansa.

Ei kukaan pakota sinua sinne ravintolaan. Sanot ei kiitos ja jatkat matkaa, vaikka sitten sinne maksullisen seuran luo.

Sinua ei siis yhtään haittaa ettei nainen nauti seksistä sinun kanssasi? Pääasia että sinä saat orgasmin?

Jos haluat maksaa seksistä niin yksi päivällinen on liian halpa hinta. Maksa kunnolla ja pihistelemättä, sovi hinta etukäteen.

Äläkä mene treffeille niin että itse tykönäsi etukäteen määrittelet naisen ilotytöksi jonka kuuluu antaa seksiä ateriaa vastaan. Kyllä tuollaiset jutut sovitaan yhdessä. Ei se mene niin että sinä yksin hiljaa mielessäsi päätät etukäteen että illan kuuluu päättyä seksiin. Nainen on ehkä eri mieltä ja on lähtenyt treffeille nimenomaan juttelemaan ja tutustumaan. Jos sinua ei kiinnosta muu kuin seksi, kerro se etukäteen, ennen kuin olette tavanneet. Jos ostat palveluksen kuin sovi asiasta avoimesti ja reilusti. Älä oleta kaikenlaista.

Muista sekin että yrittäjällä on oikeus itse valita asiakkaansa. Voi olla että vaikka olisitte etukäteen puhuneet seksistä ja sopineet hinnasta, niin nainen nähtyään sinut ei halua kanssasi seksiä mistään maailman hinnasta vaan sanoo ettei sellaista rahasummaa olekaan jolla sinä sitä saisit.

Reilu ja avoin peli eikä oletuksia ja arvailuja.

Eli jos nainen ehdottaa treffejä ravintolaan niin sinulle ei käy että kumpikin maksaa oman ruokansa vaan hänen kuuluu tarjota sinulle?

Et taida tietää mitä tarkoittaa aterian tarjoaminen. Se tarkoittaa nimenomaan tarjoamista. Eli sitä ettei pyydä mitään vastineeksi.

Jos haluat vastineeksi seksiä, et tarjoa ateriaa vaan olet asiakas joka maksaa tuotteesta jonka haluaa ostaa. Olet siis sitä mieltä että jos maksat treffeillä naisen ruoat niin tarvitset vastineeksi seksiä. Asia selvä, mutta älä siinä tapauksessa puhu tarjoamisesta.

Tee asia selväksi myös naiselle etukäteen, ettei tule väärinymmärrystä. Jos nainen ehdottaa treffejä ravintolaan, vastaa: ”Kyllähän se käy ja voin maksaa sinun ruokasi, koska ilotytön kuuluu saada palkka työstään, mutta jälkeenpäin haluan maksuksi seksiä. ”

Eiköhän asia ratkea sillä: nainen peruu treffit ja blokkaa sinut.

Ei ollut kyse siitä että miehen pitää maksaa. Ei pidä. Sinähän sanoit että jos nainen ehdottaa että mennään syömään niin naisen pitää maksaa miehen ruoat.

Tavismiehet haluavat vain seksiseuraa. Ja ovat vielä sängyssä tosi huonoja, nainen ei nauti siitä heidän kanssaan.

Kauniit naiset eivät ole kenenkään armoilla.