Feministinen manifesti Sinkut-palstalle

Höpsistä. Minä olen aina myönteinen. 😁

🦄

Eipä vissiin..

Joo, ei se ole kultaa kaikki mikä kiiltää

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ei se ole kultaa kaikki mikä kiiltää

Ei ole. Minä olen timanttia. 💎👌😎

🦄

Tähän manifestiin tulee paljon hyvää keskustelua! 🤩

🦄

Hyvä! Kiitos! 😊👍

🦄

Juu. Hassua on, että nimenomaan siellä oman ruudun ääressä, omassa rauhassa, kaikkein helpoiten alkaa häiritä se, mitä MUUT tekevät. 😁

🦄

Kumma juttu etten saanut yksäriltä emojitarraa voi harmi

Anonyymi kirjoitti:

Kumma juttu etten saanut yksäriltä emojitarraa voi harmi

Annan sinulle kukkatarran: 💐

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Annan sinulle kukkatarran: 💐

🦄

Kiva kiitos, olen muuten tämä ed tuumaaja

Mun kokemukseni mukaan aloituksen manifesti on realistisempi.

Tästä huolimatta valitsen itsekin mielummin aloituksen ajatukset ja toiveikkuuden kuin ankean realismin.

Voihan asioita noinkin tarkastella, mutta itse en kutsu tuota realismiksi vaan pessimismiksi ja determinismiksi. 👌

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mun kokemukseni mukaan aloituksen manifesti on realistisempi.

Kiitos! Samaa mieltä olen, kun noita kahta toisiinsa vertaan.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Tästä huolimatta valitsen itsekin mielummin aloituksen ajatukset ja toiveikkuuden kuin ankean realismin.

Kiitos! En itse pidä noin ankeaa näkemystä realismina kuitenkaan, vaan pessimisminä.

🦄

Se on taas verottajan vika, jos palkasta ei jää riittävästä käteen. Nää on kaikki sellasia asioita, että ne pitää neuvotella kuntoon. Me ihan oikeesti tarvitaan kaikki nää työpaikat mitä meillä on.

JeroP kirjoitti:

Se on taas verottajan vika, jos palkasta ei jää riittävästä käteen. Nää on kaikki sellasia asioita, että ne pitää neuvotella kuntoon. Me ihan oikeesti tarvitaan kaikki nää työpaikat mitä meillä on.

Lue lisää

Ei muuten ole verottajan vika. Verottaja vain kantaa verotuksen.

🦄

Komppaan tätä jälkimmäistä manifestia. Näinhän se menee.

JeroP kirjoitti:

Se on taas verottajan vika, jos palkasta ei jää riittävästä käteen. Nää on kaikki sellasia asioita, että ne pitää neuvotella kuntoon. Me ihan oikeesti tarvitaan kaikki nää työpaikat mitä meillä on.

Lue lisää

Verottaja tekee vain työnsä. Poliitikot päättävät verotuksen tason. Jos verojen tasosta haluaa valittaa, niin oikea taho ovat poliitikot, ei verottaja.

"6. Jos terveys sallii, kannattaa siitä huolimatta miettiä, onko heikosti palkatuissa töissä käynti Suomessa kannattavaa. Palkasta kun jää käteen häviävän vähän."

Töitä kannattaa tehdä, jos niitä on tarjolla ja terveys kestää. Työteko tekee hyvää mielenterveydelle (toki sekin kohtuullisuuden rajoissa), itse itsensä elättäminen tekee hyvää mielenterveydelle, se ettei ole täysin muiden armoilla ja varassa, tekee hyvää mielenterveydelle.

joopajoogi kirjoitti:

Komppaan tätä jälkimmäistä manifestia. Näinhän se menee.

Luulen ettet vain ole vielä joogannut itseoivallukseen saakka. 🤔

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Verottaja tekee vain työnsä. Poliitikot päättävät verotuksen tason. Jos verojen tasosta haluaa valittaa, niin oikea taho ovat poliitikot, ei verottaja.

Juuri näin!

🦄

joopajoogi kirjoitti:

Komppaan tätä jälkimmäistä manifestia. Näinhän se menee.

joopajoogi tietää kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

joopajoogi tietää kyllä.

Tosiasiat on tosiasioita, mutta on mukavampi elää yksisarvismaailmassa 😊

JeroP kirjoitti:

Se on taas verottajan vika, jos palkasta ei jää riittävästä käteen. Nää on kaikki sellasia asioita, että ne pitää neuvotella kuntoon. Me ihan oikeesti tarvitaan kaikki nää työpaikat mitä meillä on.

Lue lisää

Ivan Puopolo tietää, mihin ne rahat menee https://youtu.be/bq7OrxtQJ2M?feature=shared

T. Realistinen vastine

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiat on tosiasioita, mutta on mukavampi elää yksisarvismaailmassa 😊

Tai sitten minulla on vain niin hyvät geenit! 💎👌😎

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"6. Jos terveys sallii, kannattaa siitä huolimatta miettiä, onko heikosti palkatuissa töissä käynti Suomessa kannattavaa. Palkasta kun jää käteen häviävän vähän."

Töitä kannattaa tehdä, jos niitä on tarjolla ja terveys kestää. Työteko tekee hyvää mielenterveydelle (toki sekin kohtuullisuuden rajoissa), itse itsensä elättäminen tekee hyvää mielenterveydelle, se ettei ole täysin muiden armoilla ja varassa, tekee hyvää mielenterveydelle.

Lue lisää

Mulla ei pokka kyllä kestäs mennä hakee, mistään sossusta rahaa. Kerran kävin kysymässä, mutta mitään en saanut, koska sanoin että opiskelen ja haen töitä ja tarvin rahaa ruokaan. Niin kaveri sano, että oot hakenut ihan väärin sanoin. Että pitää sanoo, ettei työnteko kiinnosta ja tarvii rahaa kaljaan. Niin sillon tulee rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin!

🦄

No voi teitä kun ootte tosimielisiä. Sanotaan sitten niin että orpo määrää ja verottaja tekee työn, niin on kaikilla hyvä mieli.

JeroP kirjoitti:

Mulla ei pokka kyllä kestäs mennä hakee, mistään sossusta rahaa. Kerran kävin kysymässä, mutta mitään en saanut, koska sanoin että opiskelen ja haen töitä ja tarvin rahaa ruokaan. Niin kaveri sano, että oot hakenut ihan väärin sanoin. Että pitää sanoo, ettei työnteko kiinnosta ja tarvii rahaa kaljaan. Niin sillon tulee rahaa.

Lue lisää

Sanoisin, että työn tekeminen kannattaa kyllä. Siinä on monta ulottuvuutta.
Totuus on, että geenit määrittävät hyvin paljon siitä, millaisia olemme, siitä huolimatta haluan uskoa hyvään ja minulla on toivo. Muutenhan eläisin toivottomuudessa.

Asiat voi nähdä monella tapaa… mikään ei välttämättä ole väärä tapa. Luontokin on sama päivällä ja yöllä, valo saa vain sen näyttämään erilaiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Ivan Puopolo tietää, mihin ne rahat menee https://youtu.be/bq7OrxtQJ2M?feature=shared

T. Realistinen vastine

Lue lisää

Aika hurja juttu mitä puupolo sanoo. Mutta kaippa sillä perää, ei tosiaan kannata mitään vieraalla teettää. Ja johonkin ne munkin lisätulot kadonneet.

JeroP kirjoitti:

Aika hurja juttu mitä puupolo sanoo. Mutta kaippa sillä perää, ei tosiaan kannata mitään vieraalla teettää. Ja johonkin ne munkin lisätulot kadonneet.

Jep, mut ei lannistuta. Tietoinen on hyvä olla…

Tämän aloituksen henki pyyhkäisee yli Sinkut-palstan ja valaisee raikkaalla tuulahduksellaan kaikki tunkkaiset aivopoimut! 🤩🧠 Pppfffffff! 🌪️

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Tämän aloituksen henki pyyhkäisee yli Sinkut-palstan ja valaisee raikkaalla tuulahduksellaan kaikki tunkkaiset aivopoimut! 🤩🧠 Pppfffffff! 🌪️

🦄

Toivottavasti ei muuntaudu tsunamiksi siinä vaiheessa kun saavutaan mataliin poimuihin 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Tämän aloituksen henki pyyhkäisee yli Sinkut-palstan ja valaisee raikkaalla tuulahduksellaan kaikki tunkkaiset aivopoimut! 🤩🧠 Pppfffffff! 🌪️

🦄

Juu, kiitti vaan kovasti kaikista raikkaista tuulahduksistasi

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kiitti vaan kovasti kaikista raikkaista tuulahduksistasi

Shetlanninponille myös.

Pakkokeinot ovat olemassa sen vuoksi, että kaikki eivät noudata 2. kohdan kehotusta. Jos noudattaisivat, pakkokeinoja ei tarvittaisi.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Pakkokeinot ovat olemassa sen vuoksi, että kaikki eivät noudata 2. kohdan kehotusta. Jos noudattaisivat, pakkokeinoja ei tarvittaisi.

🦄

Meni nyt vähän ohi mutta menköön

Anonyymi kirjoitti:

Meni nyt vähän ohi mutta menköön

Ei mennyt. Sinä väitit lainsäädännöllä hankittua valtaa karismaattiseksi vallaksi. Ne ovat kaksi eri asiaa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ei mennyt. Sinä väitit lainsäädännöllä hankittua valtaa karismaattiseksi vallaksi. Ne ovat kaksi eri asiaa.

🦄

😅 en tiedä mitä sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

😅 en tiedä mitä sanoa.

Sano että "olipa hyvin muotoiltu". 😁

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Sano että "olipa hyvin muotoiltu". 😁

🦄

Enpäs vaan toistan, että sen merkitys lytätään määrittelemällä toiset (ja näköjään itsensä, vitsiä tai ei) paremmaksi kuin toiset

Anonyymi kirjoitti:

Enpäs vaan toistan, että sen merkitys lytätään määrittelemällä toiset (ja näköjään itsensä, vitsiä tai ei) paremmaksi kuin toiset

Merkitys on juuri päinvastainen. Kun tavoitteena on taata vapaus, rajoitetaan vain niitä, jotka pyrkivät rajaamaan muiden vapautta.

Rajoittajia ei määritellä paremmiksi tai huonommiksi vaan heiltä estetään muiden vapauden rajoittaminen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Merkitys on juuri päinvastainen. Kun tavoitteena on taata vapaus, rajoitetaan vain niitä, jotka pyrkivät rajaamaan muiden vapautta.

Rajoittajia ei määritellä paremmiksi tai huonommiksi vaan heiltä estetään muiden vapauden rajoittaminen.

🦄

Lue lisää

Ahaa, jumitat siis pelkästään tuossa kohdassa kaksi, ookoo. Ymmärrän, mainitsinhan sen alun juu.

Mitenhän oon tälle palstalle edes eksynyt, hus pois

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, jumitat siis pelkästään tuossa kohdassa kaksi, ookoo. Ymmärrän, mainitsinhan sen alun juu.

Mitenhän oon tälle palstalle edes eksynyt, hus pois

Puhun siitä asiasta mikä kulloinkin otetaan puheeksi. Tietysti. 😄 Ja sitä asiaa voi aina vaihtaa, mutta vaihdosta kannattaa kertoa myös minulle.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Puhun siitä asiasta mikä kulloinkin otetaan puheeksi. Tietysti. 😄 Ja sitä asiaa voi aina vaihtaa, mutta vaihdosta kannattaa kertoa myös minulle.

🦄

Mainitsinhan heti ekan kommenttisi jälkeen, että ohi menee mutta menköön 😇

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsinhan heti ekan kommenttisi jälkeen, että ohi menee mutta menköön 😇

Mutta et kertonut, MIKSI menee ohi. En minä ole mikään ajatustenlukija!

Ja jos sellaista luulet, sinulla on ongelmia muidenkin ihmisten kanssa kommunikoidessa. 🤔

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mutta et kertonut, MIKSI menee ohi. En minä ole mikään ajatustenlukija!

Ja jos sellaista luulet, sinulla on ongelmia muidenkin ihmisten kanssa kommunikoidessa. 🤔

🦄

Lue lisää

En niin, etkä sinäkään sitä kysynyt vaan OLETIT heti itse olevasi vain oikeassa ja ymmärtäneesi 🙃

Anonyymi kirjoitti:

En niin, etkä sinäkään sitä kysynyt vaan OLETIT heti itse olevasi vain oikeassa ja ymmärtäneesi 🙃

Kommunikointiin ja sen ongelmiinkin vaaditaan kaksi, kuten ehkä huomaat

Anonyymi kirjoitti:

Ei mennyt. Sinä väitit lainsäädännöllä hankittua valtaa karismaattiseksi vallaksi. Ne ovat kaksi eri asiaa.

🦄

Mutta eihän sinulla esim tavan tallaajana ole tällaista valtaa lainsäädäntöön. Et voisi esimerkiksi määrätä mitä proseduuria virkavallan tulisi noudattaa jos tekisit vaikka erittäin värikkäitä omaan mutuun perustuvia rikosilmoituksia

Anonyymi kirjoitti:

En niin, etkä sinäkään sitä kysynyt vaan OLETIT heti itse olevasi vain oikeassa ja ymmärtäneesi 🙃

Minä viestin äsken hyvin selkeästi. Sinä et viestinyt selkeästi. Älä syytä siitä minua.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän sinulla esim tavan tallaajana ole tällaista valtaa lainsäädäntöön. Et voisi esimerkiksi määrätä mitä proseduuria virkavallan tulisi noudattaa jos tekisit vaikka erittäin värikkäitä omaan mutuun perustuvia rikosilmoituksia

Lue lisää

Mistä sinä tiedät, olenko minä tavan tallaaja? 💎👌😎

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, olenko minä tavan tallaaja? 💎👌😎

🦄

Sivusta kommentoin

Siitä, että kirjoittelet tänne manifestejasi.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, olenko minä tavan tallaaja? 💎👌😎

🦄

No epäilemättä omasta mielestäsi olet joku pääsäätäjä ja tavallaan myönsitkin jotain huhu

Anonyymi kirjoitti:

Merkitys on juuri päinvastainen. Kun tavoitteena on taata vapaus, rajoitetaan vain niitä, jotka pyrkivät rajaamaan muiden vapautta.

Rajoittajia ei määritellä paremmiksi tai huonommiksi vaan heiltä estetään muiden vapauden rajoittaminen.

🦄

Lue lisää

En ymmärtänyt tätä hienoa lausetta voisitko jäsennellä sen jotenkin ymmärrettävään muotoon kun tällainen influensseri olet

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärtänyt tätä hienoa lausetta voisitko jäsennellä sen jotenkin ymmärrettävään muotoon kun tällainen influensseri olet

Eihän yksisarvinen mitään sun ymmärrysongelmillesi voi. Itse lause oli hyvin ymmärrettävä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän yksisarvinen mitään sun ymmärrysongelmillesi voi. Itse lause oli hyvin ymmärrettävä.

Onko näi ihmeiden iiris

Kiitos! Kauniit vaaleat kiharat pelmahtivat sieltä hatun alta. 😄

🦄

"Tavallaan allekirjoitan tuon, että jos nainen tekee miehen äärimmäisen kateelliseksi, nainen on myös tehnyt silloin jotakin oikein, kuten täällä joku aikoinaan totesikin ja jonka sinä allekirjoitit."

Onko tämä nyt mitenkään sukupuolisidonnaista? On hyvä pyrkiä tekemään muita kateellisiksi. 😄 Se on paljon rakentavampaa kuin muiden kadehtiminen. Lisäksi se parantaa kansantaloutta konkreettisemmin kuin kadehtiminen. 🤔

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Tavallaan allekirjoitan tuon, että jos nainen tekee miehen äärimmäisen kateelliseksi, nainen on myös tehnyt silloin jotakin oikein, kuten täällä joku aikoinaan totesikin ja jonka sinä allekirjoitit."

Onko tämä nyt mitenkään sukupuolisidonnaista? On hyvä pyrkiä tekemään muita kateellisiksi. 😄 Se on paljon rakentavampaa kuin muiden kadehtiminen. Lisäksi se parantaa kansantaloutta konkreettisemmin kuin kadehtiminen. 🤔

🦄

Lue lisää

On hyvä pyrkiä tekemään muita kateellisiksi? Minkä ikäinen oikein olet?

Anonyymi kirjoitti:

On hyvä pyrkiä tekemään muita kateellisiksi? Minkä ikäinen oikein olet?

Monesti ihmiset luulevat minua aikuiseksi. 😇😂

🦄

Anonyymi kirjoitti:

On hyvä pyrkiä tekemään muita kateellisiksi? Minkä ikäinen oikein olet?

Niin, tässä tullaan realismiin. Eikä aina tarvitse olla edes kovinkaan vanha: ensimmäisen kerran ikävä realismi, kun tulee vastaan jo peruskoulussa, jolloin nähdään, kuinka toisilla on taitoja, joita muut oppilaat arvostavat ja toisilla ei.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Tavallaan allekirjoitan tuon, että jos nainen tekee miehen äärimmäisen kateelliseksi, nainen on myös tehnyt silloin jotakin oikein, kuten täällä joku aikoinaan totesikin ja jonka sinä allekirjoitit."

Onko tämä nyt mitenkään sukupuolisidonnaista? On hyvä pyrkiä tekemään muita kateellisiksi. 😄 Se on paljon rakentavampaa kuin muiden kadehtiminen. Lisäksi se parantaa kansantaloutta konkreettisemmin kuin kadehtiminen. 🤔

🦄

Lue lisää

"Onko tämä nyt mitenkään sukupuolisidonnaista?"

Jos puhutaan lihaksista ja voimasta, niin on, koska "valtavat" lihakset ja "valtavat" voimat nätillä tytöllä saattaa tehdä asian miehille haasteellisemmaksi. Mies siis saattaa saman aikaisesti pyörtyä ja tulla äärimmäisen kateelliseksi. Nimenomaan pyörtyä kiinnostuksesta.

Jos miehellä on valtavat lihakset ja voimat, tuleeko naiselle samassa määrin haastetta kateuden kanssa? Tai oikeastaan näin: upeat lihakset ja valtavat voimat nätillä tytöllä tekee asian miehille äärimmäisen haasteelliseksi. Jos puhutaan "valtavista" lihaksista, saattaa asia mennäkin miinuksen puolelle, jolloin kateus ei enää samalla tavalla herää, koska jos kysytään minulta, minä en välttämättä kiinnostu. Vielä vähemmän tosiaan, jos on vielä "ylimiehekkäät" kasvot ja "ylimiehekäs" ääni. Tiedän, woke-yhteisö tuomitsee, mutta ei voi pakottaa minua parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa, josta en ole kiinnostunut.

Koskeeko tässä lihas ja voimakysymyksessä tosiaan täsmälleen samat lainalaisuudet hetero miehiä ja hetero naisia?

Niin, siis nätti tyttö upeilla lihaksilla ja valtavilla voimilla on siis haaste. Kun puhutaan nätistä tytöstä, tarkoitetaan varmaankin pääsääntöisesti jotakin 20-25 vuotiasta. Toki 35 vuotias näyttävän näköinen nainenkin upeilla lihaksilla ja valtavilla voimilla voi olla haaste, mutta tässä on sellainen ero: kun itse olin siinä 20-25 vuotias, silloin mä nimenomaan ihailin ja olisin halunnut tyttöystäväksi sellaisen vähintään 175 cm pitkän 35 vuotiaan näyttävän näköisen naisen, jolla lihasmassaa ja voimaa "enemmän kuin tarpeeksi". Juuri tämä ikäero auttoi silloin, etten tullut kateelliseksi.

20-25 vuotias nätti tyttö, jolla on upeat lihakset ja valtavat voimat on tosiaan jopa isompi haaste siinä mielessä, että 30 iän jälkeen mulle alkoi selkiytyä realismi: en itse kykene tulemaan hyväksi kehonrakentajaksi, painonnostajaksi tai voimanostajaksi ja siksi mulle tuottaisi vaikeuksia olla parisuhteessa niin 25 vuotiaan nätin tytön kanssa kuin myös oman ikäisen tai itseä vanhemman, jos ovat salitreeneissä päässeet "liian pitkälle".

Jos minulta kysytään: 35-vuotias näyttävän näköinen vähintään 175 cm pitkä nainen voi hyötyä paljonkin salitreenaamisesta, "tavallista isommasta" lihasmassasta ja voimasta, jos tykkää nuoremmista miehistä, koska mitä muistan, juuri siinä 20-25 iässä ei ollut vielä kateutta itseä vähintään 10 vuotta vanhempiin naisiin. Kateus alkoi ilmetä vasta siinä vaiheessa, kun lähestyin 30 ikää ja toki 30 iän jälkeen.

Jos minulta siis kysytään: 20-25 vuotias vahva nätti tyttö on oikeastaan pakotettu tyytymään juuri näihin oman ikäisiin tai vanhempiin mieskehonrakentajiin, painonnostajiin tai voimanostajiin.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tässä tullaan realismiin. Eikä aina tarvitse olla edes kovinkaan vanha: ensimmäisen kerran ikävä realismi, kun tulee vastaan jo peruskoulussa, jolloin nähdään, kuinka toisilla on taitoja, joita muut oppilaat arvostavat ja toisilla ei.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Minulla ei ainakaan ollut yhtään taitoja, joita muut oppilaat olisivat arvostaneet! 😂 Taitoni näkyivät vain todistuksissani. Ja olin varmasti aivan saakelin outo muiden mielestä. 😁

Ja ihan hyvin olen tullut toimeen elämässä. 😊

Että selitä vain sitä nykyistä laiskuuttasi ihmisenä kehittymisessäsi joillain kouluaikaisilla geeneilläsi. 😉

🦄

Anonyymi kirjoitti:

"Onko tämä nyt mitenkään sukupuolisidonnaista?"

Jos puhutaan lihaksista ja voimasta, niin on, koska "valtavat" lihakset ja "valtavat" voimat nätillä tytöllä saattaa tehdä asian miehille haasteellisemmaksi. Mies siis saattaa saman aikaisesti pyörtyä ja tulla äärimmäisen kateelliseksi. Nimenomaan pyörtyä kiinnostuksesta.

Jos miehellä on valtavat lihakset ja voimat, tuleeko naiselle samassa määrin haastetta kateuden kanssa? Tai oikeastaan näin: upeat lihakset ja valtavat voimat nätillä tytöllä tekee asian miehille äärimmäisen haasteelliseksi. Jos puhutaan "valtavista" lihaksista, saattaa asia mennäkin miinuksen puolelle, jolloin kateus ei enää samalla tavalla herää, koska jos kysytään minulta, minä en välttämättä kiinnostu. Vielä vähemmän tosiaan, jos on vielä "ylimiehekkäät" kasvot ja "ylimiehekäs" ääni. Tiedän, woke-yhteisö tuomitsee, mutta ei voi pakottaa minua parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa, josta en ole kiinnostunut.

Koskeeko tässä lihas ja voimakysymyksessä tosiaan täsmälleen samat lainalaisuudet hetero miehiä ja hetero naisia?

Niin, siis nätti tyttö upeilla lihaksilla ja valtavilla voimilla on siis haaste. Kun puhutaan nätistä tytöstä, tarkoitetaan varmaankin pääsääntöisesti jotakin 20-25 vuotiasta. Toki 35 vuotias näyttävän näköinen nainenkin upeilla lihaksilla ja valtavilla voimilla voi olla haaste, mutta tässä on sellainen ero: kun itse olin siinä 20-25 vuotias, silloin mä nimenomaan ihailin ja olisin halunnut tyttöystäväksi sellaisen vähintään 175 cm pitkän 35 vuotiaan näyttävän näköisen naisen, jolla lihasmassaa ja voimaa "enemmän kuin tarpeeksi". Juuri tämä ikäero auttoi silloin, etten tullut kateelliseksi.

20-25 vuotias nätti tyttö, jolla on upeat lihakset ja valtavat voimat on tosiaan jopa isompi haaste siinä mielessä, että 30 iän jälkeen mulle alkoi selkiytyä realismi: en itse kykene tulemaan hyväksi kehonrakentajaksi, painonnostajaksi tai voimanostajaksi ja siksi mulle tuottaisi vaikeuksia olla parisuhteessa niin 25 vuotiaan nätin tytön kanssa kuin myös oman ikäisen tai itseä vanhemman, jos ovat salitreeneissä päässeet "liian pitkälle".

Jos minulta kysytään: 35-vuotias näyttävän näköinen vähintään 175 cm pitkä nainen voi hyötyä paljonkin salitreenaamisesta, "tavallista isommasta" lihasmassasta ja voimasta, jos tykkää nuoremmista miehistä, koska mitä muistan, juuri siinä 20-25 iässä ei ollut vielä kateutta itseä vähintään 10 vuotta vanhempiin naisiin. Kateus alkoi ilmetä vasta siinä vaiheessa, kun lähestyin 30 ikää ja toki 30 iän jälkeen.

Jos minulta siis kysytään: 20-25 vuotias vahva nätti tyttö on oikeastaan pakotettu tyytymään juuri näihin oman ikäisiin tai vanhempiin mieskehonrakentajiin, painonnostajiin tai voimanostajiin.

Todellavaikeeta

Lue lisää

"Tiedän, woke-yhteisö tuomitsee, mutta ei voi pakottaa minua parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa, josta en ole kiinnostunut."

Ihan varmasti woke-yhteisö ei sinua tuomitse. 😊 Ketään länsimaista miestä tai naista ei pakoteta suhteeseen ihmisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut. 😂

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei ainakaan ollut yhtään taitoja, joita muut oppilaat olisivat arvostaneet! 😂 Taitoni näkyivät vain todistuksissani. Ja olin varmasti aivan saakelin outo muiden mielestä. 😁

Ja ihan hyvin olen tullut toimeen elämässä. 😊

Että selitä vain sitä nykyistä laiskuuttasi ihmisenä kehittymisessäsi joillain kouluaikaisilla geeneilläsi. 😉

🦄

Lue lisää

Tuo on täyttä p**kapuhetta. Jos olet koulussa yksinäinen, olet myös myöhemmässäkin elämässä. Sitäpaitsi elämä on varsin arvaamatonta. Kyllä mulla on varsin paljon kokemusta siitäkin, että joskus mennyt paremminkin.

Nyt vähän faktaa. Katoppas Education Indexiä Suomessa. Varsin korkealla ollut jo 90-luvulta alkaen ja meillä naiset ovat miehiä koulutetumpia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Kysymys: kuinka monta korkean Education Indexin maata löytyy, jossa miehet ovat naisia koulutetumpia? Korostan siis, että korkea Education Index jo 90-luvulta alkaen. Mikä on syntyvyys maissa, joissa Education Index on korkea?

Sinähän olet korkeasti koulutettu ja yrität olla kaikessa hyvä. Onko sulla lapsia? Ainakin paljon öyhötät, kun tuon tätä syntyvyysongelmaa esille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-maailman-korkeinta-vaestoprofessori-perusteli-hatkahdyttavan-arvionsa-mtv-lle/8779588#gs.gdwh3l

"Suomessa lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta"

Siihenkö auttaa tuo sun asenne syyttää kaikkia laiskoiksi, jotka eivät pysty kouluttautumaan pitkälle tai pääsemään Mr tai Ms Olympiaksi? Mieti, kuinka moni ihminen maapallolla on yhtä korkeasti koulutettu kuin sinä, joka elät Suomessa. Katso vaan sitä Education Indexiä ja Suomen sijoittumista.

Salitreeneistä, moniko ihminen maapallolla on samalla tasolla kuin sinä? Siinä vähän salitreenaajien määrästä Intiassa.
https://www.hindustantimes.com/business/zerodha-ceo-nithin-kamath-on-gym-statistics-50-lakh-indians-engage-101684767623442.html

"Only 0.2% of Indians hit the gym'

Siinä vähän Pohjoismaista:

"Notably, the data shows Norway and Sweden lead the list, with 22 per cent of their population going to the gym. "

Mikä on Ruotsissa ja Norjassa valkoisen hetero miehen syntyvyys? Siinä vähän suomalaisen miehen lapsettomuudesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaestoliitto-suomalaismiesten-lapsettomuus-maailman-korkeinta-syyna-naisten-parempi-koulutus/6694464#gs.gdx0di

"Lastensaanti-iän ohittaneista suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Luku on maailman korkein, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch. "

Palataan vielä tuohon.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-maailman-korkeinta-vaestoprofessori-perusteli-hatkahdyttavan-arvionsa-mtv-lle/8779588#gs.gdx27b

"Paljon puhutaan mielenterveysongelmista – onko tilanne se, että nuoret aikuiset voivat psyykkisesti huonosti, mikä johtaa siihen, että lapsia ei synny?"

"Kyllä se on ihan varmasti osa tarinaa ."

Tähänkö sitten auttaa se, että valkoiselle hetero miehelle lisätään kaiken aikaa lisää ja lisää vaatimuksia: kouluttautua pitkälle, tulla Mr Olympiaksi, olla sosiaalisesti taitava ja vaikka olisikin tarpeeksi, lisää vaan vaaditaan.

"Entä onko myös niin, että yhä useampi ei ylipäätänsä halua elämässään lisääntyä?"

"Kyse ei juurikaan ole siitä. Useimmin lapsettomuudessa on kyse siitä, että lapsitoive on olemassa, mutta se on lykkääntynyt. Kyselyjen mukaan heitä, joiden toivottu lapsiluku on nolla, on runsas 10 prosenttia. Se ei ole erityisen paljon kasvanut. "

Jälleen kerran tämä: valkoiselta hetero mieheltä vaaditaan kohtuuttomuuksia, joiden seurauksena valkoinen hetero mies masentuu, on päivän selvää, että masennus vaikeuttaa kumppanin löytämistä, parisuhdetta ja oikeastaan kaikkea elämässä.

"Parisuhteita muodostuu, mutta ne liitot päättyvät yhä useimmin erilleen muuttoon ennen kuin ensimmäistäkään lasta syntyy. Ne eivät kestä."

Lisää vaan näitä sinun vaatimuksia valkoiselle hetero miehelle. Sitten avioliitot kestää?

Katsoppas millä sijalla Intia on avioeroissa, samoin moni Lähi-Idän maa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Divorce_demography

Katsoppas miten Education Indexissä sijoittuvat eri vuosikymmeninä Intia ja moni Lähi-Idän maa.

Entäpä syntyvyys monessa Lähi-Idän maassa ja Intiassa verrattuna Länsimaihin.

Joko alkaa selvitä, miksi valkoinen hetero mies ei lisäänny ja jos syntyvyys laskee jokapuolella maapalloa, kuka häviää ensimmäisenä sukupuuttoon.

Jos sinusta ei koulussa pidetty, en pätkän vertaa ihmettele tuota sun arvomaailmaa: kompensointia, kompensointia, kompensointia.

Kyllä minäkin olen yrittänyt kompensoida, mutta kuten jo sanoin, elämä on arvaamatonta. Silloin tosiaan on paniikissa, jos ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin korkea koulutus ja siihen päälle vielä Mr tai Ms Olympia, mutta entä jos ei näissä onnistukaan.

Siitä huolimatta mua kiinnostaa, kuinka paljon miehiltä vaaditaan Länsimaiden ulkopuolella, jossa kuitenkin onnistuvat monesti paremmin lisääntymään ja avioliitot kestää. Itsemurhiakin tehdään Lähi-Idän maissa vähemmän kuin Pohjoismaissa ja Pohjois-Amerikassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

"Tiedän, woke-yhteisö tuomitsee, mutta ei voi pakottaa minua parisuhteeseen sellaisen naisen kanssa, josta en ole kiinnostunut."

Ihan varmasti woke-yhteisö ei sinua tuomitse. 😊 Ketään länsimaista miestä tai naista ei pakoteta suhteeseen ihmisen kanssa, josta ei ole kiinnostunut. 😂

🦄

Lue lisää

Sinä ainakin tuomitsit, kun sanoin, että mua ei kiinnosta nainen, jolla on "valtavat" lihakset, "ylimiehekkäät" kasvot ja "ylimiehekäs" ääni.

Todellavaikeeta

Kateellinen nainen katkera nainen vähän erilainen manifesti tämä kaksoisviestintä

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ainakin tuomitsit, kun sanoin, että mua ei kiinnosta nainen, jolla on "valtavat" lihakset, "ylimiehekkäät" kasvot ja "ylimiehekäs" ääni.

Todellavaikeeta

Höpsistä. En ole tuominnut enkä tuomitse. En itsekään ala parisuhteeseen muiden kuin sellaisten ihmisten kanssa, joita kohtaan tunnen voimakasta seksuaalista vetovoimaa. Kyllä minä tämän saman oikeuden suon kaikille muillekin sukupuolesta riippumatta. 😊

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Monesti ihmiset luulevat minua aikuiseksi. 😇😂

🦄

En ole viitsinyt aiemmin kysyä, mutta käyttääkö yksisarvinen reaalielämässä toisinaan samaa värimaailmaa kuin mitä emojilla on käytössä? Ikähaarukka alle 3 kymmentä?
Jäi muistiin toissa kesältä eräässä kassajonossa värien ja muiden ominaisuuksiensa vuoksi 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on täyttä p**kapuhetta. Jos olet koulussa yksinäinen, olet myös myöhemmässäkin elämässä. Sitäpaitsi elämä on varsin arvaamatonta. Kyllä mulla on varsin paljon kokemusta siitäkin, että joskus mennyt paremminkin.

Nyt vähän faktaa. Katoppas Education Indexiä Suomessa. Varsin korkealla ollut jo 90-luvulta alkaen ja meillä naiset ovat miehiä koulutetumpia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Kysymys: kuinka monta korkean Education Indexin maata löytyy, jossa miehet ovat naisia koulutetumpia? Korostan siis, että korkea Education Index jo 90-luvulta alkaen. Mikä on syntyvyys maissa, joissa Education Index on korkea?

Sinähän olet korkeasti koulutettu ja yrität olla kaikessa hyvä. Onko sulla lapsia? Ainakin paljon öyhötät, kun tuon tätä syntyvyysongelmaa esille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-maailman-korkeinta-vaestoprofessori-perusteli-hatkahdyttavan-arvionsa-mtv-lle/8779588#gs.gdwh3l

"Suomessa lapsettomuus saattaa olla maailman korkeinta"

Siihenkö auttaa tuo sun asenne syyttää kaikkia laiskoiksi, jotka eivät pysty kouluttautumaan pitkälle tai pääsemään Mr tai Ms Olympiaksi? Mieti, kuinka moni ihminen maapallolla on yhtä korkeasti koulutettu kuin sinä, joka elät Suomessa. Katso vaan sitä Education Indexiä ja Suomen sijoittumista.

Salitreeneistä, moniko ihminen maapallolla on samalla tasolla kuin sinä? Siinä vähän salitreenaajien määrästä Intiassa.
https://www.hindustantimes.com/business/zerodha-ceo-nithin-kamath-on-gym-statistics-50-lakh-indians-engage-101684767623442.html

"Only 0.2% of Indians hit the gym'

Siinä vähän Pohjoismaista:

"Notably, the data shows Norway and Sweden lead the list, with 22 per cent of their population going to the gym. "

Mikä on Ruotsissa ja Norjassa valkoisen hetero miehen syntyvyys? Siinä vähän suomalaisen miehen lapsettomuudesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaestoliitto-suomalaismiesten-lapsettomuus-maailman-korkeinta-syyna-naisten-parempi-koulutus/6694464#gs.gdx0di

"Lastensaanti-iän ohittaneista suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Luku on maailman korkein, kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch. "

Palataan vielä tuohon.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-lapsettomuus-saattaa-olla-maailman-korkeinta-vaestoprofessori-perusteli-hatkahdyttavan-arvionsa-mtv-lle/8779588#gs.gdx27b

"Paljon puhutaan mielenterveysongelmista – onko tilanne se, että nuoret aikuiset voivat psyykkisesti huonosti, mikä johtaa siihen, että lapsia ei synny?"

"Kyllä se on ihan varmasti osa tarinaa ."

Tähänkö sitten auttaa se, että valkoiselle hetero miehelle lisätään kaiken aikaa lisää ja lisää vaatimuksia: kouluttautua pitkälle, tulla Mr Olympiaksi, olla sosiaalisesti taitava ja vaikka olisikin tarpeeksi, lisää vaan vaaditaan.

"Entä onko myös niin, että yhä useampi ei ylipäätänsä halua elämässään lisääntyä?"

"Kyse ei juurikaan ole siitä. Useimmin lapsettomuudessa on kyse siitä, että lapsitoive on olemassa, mutta se on lykkääntynyt. Kyselyjen mukaan heitä, joiden toivottu lapsiluku on nolla, on runsas 10 prosenttia. Se ei ole erityisen paljon kasvanut. "

Jälleen kerran tämä: valkoiselta hetero mieheltä vaaditaan kohtuuttomuuksia, joiden seurauksena valkoinen hetero mies masentuu, on päivän selvää, että masennus vaikeuttaa kumppanin löytämistä, parisuhdetta ja oikeastaan kaikkea elämässä.

"Parisuhteita muodostuu, mutta ne liitot päättyvät yhä useimmin erilleen muuttoon ennen kuin ensimmäistäkään lasta syntyy. Ne eivät kestä."

Lisää vaan näitä sinun vaatimuksia valkoiselle hetero miehelle. Sitten avioliitot kestää?

Katsoppas millä sijalla Intia on avioeroissa, samoin moni Lähi-Idän maa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Divorce_demography

Katsoppas miten Education Indexissä sijoittuvat eri vuosikymmeninä Intia ja moni Lähi-Idän maa.

Entäpä syntyvyys monessa Lähi-Idän maassa ja Intiassa verrattuna Länsimaihin.

Joko alkaa selvitä, miksi valkoinen hetero mies ei lisäänny ja jos syntyvyys laskee jokapuolella maapalloa, kuka häviää ensimmäisenä sukupuuttoon.

Jos sinusta ei koulussa pidetty, en pätkän vertaa ihmettele tuota sun arvomaailmaa: kompensointia, kompensointia, kompensointia.

Kyllä minäkin olen yrittänyt kompensoida, mutta kuten jo sanoin, elämä on arvaamatonta. Silloin tosiaan on paniikissa, jos ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin korkea koulutus ja siihen päälle vielä Mr tai Ms Olympia, mutta entä jos ei näissä onnistukaan.

Siitä huolimatta mua kiinnostaa, kuinka paljon miehiltä vaaditaan Länsimaiden ulkopuolella, jossa kuitenkin onnistuvat monesti paremmin lisääntymään ja avioliitot kestää. Itsemurhiakin tehdään Lähi-Idän maissa vähemmän kuin Pohjoismaissa ja Pohjois-Amerikassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate

Todellavaikeeta

Lue lisää

Mielenkiintoinen konmentti. Täytyy perehtyä tähän tarkemmin. Mutta näin aluksi. Syntyvyyden laskuun on varmasti monta syytä. Mutta suomen erityisen huonon tilanteeseen on politiikallakin vaikutusta. Etenkin tämä tuhoakseli. Katainen, Stubb, Sipilä hallituksineen onnistu kurjistamaan lapsiperheiden asemaa. Ja on Suomen politiikka ollut pitempään lapsivihamielinen. Jo 80 luvulla lapsilisien ostovoima jäi jälkeen ja samalla kehitettiin aikuisten sosiaaliturvaa. (symposiumissa aulangolla). Naisten korkeampaan koulutustasoon ehkä syynä se, kun ensimmäisinä poliitikkomme lahjoitti naisvaltaiset alat, mm ompelutehtaat ulkomaille. Niin oli vähän pakko kouluttautua. Myöhemmin taas miesvaltaiset alat. Mutta miehille kouluttautuminen oli vaikeampaa ensinnäkin monilla miehillä on käytännöllinen ajattelumalli ei niinkään tieteellinen. Ja toisekseen akateemisia ei oikeestaan tarvitaan enempää ja niilläkin aloilla on jo työttömyyttä.

Tuolla esittelyllä en koe vaivan arvoiseksi avata linkkiä.

🦄

Ja oma kirjoituksesi ei ole tuollainen? Sananvapauteen ainakin tunnut kajoavan ja ajattelet tietäväsi totuuden kaikesta vain leimaamalla ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja oma kirjoituksesi ei ole tuollainen? Sananvapauteen ainakin tunnut kajoavan ja ajattelet tietäväsi totuuden kaikesta vain leimaamalla ihmisiä.

Talk to the hand 👋

Anonyymi kirjoitti:

Talk to the hand 👋

Ihan tähän palstalle kirjoitan niin kuin muutkin 😊

Olen tästä pitkälti hyvin samaa mieltä. Kyseisten tyyppien kanssa "keskusteleminen" on täysin turhaa. Heiltä ei saa minkäänlaista älyllistä vastausta ja saman jankkaaminen jatkuu, vaikka heidän argumenttinsa osoitettaisiin todisteiden kera vääräksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tästä pitkälti hyvin samaa mieltä. Kyseisten tyyppien kanssa "keskusteleminen" on täysin turhaa. Heiltä ei saa minkäänlaista älyllistä vastausta ja saman jankkaaminen jatkuu, vaikka heidän argumenttinsa osoitettaisiin todisteiden kera vääräksi.

Lue lisää

Sepä se. On täysin ajan haaskausta kumota heidän selkeästi valheellisia ja perusteettomia väitteitään edes useisiin tieteellisiin tutkimustuloksiin viitaten, sillä he vastaavat ainoastaan ad hominemeilla, olkinukeilla, jne. argumentointivirheillä, sekä toistavat toistavat toistavat loputtomiin järkijättöistä narratiiviaan, jotta joku erehtyisi ottamaan sen totuutena tai alentuisi heidän tasolleen nahistelemaan.

Kiitos! Mukavaa päivää sinulle!

🦄