Ihmisiä saa kuolla soterahojen puutteessa

Et siis ole huomannut? SS viisikoineen loi ainoastaan uusia menoja mutta ei kiinnittänyt huomiota tulo puoleen! Ei huomannut, että ainoastaan yksityinen yritysmaailma tuottaa lisää verorahaa jolla koko julkinen toimii eli on yritysten armoilla. Kun yritykset unohdetaan niin rahat loppuvat kuten nyt olemme nähneet!

Kun tuloja on rajoitetusti niin myös menoja on rajoitettava, jotta ne eivät yllä tulojen tasolle, vaan jäävät alle, saadaksemme hieman hätävaraa yhteiskunnan turvaksi!

Et siis ole huomannut? SS viisikoineen loi ainoastaan uusia menoja mutta ei kiinnittänyt huomiota tulo puoleen! Ei huomannut, että ainoastaan yksityinen yritysmaailma tuottaa lisää verorahaa jolla koko julkinen toimii eli on yritysten armoilla. Kun yritykset unohdetaan niin rahat loppuvat kuten nyt olemme nähneet!

Kun tuloja on rajoitetusti niin myös menoja on rajoitettava, jotta ne eivät yllä tulojen tasolle, vaan jäävät alle, saadaksemme hieman hätävaraa yhteiskunnan turvaksi!

Extyökkäri kirjoitti:

Et siis ole huomannut? SS viisikoineen loi ainoastaan uusia menoja mutta ei kiinnittänyt huomiota tulo puoleen! Ei huomannut, että ainoastaan yksityinen yritysmaailma tuottaa lisää verorahaa jolla koko julkinen toimii eli on yritysten armoilla. Kun yritykset unohdetaan niin rahat loppuvat kuten nyt olemme nähneet!

Kun tuloja on rajoitetusti niin myös menoja on rajoitettava, jotta ne eivät yllä tulojen tasolle, vaan jäävät alle, saadaksemme hieman hätävaraa yhteiskunnan turvaksi!

Lue lisää

Kertomuksesi antaa täysin totuudenvastaisen kuvan tilanteesta. Kannattaisi edes joskus yrittää pitäytyä faktoissa. Super Sannan hallituksen aikana yrityksillä meni aivan yhtä hyvin kuin kuin sitä ennen ja erityisesti paremmin kuin sen jälkeen nyt Purran (ja lapasen) hallituksen aikana. Marinin hallituksen aikana työllisyys kehittyi yhtä hyvin kuin Sipilänkin hallituksen aikana. Korona-aika oli tästä poikkeus mutta onneksi jäi suhteellisen lyhytkestoiseksi. Erityisen vahva toimi työllisyyden kannalta oli ns. eläkeputken poisto, joka vahvisti nimenomaan yritysten työvoiman saantia. Marinin hallitus pani alulle myös vihreän siirtymän investointiohjelman ja se jos mikä vahvistaa uusien yritysten syntyä nyt ja tulevaisuudessa. Valitettavasti Purran hallitus inhoaa ideolgisista syistä vihreää siirtymää ja sen tuomia bisnesmahdollisuksia. Onneksi meillä on esim. iso joukko yrityksiä sekä kuntia pohjoisessa ja läntisessä Suomessa, jotka vähät välittävät tämän hallituksen pennseydestä vihreää siirtymää kohtaan. Tämän valossa voi kysyä, että ketkähän ovat niitä, jotka nyt ovat unohtaneet yrittäjät.

Julkinen puoli toimii yksityisen talouden toimivuuden ansiosta mutta ei sen armoilla. Yksityinen talous tarvitsee vastavuoroisesti julkista taloutta. Ilman julkisen talouden koulutuspolitiikkaa ei olisi niitä yrityksiä, joita nyt on. Ilman julkista taloutta pääomaköyhä maa eläisi nyt edelleen maatalousvaltaisena ja rutiköyhänä maana. Yhtään merkittävää yritystä ei olisi saatu Suomessa aikaan ilman valtion ja ulkomaisia pääomia sekä ilman julkista koulutuspolitiikkaa. Tämä on asia, jota et ymmärrä lainkaan vaikka olen sitä yrittänyt monta kertaa rautalangasta vääntää. Yrityksiä ei synny tuosta vaan. Sano vaikka jollekin peruskoulun käyneelle, että nyt vaan menet ja perustat kannattavan huipputeknologiayrityksen. Ei taida onnistua.

Suomen talous on laahustanut vuodesta 2009 samaa huonoa rataansa. Marinin hallituksen aika ei ole ollut tässä suhteessa mikään kausi ainakaan huonompaan suuntaan. Surkeinta kautta elämme parhaillaan Purran hallituskaudella. Eihän se tietenkään johdu pelkästään hallituksen saamattomuudesta tehdä toimia kasvun saamiseksi vaan Euroopan heikosta kysynnästä vientituotteillemme. Paras veto lienee nyt Yhdysvalltoihin, mutta siihenkin tulee stoppi, jos Trump pääsee valtaan toteuttamaan tullilupauksiaan. Siinä tulemme jälkeen näkemään laitaoikeistolaisen politiikan suuren typeryyden. Toivotaan ihan isänmaamme edun kannalta, että Harris voittaa vaalit. Suomen talouden suuri katastrofi oli Nokian romahdus. Jorma Ollila oli luomassa Nokian suuruuden aikaa ja myös tuhoamassa yrityksen loistavalta näyttänyttä tulevaisuutta, kun uskallusta ja halua uudistua puuttui. Apple ajoi vauhdilla ohi, kun siellä ymmärrettiin jatkuvan uudistautumisen päälle.

USAn yritykset toimivat täysin sinun oppiesi vastaisesti ja sen vuoksi ne myös menestyvät. Siellä eletään reilusti yli sen, mitä ansaitaan. Ja niin tehdään monen vuoden ajan. Näin on varsinkin teknologian ja bioteknologian sekä lääketeollisuuden aloilla. Yritysten investointivaihe nielee valtavia investointirahoja eli otetaan velkaa. Sen vuoksi korkotasot ovat näille yrityksille elämän ja kuoleman kysymys. Eli ne vihaavat liian korkeaa inflaatiota. Mutta sitten kun tuote on valmis, rahaa alkaa virrata ovista ja ikkunoista valtavat määrät. Tämän ajan paras esimerkki on puolijohdeyritys Nvidia, josta on nopeassa ajassa tulossa maailman suurin yritys. Sen kasvuvauhti on valtavaa, mikä johtuu suurista panostuksista tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Yritys on luomassa leveän vallihaudan sen ja kilpailijoidensa väliin. Se on esimerkki yrityksestä, joka huolehtii kilpailuedusta ainoalla oikealla tavalla eli kehittää maailman selvästi parhaat tuotteet. Nvidian kohdalla avainsana on se, että se tuottaa ostajille niin sanotusti koko paketin, kun muut puolijohdeyritykset tuottavat vain ne chipit. Tämän yrityksen ainoa ongelma on se, ettei se kykene saamaan tehtaistaan tuotteita ulos niin paljon kuin kysyntää on. Nvidian palkkapolitiikka on selvä. Se maksaa niin paljon kuin tarvitaan saadakseen parhaan insinööritaidon itselleen. Niin tekevät kaikki muutkin näiden alojen yritysten toimijat. Ja niin teki Nokiakin aikanaan, kun se eli kasvuvaihettaan. Olen itse sijoittaja ja Nvidia on ollut jo pitempään sijoitusteni pääkohde ja tulee varmaan olemaan sitä vielä vuosia tästä eteenkin päin.

Ei Suomi mitään esittämääsi hätävaraa tarvitse vaan sellaisia yrityksiä, jotka harjoittavat mahdollisimman kannattavaa liiketoimintaa eli sellaista, missä työn tuottavuus on suuri ja oman pääoman tuotto vähintään 20 %. Siinä tulee sitten hätävara samassa paketissa.

mielipidepankki kirjoitti:

Kertomuksesi antaa täysin totuudenvastaisen kuvan tilanteesta. Kannattaisi edes joskus yrittää pitäytyä faktoissa. Super Sannan hallituksen aikana yrityksillä meni aivan yhtä hyvin kuin kuin sitä ennen ja erityisesti paremmin kuin sen jälkeen nyt Purran (ja lapasen) hallituksen aikana. Marinin hallituksen aikana työllisyys kehittyi yhtä hyvin kuin Sipilänkin hallituksen aikana. Korona-aika oli tästä poikkeus mutta onneksi jäi suhteellisen lyhytkestoiseksi. Erityisen vahva toimi työllisyyden kannalta oli ns. eläkeputken poisto, joka vahvisti nimenomaan yritysten työvoiman saantia. Marinin hallitus pani alulle myös vihreän siirtymän investointiohjelman ja se jos mikä vahvistaa uusien yritysten syntyä nyt ja tulevaisuudessa. Valitettavasti Purran hallitus inhoaa ideolgisista syistä vihreää siirtymää ja sen tuomia bisnesmahdollisuksia. Onneksi meillä on esim. iso joukko yrityksiä sekä kuntia pohjoisessa ja läntisessä Suomessa, jotka vähät välittävät tämän hallituksen pennseydestä vihreää siirtymää kohtaan. Tämän valossa voi kysyä, että ketkähän ovat niitä, jotka nyt ovat unohtaneet yrittäjät.

Julkinen puoli toimii yksityisen talouden toimivuuden ansiosta mutta ei sen armoilla. Yksityinen talous tarvitsee vastavuoroisesti julkista taloutta. Ilman julkisen talouden koulutuspolitiikkaa ei olisi niitä yrityksiä, joita nyt on. Ilman julkista taloutta pääomaköyhä maa eläisi nyt edelleen maatalousvaltaisena ja rutiköyhänä maana. Yhtään merkittävää yritystä ei olisi saatu Suomessa aikaan ilman valtion ja ulkomaisia pääomia sekä ilman julkista koulutuspolitiikkaa. Tämä on asia, jota et ymmärrä lainkaan vaikka olen sitä yrittänyt monta kertaa rautalangasta vääntää. Yrityksiä ei synny tuosta vaan. Sano vaikka jollekin peruskoulun käyneelle, että nyt vaan menet ja perustat kannattavan huipputeknologiayrityksen. Ei taida onnistua.

Suomen talous on laahustanut vuodesta 2009 samaa huonoa rataansa. Marinin hallituksen aika ei ole ollut tässä suhteessa mikään kausi ainakaan huonompaan suuntaan. Surkeinta kautta elämme parhaillaan Purran hallituskaudella. Eihän se tietenkään johdu pelkästään hallituksen saamattomuudesta tehdä toimia kasvun saamiseksi vaan Euroopan heikosta kysynnästä vientituotteillemme. Paras veto lienee nyt Yhdysvalltoihin, mutta siihenkin tulee stoppi, jos Trump pääsee valtaan toteuttamaan tullilupauksiaan. Siinä tulemme jälkeen näkemään laitaoikeistolaisen politiikan suuren typeryyden. Toivotaan ihan isänmaamme edun kannalta, että Harris voittaa vaalit. Suomen talouden suuri katastrofi oli Nokian romahdus. Jorma Ollila oli luomassa Nokian suuruuden aikaa ja myös tuhoamassa yrityksen loistavalta näyttänyttä tulevaisuutta, kun uskallusta ja halua uudistua puuttui. Apple ajoi vauhdilla ohi, kun siellä ymmärrettiin jatkuvan uudistautumisen päälle.

USAn yritykset toimivat täysin sinun oppiesi vastaisesti ja sen vuoksi ne myös menestyvät. Siellä eletään reilusti yli sen, mitä ansaitaan. Ja niin tehdään monen vuoden ajan. Näin on varsinkin teknologian ja bioteknologian sekä lääketeollisuuden aloilla. Yritysten investointivaihe nielee valtavia investointirahoja eli otetaan velkaa. Sen vuoksi korkotasot ovat näille yrityksille elämän ja kuoleman kysymys. Eli ne vihaavat liian korkeaa inflaatiota. Mutta sitten kun tuote on valmis, rahaa alkaa virrata ovista ja ikkunoista valtavat määrät. Tämän ajan paras esimerkki on puolijohdeyritys Nvidia, josta on nopeassa ajassa tulossa maailman suurin yritys. Sen kasvuvauhti on valtavaa, mikä johtuu suurista panostuksista tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Yritys on luomassa leveän vallihaudan sen ja kilpailijoidensa väliin. Se on esimerkki yrityksestä, joka huolehtii kilpailuedusta ainoalla oikealla tavalla eli kehittää maailman selvästi parhaat tuotteet. Nvidian kohdalla avainsana on se, että se tuottaa ostajille niin sanotusti koko paketin, kun muut puolijohdeyritykset tuottavat vain ne chipit. Tämän yrityksen ainoa ongelma on se, ettei se kykene saamaan tehtaistaan tuotteita ulos niin paljon kuin kysyntää on. Nvidian palkkapolitiikka on selvä. Se maksaa niin paljon kuin tarvitaan saadakseen parhaan insinööritaidon itselleen. Niin tekevät kaikki muutkin näiden alojen yritysten toimijat. Ja niin teki Nokiakin aikanaan, kun se eli kasvuvaihettaan. Olen itse sijoittaja ja Nvidia on ollut jo pitempään sijoitusteni pääkohde ja tulee varmaan olemaan sitä vielä vuosia tästä eteenkin päin.

Ei Suomi mitään esittämääsi hätävaraa tarvitse vaan sellaisia yrityksiä, jotka harjoittavat mahdollisimman kannattavaa liiketoimintaa eli sellaista, missä työn tuottavuus on suuri ja oman pääoman tuotto vähintään 20 %. Siinä tulee sitten hätävara samassa paketissa.

Lue lisää

SS = Sohlo Sanna! Älä vääristele!

SS viisikoineen ei tehnyt mitään yritystoiminnan eteen! Yritystoiminta toimi hänestä huolimatta ja ehkä Sipilän toimien vuoksi! Jos tiedät hänen tehneen jotain yritysten toimintaolosuhteiden hyväksi niin kerro ihmeessä mutta älä sekoita sitä niiden SS viisikon aiheuttamien toimintakieltotappioiden osa korvauksiin!

Eläkeputken poisto ei luonut tippaakaan uutta tuottavaa yritystoimintaa, se on vissi!

Mistä SS sai varat mainitsemaasi investointiohjelmaan?

Julkinen toimii juuri yksityisen armoilla, julkinen loppuu siihen jos verotuotot loppuvat!

Ay mafian diktatuuri on haitannut maamme talouden kehitystä viime vuosikymmenet. Siihen tulee toivon mukaan nyt korjausta! Suomen ja Nvidian toimia et voi verrata, yritysympäristö USA:ssa Californiassa on vallan muuta kuin mitä meillä. Lähdetään vaan USA malliin yritystoiminnassa niin siitä se nousu alkaa!

Viime vuodet ovat opettaneet hätävaran olevan tarpeen, olen sitä itse harjoittanut koko aikuisikäni ja niinpä on muutaman vuoden eläkkeet jemmassa mahdollista käyttöä varten ja mahdollistamassa eläkepäivien ratoksi haluamiani toimia!

Extyökkäri kirjoitti:

SS = Sohlo Sanna! Älä vääristele!

SS viisikoineen ei tehnyt mitään yritystoiminnan eteen! Yritystoiminta toimi hänestä huolimatta ja ehkä Sipilän toimien vuoksi! Jos tiedät hänen tehneen jotain yritysten toimintaolosuhteiden hyväksi niin kerro ihmeessä mutta älä sekoita sitä niiden SS viisikon aiheuttamien toimintakieltotappioiden osa korvauksiin!

Eläkeputken poisto ei luonut tippaakaan uutta tuottavaa yritystoimintaa, se on vissi!

Mistä SS sai varat mainitsemaasi investointiohjelmaan?

Julkinen toimii juuri yksityisen armoilla, julkinen loppuu siihen jos verotuotot loppuvat!

Ay mafian diktatuuri on haitannut maamme talouden kehitystä viime vuosikymmenet. Siihen tulee toivon mukaan nyt korjausta! Suomen ja Nvidian toimia et voi verrata, yritysympäristö USA:ssa Californiassa on vallan muuta kuin mitä meillä. Lähdetään vaan USA malliin yritystoiminnassa niin siitä se nousu alkaa!

Viime vuodet ovat opettaneet hätävaran olevan tarpeen, olen sitä itse harjoittanut koko aikuisikäni ja niinpä on muutaman vuoden eläkkeet jemmassa mahdollista käyttöä varten ja mahdollistamassa eläkepäivien ratoksi haluamiani toimia!

Lue lisää

Talousasiantuntijat tuntuvat olevan eri mieltä kanssasi eläkeputken poiston vaikutuksista. Ne jotka uskovat työn tarjonnan kasvattamisen luovan lisää työpaikkoja ja talouskasvua ovat toista mieltä. Et ilmeisesti luota lainkaan tähän kokoomuslaiseen perusideaan, jonka Juhana Vartiainen rantautti Suomeen Ruotsin oikeistohallituksen toiminnasta, missä työn tarjonnan kasvattaminen oli tuon Kokoomushallituksen pääidea. Mutta onhan tämä tietysti jotain siinä mielessä, että kyseenalaistat kokoomuslaisen työllisyyspolitiikan valtavirta-ajatuksen. Ehkä vain sillä perusteella, että Marinin hallitus sattui soveltamaan samaa keinoa. Eihän Kokoomus sitä vastustamaan asettunutkaan, koska se oli sen ideologian mukaista.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3079897

Invvestointiohjelma ei tietenkään ole koskaan mikään hallituksen toimeenpano-ohjelma vaan hallitukset luovat edellytyksiä uusille innovaatioille. Tässä kohdin elinkeinoministeri Mika Lintilän ponnistelut asian eteen olivat tietysti keskeisiä. Hallituksen käytössä olevat varat tulevat tietysti verotuloista eli pääosin työn ja kulutuksen verottamista, koska sieltähän se valtaosa verotuloista tulee.

Väität, että julkinen loppuu, kun yritysten yritysten verotuotot loppuvat. Tämä ei pidä paikkaansa. Valtioita on ollut kauan ennen kuin nykymuotoisia yrityksiä. Kyllä yritykset aina ennemmin loppuvat kuin valtiot. Sellainenkin sotaa käyvä valtio kuin Ukraina toimii edelleen valtiona, vaikka sen yritystoimintaa tuhotaan ulkopuolelta päivittäin. Jos yritykseltä loppuvat asiakkaat, yritysten toiminta hiipuu samalla. Jos valtio lopettaa koulutuksen, yritysten on aika mahdoton kouluttaa työvoimaa. Sinä näet asioita putkinäköisesti eli vain yhdestä pienen pienestä perspektiivistä. Usko tekee tuollaisia tepposia. Silloin helposti ummistaa silmät todellisuudelta. Kannattaa vaikka meditoimalla yrittää vapautua omista uskomuksistaan ja tarkastella maailmaa ilman ennakkoluuloja.

Ei yritysympäristö ole meillä sen kummempi kuin muuallakaan. Nokiahan osoitti konkreettisesti, että myös Suomessa on mahdollista kehittää hyväkatteisia ja innovatiivisia yrityksiä. Nokian suuruuden vuodet osuvat pääosin Paavo Lipposen johtamien demarihallitusten aikaan, joten eivät ne sinun pahat sosialistit ainakaan estäneet maamme suurimman talousveturin nousua.

Minkään ay-mafian toiminta ei ole haitannut maamme talouden kehitystä varsinkaan viime vuosikymmeninä. Hintakilpailukyky on parantunut maltillisten palkkasopimusten ansiosta ja työvoiman merkitys yritysten menoista on koko ajan vähentynyt automatisaation ja digitalisaation vuoksi. Jatkossa älyteknologia kasvu tulee jatkamaan ja kiihdyttämään tätä kehitystä. USAn mallin toteuttaminen ei onnistu nykyiseltä hallitukselta. USAssa kehitykseen suhtaudutaan ennakkoluulottamasti. Maahanmuuttajien työvoima on keskeistä. Riittää kun tarkastelet noiden suurten teknojättien toimarien nimiä. Monet ovat kiinalaisperäisiä ja intialaisperäisiä. Koulutuspolitiikka tähtää teknologiseen kehittymiseen varsinkin Kaliforniassa ja muissa demokraattien hallitsemissa osavaltioissa. Työvoimakustannukset ovat ongelma vain perinteiselle savupiipputeollisuudelle. Trumpin innokkaimpia kannattajia ovatkin huonosti menestyvän savupiipputeollisuuden duunarit ja yrittäjät. Luuserit kannattavat häntä, menestyvissä osavaltioissa Harrisia ja demokraatteja, jotka ovat Trumpin mukaan kommunisteja.

Minulla ja sinulla on ihan eri näkemys siihen hätävaraan myös oman elämisen osalta. En ole pannut omia eläkkeitäni mihinkään jemmaan vaan sijoittanut kaiken liikenevän varallisuuden lähinnä osakkeisiin. Olen toiminut omasta mielestäni fiksusti ja saanut paljon suuremman potin kuin parin vuoden eläkkeet. Oikeastaan harmittaa vain se, etten älynnyt ottaa nollakorkoaikana velkaa sijoitustoimintaa varten. Velkarahallakin olisi helposti tuplannut oamisuuden 10 vuodessa, vaikka olisin sijoittanut varovaisuudella ilman suurta riskinottoa. Hallituksenkin kannattaisi säästämisen sijaan sijoittaa tulevaisuuteen, sillä sieltä ne voitot tuleva, eivät laiskan rahan pitämisestä.

mielipidepankki kirjoitti:

Talousasiantuntijat tuntuvat olevan eri mieltä kanssasi eläkeputken poiston vaikutuksista. Ne jotka uskovat työn tarjonnan kasvattamisen luovan lisää työpaikkoja ja talouskasvua ovat toista mieltä. Et ilmeisesti luota lainkaan tähän kokoomuslaiseen perusideaan, jonka Juhana Vartiainen rantautti Suomeen Ruotsin oikeistohallituksen toiminnasta, missä työn tarjonnan kasvattaminen oli tuon Kokoomushallituksen pääidea. Mutta onhan tämä tietysti jotain siinä mielessä, että kyseenalaistat kokoomuslaisen työllisyyspolitiikan valtavirta-ajatuksen. Ehkä vain sillä perusteella, että Marinin hallitus sattui soveltamaan samaa keinoa. Eihän Kokoomus sitä vastustamaan asettunutkaan, koska se oli sen ideologian mukaista.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3079897

Invvestointiohjelma ei tietenkään ole koskaan mikään hallituksen toimeenpano-ohjelma vaan hallitukset luovat edellytyksiä uusille innovaatioille. Tässä kohdin elinkeinoministeri Mika Lintilän ponnistelut asian eteen olivat tietysti keskeisiä. Hallituksen käytössä olevat varat tulevat tietysti verotuloista eli pääosin työn ja kulutuksen verottamista, koska sieltähän se valtaosa verotuloista tulee.

Väität, että julkinen loppuu, kun yritysten yritysten verotuotot loppuvat. Tämä ei pidä paikkaansa. Valtioita on ollut kauan ennen kuin nykymuotoisia yrityksiä. Kyllä yritykset aina ennemmin loppuvat kuin valtiot. Sellainenkin sotaa käyvä valtio kuin Ukraina toimii edelleen valtiona, vaikka sen yritystoimintaa tuhotaan ulkopuolelta päivittäin. Jos yritykseltä loppuvat asiakkaat, yritysten toiminta hiipuu samalla. Jos valtio lopettaa koulutuksen, yritysten on aika mahdoton kouluttaa työvoimaa. Sinä näet asioita putkinäköisesti eli vain yhdestä pienen pienestä perspektiivistä. Usko tekee tuollaisia tepposia. Silloin helposti ummistaa silmät todellisuudelta. Kannattaa vaikka meditoimalla yrittää vapautua omista uskomuksistaan ja tarkastella maailmaa ilman ennakkoluuloja.

Ei yritysympäristö ole meillä sen kummempi kuin muuallakaan. Nokiahan osoitti konkreettisesti, että myös Suomessa on mahdollista kehittää hyväkatteisia ja innovatiivisia yrityksiä. Nokian suuruuden vuodet osuvat pääosin Paavo Lipposen johtamien demarihallitusten aikaan, joten eivät ne sinun pahat sosialistit ainakaan estäneet maamme suurimman talousveturin nousua.

Minkään ay-mafian toiminta ei ole haitannut maamme talouden kehitystä varsinkaan viime vuosikymmeninä. Hintakilpailukyky on parantunut maltillisten palkkasopimusten ansiosta ja työvoiman merkitys yritysten menoista on koko ajan vähentynyt automatisaation ja digitalisaation vuoksi. Jatkossa älyteknologia kasvu tulee jatkamaan ja kiihdyttämään tätä kehitystä. USAn mallin toteuttaminen ei onnistu nykyiseltä hallitukselta. USAssa kehitykseen suhtaudutaan ennakkoluulottamasti. Maahanmuuttajien työvoima on keskeistä. Riittää kun tarkastelet noiden suurten teknojättien toimarien nimiä. Monet ovat kiinalaisperäisiä ja intialaisperäisiä. Koulutuspolitiikka tähtää teknologiseen kehittymiseen varsinkin Kaliforniassa ja muissa demokraattien hallitsemissa osavaltioissa. Työvoimakustannukset ovat ongelma vain perinteiselle savupiipputeollisuudelle. Trumpin innokkaimpia kannattajia ovatkin huonosti menestyvän savupiipputeollisuuden duunarit ja yrittäjät. Luuserit kannattavat häntä, menestyvissä osavaltioissa Harrisia ja demokraatteja, jotka ovat Trumpin mukaan kommunisteja.

Minulla ja sinulla on ihan eri näkemys siihen hätävaraan myös oman elämisen osalta. En ole pannut omia eläkkeitäni mihinkään jemmaan vaan sijoittanut kaiken liikenevän varallisuuden lähinnä osakkeisiin. Olen toiminut omasta mielestäni fiksusti ja saanut paljon suuremman potin kuin parin vuoden eläkkeet. Oikeastaan harmittaa vain se, etten älynnyt ottaa nollakorkoaikana velkaa sijoitustoimintaa varten. Velkarahallakin olisi helposti tuplannut oamisuuden 10 vuodessa, vaikka olisin sijoittanut varovaisuudella ilman suurta riskinottoa. Hallituksenkin kannattaisi säästämisen sijaan sijoittaa tulevaisuuteen, sillä sieltä ne voitot tuleva, eivät laiskan rahan pitämisestä.

Lue lisää

Eläkeputken poisto ei luonut yhtäkään uutta tuottavaa yritystyöpaikkaa ja niiden saamiseen meidän pitäisi aikaamme käyttää! Itse käytin omaa eläkeputkeani, sillä sai jatkaa vielä sallitun eläkkeen alkamisenkin jälkeen!

Extyökkäri kirjoitti:

Eläkeputken poisto ei luonut yhtäkään uutta tuottavaa yritystyöpaikkaa ja niiden saamiseen meidän pitäisi aikaamme käyttää! Itse käytin omaa eläkeputkeani, sillä sai jatkaa vielä sallitun eläkkeen alkamisenkin jälkeen!

Lue lisää

Toisin sanoen, et usko kokoomuslaiseen talouspolitiikan oppiin siitä, että työn tarjonnan lisääminen luo uusia työpaikkoja ja talouskasvua. Tämä tuli selväksi. Juhana Vartiaisen lanseeraama työn tarjontamalli on saanut toki kriittikkiä osakseen. Enimmäkseen sieltä vasemmalta laidalta. Siksikin on mielenkiintoista, että lukeudut näihin kriittisiin.

Mistä muuten tiedät, ettei eläkeputken poisto luonut yhtään tuottavaa yritystyöpaikkaa? Tarjontamallinhan idea on ollut luoda niitä ja nimenomaan yksityiselle sektorille. Et ole tainnut ehkä erityisen hyvin perehtyä tähän kokoomuslaisen talouspolitiikan ideaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen, et usko kokoomuslaiseen talouspolitiikan oppiin siitä, että työn tarjonnan lisääminen luo uusia työpaikkoja ja talouskasvua. Tämä tuli selväksi. Juhana Vartiaisen lanseeraama työn tarjontamalli on saanut toki kriittikkiä osakseen. Enimmäkseen sieltä vasemmalta laidalta. Siksikin on mielenkiintoista, että lukeudut näihin kriittisiin.

Mistä muuten tiedät, ettei eläkeputken poisto luonut yhtään tuottavaa yritystyöpaikkaa? Tarjontamallinhan idea on ollut luoda niitä ja nimenomaan yksityiselle sektorille. Et ole tainnut ehkä erityisen hyvin perehtyä tähän kokoomuslaisen talouspolitiikan ideaan.

Lue lisää

Se mitä eniten tarvitsemme on uutta tuottavaa yritystoimintaa ja ay mafian syrjään siirtoa! Tuon jälkeen alkaa työpaikkoja sekä' verotuloja valumaan valtion kirstuun!

Extyökkäri kirjoitti:

Et siis ole huomannut? SS viisikoineen loi ainoastaan uusia menoja mutta ei kiinnittänyt huomiota tulo puoleen! Ei huomannut, että ainoastaan yksityinen yritysmaailma tuottaa lisää verorahaa jolla koko julkinen toimii eli on yritysten armoilla. Kun yritykset unohdetaan niin rahat loppuvat kuten nyt olemme nähneet!

Kun tuloja on rajoitetusti niin myös menoja on rajoitettava, jotta ne eivät yllä tulojen tasolle, vaan jäävät alle, saadaksemme hieman hätävaraa yhteiskunnan turvaksi!

Lue lisää

Harmi ! Luulin että tuo luikuri on potkaissut tyhjää tai viety hoitoon, mutta vielä inisee .

Anonyymi kirjoitti:

Harmi ! Luulin että tuo luikuri on potkaissut tyhjää tai viety hoitoon, mutta vielä inisee .

Sinun heimosi on se luikuri, kun haluaa valtion eli oikeiden verontuottajien elättävän teidät, kun ette viitsi itse elantoanne hankkia!

AJATELLA.
SANNISOTE hoitaa VIIMEISEN MATKAN.

Extyökkäri kirjoitti:

Et siis ole huomannut? SS viisikoineen loi ainoastaan uusia menoja mutta ei kiinnittänyt huomiota tulo puoleen! Ei huomannut, että ainoastaan yksityinen yritysmaailma tuottaa lisää verorahaa jolla koko julkinen toimii eli on yritysten armoilla. Kun yritykset unohdetaan niin rahat loppuvat kuten nyt olemme nähneet!

Kun tuloja on rajoitetusti niin myös menoja on rajoitettava, jotta ne eivät yllä tulojen tasolle, vaan jäävät alle, saadaksemme hieman hätävaraa yhteiskunnan turvaksi!

Lue lisää

Hohhoijaa Petteri PARADOKSI velanoton mestari

Yksityissektorihan se kaikki rahan meillä tuottaa! Julkinen vain kuluttaa sitä ilman tehokkuuden valvontaa! Ainoastaan tuottava yritystoiminta saa aikaan lisää rahaa, kun sille annetaan mahdollisuus. Se taas vaatii ay mafian diktatuurin purkamista ja sen siirtämistä sinne mihin se demokratian myötä kuluu eli samaan kastiin ompeluseurojen kanssa! Yritykset tuottavat, joten niiden sanan pitää työmaailmassa olla se ylin!

Extyökkäri kirjoitti:

Yksityissektorihan se kaikki rahan meillä tuottaa! Julkinen vain kuluttaa sitä ilman tehokkuuden valvontaa! Ainoastaan tuottava yritystoiminta saa aikaan lisää rahaa, kun sille annetaan mahdollisuus. Se taas vaatii ay mafian diktatuurin purkamista ja sen siirtämistä sinne mihin se demokratian myötä kuluu eli samaan kastiin ompeluseurojen kanssa! Yritykset tuottavat, joten niiden sanan pitää työmaailmassa olla se ylin!

Lue lisää

Julkisen sektorin merkittävän elementti talouden kannalta on koulutus. Kun tarkastelee historia, se on tuottanut moninkertaisesti sen, minkä on kuluttanut. Voisi aika suurella varmuudella väittää, että julkisen sektorin ylläpitämän koulutuksen tuottavuus ylittää reilusti kaikkien yritysten tuottavuuden.

Peruskoulutus on suunnitelmallista ja valvottua toisin kuin väität. Korkeakoulutus on myös suunniteltua, mutta huonosti ja tarkoituksella huonosti valvottua. Se taas johtuu siitä, että globaalin kokemuksen mukaan valvomaton korkeakoulutus tuottaa parhaimmat tulokset. Tätä ilmiötä kutsutaan tieteen vapaudeksi ja autonomiaksi. Kun vapautta valutetaan mahdollisimman alas, se luo vankan innovaatiopohjan. Venäjällä tätä kaikkea valvotaan ja ohjataan. Tulokset ovat senmukaisia eili umpisurkeita.

Venäjällä eletään sen mukaan kuin haluat. Siellä on hierarkinen järjestelmä myös taloudessa. Ja jälleen kerran, tuloksen puhuvat puolestaan. Länsimainen sopimusjärjestelmä tuottaa huomattavan paljon parempaa jälkeä. Yritykset tuottavat. Se on totta. Mutta asiakkaat ostavat. Ilman asiakkaita yrityksiä ei olisi olemassa. Sinun logiikkasi mukaan siis asiakkaiden sanan pitäisi kuulua kaikessa ylimpänä, eikö niin. Ja yleensä yritysten työntekijät muodostavat myös sen suurimman osan yritysten asiakkaista, Kun yritysten työntekijöiden palkat vähenevät, heillä on myös vähemmän varaa ostaa näiden yritysten tuotteita. Et ymmärrä lainkaa näitä talouden relaatiosuhteita.

mielipidepankki kirjoitti:

Julkisen sektorin merkittävän elementti talouden kannalta on koulutus. Kun tarkastelee historia, se on tuottanut moninkertaisesti sen, minkä on kuluttanut. Voisi aika suurella varmuudella väittää, että julkisen sektorin ylläpitämän koulutuksen tuottavuus ylittää reilusti kaikkien yritysten tuottavuuden.

Peruskoulutus on suunnitelmallista ja valvottua toisin kuin väität. Korkeakoulutus on myös suunniteltua, mutta huonosti ja tarkoituksella huonosti valvottua. Se taas johtuu siitä, että globaalin kokemuksen mukaan valvomaton korkeakoulutus tuottaa parhaimmat tulokset. Tätä ilmiötä kutsutaan tieteen vapaudeksi ja autonomiaksi. Kun vapautta valutetaan mahdollisimman alas, se luo vankan innovaatiopohjan. Venäjällä tätä kaikkea valvotaan ja ohjataan. Tulokset ovat senmukaisia eili umpisurkeita.

Venäjällä eletään sen mukaan kuin haluat. Siellä on hierarkinen järjestelmä myös taloudessa. Ja jälleen kerran, tuloksen puhuvat puolestaan. Länsimainen sopimusjärjestelmä tuottaa huomattavan paljon parempaa jälkeä. Yritykset tuottavat. Se on totta. Mutta asiakkaat ostavat. Ilman asiakkaita yrityksiä ei olisi olemassa. Sinun logiikkasi mukaan siis asiakkaiden sanan pitäisi kuulua kaikessa ylimpänä, eikö niin. Ja yleensä yritysten työntekijät muodostavat myös sen suurimman osan yritysten asiakkaista, Kun yritysten työntekijöiden palkat vähenevät, heillä on myös vähemmän varaa ostaa näiden yritysten tuotteita. Et ymmärrä lainkaa näitä talouden relaatiosuhteita.

Lue lisää

Juuri ay mafia edustaa sitä sinun hierarkiaasi! Eikä sinun koulutettusi tuota juurikaan mitään ilman niitä yrityksiä, vaan ilmoittautuvat työttömiksi jos eivät ala perustamaan niitä yrityksiä!

Asiakkaatkaan eivät juurikaan osata paljoa ilman yrityksiä joiden palkasta ne ostorahat ovat kotoisin!

Yritykset ovat siis pääosassa joka tapauksessa!

mielipidepankki kirjoitti:

Julkisen sektorin merkittävän elementti talouden kannalta on koulutus. Kun tarkastelee historia, se on tuottanut moninkertaisesti sen, minkä on kuluttanut. Voisi aika suurella varmuudella väittää, että julkisen sektorin ylläpitämän koulutuksen tuottavuus ylittää reilusti kaikkien yritysten tuottavuuden.

Peruskoulutus on suunnitelmallista ja valvottua toisin kuin väität. Korkeakoulutus on myös suunniteltua, mutta huonosti ja tarkoituksella huonosti valvottua. Se taas johtuu siitä, että globaalin kokemuksen mukaan valvomaton korkeakoulutus tuottaa parhaimmat tulokset. Tätä ilmiötä kutsutaan tieteen vapaudeksi ja autonomiaksi. Kun vapautta valutetaan mahdollisimman alas, se luo vankan innovaatiopohjan. Venäjällä tätä kaikkea valvotaan ja ohjataan. Tulokset ovat senmukaisia eili umpisurkeita.

Venäjällä eletään sen mukaan kuin haluat. Siellä on hierarkinen järjestelmä myös taloudessa. Ja jälleen kerran, tuloksen puhuvat puolestaan. Länsimainen sopimusjärjestelmä tuottaa huomattavan paljon parempaa jälkeä. Yritykset tuottavat. Se on totta. Mutta asiakkaat ostavat. Ilman asiakkaita yrityksiä ei olisi olemassa. Sinun logiikkasi mukaan siis asiakkaiden sanan pitäisi kuulua kaikessa ylimpänä, eikö niin. Ja yleensä yritysten työntekijät muodostavat myös sen suurimman osan yritysten asiakkaista, Kun yritysten työntekijöiden palkat vähenevät, heillä on myös vähemmän varaa ostaa näiden yritysten tuotteita. Et ymmärrä lainkaa näitä talouden relaatiosuhteita.

Lue lisää

Juuri ay mafia edustaa sitä sinun hierarkiaasi! Eikä sinun koulutettusi tuota juurikaan mitään ilman niitä yrityksiä, vaan ilmoittautuvat työttömiksi jos eivät ala perustamaan niitä yrityksiä!

Asiakkaatkaan eivät juurikaan osata paljoa ilman yrityksiä joiden palkasta ne ostorahat ovat kotoisin!

Yritykset ovat siis pääosassa joka tapauksessa!

Extyökkäri kirjoitti:

Juuri ay mafia edustaa sitä sinun hierarkiaasi! Eikä sinun koulutettusi tuota juurikaan mitään ilman niitä yrityksiä, vaan ilmoittautuvat työttömiksi jos eivät ala perustamaan niitä yrityksiä!

Asiakkaatkaan eivät juurikaan osata paljoa ilman yrityksiä joiden palkasta ne ostorahat ovat kotoisin!

Yritykset ovat siis pääosassa joka tapauksessa!

Lue lisää

Tämäkin kommenttisi kertoo siitä, kuinka huonosti tunnet mysö yrityselämää. Suomen yrittäjät ovat selvittäneet mm. yrittäjien koulutuspohjaa ja siinä tapahtuneita muutoksia. Yliopistotason koulutuksen saaneet yrittäjät perustavat selvästi eniten osakeyhtiömuotoisia yrityksiä (64 %). Tämä osuus on aikojen saatossa noussut koko ajan ja sitä myöten, kun yritysten menestymisen tärkein edellytys on hyvä koulutus- ja osaamispohja. On selvää, että osaaminen ei ole niin paljon vaikuttanut esim. kahvila-, nakkikioski- ja siivousalan yrityksissä eikä niissä yliopistotutkinnolloilla ole suurta merkitystä jos merkitystä ollenkaan ainakaan myönteiseen suuntaan. Sen sijaan yrityksissä, joissa esim. matemaatiikan, fysiikan ja kemian tiedot ovat keskeisiä, yrittäjiä ei pystymetsästä löydy. Esimerkkiyritysten kannattavuuden osalta on huomattavia eroja. Huippukoulutettujen yritykset voivat olla superkannattavia, kun taas perinteiset vanhan ajan yritykset liikkuvat koko ajan kannattavuuden ohuella nuoralla.

https://www.yrittajat.fi/wp-content/uploads/2021/09/koulutusprofiili2005.pdf

Olet oikeassa siinä, että ostovoima riippuu yritysten palkanmaksusta. Mitä pienemmät palkat, sitä vähemmän on ostovoimaa. Legendan mukaan amerikkalainen autoalan pioneeri Henry Ford päätti tuplata työntekijöidensa palkat juuri tällä ostovoima-ajatuksella. Hän ei siis ajatellut, että työntekijät olisivat jotenkin ansainneet palkkojen korotuksen eli ei heidän työpanoksensa ollut erityisemmin kasvanut. Fordin ajatus oli keyneslaisen talouspolitiikan ideoita eli elvytys. Hän ajatteli, että suuremmalla palkallaan Fordin työntekijät ostaisivat itselleenkin oman Fordin. Ja näin kävi. Kun muut huomasivat, että heidän naapureidensa pihoihin alkoi ilmestyä näitä Fordeja, hekin halusivat itselleen sellaisen. Fordin autotehtaan kysyntä kasvoi tällä tempulla ilman, että työntekijät olisivat ansainneet palkkansa mitä sinä aina korostat. Se johtuu siitä, ettet ymmärrä talouden lainalaisuuksia. Henri Ford oivalsi ja menestyi. Nyyajan Fordeja ovat esim. peliyrittäjät. He haluavat yrityksiinsä alan osaajia eri puolilta maailmaa. Hyvä esimerkki tästä on Supercell, joka menestyy vuosi toisensa jälkeen. Nämä eivät kitise palkoista eivätkä Supercellin perustajien tavoin edes veroista. He tietävät, että osaavat palkatut tuottavat yhtiölle vuosittain supertuloksia ja niin on myös käynyt. Supercellin kotimaiset omistajat ovat kertoneet maksavansa mielellään verot Suomeen, koska heidän mukaansa suomalainen koutusjärjestelmä on mahdollistanut heidän menestyksensä. Yhtiön perustajat Ilkka Paananen ja Mikko Kodisoja ovat näistä asioista kertoneet ihan julkisesti. Yrityksen enemmistön he myivät taannoin japanilaisille yhtiöille, joista SoftBank myi sitten osuutensa kiinalaisjätti Tencentille ja rikastuivat siitä noin 170 miljoonalla eurolla kumpikin. Rikastumisen kohteeksi joutuivat tietysti myös yrityksen pienemmät omistajat.

Paananen ja Kodisoja ovat HS:n selvityksen mukaan maksaneet Suomeen yhteensä veroja noin 200 miljoonaa euroa vuosina 1999-2021. Hesarin mukaan he ovat maksaneet 23 vuoden aikana enemmän veroja kuin Jorma Ollila on saanut samassa ajassa tuloja. Tämä Supercellin porukka on siis hyödyttänyt meitä kaikkia suomalaisia merkittävällä tavalla ja silti heille on jäänyt rahaa ruhtinaallisesti omaankin käyttöön. Tällaisia yrityksiä siis syntyy tämän kaksikon mielestä valtion koulutuspolitiikan ansiosta. Kahviloita ja nyrkkipajoja voi syntyä ilman sitäkin, mutta niistä ei montaa veroeuroa tule yhteiskunnan hyväksi.

mielipidepankki kirjoitti:

Tämäkin kommenttisi kertoo siitä, kuinka huonosti tunnet mysö yrityselämää. Suomen yrittäjät ovat selvittäneet mm. yrittäjien koulutuspohjaa ja siinä tapahtuneita muutoksia. Yliopistotason koulutuksen saaneet yrittäjät perustavat selvästi eniten osakeyhtiömuotoisia yrityksiä (64 %). Tämä osuus on aikojen saatossa noussut koko ajan ja sitä myöten, kun yritysten menestymisen tärkein edellytys on hyvä koulutus- ja osaamispohja. On selvää, että osaaminen ei ole niin paljon vaikuttanut esim. kahvila-, nakkikioski- ja siivousalan yrityksissä eikä niissä yliopistotutkinnolloilla ole suurta merkitystä jos merkitystä ollenkaan ainakaan myönteiseen suuntaan. Sen sijaan yrityksissä, joissa esim. matemaatiikan, fysiikan ja kemian tiedot ovat keskeisiä, yrittäjiä ei pystymetsästä löydy. Esimerkkiyritysten kannattavuuden osalta on huomattavia eroja. Huippukoulutettujen yritykset voivat olla superkannattavia, kun taas perinteiset vanhan ajan yritykset liikkuvat koko ajan kannattavuuden ohuella nuoralla.

https://www.yrittajat.fi/wp-content/uploads/2021/09/koulutusprofiili2005.pdf

Olet oikeassa siinä, että ostovoima riippuu yritysten palkanmaksusta. Mitä pienemmät palkat, sitä vähemmän on ostovoimaa. Legendan mukaan amerikkalainen autoalan pioneeri Henry Ford päätti tuplata työntekijöidensa palkat juuri tällä ostovoima-ajatuksella. Hän ei siis ajatellut, että työntekijät olisivat jotenkin ansainneet palkkojen korotuksen eli ei heidän työpanoksensa ollut erityisemmin kasvanut. Fordin ajatus oli keyneslaisen talouspolitiikan ideoita eli elvytys. Hän ajatteli, että suuremmalla palkallaan Fordin työntekijät ostaisivat itselleenkin oman Fordin. Ja näin kävi. Kun muut huomasivat, että heidän naapureidensa pihoihin alkoi ilmestyä näitä Fordeja, hekin halusivat itselleen sellaisen. Fordin autotehtaan kysyntä kasvoi tällä tempulla ilman, että työntekijät olisivat ansainneet palkkansa mitä sinä aina korostat. Se johtuu siitä, ettet ymmärrä talouden lainalaisuuksia. Henri Ford oivalsi ja menestyi. Nyyajan Fordeja ovat esim. peliyrittäjät. He haluavat yrityksiinsä alan osaajia eri puolilta maailmaa. Hyvä esimerkki tästä on Supercell, joka menestyy vuosi toisensa jälkeen. Nämä eivät kitise palkoista eivätkä Supercellin perustajien tavoin edes veroista. He tietävät, että osaavat palkatut tuottavat yhtiölle vuosittain supertuloksia ja niin on myös käynyt. Supercellin kotimaiset omistajat ovat kertoneet maksavansa mielellään verot Suomeen, koska heidän mukaansa suomalainen koutusjärjestelmä on mahdollistanut heidän menestyksensä. Yhtiön perustajat Ilkka Paananen ja Mikko Kodisoja ovat näistä asioista kertoneet ihan julkisesti. Yrityksen enemmistön he myivät taannoin japanilaisille yhtiöille, joista SoftBank myi sitten osuutensa kiinalaisjätti Tencentille ja rikastuivat siitä noin 170 miljoonalla eurolla kumpikin. Rikastumisen kohteeksi joutuivat tietysti myös yrityksen pienemmät omistajat.

Paananen ja Kodisoja ovat HS:n selvityksen mukaan maksaneet Suomeen yhteensä veroja noin 200 miljoonaa euroa vuosina 1999-2021. Hesarin mukaan he ovat maksaneet 23 vuoden aikana enemmän veroja kuin Jorma Ollila on saanut samassa ajassa tuloja. Tämä Supercellin porukka on siis hyödyttänyt meitä kaikkia suomalaisia merkittävällä tavalla ja silti heille on jäänyt rahaa ruhtinaallisesti omaankin käyttöön. Tällaisia yrityksiä siis syntyy tämän kaksikon mielestä valtion koulutuspolitiikan ansiosta. Kahviloita ja nyrkkipajoja voi syntyä ilman sitäkin, mutta niistä ei montaa veroeuroa tule yhteiskunnan hyväksi.

Lue lisää

Olin yrittäjänä kolmisen vuosikymmentä, veikkaan sinua kauemmin! Tuntenen siis yrityselämää sinua paremmin ihan käytännön tasolla unohtaen sosialistien sairaat unelmat!

Pelifirmat eivät oikeastaan tuota paljoakaan konkreettista vaan vain ajankulua ja ehkä hieman veroja. Oikeat tuottavat yritykset ovat se mitä kaivataan.

Extyökkäri kirjoitti:

Olin yrittäjänä kolmisen vuosikymmentä, veikkaan sinua kauemmin! Tuntenen siis yrityselämää sinua paremmin ihan käytännön tasolla unohtaen sosialistien sairaat unelmat!

Pelifirmat eivät oikeastaan tuota paljoakaan konkreettista vaan vain ajankulua ja ehkä hieman veroja. Oikeat tuottavat yritykset ovat se mitä kaivataan.

Lue lisää

Olin yrittäjänä kolmisen vuosikymmentä, veikkaan sinua kauemmin! Tuntenen siis yrityselämää sinua paremmin ihan käytännön tasolla unohtaen sosialistien sairaat unelmat!

Pelifirmat eivät oikeastaan tuota paljoakaan konkreettista vaan vain ajankulua ja ehkä hieman veroja. Oikeat tuottavat yritykset ovat se mitä kaivataan.

Ääri vasemmiston ahneus vie viimeisetkin mahdollisuudet hyvinvointiin pääsystä!

Hallituksen toimet ovat juuri sitä mitä nykyisessä talouden tilanteessa vaaditaan! Ilman niitä olemme kaulaamme myöden sosialismin suossa!

Kukaan ei pysty kertoon paljonko sotenrahoitus oli aikaisemmin kaikkiaan. Miksei pysty?
Siksi, kun tarvittiin lisärahoitusta sotemenohin niin kunnat maksoivat niistä itse osan ja valtiolta tuli sen osuus.

Joten, ei ole mitään tilastoja 300 eri kunnasta paljonko soteen meni silloin kaikkiaan euroja.
Nyt on helppoa kun on 21 aluetta ja niissä budjetti joka rahoitetaan pelkästään valtionkautta.
Lisäksi tässä nykymallissa on mukana myös palo- ja pelastustoimi joka aikaisemmin oli erillisrahoituksella.

Olet melkoinen tapaus. Kai joku tai jotkut pitää huolta sinusta?

Hallitus on hirveä. Ei sille alle 200000 tienaava ole ihminen ollenkaan.

Siitä meni 1,4 miljardia rikkaita suosivaan veroaleen.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä meni 1,4 miljardia rikkaita suosivaan veroaleen.

Seuraavaksi meni yksityisille terveysjäteille puoli miljardia.