Lidlin kassaneitoa vainottiin 2 vuotta, vain koska hän hymyili.

Palstalainen vainosi jotakuta 20 vuotta.

Minusta nämä vainoamis jutut ovat monesti väärin ymmärryksiä, Lidlin kassaneiti- case on poikkeus. Naisenlogiikka ja tapa ajatella blondimaisesti "tyhmästi" kärjistää asioita, jolloin syntyy ylireakoimisia? Ei toivottuja asioita? Kaikissa meissä on hyvät ja huonot puolet.

Eripuraa syntyy ja toisilla luonne voi jopa olla sellainen, että se synnyttää näitä ylilyöntejä. Ihmiset voi pahoin ja tämä helsinkiläismies voi todella pahoin. Eli omissa harhoissaan, josta ei löytänyt ulos pääsyä omin voimin ja tapahtui asioita, mitä ei olisi saanut tapahtua?

Vääränlaisen ihmiset toisilleen synnyttää ylilyöntejä. Tässäkin tapauksessa täysin eri tyyppiset ihmiset kohtasivat ja halusivat ymmärtää toisen väärällä tavalla. Elämme erilaisissa tilanteissa, tässä miehen arki oli tod.näk. harmaan mustaa ja naisen pinkin pumpulia?

Tietämättä taustoja voi vain arvailla, elikö nainen kuinka tuoreessa parisuhteessa, jolloin elo on enemmän iloa ja vähemmän kuraa. Miehellä toisin ja nainen oli omalla ilolla miehelle hetken ilon hetken, johon halusi tarttua, mikä oli väärin, mut toiset tarttuu herkemmin ns. pelastus renkaisiin, mikä on aina virhe.

Näitä voi vain arvailla syitä ja seurauksia. Molempien kokemattomuus tilanteissa mahdollistaa ylilyöntejä. Niitä on vaikea ymmärtää. Pahuus syntyy ikävien asioiden kokemalla ja kontrollin puutteella omaan käytökseen. Ehkä mies tässäkin tajuaa vasta myöhemmin oman hölmöyden ja miksi toimi niinkuin toimi. Nyt voi vain arvailla syitä.