Joku sähköpelle taas laskee säästöjään

Säästää huimat 100 e kk kun vaihtoi hybridiautoon ei vaan muistanut kertoa välirahaa ja onko esim vakuutusmaksut kovemmat sähköpellet ihan onnessaan jos polttoainetta kuluu entisen sijaan 2 l vähemmän toki se on aina positiivista mutta ei se halvaksi tule
16389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Autoa vaihdetaan muutenkin aina välillä ja hyvähän jos edes joku kulu helpottaa.

Äänestä
  • Mitä järkeä on ostaa KALLIS Sähkäri- 15km työmatkaa varten- kuka siinä Säästää ?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mitä järkeä on ostaa KALLIS Sähkäri- 15km työmatkaa varten- kuka siinä Säästää ?

    Se on ekologista ja sähkö on halpaa. Sähköauto on tulevaisuus.
    Miksi pitää kiinni vanhasta?
    Jos haluaa halpaa kyytiä, niin ei kannata omistaa mitään omaa autoa. Julkisilla, polkupyörällä ja jos on vaikka valistunut työnantaja niin työsuhde sähköpyörällä jne...
    Kylläpä toiset näkevät paljon vaivaa ja ongelmaa millä muut liikkuu, sairasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mitä järkeä on ostaa KALLIS Sähkäri- 15km työmatkaa varten- kuka siinä Säästää ?

    En tiedä järjestä mutta kyllä suorituskyky on sähköautoissa ihan toista kuin vastaavan hintaisissa polttisautoissa, kyllä kelpaa kiihdytellä.

    Äänestä

Pitää kovasti tehdä töitä että saa auton jolla käydä töissä

Äänestä
  • Näin se on ollut aina.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Näin se on ollut aina.

    Autosta on keinotekoisesti tehty valtava taloudellinen taakka ihmisille. Syypää on vain ja ainoastaan valtio, ei auto itse.

    Äänestä

Sähköpelle ostaa 50K sähköauton, kehoittelee naapuriaankin vaihtamaan se parin tonnin bensa-Corolla samanlaiseen että säästää bensakuluissa, tosin kaikki kulut huomioiden pitäisi sähkiksellä ajaa joku 200 vuotta ennenkuin alkaisi päästä voiton puolelle...

Äänestä
  • Mikä on sinun ongelmasi kun et voi hyväksyä toisten tekemiä autovalintoja ?

    Äänestä

  • Kai sitä nyt saa ostaa vaikka Lambon tai Ferrarin jos on rahaa. Köyhä saa ajaa sillä korollalla.

    Äänestä

Onhan autoja aina vaihdeltu uudempaan jossa on parempaa tekniikkaa.
Joskus 50 vuotta sitten autot oli vanhoja jo uutena ja täysin ruosteessa jo vuoden kuluttua. Ilmeisesti moni haluaisi edelleen ajaa sellaisella. Onnea vaan.

Äänestä
  • Yli 84 000 autoa on edelleen myynnissä pelkästään yhdellä automyyntisivustolla. Nämä autot ovat ennen vuotta 1970 valmistettuja ja näin näillä on ikää 55 vuotta. Osaa näistä autoista ei ole suuresti tarvinnut korjata näiden vuosien aikana ja kilometrejä on roimasti autoissa.
    Ruostuvat vuodessa, kuten kirjoittajan pää on ollut laho nuoruudesta asti.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Yli 84 000 autoa on edelleen myynnissä pelkästään yhdellä automyyntisivustolla. Nämä autot ovat ennen vuotta 1970 valmistettuja ja näin näillä on ikää 55 vuotta. Osaa näistä autoista ei ole suuresti tarvinnut korjata näiden vuosien aikana ja kilometrejä on roimasti autoissa.
    Ruostuvat vuodessa, kuten kirjoittajan pää on ollut laho nuoruudesta asti.

    Olen autoillut jo 60-luvulla. On täysin huuhaata väittää, että sen ajan autot olivat kestäviä. Koneremontteja tehtiin ennen 100tkm täyttymistä ja paljon. 150tkm niin auto oli romutuskunnossa koska se lahosi käsiin. Toki tekohengittämällä ja harrastamalla auton laittoa ne sai säilymään pitkäänkin, mutta tavallisena käyttöautona eivät kestäneet kuin puolet mitä nykyauto kestää kilometrejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Olen autoillut jo 60-luvulla. On täysin huuhaata väittää, että sen ajan autot olivat kestäviä. Koneremontteja tehtiin ennen 100tkm täyttymistä ja paljon. 150tkm niin auto oli romutuskunnossa koska se lahosi käsiin. Toki tekohengittämällä ja harrastamalla auton laittoa ne sai säilymään pitkäänkin, mutta tavallisena käyttöautona eivät kestäneet kuin puolet mitä nykyauto kestää kilometrejä.

    70 luvun autohinkin piti tehdä kansiremontti 100tkm välein.
    80-luvulla joissain euromerkeissä homma jatkui.

    Jotkut merkit oli 70-luvulla luotettavia. Pitkälti ne samat mitä nykyäänkin pidetään hyvinä merkkeinä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Olen autoillut jo 60-luvulla. On täysin huuhaata väittää, että sen ajan autot olivat kestäviä. Koneremontteja tehtiin ennen 100tkm täyttymistä ja paljon. 150tkm niin auto oli romutuskunnossa koska se lahosi käsiin. Toki tekohengittämällä ja harrastamalla auton laittoa ne sai säilymään pitkäänkin, mutta tavallisena käyttöautona eivät kestäneet kuin puolet mitä nykyauto kestää kilometrejä.

    60 luvun autoja sai jo 60 luvulla pelkällä viinapullolla, oli ne sen verran paskoja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Säästää huimat 100 e kk kun vaihtoi hybridiautoon ei vaan muistanut kertoa välirahaa ja onko esim vakuutusmaksut kovemmat sähköpellet ihan onnessaan jos polttoainetta kuluu entisen sijaan 2 l vähemmän toki se on aina positiivista mutta ei se halvaksi tule

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu