Eräät filosofian harrastajat kehottaa esittämään outoja kysymyksiä. Russell on tehnyt aiheesta esseen kyllä jossa hyvin osoitetaan kaikki vastaukset vajaiksi tai vääriksi.
Mitä hyvä olento tekisi? Olisiko hänellä voimaa tarpeeksi? Pelkkä totuuden puhuminen ei anna voimaa. Jos osaa myös valehdella totuuden lisäksi on Voima heti moninkertainen. Siksi pahalla on aina enemmän voimaa kuin hyvällä?
Universumin parhaan olennon pitää määritellä hyvyys uudella tavalla. Totuuden puhuminen aina ei ole hyvä asia jne.
Onko todellisuudessa edes olemassa yhtäkään hyvää olentoa?
Millaista olisi universumin tasoinen hyvyys verrattuna yhden ainoan planeetan soveltamaan hyvyyden käsitykseen?
Olisiko siinä jotain ongelmia?
Millainen olisi universumin paras hyvä olento
Anonyymi-ap
25
368
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki haluaa pelastaa maailman tai parantaa maailmaa mutta kukaan ei halua auttaa äitiään tiskienpesussa.
Siinä se salaisuus! - Anonyymi
Ainoa ongelma koko kysymyksessä on ettei siihen ole mitään vastausta eikä kysymyksessä ole mitään järkeä todellisen maailman kannalta ilman lisätietoja. On kuin kysyisit minkä kokoinen juustokiekko on riittävän iso ja olisiko se liian painava.
- Anonyymi
Voiko Sci-fi kirjat ja elokuvat valaista asiaa jostakin näkökulmasta?
Inception
Solaris
Star trek
Viimeisten aikojen valtiaat
Säätiö
Star wars
Matrix
Voidaanko katsoa että 1800 luvulla oli filosofit yhä suuria nimiä Filosofia nimikkeen alla mutta 1900 luvun puolivälissä kaikki tosi filosofit siirty kirjottaan Sci-fiä ja yrittivät ratkaista ongelmaa kosmoksen kokoisen hyvän olemassaolon mahdollisuudesta.
He päätyivät päätelmään että vain unimaailma ja keinomaailma eli simulaatio voi tuoda hyvyyden.
Siksi hyvällä pitää olla Voima luoda unta. - Anonyymi
Aloittajan pitäisi ensin määritellä käsitteet hyvä ja paha. Ne kun eivät ole itsestäänselvyyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Good
https://en.wikipedia.org/wiki/Evil
Tuosta voisi alkaa.Vähän selasin tuota EVIL käsitystä. Aika monimutkaiseksi menee jos Pahuus on hyvyyden puute. Lack of good.
Intiassa sitä kyllä käytetään joskus lasten kasvatuksessa. Sanovat että kun lapsi tahtoo jotakin on ajettava vaikka koko yö hakien se.
Suomessahan kasvatustapa lasten on askeettinen eli Evil. Jos jotakin kinuaa niin sitä ei saa. Eletään jatkuvassa LACK OF GOOD.
Näin lapsista kasvaa pahoja ja lakihenkisiä sormella osottelijoita ja kateita.
- Anonyymi
Voiko hyvää olla ilman äärimmäistä voimakkuutta ja mahteja sekä tieteellistä knowledgeä. Pitäisikö jokaisen planeetan Biodiversiteetti säilyttää vai tuhota?
Oli vaarallisten dinosaurusten aikakausi. Sitten se loppui ja pienikokoiset nisäkkäät astui kuvioihin. Ne olivat vähemmän uhkaavia?
Jos pitäisi petonisäkkäät yhä vielä deletoida niin tekisikö hyvä pienempiä ja kiltimpiä eläimiä niiden asemaan. Miksi meistä tuntuu pahalta Biodiversiteetistä luopuminen vaikka raamattu kertoo tulee aika jolloin Aabrahamin jälkeläisiä on kuin meren hiekkaa. Se edellyttää eläinkunnan kaventumista.
Jos on yhteentörmäys meidän hyvä käsityksen ja kosmoksen laajuisen olennon hyvä käsityksen välillä ja tuo kosmos voittaa niin eikö meidän sydämessä asu viha häntä kohtaan. Kun hän on kaventanut biodiversiteetin me jatkuvasti vihaamme häntä.
Eikö silloin pitäisi kaikessa noudattaa juuri meidän tahtoamme, jotta viha ei kasvaisi?
Eikö pienen planeetan moraalikäsitys ja hyvä ole aivan yhtä tärkeä kuin kosmoksen käsitys. Kosmos ei saisi aina voittaa? - Anonyymi
Hyvä scifi on pyhää minulle.
Millainen olisi täydellinen olento? Se kai se kysymys olisi. Hyvä ja sen lisäksi kaikkitietävä ja kaikkivaltias. Jos luomme mielessämme tällaisen, niin millainen hän olisi?
Minkä muotoinen? Ihmisen.
Elää ikuisesti.
Millainen järki, tunteet, tarpeet ja toiminta? Pyrkii hyvään ja pystyy siihen.
Koska maailma on paha, sellaista ei ole, ellei asialle ole jokin selitys. Selitys on, että pahaa tarvitaan, muuten ei olisi hyvääkään, olisi vain tasapaksua. Ja pahalle on rajat. Ja täällä on hyvääkin. Ja tämä on koetuspaikka.
On siis mahdollista että sellainen on. Vaikka asiassa on ristiriitaisuuksia. Ja voiko kukaan olla kaikkitietävä ja kaikkivaltias?
Paras voi olla ja on, oli mikä oli. Parhain on paras, sellainen on, koska erilaisia ihmisiä on, ja voi olla ihmistä korkeampiakin.- Anonyymi
Tässä tulee vain se ongelma että se mikä voi olla toisella pahaa voi olla toiselle hyvää. Joten tämä täydellinen olento ei olisi täydellinen kaikille ihmisille.
"Ja voiko kukaan olla kaikkitietävä ja kaikkivaltias?"
Ei voi olla. Eihän sinunkaan pyllsitämä jumala ole.
"Paras voi olla ja on, oli mikä oli. Parhain on paras, sellainen on, koska erilaisia ihmisiä on, ja voi olla ihmistä korkeampiakin."
Etkö tosiaankaan osaa kirjoittaa ymmärrettävää suomen kieltä? - Anonyymi
Santtu.
"Millainen olisi täydellinen olento? "
Hyvä Santtu tässä on jotakin vikaa!
Tälläistä ei saisi kirjoittaa uskontopalstalla, mutta koska ollaan filosofia-puolella, missä meillä on oikeus ja velvollisuus arvioida asioita.
Palvot (jollain tasolla) jotain jumalaoliota ja samaan aikaan sinulla on
tästä vain sekavia käsitteitä joiden logiikka on samalla sekavaa!
Eikö pieni filosofia-itusi havaitse tässä mitään huolestuttavaa, vai oletko
leipäuskovainen, saat jotain hyötyä saarnakiintiöistäsi? Anonyymi kirjoitti:
Tässä tulee vain se ongelma että se mikä voi olla toisella pahaa voi olla toiselle hyvää. Joten tämä täydellinen olento ei olisi täydellinen kaikille ihmisille.
"Ja voiko kukaan olla kaikkitietävä ja kaikkivaltias?"
Ei voi olla. Eihän sinunkaan pyllsitämä jumala ole.
"Paras voi olla ja on, oli mikä oli. Parhain on paras, sellainen on, koska erilaisia ihmisiä on, ja voi olla ihmistä korkeampiakin."
Etkö tosiaankaan osaa kirjoittaa ymmärrettävää suomen kieltä?Eniten hyvä ja eniten kaikkivaltias ja kaikkitietävä on olemassa. Se on looginen totuus, koska eläimiä ja ihmisiä on ja voi olla alieneitä, enkeleitä, jumalia ja Jumaluus ja Jumala.
Millainen se paras on, sitä emme tiedä, siitä on vain uskoa, henkilökohtaista tietoa ja valistuneita arvauksia tieteissä ja maailmankatsomuksia.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Eniten hyvä ja eniten kaikkivaltias ja kaikkitietävä on olemassa. Se on looginen totuus, koska eläimiä ja ihmisiä on ja voi olla alieneitä, enkeleitä, jumalia ja Jumaluus ja Jumala.
Millainen se paras on, sitä emme tiedä, siitä on vain uskoa, henkilökohtaista tietoa ja valistuneita arvauksia tieteissä ja maailmankatsomuksia."Eniten hyvä ja eniten kaikkivaltias ja kaikkitietävä on olemassa."
Saisiko tämän saman suomen kielellä, kiitos. Anonyymi kirjoitti:
Santtu.
"Millainen olisi täydellinen olento? "
Hyvä Santtu tässä on jotakin vikaa!
Tälläistä ei saisi kirjoittaa uskontopalstalla, mutta koska ollaan filosofia-puolella, missä meillä on oikeus ja velvollisuus arvioida asioita.
Palvot (jollain tasolla) jotain jumalaoliota ja samaan aikaan sinulla on
tästä vain sekavia käsitteitä joiden logiikka on samalla sekavaa!
Eikö pieni filosofia-itusi havaitse tässä mitään huolestuttavaa, vai oletko
leipäuskovainen, saat jotain hyötyä saarnakiintiöistäsi?Filosofiassa en väitä käsityksiäni ainoiksi oikeiksi. Olet oikeassa siinä. Vaikka aina siitä syytetään. Yhtä hyvin se sopii ateistekhin, ja he ovat nykyään vallassa tieteessä. He eivät tunnusta, että juuri heidän asenteensa on huolestuttava.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Filosofiassa en väitä käsityksiäni ainoiksi oikeiksi. Olet oikeassa siinä. Vaikka aina siitä syytetään. Yhtä hyvin se sopii ateistekhin, ja he ovat nykyään vallassa tieteessä. He eivät tunnusta, että juuri heidän asenteensa on huolestuttava.
"Yhtä hyvin se sopii ateistekhin, ja he ovat nykyään vallassa tieteessä. He eivät tunnusta, että juuri heidän asenteensa on huolestuttava."
Taasko sinull aon harhat päällä? Oletko miettinyt että juuri näiden takia sinua tai sinun höpinöitä ei kukaan ota tosissaan? Anonyymi kirjoitti:
"Eniten hyvä ja eniten kaikkivaltias ja kaikkitietävä on olemassa."
Saisiko tämän saman suomen kielellä, kiitos.Se on Suomen kieltä.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Se on Suomen kieltä.
Muistuttaa etäisesti suomen kieltä. En taida olla kovinkaan paljoa opiskellut, kun et osaa edes kirjoittaa hyvää äidinkieltäsi, jos suomen kieli on edes äidinkeilesi?
Anonyymi kirjoitti:
"Yhtä hyvin se sopii ateistekhin, ja he ovat nykyään vallassa tieteessä. He eivät tunnusta, että juuri heidän asenteensa on huolestuttava."
Taasko sinull aon harhat päällä? Oletko miettinyt että juuri näiden takia sinua tai sinun höpinöitä ei kukaan ota tosissaan?Ei tuossa ole mitään harhaa. Vika on siinä, että minä sanon sen. Jos joku muu sanoo, se on totta ja oikein sanottu.
Anonyymi kirjoitti:
Muistuttaa etäisesti suomen kieltä. En taida olla kovinkaan paljoa opiskellut, kun et osaa edes kirjoittaa hyvää äidinkieltäsi, jos suomen kieli on edes äidinkeilesi?
Osaan kirjoittaa ja olen ylioppilas ja fil.kand ja suomi on äidinkieli. Väität vaan taas asiaa mikä ei pidä paikkaansa. Kun kirjoitan englanniksi, ja ollaan eri mieltä, sanotaan että huono englanti.
- Anonyymi
Hyvällä pitäisi olla 100000 puolisoa ja hän kykenisi manipuloimaan niin että kaikki syntyvät jälkeläiset olisivat täydellisiä kuvia hänestä itsestään. Niin hyvien määrä universumissa lisääntyisi jatkuvasti.
Pitäisi myös olla universaali lakikokoelma, jossa pakotettaisiin toimimaan aina eettisesti oikein ja jota kokoelmaa jatkuvasti paranneltaisiin. - Anonyymi
Mutta mitä teet jos joku päättää omistaa elämänsä vastustaakseen kaikkea mitä sinä edustat?
- Anonyymi
Katson että hänellä on hyvä syy siihen. Ja jokin puheessani on pahasti pielessä minun itseni sitä huomaamatta. Ehkä olen populisti, ehkä olen nousukas, ehkä annan katteettomia lupauksia. Ehkä johdan harhaan, ehkä johdan orjuuteen enkä vapauteen. Sanalla sanoen ehkä en puhu totta. Totuutta.
Mutta tuo toinen on tahdikas eikä syytä suoraan valehtelijaksi vaan vastustaa muilla tavoilla.
- Anonyymi
Avauksessa on niin paljon periaatteellisia ja käsitteellisiä ongelmia, ettei oikein sitä osaa selittääkään. Yritetään.
Hyvä eikä pahakaan ole mikään objekti, jota voisi käsitellä esille tuotujen kysymysten avulla. Homa on siis totaalisen pielessä jo alun perin.
Ei mulla muuta! - Anonyymi
Intian avatar juttujen mukaan Hitler sai puolijumalalta lupauksen että häntä ei voi muut tappaa. Mutta kuitenkin asetettiin Britannian johto häntä vastustamaan. Tuon johdon piti olla niin heikko että se ei kykenisi tappamaan mitenkään Hitleriä. Samoin juutalaisten joukosta olisi voinut puhjeta kapina sodan aikana jos ei olisi käytetty keskitysleirejä.
En oikein tiedä mitä sanoa. Näyttää siltä että hyvät puolijumalat antaa lupauksia ja lahjoja ihan kenelle vaan joka noudattaa kieltäymystä ja on muista jäänyt jälkeen. Myös pahoille.
Sitten vielä ne katsovat sen perään että kukaan ei omaa voimaa yli tuon pahan lahjotun.
Onko kyse hyvästä periaatteesta vai pahasta? Onko puolijumala Jumalan palvelijana sokea niin kuin raamattu sanoo. Kukaan ei ole sokeampi kuin Jumalan palvelijat.
Hyvää olentoa ei ehkä ole olemassa lainkaan.
Vaan kaikki ovat vajaita järjestään ja toimivat mielitekojen mukaan. - Anonyymi
Pitäisi ensin ymmärtää kokonaisuus ja sen viitekehys joka perustuu värähtelytaajuuteen.
Mitä suurempi värähtelytaajuus niin sitä tietoisempi ja "parempi hyvyydessä" olio on suhteessa muihin olioihin.
Mitä enemmän haluaa jotain tai pelkää jotain niin sitä enemmän ns. karmaa ja ns. "pahuutta"
Cliff High on mielenkiintoinen ajattelija joka on kehittänyt myös nettikeskusteluja analysoivan systeemin tiettyjen avainsanojen mukaan jonka avullahän kykenee ennustamaan tulevia trendejä ja tapahtumia.
Viimeisimmässä videoblogissan hän kuvailee todellisuuden olemusta mielestäni harvinaisen osuvasti:
https://clifhigh.substack.com/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies kateissa Lapualla
Voi ei taas! Toivottavasti tällä on onnellinen loppu. https://poliisi.fi/-/mies-kateissa-lapualla1166040Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta334137- 823362
Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä182996Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2552083Joo nyt mä sen tajuan
Kaipaan sua, ei sitä mikään muuta ja olet oikea❤️ miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?882014Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui441846- 1431805
Olipa ihana rakas
❤️🤗😚 Toivottavasti jatkat samalla linjalla ja höpsöttelykin on sallittua, kunhan ei oo loukkaavaa 😉 suloisia unia kau81696Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881569