Kristtty elää jatkuvasti anteeksiantamuksessa

Gerhard Olsen-Smidt järjesti 1920 Helsingissä Helluntaiseurakunnan, jonka kokoontumispaikka oli Ludviginkadulla Helsingin Sanomain salissa 4. kerroksessa ja myöhemmin Liisankatu 17:ssä.

Anonyymi kirjoitti:

Gerhard Olsen-Smidt järjesti 1920 Helsingissä Helluntaiseurakunnan, jonka kokoontumispaikka oli Ludviginkadulla Helsingin Sanomain salissa 4. kerroksessa ja myöhemmin Liisankatu 17:ssä.

Lue lisää

Vai niin.
Aloitukseni aiheena ei ole "Parhami" eikä "Olseni", eikä sen puoleen helluntailaisuuskaan.
Aiheena on otsikon mukaisesti se, että kristitty elää jatkuvasti anteeksiantamuksessa.

s-seutulainen

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin.
Aloitukseni aiheena ei ole "Parhami" eikä "Olseni", eikä sen puoleen helluntailaisuuskaan.
Aiheena on otsikon mukaisesti se, että kristitty elää jatkuvasti anteeksiantamuksessa.

s-seutulainen

Lue lisää

Sinussa s-seutulainen asuu synnin juuri, niin mikä sinä jumalaton käärme olet opettamaan Sanaa!

Anonyymi kirjoitti:

Sinussa s-seutulainen asuu synnin juuri, niin mikä sinä jumalaton käärme olet opettamaan Sanaa!

Aloittaja edustaa luterilaista pakanakirkkoa, kirkkoa joka on murhannut miljoonia anabaptisteja. Jumalan silmien edessä s-seutulainen on kammotus ja oksennus.

Tuon aloituksessa mainitun periaatteen mukaan kun elää, niin ei TARVITSE elää elämäänsä synnintuskassa, vaan voi ILOITA siitä, että on armahdettu. SAMALLA kuitenkin tiedostaen sen, että minussa itsessäni ei asu mitään hyvää paitsi se, mikä on Jumalasta lähtöisin.

T: helluntaiseurakuntaan kuuluva

Mutta oletko antanut Jumalan sovittaa sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta oletko antanut Jumalan sovittaa sinua?

Papit hoitavat sen homman.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta oletko antanut Jumalan sovittaa sinua?

Kysymys on päin prinkkalaa muodostettu.

Jumala näet oli Kristuksessa ja SOVITTI JO KOKO MAAILMAN itsensä kanssa.

Nellie Oleson taas keuhkoaa ärtyneiden keuhkojensa koko voimalla! Varokaa!

En aina ymmärrä termiä "uudestisyntynyt". Henki on kai vähän sama kuin hengitys, elää, olla elävien kirjoissa. Uudestaan herätä henkiin? Onko jolla kulla uskiksella sellainen kolaus tai munaus menneisyydessään että pitää uudestaan herätä henkiin?

Tunge persläpees parhamit!!!

Olsen suomipojista

Virsi 307:
https://youtu.be/Ecws-VY1cPQ?si=lCaLvKW2Dp7MYI7i
🥀

Kiitos hyvästä ja rehellisestä kommentista.
Omalta kohdaltani voin kertoa, että minun alkoholismini oli ollut olemassa jo vuosikausia ennen lyhytaikaista helluntailaisuuttani.
Olin periodialkoholisti ja elänyt raittiina kaksi vuotta aloittaessani helluntaisrk:assa käymisen.
Vuoden verran kesti raittiuttani vielä siellä käydessäni. Sitten ratkesin juomaan.
En minä helluntailaisia retkahduksestani syytä.
Jos kohta ei sieltä mitään ymmärrystäkään liiemmin herunut.
Se siitä.
Omin voimin tahi jonkin uskonyhteisön tuella en olisi koskaan vapautunut alkoholin orjuudesta.
Hautaan olisin juonut itseni, niin tuurijuoppo kuin olinkin.
Yksin Jumalan armosta ja Hänen pitkämielisyydestään ja sallimuksestaan sain vapautua alkoholista runsaat yhdeksän vuotta sitten.
Kerta heitolla ja niin, että se tuntui.
Jumala otti minulta viinan ja viinan himon pois.
Kiitos ja kunnia siitä yksin Hänelle!

Ei minusta helluntailaista tullut.
Uskallan kuitenkin uskoa, että sitä kautta Jumala minut johdatti uskon ensiaskelille.

s-seutulainen

Anonyymi kirjoitti:

Virsi 307:
https://youtu.be/Ecws-VY1cPQ?si=lCaLvKW2Dp7MYI7i
🥀

Virsi 307: 1-7
1. Kiitos olkoon Jumalalle,
Karitsalle,
olen armoliitossa!
Minut kalliisti hän osti,
minut nosti
kadotuksen kuopasta.

2. Armon Henki johdattakoon,
kiiruhtakoon
matkamiestä lähtemään
maailmasta turmeluksen,
ahdistuksen,
kotihinsa pyrkimään.

3. Purjeisiini tuulta anna,
mua kanna
meren yli mailleni.
Pidä, Jeesus, itse perää,
Herra, herää!
Muuten hukkuu haahteni.

4. Auta, pakohon kun kerran
yli virran
Baabelista riennämme,
että kotimantereilla
kanteleilla
soivat kiitosvirtemme.

5. Siellä riemun maassa taivaan
alta vaivan
päästyä sua kiitetään.
Siell’ ei aalto uhkaa laivaa,
synnin vaivaa
siell’ ei itke yksikään.

6. Siell’ on kirkas lasimeri,
pyhä veri
kiitosvirtenämme on.
Siellä aina Jumalalle,
Karitsalle
ylistys soi loputon.

7. Sydän hämmästyypi näissä
ilohäissä,
lunastetut riemastuu.
Yljän eteen ihmeissänsä
ystävänsä
kasvoillensa kumartuu.

Elsa Christina Holmsten viim. 1735. Suom. Johan Wacklin 1736. Uud. Wilhelmi Malmivaara 1893. Virsikirjaan 1938. | Sävelmä: Toisinto Savosta / Armas Maasalo 1937.
🥀

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos hyvästä ja rehellisestä kommentista.
Omalta kohdaltani voin kertoa, että minun alkoholismini oli ollut olemassa jo vuosikausia ennen lyhytaikaista helluntailaisuuttani.
Olin periodialkoholisti ja elänyt raittiina kaksi vuotta aloittaessani helluntaisrk:assa käymisen.
Vuoden verran kesti raittiuttani vielä siellä käydessäni. Sitten ratkesin juomaan.
En minä helluntailaisia retkahduksestani syytä.
Jos kohta ei sieltä mitään ymmärrystäkään liiemmin herunut.
Se siitä.
Omin voimin tahi jonkin uskonyhteisön tuella en olisi koskaan vapautunut alkoholin orjuudesta.
Hautaan olisin juonut itseni, niin tuurijuoppo kuin olinkin.
Yksin Jumalan armosta ja Hänen pitkämielisyydestään ja sallimuksestaan sain vapautua alkoholista runsaat yhdeksän vuotta sitten.
Kerta heitolla ja niin, että se tuntui.
Jumala otti minulta viinan ja viinan himon pois.
Kiitos ja kunnia siitä yksin Hänelle!

Ei minusta helluntailaista tullut.
Uskallan kuitenkin uskoa, että sitä kautta Jumala minut johdatti uskon ensiaskelille.

s-seutulainen

Lue lisää

Mahtavaa, saviseutulainen!
Minä sain armon raitistua yli 10 vuotta sitten.
Omin voimin ei siitä tullut mitään, eikä uskonyhteisöissä se onnistunut.

- GF -

Anonyymi kirjoitti:

Mahtavaa, saviseutulainen!
Minä sain armon raitistua yli 10 vuotta sitten.
Omin voimin ei siitä tullut mitään, eikä uskonyhteisöissä se onnistunut.

- GF -

Lue lisää

Kiitos kommentistasi - GF -!
Tuntui hyvältä lukea se.

s-seutulainen

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos hyvästä ja rehellisestä kommentista.
Omalta kohdaltani voin kertoa, että minun alkoholismini oli ollut olemassa jo vuosikausia ennen lyhytaikaista helluntailaisuuttani.
Olin periodialkoholisti ja elänyt raittiina kaksi vuotta aloittaessani helluntaisrk:assa käymisen.
Vuoden verran kesti raittiuttani vielä siellä käydessäni. Sitten ratkesin juomaan.
En minä helluntailaisia retkahduksestani syytä.
Jos kohta ei sieltä mitään ymmärrystäkään liiemmin herunut.
Se siitä.
Omin voimin tahi jonkin uskonyhteisön tuella en olisi koskaan vapautunut alkoholin orjuudesta.
Hautaan olisin juonut itseni, niin tuurijuoppo kuin olinkin.
Yksin Jumalan armosta ja Hänen pitkämielisyydestään ja sallimuksestaan sain vapautua alkoholista runsaat yhdeksän vuotta sitten.
Kerta heitolla ja niin, että se tuntui.
Jumala otti minulta viinan ja viinan himon pois.
Kiitos ja kunnia siitä yksin Hänelle!

Ei minusta helluntailaista tullut.
Uskallan kuitenkin uskoa, että sitä kautta Jumala minut johdatti uskon ensiaskelille.

s-seutulainen

Lue lisää

Sinun uskosi alkoi kun pappi valutti vettä päähäasi, s-seutulainen!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentistasi - GF -!
Tuntui hyvältä lukea se.

s-seutulainen

S - seutulainen. Mielestäni aloitus on jonkin verran ihmis- ja syntikeskeinen.
Jeesus tulee olla ensimmäinen koska Hän on ensimmäinen. Hänen tulee
saada olla myös viimeinen koska Hän on viimeinen. Ja tietysi Hän on siinä
välissä koko ajan ensimmäinen.

Tiedän, että sinä tahdot pitää Jeesuksen Hänelle kuuluvalla paikalla.
Mutta jotenkin tuntuu siltä. että synnintunnossa ja jatkuvassa
parannuksessa eläminen on sinulle kohtapa liian tärkeää koska se
vie huomiota pois Jeesuksesta. Se voi olla myös omavanhurskautta
koska jatkuva itsensä syntisenä pitäminen ja parannuksen tekeminen
on vaarassa tulla ihmiselle ansioksi. Ihminen ja synti on ensin.

Näissä lauluissa Jeesus on ensimmäinen ja viimeinen.

https://www.youtube.com/watch?v=9FlE4HqrHlQ&list=RDEM1EU1YAh06CfmB0J7mkg8XA&index=3

https://www.youtube.com/watch?v=Uvkyklcgfq8&list=RDEM1EU1YAh06CfmB0J7mkg8XA&index=2

>>>Olla uskova merkitseekin olla ihminen, joka luottaa syntiensä
anteeksiantamukseen. Anteeksiantamus ei ole vain jokin uskovan
alkuajan elämään kuuluva lahja, vaan hänen rauhansa ja ilonsa
pysyvä peruste.<<<

Uskova luottaa Jeesukseen Kristukseen, Siitä seuraa syntien anteeksi
saaminen ja rauha Jumalan kanssa. Anteeksiantamus ei ole uskovan
elämän perusta vaan Herra Jeesus Kristus, joka antaa synnit anteeksi.
Kun perusta on Jeesus, kaikki aloituksessa mainitut uskovan ongelmat
ratkeavat siinä ohessa. Anteeksisaaminen mm.

https://www.jumala-kanssamme.se/439636059/450690088

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos hyvästä ja rehellisestä kommentista.
Omalta kohdaltani voin kertoa, että minun alkoholismini oli ollut olemassa jo vuosikausia ennen lyhytaikaista helluntailaisuuttani.
Olin periodialkoholisti ja elänyt raittiina kaksi vuotta aloittaessani helluntaisrk:assa käymisen.
Vuoden verran kesti raittiuttani vielä siellä käydessäni. Sitten ratkesin juomaan.
En minä helluntailaisia retkahduksestani syytä.
Jos kohta ei sieltä mitään ymmärrystäkään liiemmin herunut.
Se siitä.
Omin voimin tahi jonkin uskonyhteisön tuella en olisi koskaan vapautunut alkoholin orjuudesta.
Hautaan olisin juonut itseni, niin tuurijuoppo kuin olinkin.
Yksin Jumalan armosta ja Hänen pitkämielisyydestään ja sallimuksestaan sain vapautua alkoholista runsaat yhdeksän vuotta sitten.
Kerta heitolla ja niin, että se tuntui.
Jumala otti minulta viinan ja viinan himon pois.
Kiitos ja kunnia siitä yksin Hänelle!

Ei minusta helluntailaista tullut.
Uskallan kuitenkin uskoa, että sitä kautta Jumala minut johdatti uskon ensiaskelille.

s-seutulainen

Lue lisää

Syntiset ovat jatkuvassa synnin tunnossa, ja näin syntiset toditavat, olevansa uskosta osattomia ja ulkona Jumalan valtkunnasta. Jumalan valtakunta ei ole synnintuntoa, olette pimeydessä te pakanakirkon luterilaiset!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

S - seutulainen. Mielestäni aloitus on jonkin verran ihmis- ja syntikeskeinen.
Jeesus tulee olla ensimmäinen koska Hän on ensimmäinen. Hänen tulee
saada olla myös viimeinen koska Hän on viimeinen. Ja tietysi Hän on siinä
välissä koko ajan ensimmäinen.

Tiedän, että sinä tahdot pitää Jeesuksen Hänelle kuuluvalla paikalla.
Mutta jotenkin tuntuu siltä. että synnintunnossa ja jatkuvassa
parannuksessa eläminen on sinulle kohtapa liian tärkeää koska se
vie huomiota pois Jeesuksesta. Se voi olla myös omavanhurskautta
koska jatkuva itsensä syntisenä pitäminen ja parannuksen tekeminen
on vaarassa tulla ihmiselle ansioksi. Ihminen ja synti on ensin.

Näissä lauluissa Jeesus on ensimmäinen ja viimeinen.

https://www.youtube.com/watch?v=9FlE4HqrHlQ&list=RDEM1EU1YAh06CfmB0J7mkg8XA&index=3

https://www.youtube.com/watch?v=Uvkyklcgfq8&list=RDEM1EU1YAh06CfmB0J7mkg8XA&index=2

>>>Olla uskova merkitseekin olla ihminen, joka luottaa syntiensä
anteeksiantamukseen. Anteeksiantamus ei ole vain jokin uskovan
alkuajan elämään kuuluva lahja, vaan hänen rauhansa ja ilonsa
pysyvä peruste.<<<

Uskova luottaa Jeesukseen Kristukseen, Siitä seuraa syntien anteeksi
saaminen ja rauha Jumalan kanssa. Anteeksiantamus ei ole uskovan
elämän perusta vaan Herra Jeesus Kristus, joka antaa synnit anteeksi.
Kun perusta on Jeesus, kaikki aloituksessa mainitut uskovan ongelmat
ratkeavat siinä ohessa. Anteeksisaaminen mm.

https://www.jumala-kanssamme.se/439636059/450690088

Lue lisää

Mutta s-seutulainen ole uskossa Jeesukseen, eikä perustansa ole Jeesus, vaan synnin juurta kasvavan syntisen, jatkuvaa syntien tunnustamista ja katumusta ja parannuksen tekoa ja omavanhurskautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos hyvästä ja rehellisestä kommentista.
Omalta kohdaltani voin kertoa, että minun alkoholismini oli ollut olemassa jo vuosikausia ennen lyhytaikaista helluntailaisuuttani.
Olin periodialkoholisti ja elänyt raittiina kaksi vuotta aloittaessani helluntaisrk:assa käymisen.
Vuoden verran kesti raittiuttani vielä siellä käydessäni. Sitten ratkesin juomaan.
En minä helluntailaisia retkahduksestani syytä.
Jos kohta ei sieltä mitään ymmärrystäkään liiemmin herunut.
Se siitä.
Omin voimin tahi jonkin uskonyhteisön tuella en olisi koskaan vapautunut alkoholin orjuudesta.
Hautaan olisin juonut itseni, niin tuurijuoppo kuin olinkin.
Yksin Jumalan armosta ja Hänen pitkämielisyydestään ja sallimuksestaan sain vapautua alkoholista runsaat yhdeksän vuotta sitten.
Kerta heitolla ja niin, että se tuntui.
Jumala otti minulta viinan ja viinan himon pois.
Kiitos ja kunnia siitä yksin Hänelle!

Ei minusta helluntailaista tullut.
Uskallan kuitenkin uskoa, että sitä kautta Jumala minut johdatti uskon ensiaskelille.

s-seutulainen

Lue lisää

>>>Ei minusta helluntailaista tullut.
Uskallan kuitenkin uskoa, että sitä kautta Jumala minut johdatti uskon ensiaskelille.

s-seutulainen<<<

Ehkä Jumala johdatti sinut helluntaiseurakuntaan eräästä
hyvin tärkeästä syystä. Hän nimittäin tahtoo, että jokainen
uskova saa opetusta Pyhästä Hengestä ja Pyhän Hengen
toiminnasta uskovien yhteydessä. Hän siis tahtoo kastaa
jokaisen uskovan Pyhässä Hengessä ja täyttää jokaisen
uskovan Hengellään, niin sinut kuin minutkin.

Tätä opetusta ei saa muualla kuin helluntaiseurakunnissa.
Voi olla joissakin muissakin kristillisissä piireissä paikoittain
jonkun verran opetusta Pyhän Hengen alueista, mutta
helluntaiseurakunnissa se on yleistä. En voi ajatella edes yhtä
helluntaiseurakuntaa, josta tämän aiheen ymmärrys ja
opetus puuttuisi.

Olen ymmärtänyt sinusta, että sinä et ole koskaan täyttynyt
Pyhällä Hengellä etkä puhu kielillä. Olenko käsittänyt oikein?

Jos et ole täyttynyt Pyhällä Hengellä, sinä et ole saanut
Jumalaa Opettajaksesi sillä Hän on Opettaja. Ilman Pyhän Hengen
antamaa opetusta, sinä olet oman ymmärryksesi varassa.
Silloin sinä et voi käsittää hengellisiä asioita samalla tavalla kuin
Pyhän Hengen vastaan ottaneet uskovat.

Huomaa, että Pyhän Hengen täyteys on eri asia kuin Pyhän Hengen
sinetti. Uskoontulossa Jumala "leimaa"uskovan omakseen
Pyhän Hengen "leimalla". Mutta sitten Hän tahtoo vallata uskovan
Hengellään niin, että uskova saa opetusta Häneltä ja voi olla
Hengen hallinnassa ja tehdä Jeesuksen vaikuttamia tekoja.

Jumala tulee myös uskovan elämään ulkoisesti kulkemaan ja
johdattamaan uskovaa Pyhän Hengen kasteessa. Jeesus kastaa
uskoontulleen ihmisen läsnäoloonsa Pyhässä Hengessä.

Näistä syistä Pyhän Hengen kaste ja Hengen täyteys on tärkeä
jokaiselle uskovalle. Se on myös Jumalan tahto ja suunnitelma
jokaiselle uskovalle.

Uskova ilman Pyhän Hengen kastetta ja täyteyttä jää siis
paljosta vaille. Pyhä Henki on luvattu uskovana kastetulle
uudestisyntyneelle uskovalle. Oletko kastattanut itsesi Kristuksen
kuolemaan ja ylösnousemukseen osalliseksi uskovien upotuskasteella?

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ei minusta helluntailaista tullut.
Uskallan kuitenkin uskoa, että sitä kautta Jumala minut johdatti uskon ensiaskelille.

s-seutulainen<<<

Ehkä Jumala johdatti sinut helluntaiseurakuntaan eräästä
hyvin tärkeästä syystä. Hän nimittäin tahtoo, että jokainen
uskova saa opetusta Pyhästä Hengestä ja Pyhän Hengen
toiminnasta uskovien yhteydessä. Hän siis tahtoo kastaa
jokaisen uskovan Pyhässä Hengessä ja täyttää jokaisen
uskovan Hengellään, niin sinut kuin minutkin.

Tätä opetusta ei saa muualla kuin helluntaiseurakunnissa.
Voi olla joissakin muissakin kristillisissä piireissä paikoittain
jonkun verran opetusta Pyhän Hengen alueista, mutta
helluntaiseurakunnissa se on yleistä. En voi ajatella edes yhtä
helluntaiseurakuntaa, josta tämän aiheen ymmärrys ja
opetus puuttuisi.

Olen ymmärtänyt sinusta, että sinä et ole koskaan täyttynyt
Pyhällä Hengellä etkä puhu kielillä. Olenko käsittänyt oikein?

Jos et ole täyttynyt Pyhällä Hengellä, sinä et ole saanut
Jumalaa Opettajaksesi sillä Hän on Opettaja. Ilman Pyhän Hengen
antamaa opetusta, sinä olet oman ymmärryksesi varassa.
Silloin sinä et voi käsittää hengellisiä asioita samalla tavalla kuin
Pyhän Hengen vastaan ottaneet uskovat.

Huomaa, että Pyhän Hengen täyteys on eri asia kuin Pyhän Hengen
sinetti. Uskoontulossa Jumala "leimaa"uskovan omakseen
Pyhän Hengen "leimalla". Mutta sitten Hän tahtoo vallata uskovan
Hengellään niin, että uskova saa opetusta Häneltä ja voi olla
Hengen hallinnassa ja tehdä Jeesuksen vaikuttamia tekoja.

Jumala tulee myös uskovan elämään ulkoisesti kulkemaan ja
johdattamaan uskovaa Pyhän Hengen kasteessa. Jeesus kastaa
uskoontulleen ihmisen läsnäoloonsa Pyhässä Hengessä.

Näistä syistä Pyhän Hengen kaste ja Hengen täyteys on tärkeä
jokaiselle uskovalle. Se on myös Jumalan tahto ja suunnitelma
jokaiselle uskovalle.

Uskova ilman Pyhän Hengen kastetta ja täyteyttä jää siis
paljosta vaille. Pyhä Henki on luvattu uskovana kastetulle
uudestisyntyneelle uskovalle. Oletko kastattanut itsesi Kristuksen
kuolemaan ja ylösnousemukseen osalliseksi uskovien upotuskasteella?

Lue lisää

Näin umpihelluntailaiseen, ihmissuoritteiseen, viestiin en tämän kummempaa vastausta kirjoita. Olitpa viestin kirjoittaja sitten kuka hyvänsä.

s-seutulainen

Anonyymi kirjoitti:

Näin umpihelluntailaiseen, ihmissuoritteiseen, viestiin en tämän kummempaa vastausta kirjoita. Olitpa viestin kirjoittaja sitten kuka hyvänsä.

s-seutulainen

Älähän nyt suutu. Kerroin sinulle Jumalan tahdon, jonka voit
lukea Raamatusta.

Kerro vesikasteestasi ja sen jälkeisestä Pyhän Hengen
kasteesta ja täyteydestä. Pyhän Hengen kaste ja täyteys ovat
kaksi eri asiaa mutta ne voivat tapahtua uskovalle samanaikaisesti.

Miten ja milloin olet kastettu Jumalan läsnäoloon Pyhässä Hengessä?
Milloin olet täyttynyt Pyhällä Hengellä ja saanut armolahjoja? Jumala
tahtoo antaa sinullekin Pyhän Hengen kasteen ja täyteyden sekä
armolahjoja.

Jos et ole näitä saanut, en ihmettele kirjoitteluasi ollenkaan.
Mutta sinä muutut Pyhän Hengen muuttamana, - jos tahdot.
Jumala ei sinua väkisin muuta. Hän ei väkisin täytä ketään
Hengellään. Hän kysyy sinulta lupaa. Mitä vastaat?

Voitko ajatella palvelevasi Jumalaa ilman Pyhän Hengen
täyteyttä kun apostolitkaan eivät sitä tehneet. Oletko apostoleja
parempi Jumalan palvelija ja seuraaja, joka selviää hengellisestä
elämästään ja Jumalan seuraamisestaan ilman Pyhää Henkeä?

Miksi ajattelet Jeesuksen tarjoavan Pyhää Henkeä sinulle
ja jokaiselle uskovalle? Onko Pyhän Hengen kaste ja täyteys
mielestäsi tarpeeton, jonka voi jättää pois ja seurata
Jeesusta Jumalan tahdossa? Tarjoaako Jeesus tarpeettomia
asioita ja tarpeettomia lahjoja vai tarpeellisia lahjoja?
Miten ajattelet tästä?

Tiedätkö, ettei Pyhän Hengen täyteys ole vapaehtoinen
lahja jonka uskova voi valita pois tarpeettomana? Jumala
käskee uskovia täyttymään Hengellä (Ef 5:18, Apt 1:4-5,8).

Anonyymi kirjoitti:

Älähän nyt suutu. Kerroin sinulle Jumalan tahdon, jonka voit
lukea Raamatusta.

Kerro vesikasteestasi ja sen jälkeisestä Pyhän Hengen
kasteesta ja täyteydestä. Pyhän Hengen kaste ja täyteys ovat
kaksi eri asiaa mutta ne voivat tapahtua uskovalle samanaikaisesti.

Miten ja milloin olet kastettu Jumalan läsnäoloon Pyhässä Hengessä?
Milloin olet täyttynyt Pyhällä Hengellä ja saanut armolahjoja? Jumala
tahtoo antaa sinullekin Pyhän Hengen kasteen ja täyteyden sekä
armolahjoja.

Jos et ole näitä saanut, en ihmettele kirjoitteluasi ollenkaan.
Mutta sinä muutut Pyhän Hengen muuttamana, - jos tahdot.
Jumala ei sinua väkisin muuta. Hän ei väkisin täytä ketään
Hengellään. Hän kysyy sinulta lupaa. Mitä vastaat?

Voitko ajatella palvelevasi Jumalaa ilman Pyhän Hengen
täyteyttä kun apostolitkaan eivät sitä tehneet. Oletko apostoleja
parempi Jumalan palvelija ja seuraaja, joka selviää hengellisestä
elämästään ja Jumalan seuraamisestaan ilman Pyhää Henkeä?

Miksi ajattelet Jeesuksen tarjoavan Pyhää Henkeä sinulle
ja jokaiselle uskovalle? Onko Pyhän Hengen kaste ja täyteys
mielestäsi tarpeeton, jonka voi jättää pois ja seurata
Jeesusta Jumalan tahdossa? Tarjoaako Jeesus tarpeettomia
asioita ja tarpeettomia lahjoja vai tarpeellisia lahjoja?
Miten ajattelet tästä?

Tiedätkö, ettei Pyhän Hengen täyteys ole vapaehtoinen
lahja jonka uskova voi valita pois tarpeettomana? Jumala
käskee uskovia täyttymään Hengellä (Ef 5:18, Apt 1:4-5,8).

Lue lisää

Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
( Joh. 1:12-13)

s-seutulainen

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
( Joh. 1:12-13)

s-seutulainen

Lue lisää

Joo niin se on, Jumala tahtoo synnyttää itselleen lapsia. Totta turiset.
Sitten Hän tahtoo, että nämä Hänen lapsensa kasvavat Hänen tuntemisessaan.
Jumala tahtoo, että tuttipullo vähitellen muuttuu lautaselliseen lihapullia.

Minulle kävi kerran internetissä seuraavasti; olin erästä mieltä paristakin Raamatun paikasta. Sanan paikasta. Eräs helluntailainen näytti omat Raamatun paikkansa. Vaikka ne olivat samasta kirjasta, ne käsitettiin eri tavoin, minä ja hän. Hänen mielestään minä en lukenut Kirjaa oikealla tavalla. _Mutta_ EN HUUDA, KOROSTAN, kun helluntaityttö kertoi miten _minun_ tulee lukea Raamattua, ymmärsin olleen koko ikäni väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos hyvästä ja rehellisestä kommentista.
Omalta kohdaltani voin kertoa, että minun alkoholismini oli ollut olemassa jo vuosikausia ennen lyhytaikaista helluntailaisuuttani.
Olin periodialkoholisti ja elänyt raittiina kaksi vuotta aloittaessani helluntaisrk:assa käymisen.
Vuoden verran kesti raittiuttani vielä siellä käydessäni. Sitten ratkesin juomaan.
En minä helluntailaisia retkahduksestani syytä.
Jos kohta ei sieltä mitään ymmärrystäkään liiemmin herunut.
Se siitä.
Omin voimin tahi jonkin uskonyhteisön tuella en olisi koskaan vapautunut alkoholin orjuudesta.
Hautaan olisin juonut itseni, niin tuurijuoppo kuin olinkin.
Yksin Jumalan armosta ja Hänen pitkämielisyydestään ja sallimuksestaan sain vapautua alkoholista runsaat yhdeksän vuotta sitten.
Kerta heitolla ja niin, että se tuntui.
Jumala otti minulta viinan ja viinan himon pois.
Kiitos ja kunnia siitä yksin Hänelle!

Ei minusta helluntailaista tullut.
Uskallan kuitenkin uskoa, että sitä kautta Jumala minut johdatti uskon ensiaskelille.

s-seutulainen

Lue lisää

Onko näillä ensiaskeleilla jokin päämäärä?

Anonyymi kirjoitti:

Älähän nyt suutu. Kerroin sinulle Jumalan tahdon, jonka voit
lukea Raamatusta.

Kerro vesikasteestasi ja sen jälkeisestä Pyhän Hengen
kasteesta ja täyteydestä. Pyhän Hengen kaste ja täyteys ovat
kaksi eri asiaa mutta ne voivat tapahtua uskovalle samanaikaisesti.

Miten ja milloin olet kastettu Jumalan läsnäoloon Pyhässä Hengessä?
Milloin olet täyttynyt Pyhällä Hengellä ja saanut armolahjoja? Jumala
tahtoo antaa sinullekin Pyhän Hengen kasteen ja täyteyden sekä
armolahjoja.

Jos et ole näitä saanut, en ihmettele kirjoitteluasi ollenkaan.
Mutta sinä muutut Pyhän Hengen muuttamana, - jos tahdot.
Jumala ei sinua väkisin muuta. Hän ei väkisin täytä ketään
Hengellään. Hän kysyy sinulta lupaa. Mitä vastaat?

Voitko ajatella palvelevasi Jumalaa ilman Pyhän Hengen
täyteyttä kun apostolitkaan eivät sitä tehneet. Oletko apostoleja
parempi Jumalan palvelija ja seuraaja, joka selviää hengellisestä
elämästään ja Jumalan seuraamisestaan ilman Pyhää Henkeä?

Miksi ajattelet Jeesuksen tarjoavan Pyhää Henkeä sinulle
ja jokaiselle uskovalle? Onko Pyhän Hengen kaste ja täyteys
mielestäsi tarpeeton, jonka voi jättää pois ja seurata
Jeesusta Jumalan tahdossa? Tarjoaako Jeesus tarpeettomia
asioita ja tarpeettomia lahjoja vai tarpeellisia lahjoja?
Miten ajattelet tästä?

Tiedätkö, ettei Pyhän Hengen täyteys ole vapaehtoinen
lahja jonka uskova voi valita pois tarpeettomana? Jumala
käskee uskovia täyttymään Hengellä (Ef 5:18, Apt 1:4-5,8).

Lue lisää

Miten tätä yhtälöä ratkotaan? Tämä tällainen Pyhällä hengellä täyttyminen nimittäin. Se on monissa helluntaijutuissa eräänlainen polttopiste. Mitä siitä seuraa kun joku leimahtaa "tuleen"?
Kyllä helluntalaisten laulama ylistysmusiikki ihan kivaa on.

Anonyymi kirjoitti:

Joo niin se on, Jumala tahtoo synnyttää itselleen lapsia. Totta turiset.
Sitten Hän tahtoo, että nämä Hänen lapsensa kasvavat Hänen tuntemisessaan.
Jumala tahtoo, että tuttipullo vähitellen muuttuu lautaselliseen lihapullia.

Lue lisää

Miksi sen pitää olla vähitellen? Sen aterian koostumuksen vaihtuminen. Jeesus opetti ahtaasta portista.

Kristitty-nimi ei takaa pelastusta, eikä te ketään osalliseksi Jumalan valtakunnasta. Luterilaiset menkää omalle palstalle kylvämään valheitanne!!!!
Luterilaisista, ja niistä jotka sanovan olevansa kristittyjä, ani harva on uskossa Jeesukseen, eikä näiden harvojen joukossa ole yhtä ainoaa vilpitöntä uskovaa Jeesuksen seuraajaa, vaan kun luterilaiselle tulee hetki, jolloin on pakko valita joko Jeesus tai kirkko. Luterilaiset valitsevat kirkkonsa!

Muistaakseni Jeesuksen kavereita olivat monenlaiset maantierosvot, huorintekijät ja publikaanit, sellaiset, jotka tunsivat syntinsä, kokivat huonoa omaatuntoa, kaipasivat puhtautta, Jumalan armoa ja toisenlaista elämää, vanhurskaudessa.

Heidän kanssaan Jeesus aterioi, söi ja joi, jutteli, nauroi, lohdutti kärsiviä.

"Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat." Jeesus on tullut kutsumaan ja vetämään syntisiä parannukseen. Parannus on jatkuva, aktiivinen olotila.

Mitä se parannus on? Jeesuksen, Isän ja Pyhän Hengen Itsensä syntisessä vaikuttamaa uutta mieltä, henkeä, voimaa ja vanhurskaampaa elämää. Vaikka syntiseksi syntynyt langenneen ihmiskunnan lapsi ei koskaan elämässään muuttuisi täysin synnittömäksi, elää hän kuitenkin jo uutta, iankaikkista elämäänsä kätkettynä Kristuksen pyhyyteen ja lahjavanhurskauteen.

Elin aikoinaan melkoisen syntistä elämää minäkin. Vaikka sitten teinkin parannuksen, kaduin ja tulin Jumalan luo, Jeesus vaikutti minussa suuren muutoksen - "vanha oli kadonnut ja uusi oli sijaan tullut!" - en minä kuitenkaan täysin synnittömäksi muuttunut. On ollut monenmoista kompurointia, lankeemusta, parannusta ja uuden toivoa. Joskus suuremmin, mutta yleensäkin päivittäin.

En vähättele syntejä nimittelemällä niitä "virheiksi, kasvamattomuuksiksi, vajavuuksiksi joita Jumala muka meissä ymmärtää..." höpöhöpö. Syntejä ne ovat, eikä Jumala ole niitä koskaan hyväksynyt ja ymmärtänyt ja hengessä on ne kunkin itse synneiksi tunnustettava ja hengessään ne tuomittava. Rukoiltava eli juteltava Jumalan kanssa, tehtävä niistä jatkuvaa hengenparannusta, vaikka teot kuitenkin samalla osoittavat synnin vielä elävän minussa / meissä ja vasta ruumiin kuolemassa meistä poistuvan.

Miksi sinä kuulostat siltä kuin olisit ennemminkin vihainen kuin surullinen?
Annat itsestäsi epärehellisen vaikutelman.
Ja Jeesus Kristus ei vie ihmistä kierouteen vaan suoruuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä kuulostat siltä kuin olisit ennemminkin vihainen kuin surullinen?
Annat itsestäsi epärehellisen vaikutelman.
Ja Jeesus Kristus ei vie ihmistä kierouteen vaan suoruuteen.

Lue lisää

Kristus ei vie kierouteen, vaan suoruuteen !

Siinä olet aivan oikeassa !

Joten mietitkö nyt sitä, että miksi esim. s-seutulainen jättää kommentoimatta häneen ja hänen toimintaansa kohdistuvan arvostelun ?

Samoin toimiii täällä myös Mauno Mattila ja usea muu "opettajaksi" itse itsensä nostanut !

Kehotuksen sanat menevät ns. "kuin vesi hanhen selästä", eli mitään vaikuttamatta.

Siis jos he käsittelisivät asiaa ja antaisivat vastineen, niin he joutuisivat kohtaamaan ne sanat ja voisivat joutua paljastetuiksi.

Joten he luimuilevat vain ja pakenevat, etteivät jäisi kiinni.

Eikö tuollainen toiminta ole juurikin sitä kieroutta, kun ei ole aikomustankaan suoruuteen ?

Vai mitä mieltä sinä itse olet ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä kuulostat siltä kuin olisit ennemminkin vihainen kuin surullinen?
Annat itsestäsi epärehellisen vaikutelman.
Ja Jeesus Kristus ei vie ihmistä kierouteen vaan suoruuteen.

Lue lisää

Voin muuten sanoa sen, että olen samaan aikaan surullinen ja vihainen, eikä niissä ole nähdäkseni Raamatun mukaan mitään väärää !

Olen surullinen noiden "opettajien" puolesta ja heidän tulevan kohtalonsa puolesta, sillä nyt he keräävät Jumalan vihaa päällensä, oman katumattomuutensa ja sydämensä kovuuden vuoksi:

!!!
4 Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
!!!

7 niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
8 mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
9 Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
10 mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.

Siis jos toimimme Jumalan tahdossa ja Hänen mukaansa, niin silloin voi myös vihata !

Sananl. 13:5 Vanhurskas vihaa valhepuhetta, mutta jumalattoman meno on iljettävä ja häpeällinen.

Jer. 6:11 Minä olen täynnä Herran vihaa, en jaksa sitä pidättää

Ps. 119:104 Sinun asetuksistasi minä saan ymmärrystä; sentähden minä vihaan kaikkia valheen teitä.

Ps. 119:113 Kaksimielisiä minä vihaan, mutta sinun lakiasi minä rakastan.

Ps. 119:128 Sentähden minä vaellan kaikessa suoraan, kaikkien sinun asetuksiesi mukaan; kaikkia valheen teitä minä vihaan.

Ps. 119:163 Valhetta minä vihaan ja inhoan, mutta sinun lakiasi minä rakastan.

Ef. 4:26 "Vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö." Älkää antako auringon laskea vihanne yli,

Vihastuminenkaan ei ole siis väärin, vaan siihen jopa tavallaan kehoitetaan, sillä se on tunne, joka paljastaa sen tosi asian, että joku on tehnyt pahaa !

Siis Jumala itse on Rakkaus, mutta Jumala vihastuu ja vihaakin !

Sen Raamattu todistaa monen monessa kohtaa, en viitsi nyt niitä tähän kopioida !

Kirjoituksestasi saa sen vaikutelman, että vihastuminen on syntiä !

Joten nyt kysyn sinulta, että onko Raamatun mukaan lupa myös vihastua ja jopa vihata jotakin toimintaa esim. ?

Anonyymi kirjoitti:

Voin muuten sanoa sen, että olen samaan aikaan surullinen ja vihainen, eikä niissä ole nähdäkseni Raamatun mukaan mitään väärää !

Olen surullinen noiden "opettajien" puolesta ja heidän tulevan kohtalonsa puolesta, sillä nyt he keräävät Jumalan vihaa päällensä, oman katumattomuutensa ja sydämensä kovuuden vuoksi:

!!!
4 Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
!!!

7 niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
8 mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
9 Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
10 mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.

Siis jos toimimme Jumalan tahdossa ja Hänen mukaansa, niin silloin voi myös vihata !

Sananl. 13:5 Vanhurskas vihaa valhepuhetta, mutta jumalattoman meno on iljettävä ja häpeällinen.

Jer. 6:11 Minä olen täynnä Herran vihaa, en jaksa sitä pidättää

Ps. 119:104 Sinun asetuksistasi minä saan ymmärrystä; sentähden minä vihaan kaikkia valheen teitä.

Ps. 119:113 Kaksimielisiä minä vihaan, mutta sinun lakiasi minä rakastan.

Ps. 119:128 Sentähden minä vaellan kaikessa suoraan, kaikkien sinun asetuksiesi mukaan; kaikkia valheen teitä minä vihaan.

Ps. 119:163 Valhetta minä vihaan ja inhoan, mutta sinun lakiasi minä rakastan.

Ef. 4:26 "Vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö." Älkää antako auringon laskea vihanne yli,

Vihastuminenkaan ei ole siis väärin, vaan siihen jopa tavallaan kehoitetaan, sillä se on tunne, joka paljastaa sen tosi asian, että joku on tehnyt pahaa !

Siis Jumala itse on Rakkaus, mutta Jumala vihastuu ja vihaakin !

Sen Raamattu todistaa monen monessa kohtaa, en viitsi nyt niitä tähän kopioida !

Kirjoituksestasi saa sen vaikutelman, että vihastuminen on syntiä !

Joten nyt kysyn sinulta, että onko Raamatun mukaan lupa myös vihastua ja jopa vihata jotakin toimintaa esim. ?

Lue lisää

Minä kyllä tunnen teidät: teissä ei ole Jumalan rakkautta.” (Joh. 5:42)

Jeesus osoitti terävät sanansa niille juutalaisille, jotka tutkivat Kirjoituksia ja halusivat elää Jumalan tahdon mukaan. Tuomio oli karu: heissä ei ollut Jumalan rakkautta.

On hurjaa ajatella, että on olemassa hengellisyyttä, jossa tehdään oikeita asioita: luetaan Raamattua, rukoillaan, käydään seurakunnassa ja tehdään hengellistä työtä mutta kaikesta puuttuu rakkaus. Samoin voidaan keskittyä välttämään syntejä, elämään oikein mutta sekin voi tapahtua ilman Jumalan rakkauden ilmenemistä elämässä.

Hengellisyys ilman rakkautta on kovaa ja tuomitsevaa. Siinä ihmisen itsekkyys (lihallisuus) pukeutuu hengelliseen asuun ja näyttäytyy pyhältä.

Rakkautta ei ole ilman aitoutta. Kun kristitty uskaltaa olla Jumalan edessä aidosti sitä mitä on, silloin kristitty oppii elämään armosta. Eli olemaan rakastettu. Vain rakkaudesta elävä voi rakastaa toisia.

Rakastava kristitty on kaunis poikkeus tässä kylmässä ja itsekkäässä maailmassa. Jumalan rakkaus meissä ei paina toisia alaspäin vaan pyrkii ymmärtämään ja etsimään yhteyttä. Rakkaus ei iloitse toisten epäonnistumisista vaan tahtoo parhaansa mukaan auttaa. Rakkaus antaa toiselle sen arvon, jolla haluaisi itseäänkin kohdeltavan.

Jumalan rakkaus viihtyy särkyneissä sydämissä. Se valuu säröistä kärsiville lähimmäisille ja mitä enemmän sitä jakaa, sitä enemmän sitä riittää.

( Lähde: Jaakko Pirttiaho)

s-seutulainen

Anonyymi kirjoitti:

Minä kyllä tunnen teidät: teissä ei ole Jumalan rakkautta.” (Joh. 5:42)

Jeesus osoitti terävät sanansa niille juutalaisille, jotka tutkivat Kirjoituksia ja halusivat elää Jumalan tahdon mukaan. Tuomio oli karu: heissä ei ollut Jumalan rakkautta.

On hurjaa ajatella, että on olemassa hengellisyyttä, jossa tehdään oikeita asioita: luetaan Raamattua, rukoillaan, käydään seurakunnassa ja tehdään hengellistä työtä mutta kaikesta puuttuu rakkaus. Samoin voidaan keskittyä välttämään syntejä, elämään oikein mutta sekin voi tapahtua ilman Jumalan rakkauden ilmenemistä elämässä.

Hengellisyys ilman rakkautta on kovaa ja tuomitsevaa. Siinä ihmisen itsekkyys (lihallisuus) pukeutuu hengelliseen asuun ja näyttäytyy pyhältä.

Rakkautta ei ole ilman aitoutta. Kun kristitty uskaltaa olla Jumalan edessä aidosti sitä mitä on, silloin kristitty oppii elämään armosta. Eli olemaan rakastettu. Vain rakkaudesta elävä voi rakastaa toisia.

Rakastava kristitty on kaunis poikkeus tässä kylmässä ja itsekkäässä maailmassa. Jumalan rakkaus meissä ei paina toisia alaspäin vaan pyrkii ymmärtämään ja etsimään yhteyttä. Rakkaus ei iloitse toisten epäonnistumisista vaan tahtoo parhaansa mukaan auttaa. Rakkaus antaa toiselle sen arvon, jolla haluaisi itseäänkin kohdeltavan.

Jumalan rakkaus viihtyy särkyneissä sydämissä. Se valuu säröistä kärsiville lähimmäisille ja mitä enemmän sitä jakaa, sitä enemmän sitä riittää.

( Lähde: Jaakko Pirttiaho)

s-seutulainen

Lue lisää

Sinulla ei näköjään ole mitään omaa sanottavaa.

Pelkkiä lainauksia muiden kirjoituksista !

Nytkin käytät toisen kirjoitusta väärin ja väärässä kohtaa / tapauksessa !

Jumala Rakastaa Totuudessa !

Ymmärrätkö sen, mitä se tarkoittaa ?

Rakkautta ei saa irroittaa Totuudesta, sillä jos sen irrottaa, niin mennään väärän armon ja Rakkauden puolelle, jossa hyväksytään pahuus ja kaikkinaiset väärät toimet ja synnit ja vääärät opetukset ja valheet !

Sellaiseen "rakastamiseen" ei Jumala Sanansa mukaan yhdy !

Enkä minkään siis yhdy, vaikka sinä s-seutulainen kuinka yrittäisit minua sellaiseen huijata !

Tuon väärän armon ja "rakkauden" vuoksi nykyseurakunnat ovat pahasti eksyksissä erilaisissa harhaopeissa !

Ja uskovat rypevät jopa julkisesti synneissään, eikä kukaan välitä siitä, kun paha se on nuhdella toista, kun itsekin toimii väärin:

29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
!!!
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
!!!

Touhu on mennyt jo samankaltaiseksi, kuin aikoinaan Korintossa:

1. Kor. 5:1 Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.

17 Mutta tätä käskiessäni en kiitä sitä, että kokoontumisenne ei tee teitä paremmiksi, vaan pahemmiksi.
18 Sillä ensiksikin olen kuullut, että kun kokoonnutte seurakunnankokoukseen, teillä on riitaisuuksia keskenänne, ja osittain sen uskonkin.
19 Täytyyhän teidän keskuudessanne olla puolueitakin, että kävisi ilmi, ketkä teistä kestävät koetuksen.
20 Kun te näin kokoonnutte yhteen, niin ei se ole Herran aterian nauttimista,
21 sillä syömään ruvettaessa kukin rientää ottamaan eteensä omat ruokansa, ja niin toinen on nälissään ja toinen juovuksissa.
22 Eikö teillä sitten ole muita huoneita, niissä syödäksenne ja juodaksenne? Vai halveksitteko Jumalan seurakuntaa ja tahdotteko häväistä niitä, joilla ei mitään ole? Mitä minun on teille sanominen? Onko minun teitä kiittäminen? Tässä kohden en kiitä.

Hyvin samankaltaista on meno nykyään seurakunnissa, eikä kukaan puutu siihen !

Vaikka Paavali jo antoi esimerkin, että miten tulee toimia:

1 Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.
!!!
2 Ja te olette paisuneet pöyhkeiksi! Eikö teidän pikemminkin olisi pitänyt tulla murheellisiksi, että se, joka on tuommoisen teon tehnyt, poistettaisiin teidän keskuudestanne?
3 Sillä minä, joka tosin ruumiillisesti olen poissa, mutta hengessä kuitenkin läsnä, olen jo, niinkuin läsnäollen, puolestani päättänyt, että se, joka tuommoisen teon on tehnyt, on
4 -sittenkuin olemme, te ja minun henkeni ynnä meidän Herramme Jeesuksen voima, tulleet yhteen-
5 Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.
6 Ei ole hyvä, että kerskaatte. Ettekö tiedä, että vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan?
7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
8 Viettäkäämme siis juhlaa, ei vanhassa hapatuksessa eikä ilkeyden ja pahuuden hapatuksessa, vaan puhtauden ja totuuden happamattomuudessa.
!!!

Eli hapatus tulisi perata, mutta sinä ja kaltaisesi sen sijaan kehoitatte toimimaan ihan päinvastoin, eli rakastamaan sitä hapatusta ja siten koko taikinat ovat hapattuneet !

Eli mihin tämä sinulta on jäänyt: " puhtauden ja Totuuden happamattomuudessa."

Eli nyt sinukin sanomasi on siis: " rakastakaa " ilman Totuutta "

Ja seurakunnissa on hyvin nähtävissä se, että mihin se on johtanut !

Kaikkinainen valhe ja vääryys ja eksytykset rehoittavat !!!

Anonyymi kirjoitti:

Minä kyllä tunnen teidät: teissä ei ole Jumalan rakkautta.” (Joh. 5:42)

Jeesus osoitti terävät sanansa niille juutalaisille, jotka tutkivat Kirjoituksia ja halusivat elää Jumalan tahdon mukaan. Tuomio oli karu: heissä ei ollut Jumalan rakkautta.

On hurjaa ajatella, että on olemassa hengellisyyttä, jossa tehdään oikeita asioita: luetaan Raamattua, rukoillaan, käydään seurakunnassa ja tehdään hengellistä työtä mutta kaikesta puuttuu rakkaus. Samoin voidaan keskittyä välttämään syntejä, elämään oikein mutta sekin voi tapahtua ilman Jumalan rakkauden ilmenemistä elämässä.

Hengellisyys ilman rakkautta on kovaa ja tuomitsevaa. Siinä ihmisen itsekkyys (lihallisuus) pukeutuu hengelliseen asuun ja näyttäytyy pyhältä.

Rakkautta ei ole ilman aitoutta. Kun kristitty uskaltaa olla Jumalan edessä aidosti sitä mitä on, silloin kristitty oppii elämään armosta. Eli olemaan rakastettu. Vain rakkaudesta elävä voi rakastaa toisia.

Rakastava kristitty on kaunis poikkeus tässä kylmässä ja itsekkäässä maailmassa. Jumalan rakkaus meissä ei paina toisia alaspäin vaan pyrkii ymmärtämään ja etsimään yhteyttä. Rakkaus ei iloitse toisten epäonnistumisista vaan tahtoo parhaansa mukaan auttaa. Rakkaus antaa toiselle sen arvon, jolla haluaisi itseäänkin kohdeltavan.

Jumalan rakkaus viihtyy särkyneissä sydämissä. Se valuu säröistä kärsiville lähimmäisille ja mitä enemmän sitä jakaa, sitä enemmän sitä riittää.

( Lähde: Jaakko Pirttiaho)

s-seutulainen

Lue lisää

No s-seutulainen !

Nyt voit sanoa sen minkä sydämestäsi haluat ,että: "Minähän sanoin, ei rakkautta" !

Mutta minä sanon sinulle sen nyt, että:

Näin eri tavoin me näemme Jumalan Rakkauden !

Minä pidän tästä kiinni:

1. Joh. 3:18 Lapsukaiset, älkäämme rakastako sanalla tai kielellä, vaan teossa ja Totuudessa.

Sinä taas pudotat Totuuden pois ja mihin se viekään sinut ja kaltaisesi "ylen rakastavat" ?

Näytän sinulle yhden esimerkin siitä, mihin asti sen on vienyt, kun Kristus, eli Totuus on jätetty pois yhtälöstä:

https://www.youtube.com/watch?v=uWu7U0ionYE

Paaviin puhe, paavin, joka rakentaa ekumeniaa, ja siten on luopunut Totuudesta, ja on ottanut vain sen sinun "rakkauden" yhdistäväksi tekijäksi yhteydelle !

Siis islamin uskoiset, ja lakiliiittoon yhä uskovat juutalaiset ja jopa buddhalaiset !!!

Paavi sanoo tuossa kaikkien olevan Jumala lapsia !!!

Ja Jumalan lapsia yhdistävä tekijä siis ei ole Kristus, eli Totuus !

Eikä yhdistävä tekijä ole Tie, eli Kristus- Yksi Tie !

Eikä yhdistävä tekijä ole Elämä, eli Kristus Elämän antaja !

Sana ja Herra kuitenkin sanoo selvästi:

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen Tie ja Totuus ja Elämä;
ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Mutta nyt katolisen kirkon ajamassa ekumeniassa ei ole Yksi Tie, vaan useita teitä !

Ja Jumalan lapsia yhdistävä asia ei ole Kristus, vaan "rakkaus" !

Kaikki nuo eri ryhmät tunnustautuivat uskomaan "rakkauteen" ja siten he sen kautta paavin mukaan ovat kaikki Jumalan lapsia, siis siten kuuluvat pelastuviin !

Tajuatko s- seutulainen nyt sen, että kuinka pitkälle tuo sinun valitsemasi "rakkauden tie" vie lopulta ?!

Tutkitko s-seutulainen nyt sen, että mitkä kaikki ryhmät kuuluvat ekumeeniseen neuvostoon, joko jäseninä tai tarkkailija jäseninä !

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Ekumeeninen_Neuvosto

Paavin pyrkimyksenä siis jo aikoja sitten oli liittää nuokin iaslamin uskoiset ja juutalaiset ja jopa buddhalaiset tuohon "rakastavien" joukkoon !

Missä olet mukana mahdollisesti ?

Miksi sitä sanotaan, jota tässä rakennetaan ?

Ja kaikessa näkyy se, että Totuus on lakaistu maton alle, eli mistään opillisista eroista ei saa puhua, eli Totuus on siten kielletty !

Ja siten siis kielletään ja on jo kielletty Kristuskin !

Siis ihan rakkauden nimissä !

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei näköjään ole mitään omaa sanottavaa.

Pelkkiä lainauksia muiden kirjoituksista !

Nytkin käytät toisen kirjoitusta väärin ja väärässä kohtaa / tapauksessa !

Jumala Rakastaa Totuudessa !

Ymmärrätkö sen, mitä se tarkoittaa ?

Rakkautta ei saa irroittaa Totuudesta, sillä jos sen irrottaa, niin mennään väärän armon ja Rakkauden puolelle, jossa hyväksytään pahuus ja kaikkinaiset väärät toimet ja synnit ja vääärät opetukset ja valheet !

Sellaiseen "rakastamiseen" ei Jumala Sanansa mukaan yhdy !

Enkä minkään siis yhdy, vaikka sinä s-seutulainen kuinka yrittäisit minua sellaiseen huijata !

Tuon väärän armon ja "rakkauden" vuoksi nykyseurakunnat ovat pahasti eksyksissä erilaisissa harhaopeissa !

Ja uskovat rypevät jopa julkisesti synneissään, eikä kukaan välitä siitä, kun paha se on nuhdella toista, kun itsekin toimii väärin:

29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
!!!
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
!!!

Touhu on mennyt jo samankaltaiseksi, kuin aikoinaan Korintossa:

1. Kor. 5:1 Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.

17 Mutta tätä käskiessäni en kiitä sitä, että kokoontumisenne ei tee teitä paremmiksi, vaan pahemmiksi.
18 Sillä ensiksikin olen kuullut, että kun kokoonnutte seurakunnankokoukseen, teillä on riitaisuuksia keskenänne, ja osittain sen uskonkin.
19 Täytyyhän teidän keskuudessanne olla puolueitakin, että kävisi ilmi, ketkä teistä kestävät koetuksen.
20 Kun te näin kokoonnutte yhteen, niin ei se ole Herran aterian nauttimista,
21 sillä syömään ruvettaessa kukin rientää ottamaan eteensä omat ruokansa, ja niin toinen on nälissään ja toinen juovuksissa.
22 Eikö teillä sitten ole muita huoneita, niissä syödäksenne ja juodaksenne? Vai halveksitteko Jumalan seurakuntaa ja tahdotteko häväistä niitä, joilla ei mitään ole? Mitä minun on teille sanominen? Onko minun teitä kiittäminen? Tässä kohden en kiitä.

Hyvin samankaltaista on meno nykyään seurakunnissa, eikä kukaan puutu siihen !

Vaikka Paavali jo antoi esimerkin, että miten tulee toimia:

1 Yleensä kuuluu, että teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa.
!!!
2 Ja te olette paisuneet pöyhkeiksi! Eikö teidän pikemminkin olisi pitänyt tulla murheellisiksi, että se, joka on tuommoisen teon tehnyt, poistettaisiin teidän keskuudestanne?
3 Sillä minä, joka tosin ruumiillisesti olen poissa, mutta hengessä kuitenkin läsnä, olen jo, niinkuin läsnäollen, puolestani päättänyt, että se, joka tuommoisen teon on tehnyt, on
4 -sittenkuin olemme, te ja minun henkeni ynnä meidän Herramme Jeesuksen voima, tulleet yhteen-
5 Herran Jeesuksen nimessä hyljättävä saatanan haltuun lihan turmioksi, että hänen henkensä pelastuisi Herran päivänä.
6 Ei ole hyvä, että kerskaatte. Ettekö tiedä, että vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan?
7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
8 Viettäkäämme siis juhlaa, ei vanhassa hapatuksessa eikä ilkeyden ja pahuuden hapatuksessa, vaan puhtauden ja totuuden happamattomuudessa.
!!!

Eli hapatus tulisi perata, mutta sinä ja kaltaisesi sen sijaan kehoitatte toimimaan ihan päinvastoin, eli rakastamaan sitä hapatusta ja siten koko taikinat ovat hapattuneet !

Eli mihin tämä sinulta on jäänyt: " puhtauden ja Totuuden happamattomuudessa."

Eli nyt sinukin sanomasi on siis: " rakastakaa " ilman Totuutta "

Ja seurakunnissa on hyvin nähtävissä se, että mihin se on johtanut !

Kaikkinainen valhe ja vääryys ja eksytykset rehoittavat !!!

Lue lisää

>"Olen kurja ja köyhä" on eräs usein esiintyvä Psalmien sanonta (40:18, 70:6, 86:1).
On merkillistä, että voittoisa elämä Kristuksessa on juuri kurjana ja köyhänä olemista. Se yltäkylläisyys ja elämä, jonka Kristus antaa, koetaan tässä maailmanajassa vanhurskauden isoamisena ja janoamisena.

Se on sitä köyhyyttä, joka vie joka päivä anomaan kaikkea Jeesukselta. Se on köyhyyttä, jossa kuitenkin toivotaan ja odotetaan. "Mitään omistamatta, mutta kuitenkin omistaen kaiken" (2 Kor 6: 10).

Se ei ole katkeraa köyhyyttä, vaan siinä omistetaan jo nyt mittaamattoman paljon. Mutta "ei vielä ole käynyt ilmi, mitä meistä tulee" (1 Joh 3:2).<
( Olavi Peltola)


>>Sinua ei pelasta uskosi laatu, vaan pelastut vain menemällä Jeesuksen luo. Jos sinua siis ahdistaa uskosi laatu, vie se Jeesukselle eli salli hänen antaa sinulle kylmyytesi anteeksi, sillä senkin rakas Herrasi voi antaa anteeksi.

Pitäytyessäsi Golgataan Jumala ei laske kertoja. Vaikka itket ja vapiset, vaikka olet kova ja kylmä, vaikka laitasi on ihan miten tahansa, sinun on vain tultava Jeesuksen luo sellaisena kuin olet ollaksesi Jumalan lapsi.

Se usko joka menee Jeesuksen luo huonona ja huonoudestaan huolimatta, on pelastavaa uskoa, vaikka se olisi miten heikkoa tahansa. Juuri se usko voittaa maailman 1 Joh 5:4, ja kuolettaa lihan Room 8:13, Gal 5:24.<<
( Olav Valen-Sendstad)

s-seutulainen

Anonyymi kirjoitti:

>"Olen kurja ja köyhä" on eräs usein esiintyvä Psalmien sanonta (40:18, 70:6, 86:1).
On merkillistä, että voittoisa elämä Kristuksessa on juuri kurjana ja köyhänä olemista. Se yltäkylläisyys ja elämä, jonka Kristus antaa, koetaan tässä maailmanajassa vanhurskauden isoamisena ja janoamisena.

Se on sitä köyhyyttä, joka vie joka päivä anomaan kaikkea Jeesukselta. Se on köyhyyttä, jossa kuitenkin toivotaan ja odotetaan. "Mitään omistamatta, mutta kuitenkin omistaen kaiken" (2 Kor 6: 10).

Se ei ole katkeraa köyhyyttä, vaan siinä omistetaan jo nyt mittaamattoman paljon. Mutta "ei vielä ole käynyt ilmi, mitä meistä tulee" (1 Joh 3:2).<
( Olavi Peltola)


>>Sinua ei pelasta uskosi laatu, vaan pelastut vain menemällä Jeesuksen luo. Jos sinua siis ahdistaa uskosi laatu, vie se Jeesukselle eli salli hänen antaa sinulle kylmyytesi anteeksi, sillä senkin rakas Herrasi voi antaa anteeksi.

Pitäytyessäsi Golgataan Jumala ei laske kertoja. Vaikka itket ja vapiset, vaikka olet kova ja kylmä, vaikka laitasi on ihan miten tahansa, sinun on vain tultava Jeesuksen luo sellaisena kuin olet ollaksesi Jumalan lapsi.

Se usko joka menee Jeesuksen luo huonona ja huonoudestaan huolimatta, on pelastavaa uskoa, vaikka se olisi miten heikkoa tahansa. Juuri se usko voittaa maailman 1 Joh 5:4, ja kuolettaa lihan Room 8:13, Gal 5:24.<<
( Olav Valen-Sendstad)

s-seutulainen

Lue lisää

Ei siis yhäkään mitään omaa sanottavaa !

Ja toistetaan se todistus sinusta s-seutulainen uudestaan:

------------------
Kristus ei vie kierouteen, vaan suoruuteen !

Siinä olet aivan oikeassa !

Joten mietitkö nyt sitä, että miksi esim. s-seutulainen jättää kommentoimatta häneen ja hänen toimintaansa kohdistuvan arvostelun ?

Samoin toimiii täällä myös Mauno Mattila ja usea muu "opettajaksi" itse itsensä nostanut !

Kehotuksen sanat menevät ns. "kuin vesi hanhen selästä", eli mitään vaikuttamatta.

Siis jos he käsittelisivät asiaa ja antaisivat vastineen, niin he joutuisivat kohtaamaan ne sanat ja voisivat joutua paljastetuiksi.

Joten he luimuilevat vain ja pakenevat, etteivät jäisi kiinni.

Eikö tuollainen toiminta ole juurikin sitä kieroutta, kun ei ole aikomustankaan suoruuteen ?

------------------

Kuin vesi hanhen selästä TAAS !

Voi voi voi s-seutulainen !

Anonyymi kirjoitti:

Kristus ei vie kierouteen, vaan suoruuteen !

Siinä olet aivan oikeassa !

Joten mietitkö nyt sitä, että miksi esim. s-seutulainen jättää kommentoimatta häneen ja hänen toimintaansa kohdistuvan arvostelun ?

Samoin toimiii täällä myös Mauno Mattila ja usea muu "opettajaksi" itse itsensä nostanut !

Kehotuksen sanat menevät ns. "kuin vesi hanhen selästä", eli mitään vaikuttamatta.

Siis jos he käsittelisivät asiaa ja antaisivat vastineen, niin he joutuisivat kohtaamaan ne sanat ja voisivat joutua paljastetuiksi.

Joten he luimuilevat vain ja pakenevat, etteivät jäisi kiinni.

Eikö tuollainen toiminta ole juurikin sitä kieroutta, kun ei ole aikomustankaan suoruuteen ?

Vai mitä mieltä sinä itse olet ?

Lue lisää

Miksi väistelet omaa kierouttasi? Sinä kirjoitat ikään kuin olisit huolissasi ja suruissasi, mutta olet täynnä ärtymystä kuin jokin teini, joka ei saa tahtoaan läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Voin muuten sanoa sen, että olen samaan aikaan surullinen ja vihainen, eikä niissä ole nähdäkseni Raamatun mukaan mitään väärää !

Olen surullinen noiden "opettajien" puolesta ja heidän tulevan kohtalonsa puolesta, sillä nyt he keräävät Jumalan vihaa päällensä, oman katumattomuutensa ja sydämensä kovuuden vuoksi:

!!!
4 Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
!!!

7 niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
8 mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
9 Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
10 mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.

Siis jos toimimme Jumalan tahdossa ja Hänen mukaansa, niin silloin voi myös vihata !

Sananl. 13:5 Vanhurskas vihaa valhepuhetta, mutta jumalattoman meno on iljettävä ja häpeällinen.

Jer. 6:11 Minä olen täynnä Herran vihaa, en jaksa sitä pidättää

Ps. 119:104 Sinun asetuksistasi minä saan ymmärrystä; sentähden minä vihaan kaikkia valheen teitä.

Ps. 119:113 Kaksimielisiä minä vihaan, mutta sinun lakiasi minä rakastan.

Ps. 119:128 Sentähden minä vaellan kaikessa suoraan, kaikkien sinun asetuksiesi mukaan; kaikkia valheen teitä minä vihaan.

Ps. 119:163 Valhetta minä vihaan ja inhoan, mutta sinun lakiasi minä rakastan.

Ef. 4:26 "Vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö." Älkää antako auringon laskea vihanne yli,

Vihastuminenkaan ei ole siis väärin, vaan siihen jopa tavallaan kehoitetaan, sillä se on tunne, joka paljastaa sen tosi asian, että joku on tehnyt pahaa !

Siis Jumala itse on Rakkaus, mutta Jumala vihastuu ja vihaakin !

Sen Raamattu todistaa monen monessa kohtaa, en viitsi nyt niitä tähän kopioida !

Kirjoituksestasi saa sen vaikutelman, että vihastuminen on syntiä !

Joten nyt kysyn sinulta, että onko Raamatun mukaan lupa myös vihastua ja jopa vihata jotakin toimintaa esim. ?

Lue lisää

No niin. Nyt se paljastui, mistä tuo kaikki kumpuaa - tuosta sinun sairaasta jumalakuvastasi. Ei jatketa pidemmälle.

Anonyymi kirjoitti:

No niin. Nyt se paljastui, mistä tuo kaikki kumpuaa - tuosta sinun sairaasta jumalakuvastasi. Ei jatketa pidemmälle.

Eli Jumalalla on sairas kuva Hänen omasta Rakkaudestaan Totuudessa !

Jumalan Raskkaus perustuu aina Totuuteen !

Minulle tuon sinun oma jumalakuvasi oli jo selvillä, kuten JO edellä hyvin selvästi kerroin.

No, sinä menet omaa tietäsi, ja minä omaa Tietäni, eli seuraan Kristusta, eli Totuutta !

Anonyymi kirjoitti:

Eli Jumalalla on sairas kuva Hänen omasta Rakkaudestaan Totuudessa !

Jumalan Raskkaus perustuu aina Totuuteen !

Minulle tuon sinun oma jumalakuvasi oli jo selvillä, kuten JO edellä hyvin selvästi kerroin.

No, sinä menet omaa tietäsi, ja minä omaa Tietäni, eli seuraan Kristusta, eli Totuutta !

Lue lisää

Paitsi, että sinä kiukkuat kuin teini, sinä tiedät kaikesta kaiken niin kuin teini.

Nellie Oleson on tosiaan osuva kutsumanimi sinulle. :)

Anonyymi kirjoitti:

No niin. Nyt se paljastui, mistä tuo kaikki kumpuaa - tuosta sinun sairaasta jumalakuvastasi. Ei jatketa pidemmälle.

Hän on pahempi kuin ärtyisä teini.
Hän on parantumaton nar...ti

Anonyymi kirjoitti:

>"Olen kurja ja köyhä" on eräs usein esiintyvä Psalmien sanonta (40:18, 70:6, 86:1).
On merkillistä, että voittoisa elämä Kristuksessa on juuri kurjana ja köyhänä olemista. Se yltäkylläisyys ja elämä, jonka Kristus antaa, koetaan tässä maailmanajassa vanhurskauden isoamisena ja janoamisena.

Se on sitä köyhyyttä, joka vie joka päivä anomaan kaikkea Jeesukselta. Se on köyhyyttä, jossa kuitenkin toivotaan ja odotetaan. "Mitään omistamatta, mutta kuitenkin omistaen kaiken" (2 Kor 6: 10).

Se ei ole katkeraa köyhyyttä, vaan siinä omistetaan jo nyt mittaamattoman paljon. Mutta "ei vielä ole käynyt ilmi, mitä meistä tulee" (1 Joh 3:2).<
( Olavi Peltola)


>>Sinua ei pelasta uskosi laatu, vaan pelastut vain menemällä Jeesuksen luo. Jos sinua siis ahdistaa uskosi laatu, vie se Jeesukselle eli salli hänen antaa sinulle kylmyytesi anteeksi, sillä senkin rakas Herrasi voi antaa anteeksi.

Pitäytyessäsi Golgataan Jumala ei laske kertoja. Vaikka itket ja vapiset, vaikka olet kova ja kylmä, vaikka laitasi on ihan miten tahansa, sinun on vain tultava Jeesuksen luo sellaisena kuin olet ollaksesi Jumalan lapsi.

Se usko joka menee Jeesuksen luo huonona ja huonoudestaan huolimatta, on pelastavaa uskoa, vaikka se olisi miten heikkoa tahansa. Juuri se usko voittaa maailman 1 Joh 5:4, ja kuolettaa lihan Room 8:13, Gal 5:24.<<
( Olav Valen-Sendstad)

s-seutulainen

Lue lisää

Ei kannata piitata näiden helluntailaisten pilkasta. Tällaisia nuo ovat aina olleet, päälle 100 vuotta. Jo niistä perustaja-isistään lähtien. E.I. Manninen pilkkasi puhujalavalta luterilaisia, Kai Antturi pilkkasi. Ja lukemattomat muut. Juuri tästä syystä kirkon papit jo alusta asti varoittivat näistä.

Minulle näiden huutelut ovat aivan tuttua. "Kaikki luterilaiset ovat antikristuksen kumartajia", jne. Tämä on helluntailaisen uskonnon se nimenomainen olemus. Nämä ovat niiden "saarnoja". Muuta ei niiden epäjumalanpalveluksissa kuule.

Julistavatko nämä koskaan evankeliumia? Eivät. Vaan omia tekojaan.

Kristuksen tekoja nämä heittävät kivillä.

Anonyymi kirjoitti:

Hän on pahempi kuin ärtyisä teini.
Hän on parantumaton nar...ti

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä kuulostat siltä kuin olisit ennemminkin vihainen kuin surullinen?
Annat itsestäsi epärehellisen vaikutelman.
Ja Jeesus Kristus ei vie ihmistä kierouteen vaan suoruuteen.

Lue lisää

"Surullinen". Tuolla termillä jotkut syyllistävät muita omasta tunne-elämästään. Tuota muka "suruaan" jotkut käyttävät lyömäaseenaan.

Eivät he muuta sure kuin huomatessaan, ettei heillä ole valtaa muihin.

Heittäytyvät toisten tuomareiksi.

Miksi joku surisi?

Ei kenenkään kuulu surra muiden tekemisiä. Surkoon itseään ja tehköön itse parannuksen..

Anonyymi kirjoitti:

"Surullinen". Tuolla termillä jotkut syyllistävät muita omasta tunne-elämästään. Tuota muka "suruaan" jotkut käyttävät lyömäaseenaan.

Eivät he muuta sure kuin huomatessaan, ettei heillä ole valtaa muihin.

Heittäytyvät toisten tuomareiksi.

Miksi joku surisi?

Ei kenenkään kuulu surra muiden tekemisiä. Surkoon itseään ja tehköön itse parannuksen..

Lue lisää

Tiedokesi !

Minun kohdallani on kyse empatiasta.

En toivoisi kenellekkään käyvän huonosti.

Ja kun sitten näen, että toinen on menossa sellaiseen suuntaan, jossa ei hyvin käy, eikä tämä kuuntele varoituksia, niin olen toki surullinen silloin.

Siis kuten lasten kanssa, jos lapselle sanoo, että jos laikit tulella, voi sormet palaa.

Ja huomaat ikäväksesi sen, että lapsi ei kuuntele, vaan selvästi aikoo kuitenkin toimia vastoin varoitusta, niin mitä siinä muuta voi olla kuin surullinen ?

Anonyymi kirjoitti:

No s-seutulainen !

Nyt voit sanoa sen minkä sydämestäsi haluat ,että: "Minähän sanoin, ei rakkautta" !

Mutta minä sanon sinulle sen nyt, että:

Näin eri tavoin me näemme Jumalan Rakkauden !

Minä pidän tästä kiinni:

1. Joh. 3:18 Lapsukaiset, älkäämme rakastako sanalla tai kielellä, vaan teossa ja Totuudessa.

Sinä taas pudotat Totuuden pois ja mihin se viekään sinut ja kaltaisesi "ylen rakastavat" ?

Näytän sinulle yhden esimerkin siitä, mihin asti sen on vienyt, kun Kristus, eli Totuus on jätetty pois yhtälöstä:

https://www.youtube.com/watch?v=uWu7U0ionYE

Paaviin puhe, paavin, joka rakentaa ekumeniaa, ja siten on luopunut Totuudesta, ja on ottanut vain sen sinun "rakkauden" yhdistäväksi tekijäksi yhteydelle !

Siis islamin uskoiset, ja lakiliiittoon yhä uskovat juutalaiset ja jopa buddhalaiset !!!

Paavi sanoo tuossa kaikkien olevan Jumala lapsia !!!

Ja Jumalan lapsia yhdistävä tekijä siis ei ole Kristus, eli Totuus !

Eikä yhdistävä tekijä ole Tie, eli Kristus- Yksi Tie !

Eikä yhdistävä tekijä ole Elämä, eli Kristus Elämän antaja !

Sana ja Herra kuitenkin sanoo selvästi:

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen Tie ja Totuus ja Elämä;
ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Mutta nyt katolisen kirkon ajamassa ekumeniassa ei ole Yksi Tie, vaan useita teitä !

Ja Jumalan lapsia yhdistävä asia ei ole Kristus, vaan "rakkaus" !

Kaikki nuo eri ryhmät tunnustautuivat uskomaan "rakkauteen" ja siten he sen kautta paavin mukaan ovat kaikki Jumalan lapsia, siis siten kuuluvat pelastuviin !

Tajuatko s- seutulainen nyt sen, että kuinka pitkälle tuo sinun valitsemasi "rakkauden tie" vie lopulta ?!

Tutkitko s-seutulainen nyt sen, että mitkä kaikki ryhmät kuuluvat ekumeeniseen neuvostoon, joko jäseninä tai tarkkailija jäseninä !

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Ekumeeninen_Neuvosto

Paavin pyrkimyksenä siis jo aikoja sitten oli liittää nuokin iaslamin uskoiset ja juutalaiset ja jopa buddhalaiset tuohon "rakastavien" joukkoon !

Missä olet mukana mahdollisesti ?

Miksi sitä sanotaan, jota tässä rakennetaan ?

Ja kaikessa näkyy se, että Totuus on lakaistu maton alle, eli mistään opillisista eroista ei saa puhua, eli Totuus on siten kielletty !

Ja siten siis kielletään ja on jo kielletty Kristuskin !

Siis ihan rakkauden nimissä !

Lue lisää

Paavin on pakostakin oltava diplomaattinen. Onhan hän suuri ja vaikutusvaltainen johtaja.

Kuitenkin tulee muistaa, että se anteeksianto ei ole siinä anteeksipyytämisessä, vaan yksin Kristuksessa aina.
Anteeksipyyntö riittää ihmiselle silloin, kun tahattomasti on loukattu, astuttu varpaille, tönäisty, huudettu, oltu epäkohteliaita, tahdittomia yms.
Mutta jos on tehty rikos, kuten esim. raiskaus, hyväksikäyttö niin se ei riitä Jumalankaan edessä, vaan on oltava aidosti katuva, pyrittävä korvaamaan vahingot (uhrin terapia) ja kärsittävä yhteiskunnan määräämä rangaistus ja lopetettava rikosten teko tai mentävä 'hoitoon', jos ei pysty. Ei Jumala erehdy synnissään rypevää ja jäänyttä armahtamaan Jeesuksessakaan, puhumattakaan, että uhrilta vaadittaisiin anteeksiantoa. Sellainen on sitten Jumalan lahjaa myös, jos siihen saa armon pystyä ja tervehtyä.
Tietenkin on mahdollisuus saada karkeakin rikos anteeksi Jeesuksessa, mutta vaikuttaa valheelliselta esim. katolisten ja lestojen pedofiili -paljastukset. Ei Jumala ole petettävissä (vrt. Ananias ja Safira).

Joko taas?

Joko taas?

Anonyymi kirjoitti:

Joko taas?

Ei kannata välittää. On ilm. joku vankilassa istuva seksuaalirikollinen, joka kiihottuu noista jutuista.

Kertaus on opintojen äiti, joten:

----------------

Voin muuten sanoa sen, että olen samaan aikaan surullinen ja vihainen, eikä niissä ole nähdäkseni Raamatun mukaan mitään väärää !

Olen surullinen noiden "opettajien" puolesta ja heidän tulevan kohtalonsa puolesta, sillä nyt he keräävät Jumalan vihaa päällensä, oman katumattomuutensa ja sydämensä kovuuden vuoksi:

!!!
4 Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen?
5 Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi,
6 hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan":
!!!

7 niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän,
8 mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
9 Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen;
10 mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle!
11 Sillä Jumala ei katso henkilöön.

Siis jos toimimme Jumalan tahdossa ja Hänen mukaansa, niin silloin voi myös vihata !

Sananl. 13:5 Vanhurskas vihaa valhepuhetta, mutta jumalattoman meno on iljettävä ja häpeällinen.

Jer. 6:11 Minä olen täynnä Herran vihaa, en jaksa sitä pidättää

Ps. 119:104 Sinun asetuksistasi minä saan ymmärrystä; sentähden minä vihaan kaikkia valheen teitä.

Ps. 119:113 Kaksimielisiä minä vihaan, mutta sinun lakiasi minä rakastan.

Ps. 119:128 Sentähden minä vaellan kaikessa suoraan, kaikkien sinun asetuksiesi mukaan; kaikkia valheen teitä minä vihaan.

Ps. 119:163 Valhetta minä vihaan ja inhoan, mutta sinun lakiasi minä rakastan.

Ef. 4:26 "Vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö." Älkää antako auringon laskea vihanne yli,

Vihastuminenkaan ei ole siis väärin, vaan siihen jopa tavallaan kehoitetaan, sillä se on tunne, joka paljastaa sen tosi asian, että joku on tehnyt pahaa !

Siis Jumala itse on Rakkaus, mutta Jumala vihastuu ja vihaakin !

Sen Raamattu todistaa monen monessa kohtaa, en viitsi nyt niitä tähän kopioida !

Kirjoituksestasi saa sen vaikutelman, että vihastuminen on syntiä !

Joten nyt kysyn sinulta, että onko Raamatun mukaan lupa myös vihastua ja jopa vihata, jotakin toimintaa esim. ?

Mitä Raamattu kertookaan Jumalasta itsestään ?

Jes. 61:8 Sillä minä, Herra, rakastan oikeutta, vihaan vääryyttä ja ryöstöä; ja minä annan heille palkan uskollisesti ja teen heidän kanssansa iankaikkisen liiton

17 Älkää hautoko mielessänne pahaa toinen toisellenne, älkääkä rakastako väärää valaa. Sillä kaikkia näitä minä vihaan, sanoo Herra."

16 Sillä minä vihaan hylkäämistä, sanoo Herra, Israelin Jumala, ja sitä, joka verhoaa vaatteensa vääryydellä, sanoo Herra Sebaot. Siis ottakaa vaari hengestänne älkääkä olko uskottomat.
17 Te väsytätte Herran puheillanne. Mutta te sanotte: "Miten väsytämme?" Siten, että sanotte: "Jokainen, joka pahaa tekee, on hyvä Herran silmissä, ja niihin hänellä on mielisuosio"; tahi: "Missä on tuomion Jumala?"

Tuossa kerrotaan teidän väärä Jumalakuvanne !

"Jokainen, joka pahaa tekee, on hyvä Herran silmissä, ja niihin hänellä on mielisuosio";

Tuossa on se ydin asia !

No, Raamattu puhuu ja opettaa PALJON Jumalan vihasta ja vihastumisesta ja tuomioista !

Mutta te kiellätte tämän puolen olemassaolon !

Eli kuten olen sanonut, niin teillä on armo ja "rakkaus", ilman Totuutta !

Eikä silloin puhuta Raamatun Jumalasta !

Gal. 6:7 Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.

Jumala On Totinen !

Jer. 10:10 Mutta Herra on totinen Jumala; hän on elävä Jumala ja iankaikkinen kuningas. Hänen vihastansa vapisee maa, ja kansat eivät kestä hänen suuttumustansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Raamattu kertookaan Jumalasta itsestään ?

Jes. 61:8 Sillä minä, Herra, rakastan oikeutta, vihaan vääryyttä ja ryöstöä; ja minä annan heille palkan uskollisesti ja teen heidän kanssansa iankaikkisen liiton

17 Älkää hautoko mielessänne pahaa toinen toisellenne, älkääkä rakastako väärää valaa. Sillä kaikkia näitä minä vihaan, sanoo Herra."

16 Sillä minä vihaan hylkäämistä, sanoo Herra, Israelin Jumala, ja sitä, joka verhoaa vaatteensa vääryydellä, sanoo Herra Sebaot. Siis ottakaa vaari hengestänne älkääkä olko uskottomat.
17 Te väsytätte Herran puheillanne. Mutta te sanotte: "Miten väsytämme?" Siten, että sanotte: "Jokainen, joka pahaa tekee, on hyvä Herran silmissä, ja niihin hänellä on mielisuosio"; tahi: "Missä on tuomion Jumala?"

Tuossa kerrotaan teidän väärä Jumalakuvanne !

"Jokainen, joka pahaa tekee, on hyvä Herran silmissä, ja niihin hänellä on mielisuosio";

Tuossa on se ydin asia !

No, Raamattu puhuu ja opettaa PALJON Jumalan vihasta ja vihastumisesta ja tuomioista !

Mutta te kiellätte tämän puolen olemassaolon !

Eli kuten olen sanonut, niin teillä on armo ja "rakkaus", ilman Totuutta !

Eikä silloin puhuta Raamatun Jumalasta !

Gal. 6:7 Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.

Jumala On Totinen !

Jer. 10:10 Mutta Herra on totinen Jumala; hän on elävä Jumala ja iankaikkinen kuningas. Hänen vihastansa vapisee maa, ja kansat eivät kestä hänen suuttumustansa.

Lue lisää

Sinä tosiaan kuvittelet, että joku jaksaa lukea noita sinun itseensä tyyväisen vanhanpiian omahyväisiä ja kärttyisiä jorinoitasi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä tosiaan kuvittelet, että joku jaksaa lukea noita sinun itseensä tyyväisen vanhanpiian omahyväisiä ja kärttyisiä jorinoitasi?

Näillä eräillä on ihmeellisen tarkkaa tietoa toisten kirjoittajien yksityiselämästä. Tai, ei välttämättä tarkkaakaan.

Tietää jonkun esim. vanhaksipiiaksi, eli, ettei kys. naishenkilö olisi koskaan ollut naimisissa.

Mistä näillä on näin tarkat tiedot? Miettikääpä tätä.
Keitä nuo eräät ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Näillä eräillä on ihmeellisen tarkkaa tietoa toisten kirjoittajien yksityiselämästä. Tai, ei välttämättä tarkkaakaan.

Tietää jonkun esim. vanhaksipiiaksi, eli, ettei kys. naishenkilö olisi koskaan ollut naimisissa.

Mistä näillä on näin tarkat tiedot? Miettikääpä tätä.
Keitä nuo eräät ovat?

Lue lisää

Vanhapiika on kirjoitustyyliin perustuva arvio, jossa on kieltämättä pilkallisuutta seassa ja joka ei perustu tietoon. Ja myönnän, että se ei ole rakentava tapa keskustella eikä edes riidellä. Eli: anteeksipyyntö henkilölle, josta olen sitä ilmausta ja erään tv-sarjan hahmon nimeä käyttänyt.

- GF -

Anonyymi kirjoitti:

Vanhapiika on kirjoitustyyliin perustuva arvio, jossa on kieltämättä pilkallisuutta seassa ja joka ei perustu tietoon. Ja myönnän, että se ei ole rakentava tapa keskustella eikä edes riidellä. Eli: anteeksipyyntö henkilölle, josta olen sitä ilmausta ja erään tv-sarjan hahmon nimeä käyttänyt.

- GF -

Lue lisää

Mitä on tapahtunut?

Sinä pyydät anteeksi.

Tämä on todella outoa käytöstä sinulta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on tapahtunut?

Sinä pyydät anteeksi.

Tämä on todella outoa käytöstä sinulta.

Joo, onhan se viimeaikaisten tekemisten perusteella. Mutta näin nyt tällä kertaa.

- GF -

"Halun kilvoitukseen antaa yksin armon ja anteeksiantamuksen evankeliumi."

>>Kilvoittelun päämäärä - uskon säilyttäminen.>>

Ja uskon päämäärä on...

1 Pietari, Jeesuksen Kristuksen apostoli, valituille muukalaisille, jotka asuvat hajallaan Pontossa, Galatiassa, Kappadokiassa, Aasiassa ja Bityniassa,
2 ja jotka Isän Jumalan edeltätietämisen mukaan ovat Hengen pyhittämisen kautta valitut Jeesuksen Kristuksen kuuliaisuuteen ja hänen verellänsä vihmottaviksi. Lisääntyköön teille armo ja rauha.
3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,
4 turmeltumattomaan ja saastumattomaan ja katoamattomaan perintöön, joka taivaissa on säilytettynä teitä varten,
5 jotka Jumalan voimasta uskon kautta varjellutte pelastukseen, joka on valmis ilmoitettavaksi viimeisenä aikana.
6 Sentähden te riemuitsette, vaikka te nyt, jos se on tarpeellista, vähän aikaa kärsittekin murhetta moninaisissa kiusauksissa,
7 että teidän uskonne kestäväisyys koetuksissa havaittaisiin paljoa kallisarvoisemmaksi kuin katoava kulta, joka kuitenkin tulessa koetellaan, ja koituisi kiitokseksi, ylistykseksi ja kunniaksi Jeesuksen Kristuksen ilmestyessä.
8 Häntä te rakastatte, vaikka ette ole häntä nähneet, häneen te uskotte, vaikka ette nyt häntä näe, ja riemuitsette sanomattomalla ja kirkastuneella ilolla,
9 sillä te saavutatte uskon päämäärän, sielujen pelastuksen.
( 1 Piet. 1)

s-seutulainen

Anonyymi kirjoitti:

"Halun kilvoitukseen antaa yksin armon ja anteeksiantamuksen evankeliumi."

>>Kilvoittelun päämäärä - uskon säilyttäminen.>>

Ja uskon päämäärä on...

1 Pietari, Jeesuksen Kristuksen apostoli, valituille muukalaisille, jotka asuvat hajallaan Pontossa, Galatiassa, Kappadokiassa, Aasiassa ja Bityniassa,
2 ja jotka Isän Jumalan edeltätietämisen mukaan ovat Hengen pyhittämisen kautta valitut Jeesuksen Kristuksen kuuliaisuuteen ja hänen verellänsä vihmottaviksi. Lisääntyköön teille armo ja rauha.
3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,
4 turmeltumattomaan ja saastumattomaan ja katoamattomaan perintöön, joka taivaissa on säilytettynä teitä varten,
5 jotka Jumalan voimasta uskon kautta varjellutte pelastukseen, joka on valmis ilmoitettavaksi viimeisenä aikana.
6 Sentähden te riemuitsette, vaikka te nyt, jos se on tarpeellista, vähän aikaa kärsittekin murhetta moninaisissa kiusauksissa,
7 että teidän uskonne kestäväisyys koetuksissa havaittaisiin paljoa kallisarvoisemmaksi kuin katoava kulta, joka kuitenkin tulessa koetellaan, ja koituisi kiitokseksi, ylistykseksi ja kunniaksi Jeesuksen Kristuksen ilmestyessä.
8 Häntä te rakastatte, vaikka ette ole häntä nähneet, häneen te uskotte, vaikka ette nyt häntä näe, ja riemuitsette sanomattomalla ja kirkastuneella ilolla,
9 sillä te saavutatte uskon päämäärän, sielujen pelastuksen.
( 1 Piet. 1)

s-seutulainen

Lue lisää

S-seutulainen, sait uskon papin kastellessa vedellä päälakeasi. Sinä uudesti synnyit ns. kasteessa, et uudesti syntynyt Jeesuksen ylösnousemuksen kautta!!!!
ELÄT VALOHEESSA!!!!

Nämä pysyvät.

13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
(1Kor 13)

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Aikamoista hevonkukkua ketjussa: Ihminen kestää tuomiolla vain Kristuksen tähden, ei sen uuden tähden, mikä hänen sydämessään syntyy ja kasvaa.
Sana kumoaa luterilaisen valheessa elävän eksyttäjän puheet!
"Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan".
S-seutulainen sydämesi ei ole puhdas, kirjoitit mitä ilmeisemmin omasta kokemuksestasi ja oman sydämesi tilasta puhuessasi synnin juuresta!
Sydän, jossa kasvaa synnin juuri, ei ole uusi luomus, vaan vanha lihallinen ja turmeltunut sydän!
"minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoista hevonkukkua ketjussa: Ihminen kestää tuomiolla vain Kristuksen tähden, ei sen uuden tähden, mikä hänen sydämessään syntyy ja kasvaa.
Sana kumoaa luterilaisen valheessa elävän eksyttäjän puheet!
"Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan".
S-seutulainen sydämesi ei ole puhdas, kirjoitit mitä ilmeisemmin omasta kokemuksestasi ja oman sydämesi tilasta puhuessasi synnin juuresta!
Sydän, jossa kasvaa synnin juuri, ei ole uusi luomus, vaan vanha lihallinen ja turmeltunut sydän!
"minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".

Lue lisää

Ja sinä vuodatat sydämesi pahuutta saviseutulaisen niskaan ja olet riittävän tyhmä olemaan tajuamatta, että me muut näemme sinun naurettavan ja ilkeämielisen kirjoituksesi lävitse.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä vuodatat sydämesi pahuutta saviseutulaisen niskaan ja olet riittävän tyhmä olemaan tajuamatta, että me muut näemme sinun naurettavan ja ilkeämielisen kirjoituksesi lävitse.

Lue lisää

S-saviseutalaien ei ole uskossa Jeesukseen. Hän on palstalla levittämässä katolilais-luterilaisia harhaoppejaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä vuodatat sydämesi pahuutta saviseutulaisen niskaan ja olet riittävän tyhmä olemaan tajuamatta, että me muut näemme sinun naurettavan ja ilkeämielisen kirjoituksesi lävitse.

Lue lisää

Sinä et näe minun sydämeeni, valehtetet päin silmiä!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et näe minun sydämeeni, valehtetet päin silmiä!

Ja sinäkö muka näet saviseutulaisen sydämeen, törppö! :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkö muka näet saviseutulaisen sydämeen, törppö! :D :D :D

Kirjoitin vain sen, minkä ketjusssa näin: "Koska uskovassa asuu voittamaton synnin juuri". Oletin s-seutulaisen tarkoittavan nimen oman omaa sydäntään, hän sydämessään asuu synnnin juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitin vain sen, minkä ketjusssa näin: "Koska uskovassa asuu voittamaton synnin juuri". Oletin s-seutulaisen tarkoittavan nimen oman omaa sydäntään, hän sydämessään asuu synnnin juuri.

Lue lisää

"Tullessamme Jumalan luo emme saa tuoda mitään muuta kuin Kristuksen. Kaikki lisät ja kaikki aikaisemmat ansiomme myrkyttävät ja turmelevat uskon. Se, joka rakentaa täytettyjen velvollisuuksiensa, lahjojensa, uskoontulemisensa tms. varaan, ei tunne Kristuksen ansiota.
Tämä tekee uskomisen niin vaikeaksi ja niin vieraaksi luonnolliselle ihmiselle. Jos uskot, on sinun joka päivä tappiona ja roskana, ( Fil. 3:7-8) , jätettävä syrjään etuoikeutesi, kuuliaisuutesi, kasteesi, pyhityksesi, täytetyt velvollisuutesi, lahjasi, kyyneleesi, liikutuksesi ja nöyrtymisesi, niin että ainoastaan Kristus on turvanasi.
Joka päivä on tekosi ja itsekeskeisyytesi hävitettävä. Kristus on Jumalan lahja, (Joh.4:10 ja Joh.3:16.) Usko on Jumalan lahja, ( Ef. 2:8.) Anteeksiantamus on armolahja, ( Room. 5:16.) Voi, kuinka luontomme riehuu, kiivailee ja raivoaa sitä vastaan, että kaikki on lahjaa ja ettei sitä voi millään ostaa, ei töillä, ei kyyneleillä eikä velvollisuuksien täyttämisellä. Kaikki omat teot ovat kelpaamattomia ja arvottomia taivaassa."
( Thomas Wilcox/Kallis hunajan pisara)

s-seutulainen

No onko niitä kuitattu vai? Mietipä sitä hetki, olmi.

Yksikään syntinen ei livahda Taivaan porteista sisään. Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään syntinen ei livahda Taivaan porteista sisään. Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.

Lue lisää

Taivaanportista eivät mene muut kuin lahjavanhurskautetut syntiset, Jeesuksessa uskon kautta pyhät.

Luukas 18: 9-14
9 Niin hän puhui vielä muutamille, jotka luottivat itseensä, luullen olevansa vanhurskaita, ja ylenkatsoivat muita, tämän vertauksen:
10 "Kaksi miestä meni ylös pyhäkköön rukoilemaan, toinen fariseus ja toinen publikaani.
11 Fariseus seisoi ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten minä ole niinkuin muut ihmiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, enkä myöskään niinkuin tuo publikaani.
12 Minä paastoan kahdesti viikossa; minä annan kymmenykset kaikista tuloistani.'
13 Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen'.
14 Minä sanon teille: tämä meni kotiinsa vanhurskaampana kuin se toinen; sillä jokainen, joka itsensä ylentää, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se ylennetään."
✨️ 🐑

Anonyymi kirjoitti:

Taivaanportista eivät mene muut kuin lahjavanhurskautetut syntiset, Jeesuksessa uskon kautta pyhät.

Luukas 18: 9-14
9 Niin hän puhui vielä muutamille, jotka luottivat itseensä, luullen olevansa vanhurskaita, ja ylenkatsoivat muita, tämän vertauksen:
10 "Kaksi miestä meni ylös pyhäkköön rukoilemaan, toinen fariseus ja toinen publikaani.
11 Fariseus seisoi ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten minä ole niinkuin muut ihmiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, enkä myöskään niinkuin tuo publikaani.
12 Minä paastoan kahdesti viikossa; minä annan kymmenykset kaikista tuloistani.'
13 Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen'.
14 Minä sanon teille: tämä meni kotiinsa vanhurskaampana kuin se toinen; sillä jokainen, joka itsensä ylentää, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se ylennetään."
✨️ 🐑

Lue lisää

>>>Taivaanportista eivät mene muut kuin lahjavanhurskautetut
syntiset, Jeesuksessa uskon kautta pyhät.<<<

Sinulla on ristiriitainen oppi. Puhut vanhurskautetuista
syntisistä????? Mikä se sellainen ihminen on?

Ihminen on joko syntinen tai hän on vanhurskas. Raamattu
ei tunne välimuotoja. Raamattu ei tunne syntistä uskovaa.

Sinulla on syntisenä, jos olet syntinen, ongelma koska
sinä et tule syntisenä kestämään tuomiolla etkä
VANHURSKASTEN SEURAKUNNASSA. Sinun täytyy
olla vanhurskas, jotta kestäisit tuomiolla ja vanhurskasten
seurakunnassa.

Huomaa! Vanhurskasten seurakunta!!!

Psalmi 1:1 -6 "Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomien
neuvon mukaan, ei viivy syntisten teillä eikä istu pilkkaajien
parissa, vaan on mieltynyt Herran opetukseen ja tutkii sitä
päivin ja öin. Hän on kuin vesipurojen ääreen istutettu puu,
joka antaa hedelmänsä ajallaan ja jonka lehti ei lakastu.
Kaikki, mitä hän tekee, menestyy. Niin ei ole jumalattomien
laita, vaan he ovat kuin akanat, joita tuuli lennättää.

Sen tähden jumalattomat eivät kestä tuomiolla eivätkä syntiset
vanhurskaiden seurakunnassa. Sillä Herra tuntee
vanhurskaiden tien, mutta jumalattomien tie vie tuhoon.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439637564

Anonyymi kirjoitti:

Taivaanportista eivät mene muut kuin lahjavanhurskautetut syntiset, Jeesuksessa uskon kautta pyhät.

Luukas 18: 9-14
9 Niin hän puhui vielä muutamille, jotka luottivat itseensä, luullen olevansa vanhurskaita, ja ylenkatsoivat muita, tämän vertauksen:
10 "Kaksi miestä meni ylös pyhäkköön rukoilemaan, toinen fariseus ja toinen publikaani.
11 Fariseus seisoi ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten minä ole niinkuin muut ihmiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, enkä myöskään niinkuin tuo publikaani.
12 Minä paastoan kahdesti viikossa; minä annan kymmenykset kaikista tuloistani.'
13 Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen'.
14 Minä sanon teille: tämä meni kotiinsa vanhurskaampana kuin se toinen; sillä jokainen, joka itsensä ylentää, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se ylennetään."
✨️ 🐑

Lue lisää

Luuk 18:14 "Minä sanon teille: hän meni kotiinsa vanhurskautettuna, tuo toinen ei"

Tämä on siis Raamattu Kansalle käännöksen mukaan. Siinä Jeesus sanoo, että
publikaani meni vanhurskautettuna kotiin, Koska hän oli vanhurskautettu, ja
Jumala oli vanhurskauttaja, mikä tämä mies oli kun hän meni kotiinsa? Oliko hän
vieläkin syntinen vai oliko hän vanhurskas?

"Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi" Apt 10:15, 11:9).

Koska Jumalan puhdistama ihminen ei ole epäpyhä, mikä hän on?
Eikö hän silloin ole pyhä! Minkä Jumala siis on puhdistanut, sitä älä
sinä sano epäpyhäksi, Ja tämä sana tuli Pietarille kaksi kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Taivaanportista eivät mene muut kuin lahjavanhurskautetut
syntiset, Jeesuksessa uskon kautta pyhät.<<<

Sinulla on ristiriitainen oppi. Puhut vanhurskautetuista
syntisistä????? Mikä se sellainen ihminen on?

Ihminen on joko syntinen tai hän on vanhurskas. Raamattu
ei tunne välimuotoja. Raamattu ei tunne syntistä uskovaa.

Sinulla on syntisenä, jos olet syntinen, ongelma koska
sinä et tule syntisenä kestämään tuomiolla etkä
VANHURSKASTEN SEURAKUNNASSA. Sinun täytyy
olla vanhurskas, jotta kestäisit tuomiolla ja vanhurskasten
seurakunnassa.

Huomaa! Vanhurskasten seurakunta!!!

Psalmi 1:1 -6 "Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomien
neuvon mukaan, ei viivy syntisten teillä eikä istu pilkkaajien
parissa, vaan on mieltynyt Herran opetukseen ja tutkii sitä
päivin ja öin. Hän on kuin vesipurojen ääreen istutettu puu,
joka antaa hedelmänsä ajallaan ja jonka lehti ei lakastu.
Kaikki, mitä hän tekee, menestyy. Niin ei ole jumalattomien
laita, vaan he ovat kuin akanat, joita tuuli lennättää.

Sen tähden jumalattomat eivät kestä tuomiolla eivätkä syntiset
vanhurskaiden seurakunnassa. Sillä Herra tuntee
vanhurskaiden tien, mutta jumalattomien tie vie tuhoon.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439637564

Lue lisää

Sinä Jaikali et itse vain ymmärrä tuon kirjoittajan sanomaa !

Hän varmaan tarkoittaa sitä, että meillä on lahjavanhurskaus Kristuksessa, eli Kristus on meidän vanhurskautemme !

Jer. 23:6 Hänen päivinänsä pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Ja tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra on meidän vanhurskautemme'.

Omaa vanhurskautta meillä siis ei ole !

Me itse olemme vajavaisia ja yhä vain syntiin lankeevia !

1. Johanneksen kirje 1

8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.

9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.

10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.

Näetkö tässä nyt ristiriitaa Jaikali ?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä Jaikali et itse vain ymmärrä tuon kirjoittajan sanomaa !

Hän varmaan tarkoittaa sitä, että meillä on lahjavanhurskaus Kristuksessa, eli Kristus on meidän vanhurskautemme !

Jer. 23:6 Hänen päivinänsä pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Ja tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra on meidän vanhurskautemme'.

Omaa vanhurskautta meillä siis ei ole !

Me itse olemme vajavaisia ja yhä vain syntiin lankeevia !

1. Johanneksen kirje 1

8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.

9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.

10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.

Näetkö tässä nyt ristiriitaa Jaikali ?

Lue lisää

Taas joukojaikali vauhdissa! Hän kuvittelee olevansa täydellinen. Hän ei ole syntinen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä Jaikali et itse vain ymmärrä tuon kirjoittajan sanomaa !

Hän varmaan tarkoittaa sitä, että meillä on lahjavanhurskaus Kristuksessa, eli Kristus on meidän vanhurskautemme !

Jer. 23:6 Hänen päivinänsä pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Ja tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra on meidän vanhurskautemme'.

Omaa vanhurskautta meillä siis ei ole !

Me itse olemme vajavaisia ja yhä vain syntiin lankeevia !

1. Johanneksen kirje 1

8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.

9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.

10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.

Näetkö tässä nyt ristiriitaa Jaikali ?

Lue lisää

>>>Näetkö tässä nyt ristiriitaa Jaikali ?<<<

Kyllä näen, tässä tekstissäsi ja teksteissäsi
on paljon ristiriitaa.

auroraboreallis kirjoitti:

Taas joukojaikali vauhdissa! Hän kuvittelee olevansa täydellinen. Hän ei ole syntinen.

Raamattu ei ilmoita ihmistä, joka on puolen päivään aikaan syntinen ja illalla pyhä, taas aamulla syntinen ja päivällä pyhä. Normaali järkikin sanoo opin: samaan syntinen ja pyhä, olevan mielettömyyttä.
Minkään moiset katumiset eivät pyhitä ketään!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä Jaikali et itse vain ymmärrä tuon kirjoittajan sanomaa !

Hän varmaan tarkoittaa sitä, että meillä on lahjavanhurskaus Kristuksessa, eli Kristus on meidän vanhurskautemme !

Jer. 23:6 Hänen päivinänsä pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Ja tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra on meidän vanhurskautemme'.

Omaa vanhurskautta meillä siis ei ole !

Me itse olemme vajavaisia ja yhä vain syntiin lankeevia !

1. Johanneksen kirje 1

8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.

9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.

10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.

Näetkö tässä nyt ristiriitaa Jaikali ?

Lue lisää

Ennen kuin teet toisen tekstistä ja opetuksesta mitään väittämiä,
olisi hyvä, että lukisit ko. henkilön tekstejä, joita arvioit.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439637564

Anonyymi kirjoitti:

Sinä Jaikali et itse vain ymmärrä tuon kirjoittajan sanomaa !

Hän varmaan tarkoittaa sitä, että meillä on lahjavanhurskaus Kristuksessa, eli Kristus on meidän vanhurskautemme !

Jer. 23:6 Hänen päivinänsä pelastetaan Juuda ja Israel asuu turvassa. Ja tämä on hänen nimensä, jolla häntä kutsutaan: 'Herra on meidän vanhurskautemme'.

Omaa vanhurskautta meillä siis ei ole !

Me itse olemme vajavaisia ja yhä vain syntiin lankeevia !

1. Johanneksen kirje 1

8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.

9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.

10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.

Näetkö tässä nyt ristiriitaa Jaikali ?

Lue lisää

Maailman ihmiset, ne jotka näyttelevät uskovaa ja harjoittavat uskontoa, ovat todellkain syntiin lankeavia!!!!

Anonyymi kirjoitti:

>>>Taivaanportista eivät mene muut kuin lahjavanhurskautetut
syntiset, Jeesuksessa uskon kautta pyhät.<<<

Sinulla on ristiriitainen oppi. Puhut vanhurskautetuista
syntisistä????? Mikä se sellainen ihminen on?

Ihminen on joko syntinen tai hän on vanhurskas. Raamattu
ei tunne välimuotoja. Raamattu ei tunne syntistä uskovaa.

Sinulla on syntisenä, jos olet syntinen, ongelma koska
sinä et tule syntisenä kestämään tuomiolla etkä
VANHURSKASTEN SEURAKUNNASSA. Sinun täytyy
olla vanhurskas, jotta kestäisit tuomiolla ja vanhurskasten
seurakunnassa.

Huomaa! Vanhurskasten seurakunta!!!

Psalmi 1:1 -6 "Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomien
neuvon mukaan, ei viivy syntisten teillä eikä istu pilkkaajien
parissa, vaan on mieltynyt Herran opetukseen ja tutkii sitä
päivin ja öin. Hän on kuin vesipurojen ääreen istutettu puu,
joka antaa hedelmänsä ajallaan ja jonka lehti ei lakastu.
Kaikki, mitä hän tekee, menestyy. Niin ei ole jumalattomien
laita, vaan he ovat kuin akanat, joita tuuli lennättää.

Sen tähden jumalattomat eivät kestä tuomiolla eivätkä syntiset
vanhurskaiden seurakunnassa. Sillä Herra tuntee
vanhurskaiden tien, mutta jumalattomien tie vie tuhoon.

https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439637564

Lue lisää

>>>Ihminen on joko syntinen tai hän on vanhurskas. Raamattu
ei tunne välimuotoja. Raamattu ei tunne syntistä uskovaa.<<<

Voisiko joku Raamatua tunteva uskova auttaa minua löytämään
välimuodon tai välimuotoja syntisen ja vanhurskaan välille?
Tarkoitan tietysti Raamatussa kerrotun välimuodon.

Onko uskova puolisyntinen tai puolivanhurskas tai jotakin
siltä väliltä? Kerro missä Raamatun jakeessa esiintyy puolisyntinen
tai puolivanhurskas tai jotakin siltä väliltä.

Mihin ihmeessä te armosta pelastetut syntiset uskovat perustatte
oppinne syntisestä uskovasta koska Raamatussa ei ole yhtään
syntistä uskovaa? Perustatko omaan napaasi? Jos niin teet, et
perusta Jumalan Sanaan, Jeesukseen Kristukseen. Koska et perusta
Jeesukseen Kristukseen, et usko Häneen, mihin silloin perustat
pelastuksesi koska näet itsesi syntisenä, ja syntiset, kuten tiedämme,
eivät pelastu?

Käskeekö Jumala perustamaan oppimme omaan napaamme
vai Raamatun Sanaan, Jeesukseen Kristukseen, ja Hänen meille
hankkimaan ja ansaitsemaan vanhurskauteen ja pelastukseen?

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ihminen on joko syntinen tai hän on vanhurskas. Raamattu
ei tunne välimuotoja. Raamattu ei tunne syntistä uskovaa.<<<

Voisiko joku Raamatua tunteva uskova auttaa minua löytämään
välimuodon tai välimuotoja syntisen ja vanhurskaan välille?
Tarkoitan tietysti Raamatussa kerrotun välimuodon.

Onko uskova puolisyntinen tai puolivanhurskas tai jotakin
siltä väliltä? Kerro missä Raamatun jakeessa esiintyy puolisyntinen
tai puolivanhurskas tai jotakin siltä väliltä.

Mihin ihmeessä te armosta pelastetut syntiset uskovat perustatte
oppinne syntisestä uskovasta koska Raamatussa ei ole yhtään
syntistä uskovaa? Perustatko omaan napaasi? Jos niin teet, et
perusta Jumalan Sanaan, Jeesukseen Kristukseen. Koska et perusta
Jeesukseen Kristukseen, et usko Häneen, mihin silloin perustat
pelastuksesi koska näet itsesi syntisenä, ja syntiset, kuten tiedämme,
eivät pelastu?

Käskeekö Jumala perustamaan oppimme omaan napaamme
vai Raamatun Sanaan, Jeesukseen Kristukseen, ja Hänen meille
hankkimaan ja ansaitsemaan vanhurskauteen ja pelastukseen?

Lue lisää

Jeesus tuli maailmaan syntisiä pelastamaan, ja syntiset eivät pelastu? Kummallista....

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tuli maailmaan syntisiä pelastamaan, ja syntiset eivät pelastu? Kummallista....

Kun Jeesus on saanut pelastaa syntisen, hän on pelastettu
ja pelastuu. Jumala synnyttää hänet uudesti evankeliumin
Sanalla uudeksi luomukseksi, siis sisäisesti uudeksi ihmiseksi.
Uusi luomus on Jumalasta syntynyt Jumalan lapsi. Jumalan
lapsi on aina vanhurskas ja pyhä koska hän on Jumalasta.

Jumalasta ei synny syntistä uskovaa koska Jumalassa ei
ole syntiä. Jumalasta syntyy vanhurskaita ja pyhiä lapsia
koska Jumala on vanhurskas ja pyhä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ilmoita ihmistä, joka on puolen päivään aikaan syntinen ja illalla pyhä, taas aamulla syntinen ja päivällä pyhä. Normaali järkikin sanoo opin: samaan syntinen ja pyhä, olevan mielettömyyttä.
Minkään moiset katumiset eivät pyhitä ketään!!!!!

Lue lisää

Uskova on armahdettu syntinen.

auroraboreallis kirjoitti:

Uskova on armahdettu syntinen.

Viittaatko sanalla "syntinen" armahdettuun syntiseen ihmiseen
vai viittaatko Jumalasta syntyneeseen uskovaan Jumalan lapseen?

Huomaatko, että tuossa lyhyessä virkkeessäsi on kaksi eri ihmistä?
Siinä on uskova ja syntinen.

Kun syntinen armahdetaan, mitä hänelle tapahtuu?
Kun vanki armahdetaan, mitä hänelle tapahtuu?

Sillä hetkellä, jolloin syntinen kääntyy uskossa Jumalan puoleen , Jumalan antaa Hänen puoleensa kääntyneen ihmisen sisimpään uuden hengen ja uuden sydämen. Näin ihmisestä tulee pyhä.
Jumalan seurakuntaan kuuluu vain pyhiä, ei yhtä ainoaa syntistä. Syntiset ovat maailman ihmisiä.

Täällä on näköjään joitakin Kristuksen Jeesuksen tuntevia
nöyriä uskovia, jotka tunnustavat Jumalan Sanan, Jeesuksen
vanhurskauden ja pyhityksen itsessään, jotka eivät perusta
uskoaan ja pelastustaan omaan napaansa vaan
Herraan Jeesukseen Kristukseen. Kiitos!

Autuas se, jonka rikokset ovat anteeksi annetut, jonka synti on peitetty!
( Psalmi 32:1)

>>Sinä ehkä sanot:" minussa on pelkkää syntiä ja saastaisuutta, eihän se ole Herran työtä." Se, että tunnet syntisi ja saastaisuutesi on juuri Herran työtä. Synti ei ole Herran työtä. Synnintuntosi ei ole luonnon työtä, ei liioin perkeleen työtä.

Käärmeen houkutus: Te tulette Jumalan kaltaisiksi, on synnyttänyt ihmismieleen itsejumaloimisen.

Mutta särjetty ja murheellinen henki on semmoinen Jumalan työ, että enkelit taivaassa iloitsevat siitä. Se on semmoinen työ, joka vie tuhlaajapojan ja -tyttären Isän helmaan. Se ajaa syntisen armonistuimen juureen ja puettaa hänet vanhurskauden vaippaan.

Katso, siinä on Jumalan suurimman ilon ja riemun aihe. Se, joka on Kristukseen puettu, on Jumalan edessä pyhä ja puhdas, olkoonpa, että hän onkin omissa silmissään suurin syntinen.>>
( Rosenius)

Jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta.
( Apt. 10:43)

s-seutulainen

Miksi Raamattu kehottaa tuntemaan itsemme ja toisemme
sen uuden luomuksen mukaan eikä vanhan aatun/eevan
mukaan, siis lihan mukaan? Mitä tämä tarkoittaa niin kuin
ihan käytännössä?

Keille Paavali kirjoitti seurakuntakirjeensä?
Kirjoittiko hän Kristuksessa Jeesuksessa vanhurskautetuille
vanhurskaille ja pyhille uskoville? Jos hän kirjoitti heille,
hän sovelsi omaa oppiaan käytäntöön. Hän siis eli oman
oppinsa mukaisesti.

Ääni sanoi toistamiseen:
"Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi"

Sinulla tuntuu olevan epävarmuutta siitä, onko uskova uusi luomus
Kristuksessa Jeesuksessa, vai onko hän vanha syntinen luomus
ilman Kristusta Jeesusta Hänen ja Jumalan ulkopuolella.
Tai sinä sekotat nämä asiat keskenään. Nämä täytyy erottaa
toisistaan.

Uudestisyntynyt uskova on Jumalasta syntynyt Jumalan lapsi.
Jumalan lapsi on aina vanhurskas ja pyhä koska hän on Jumalasta.
Jumalasta ei synny yhtään syntistä uskovaa. Eikä Jumalasta tule
uskovaan syntiä koska Jumalassa ei ole syntiä. Siksi Jumalasta ei
voi edes syntyä armosta pelastettua syntistä uskovaa.

Armosta pelastettu syntinen viittaa vanhaan syntiseen aatuun/eevaan.
Jumalasta syntynyt Jumalan lapsi viittaa uuteen luomukseen, joka
on Jumalasta syntynyt. Nämä täytyy erottaa toisistaan.

Vain syntinen, eli syntiseksi itsensä tiedostava, voi elää anteeksiantamuksessa.

Synnittömille ei anteeksiantamus kuulu.
Anteeksiantamus, mistä?

Anonyymi kirjoitti:

Vain syntinen, eli syntiseksi itsensä tiedostava, voi elää anteeksiantamuksessa.

Synnittömille ei anteeksiantamus kuulu.
Anteeksiantamus, mistä?

Synnitön ei ole syntisen vastakohta, vaan syntisen vastakohta on pyhä ja syyttömäksi julistettu, vanhurskas. Syntinen on jumalaton maailman ihminen, synnissä elävä ja Jumalan tuomion alainen.
Pyhä on uudesti syntynyt Jumalan lapsi ja uusi luomus, joka on vanhurskautunut pois synnistä ja joka on synnille kuollut.

Anonyymi kirjoitti:

Vain syntinen, eli syntiseksi itsensä tiedostava, voi elää anteeksiantamuksessa.

Synnittömille ei anteeksiantamus kuulu.
Anteeksiantamus, mistä?

Syntisen, syntiseksi itsensä tiedostavan täytyy tahdä parannus, siis kääntyä saatanan vallasta Jumalan tykö, pimeydestä valkeuteen.
Jos siis koko sinun ruumiisi on valoisa eikä miltään osaltaan pimeä, on se oleva kokonaan valoisa, niinkuin lampun valaistessa sinua kirkkaalla loisteellaan."
Syntiset elävät pimeydessä. Mutta Jeesuksen omista, pyhistä: Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus".

Syntisyytesi todistaminen paljastaa, että sinä palvelet syntiä ja olet syntinen eli maailman ihminen, joka palvelee tämän maailman ruhtinasta, etkä ole Jumalalle kelvollinen, vaan olet ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa. kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta.
Raamattu ei ilmoita ihmistä, joka on puolen päivään aikaan syntinen ja illalla pyhä, taas aamulla syntinen ja päivällä pyhä. Normaali järkikin sanoo opin: samaan syntinen ja pyhä, olevan mielettömyyttä.
Synnin palvelijat, ne jotka todistavat olevansa syntisiä, ovat totta tosiaan syntisiä, eivät pyhiä.
Pysähdyt aina samaan eli todistat sydämesi tilan: Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
Peite on sydämesi päällä, eikä Jumalan kirkkaus valaise sinua: jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat,
Et ole koskaan astunut Jumalan valtakuntaan ja kokenut niin kuin Sana jatkaa: hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Jumala varoittaa 'syntiset uskovat' harhaopista: Lapsukaiset, älköön kukaan saako teitä eksyttää. Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas.

Anonyymi kirjoitti:

Vain syntinen, eli syntiseksi itsensä tiedostava, voi elää anteeksiantamuksessa.

Synnittömille ei anteeksiantamus kuulu.
Anteeksiantamus, mistä?

Jos sinä olet minulle velkaa 100 euroa ja
minä annan sinulle velan anteeksi, mitä
sinulle tapahtuu? Oletko vieläkin velallinen?
Vai oletko nyt velasta vapautettu ilman velkaa?
Miten tämä asia toimii ihan käytännössä?

Onko hengellisessä maailmassa toisin?
Kerro!

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä olet minulle velkaa 100 euroa ja
minä annan sinulle velan anteeksi, mitä
sinulle tapahtuu? Oletko vieläkin velallinen?
Vai oletko nyt velasta vapautettu ilman velkaa?
Miten tämä asia toimii ihan käytännössä?

Onko hengellisessä maailmassa toisin?
Kerro!

Lue lisää

Minä olen antanut ainakin kahdelle henkilölle anteeksi,
mitä ovat olleet minulle velkaa. Eivät he ole tulleet sen
jälkeen minulle ruikuttamaan, että eivät pysty maksamaan
velkaansa. Eivät ole pyytäneet osamaksusopimusta eikä
velan anteeksi saamista. Miksi eivät?

Jumalattomat tekevät syntiä ja elävät synnissä. Jumalattomat ovat syntisiä! Syniset eivät kuulu Jumalan seurakuntaan: Niin eivät jumalattomat! Vaan he ovat kuin akanat, joita tuuli ajaa.
Sentähden eivät jumalattomat kestä tuomiolla eivätkä syntiset vanhurskasten seurakunnassa.

s-seutulainen, olet uskosta osaton maailman ihminen ja syntinen, joka yrittää matkia Jeesuksen omia. Joka ikinen kommenttisi paljastaa sydämesi pimeyden. Palvevet koko ruumiillasi ja koko pahallla ja pimeällä sydämelläsi syntiä. Näin itse todistat!
OLET JUMALAN VALTAKUNNAN ULKOPUOLELLA!!!!!

Niin, sinä olet todellakin se, mitä kirjoitit ja kopioit: llä kun olimme lihan vallassa, niin synnin himot, jotka laki herättää, vaikuttivat meidän jäsenissämme, niin että me kannoimme hedelmää kuolemalle,

s-setulainen, etkö mitenkään käsitä, sinulla ei ole mitään kokemusta Jumalan valtakunnasta eikä siitä, kuinka Jeesuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä. Kirjoitat omasta lihallisen ja synnissä elävän syntisen kokemuksesta ja synnistä. Synti hallisee sinua, SUOMEKSI: ET OLE USKOSSA JEESUKSEEN.
KOLME VESITIPPAA OTSAA KIRKON VIRANHALTIJAN TOIMESTA EI SIIRTÄNYT SINUA TAIVAAN VALTAKUNTAAN, EIKÄ KIRKON SAKRAMENTTI TEHNYT SINUSTA JUMALAN LASTA.

Anonyymi kirjoitti:

s-setulainen, etkö mitenkään käsitä, sinulla ei ole mitään kokemusta Jumalan valtakunnasta eikä siitä, kuinka Jeesuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä. Kirjoitat omasta lihallisen ja synnissä elävän syntisen kokemuksesta ja synnistä. Synti hallisee sinua, SUOMEKSI: ET OLE USKOSSA JEESUKSEEN.
KOLME VESITIPPAA OTSAA KIRKON VIRANHALTIJAN TOIMESTA EI SIIRTÄNYT SINUA TAIVAAN VALTAKUNTAAN, EIKÄ KIRKON SAKRAMENTTI TEHNYT SINUSTA JUMALAN LASTA.

Lue lisää

"Eikö ole niin, että mitä vanhemmaksi tulemme ja mitä kauemmin Herran seurassa vaellamme ja pyrimme aina yhä lähemmäksi häntä ja sisäinen ihminen joutuu yhä kirkkaampaan taivaalliseen valaistukseen, sitä suuremmiksi syntiseksi tulemme omissa silmissämme? Kyllähän me aina olemme olleet samanlaisia, mutta emme ole aina sitä nähneet. Uskoon tullessamme olimme aivan yhtä kurjia kuin tällä hetkellä. Kyllä Herra sen jo silloin näki, mutta ei vielä paljastanut sitä meille. Vasta sitä mukaa kuin vaelluksemme kävi yhä kirkkaampaa valoa kohti, hän antoi meidän huomata, millaisia syntisiä hän oikeastaan oli seuraansa ottanut. Emme siis ole tuottaneet hänelle minkäänlaisia yllätyksiä. Hän tiesi meidät kutsuessaan, että hän kutsui suuria syntisiä, itsessään ihan kelvottomia"
( Urho Muroma, Jumalan hoidossa, 36).

s-seutulainen

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö ole niin, että mitä vanhemmaksi tulemme ja mitä kauemmin Herran seurassa vaellamme ja pyrimme aina yhä lähemmäksi häntä ja sisäinen ihminen joutuu yhä kirkkaampaan taivaalliseen valaistukseen, sitä suuremmiksi syntiseksi tulemme omissa silmissämme? Kyllähän me aina olemme olleet samanlaisia, mutta emme ole aina sitä nähneet. Uskoon tullessamme olimme aivan yhtä kurjia kuin tällä hetkellä. Kyllä Herra sen jo silloin näki, mutta ei vielä paljastanut sitä meille. Vasta sitä mukaa kuin vaelluksemme kävi yhä kirkkaampaa valoa kohti, hän antoi meidän huomata, millaisia syntisiä hän oikeastaan oli seuraansa ottanut. Emme siis ole tuottaneet hänelle minkäänlaisia yllätyksiä. Hän tiesi meidät kutsuessaan, että hän kutsui suuria syntisiä, itsessään ihan kelvottomia"
( Urho Muroma, Jumalan hoidossa, 36).

s-seutulainen

Lue lisää

Et pysty kertomaan mitään omaa uskonelämästä, etkä laittamaan edes yksinkertaista opetusta Jeesuksesta, sillä et ole elänyt senkuntiakan uskossa, S-.seutulainen, et edes kieltänyt olevasi maailman ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Et pysty kertomaan mitään omaa uskonelämästä, etkä laittamaan edes yksinkertaista opetusta Jeesuksesta, sillä et ole elänyt senkuntiakan uskossa, S-.seutulainen, et edes kieltänyt olevasi maailman ihminen.

Lue lisää

1 Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta -
2 ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille -
3 minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me myös teille julistamme, että teilläkin olisi yhteys meidän kanssamme; ja meillä on yhteys Isän ja hänen Poikansa, Jeesuksen Kristuksen, kanssa.
4 Ja tämän me kirjoitamme, että meidän ilomme olisi täydellinen.
5 Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka me teille julistamme: että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä.
6 Jos sanomme, että meillä on yhteys hänen kanssaan, mutta vaellamme pimeydessä, niin me valhettelemme emmekä tee totuutta.
7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
( 1 Joh. 1)

s-seutulainen

Anonyymi kirjoitti:

Et pysty kertomaan mitään omaa uskonelämästä, etkä laittamaan edes yksinkertaista opetusta Jeesuksesta, sillä et ole elänyt senkuntiakan uskossa, S-.seutulainen, et edes kieltänyt olevasi maailman ihminen.

Lue lisää

>> Et pysty kertomaan mitään omaa uskonelämästä, etkä laittamaan edes yksinkertaista opetusta Jeesuksesta, sillä et ole elänyt senkuntiakan uskossa, S-.seutulainen, et edes kieltänyt olevasi maailman ihminen. >>

Miksi lyöt sanoillasi Jeesuksen todistajaa?

Herra Jeesus sanoi, kun Häntä lyötiin:

22 Mutta kun Jeesus oli tämän sanonut, antoi eräs palvelija, joka seisoi vieressä, hänelle korvapuustin sanoen: "Niinkö sinä vastaat ylimmäiselle papille?"
23 Jeesus vastasi hänelle: "Jos minä pahasti puhuin, niin näytä toteen, että se on pahaa; mutta jos minä puhuin oikein, miksi minua lyöt?" ( Joh 18)

Tällä palstalla on sanoillansa lyöjiä, ilman että he pystyvät löytämään mitään pahaa lyömisen kohteen kirjoituksista.

Jos tällä palstalla "s-seutulainen" ei kirjoittaisi, niin palsta olisi enemmän vain huulenheittopalsta. Nyt sentään on jotakin totuuteen, Raamatun ilmoitukseen perustuvaa, mikä nostaa lyöntejä ei "s-seutulaista", vaan Raamatun ilmoitusta vastaan.

Miksi lyöt?

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen


Miksi siis lyöt?

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

>> Et pysty kertomaan mitään omaa uskonelämästä, etkä laittamaan edes yksinkertaista opetusta Jeesuksesta, sillä et ole elänyt senkuntiakan uskossa, S-.seutulainen, et edes kieltänyt olevasi maailman ihminen. >>

Miksi lyöt sanoillasi Jeesuksen todistajaa?

Herra Jeesus sanoi, kun Häntä lyötiin:

22 Mutta kun Jeesus oli tämän sanonut, antoi eräs palvelija, joka seisoi vieressä, hänelle korvapuustin sanoen: "Niinkö sinä vastaat ylimmäiselle papille?"
23 Jeesus vastasi hänelle: "Jos minä pahasti puhuin, niin näytä toteen, että se on pahaa; mutta jos minä puhuin oikein, miksi minua lyöt?" ( Joh 18)

Tällä palstalla on sanoillansa lyöjiä, ilman että he pystyvät löytämään mitään pahaa lyömisen kohteen kirjoituksista.

Jos tällä palstalla "s-seutulainen" ei kirjoittaisi, niin palsta olisi enemmän vain huulenheittopalsta. Nyt sentään on jotakin totuuteen, Raamatun ilmoitukseen perustuvaa, mikä nostaa lyöntejä ei "s-seutulaista", vaan Raamatun ilmoitusta vastaan.

Miksi lyöt?

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen


Miksi siis lyöt?

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Usko toivonen olette kumpikinm sinä ja kaverisi s-seutulainen luterilaisia. Olette umpikin käärmeinä tuomassa palstalle luterilaisuutta. Oppinne, luterilaisuus ei ole Kristuksen oppia, vaan Raamatun kertomuksin käärittyä pakanuutta!

Anonyymi kirjoitti:

1 Mikä on alusta ollut, minkä olemme kuulleet, minkä omin silmin nähneet, mitä katselimme ja käsin kosketimme, siitä me puhumme: elämän Sanasta -
2 ja elämä ilmestyi, ja me olemme nähneet sen ja todistamme siitä ja julistamme teille sen iankaikkisen elämän, joka oli Isän tykönä ja ilmestyi meille -
3 minkä olemme nähneet ja kuulleet, sen me myös teille julistamme, että teilläkin olisi yhteys meidän kanssamme; ja meillä on yhteys Isän ja hänen Poikansa, Jeesuksen Kristuksen, kanssa.
4 Ja tämän me kirjoitamme, että meidän ilomme olisi täydellinen.
5 Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka me teille julistamme: että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä.
6 Jos sanomme, että meillä on yhteys hänen kanssaan, mutta vaellamme pimeydessä, niin me valhettelemme emmekä tee totuutta.
7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
( 1 Joh. 1)

s-seutulainen

Lue lisää

Sinä, s-seutulainen olet syntinen, elät synnissä ja teet kaiken aikaa syntiä. NÄIN ITSE TODISTAT! .Kaiken pahuutesi eli syntiesi lisäksi harhoissa kuvittelet syntiesi olevan kaunis kruunu päässäsi ja kuvittelet ja syntiesi pyhittävät sinut. Syntisyytesi on kehuskelusi aihe!!!!
Mutta sinun syntisi, eivät pyyhi pois totuutta minusta. Olen pyhä ja elän Jumalan tahdon mukaan ja olen kuollut synneille. Minut on yhdellä ainoa, uhrilla, Jeesuksen veren kautta pyhitetty.

Anonyymi kirjoitti:

>> Et pysty kertomaan mitään omaa uskonelämästä, etkä laittamaan edes yksinkertaista opetusta Jeesuksesta, sillä et ole elänyt senkuntiakan uskossa, S-.seutulainen, et edes kieltänyt olevasi maailman ihminen. >>

Miksi lyöt sanoillasi Jeesuksen todistajaa?

Herra Jeesus sanoi, kun Häntä lyötiin:

22 Mutta kun Jeesus oli tämän sanonut, antoi eräs palvelija, joka seisoi vieressä, hänelle korvapuustin sanoen: "Niinkö sinä vastaat ylimmäiselle papille?"
23 Jeesus vastasi hänelle: "Jos minä pahasti puhuin, niin näytä toteen, että se on pahaa; mutta jos minä puhuin oikein, miksi minua lyöt?" ( Joh 18)

Tällä palstalla on sanoillansa lyöjiä, ilman että he pystyvät löytämään mitään pahaa lyömisen kohteen kirjoituksista.

Jos tällä palstalla "s-seutulainen" ei kirjoittaisi, niin palsta olisi enemmän vain huulenheittopalsta. Nyt sentään on jotakin totuuteen, Raamatun ilmoitukseen perustuvaa, mikä nostaa lyöntejä ei "s-seutulaista", vaan Raamatun ilmoitusta vastaan.

Miksi lyöt?

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen


Miksi siis lyöt?

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Koska ja milloin s-seutulainen, maailman ihminen, syntinen, on muka todistanut Jeesuksesta!!!! Syntisellä ei ole rauhaa, syntisellä ei ole hyvää omaa tuntoa, niin mistä syntinen todistaa! Syntiset eivät kuulu Jumalan valtakuntaan!

Anonyymi kirjoitti:

Usko toivonen olette kumpikinm sinä ja kaverisi s-seutulainen luterilaisia. Olette umpikin käärmeinä tuomassa palstalle luterilaisuutta. Oppinne, luterilaisuus ei ole Kristuksen oppia, vaan Raamatun kertomuksin käärittyä pakanuutta!

Lue lisää

Herra Jeesus tuossa kysyy:

23 Jeesus vastasi hänelle: "Jos minä pahasti puhuin, niin näytä toteen, että se on pahaa; mutta jos minä puhuin oikein, miksi minua lyöt?" ( Joh 18)

Voisitko tuoda suoran tekstilainauksen jostakin kommentistani, millä näytät toteen, että oppini on jotakin muuta, kuin Raamatun ilmoitukseen pohjutuva?

Tuo omasta uskonelämästä todistaminen on luonnollista Raamatun ilmoituksen kautta, eli tuomalla esille uskonelämänsä pohjalta suoraa tekstilainausta Raamatun tekstikohdista.

Silloin ollaan totuudessa.

Ja juuri sen vuoksi Raamatun ilmoitusta vastaan tällä palstalla hyökätään.
Omien oppien julistajat loukkaantuvat Raamatun ilmoitukseen ja siitä seurauksena ovat ne omat sanat, joilla lyödään.

Ja esim "s-seutulaisen" kommentit erottuvat palstalla täysin anonyymien kommenteista, koska niissä on kommentoijan tunniste.

Mistä sinun kommenttisi voi erottaa kenenkään muun anonyymin kirjoituksista?

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Herra Jeesus tuossa kysyy:

23 Jeesus vastasi hänelle: "Jos minä pahasti puhuin, niin näytä toteen, että se on pahaa; mutta jos minä puhuin oikein, miksi minua lyöt?" ( Joh 18)

Voisitko tuoda suoran tekstilainauksen jostakin kommentistani, millä näytät toteen, että oppini on jotakin muuta, kuin Raamatun ilmoitukseen pohjutuva?

Tuo omasta uskonelämästä todistaminen on luonnollista Raamatun ilmoituksen kautta, eli tuomalla esille uskonelämänsä pohjalta suoraa tekstilainausta Raamatun tekstikohdista.

Silloin ollaan totuudessa.

Ja juuri sen vuoksi Raamatun ilmoitusta vastaan tällä palstalla hyökätään.
Omien oppien julistajat loukkaantuvat Raamatun ilmoitukseen ja siitä seurauksena ovat ne omat sanat, joilla lyödään.

Ja esim "s-seutulaisen" kommentit erottuvat palstalla täysin anonyymien kommenteista, koska niissä on kommentoijan tunniste.

Mistä sinun kommenttisi voi erottaa kenenkään muun anonyymin kirjoituksista?

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Minä huutelen nyt naapuripöydästä, mutta oletko Usko Toivonen koskaan tullut ajatelleeksi, että tuo "Raamatun ilmoitus" -mantran monoplisointi on yhdenlaista uskonnollista suuruudenhulluutta?

Sinä vaikutat fiksulta mieheltä, mutta tuossa kohtaa sinä tunnut menettävän kaiken suhteellisuudentajusi ja järkesi.

Kaikki muutkin täällä nimenomaan vetoavat Raamattuun, siteeraavat Raamattua ja perustelevat näkemyksensä Raamatulla, ja kaiken tämän keskellä sinä alat joikhaamaan Raamatun ilmoituksesta (jota tietenkin SINÄ edustat) ja "omien oppien julistajista", joihin kuuluu aina JOKU MUU kuin sinä.

Tämä on suoraan sanoen niin läpinäkyvä ja härski retorinen kikka, että minua hämmästyttää, että etkö sinä itse näe, kuinka tökerösti ja teennäisesti sinä toimit.

Sinä et ole piirun vertaa sen "raamatullisempi" kuin kukaan muukaan tällä palstalla. Itse asiassa sinä tilkitset raamattusitaattiesi välit ja väännät nuo sitaatit mieleiseksesi paljon monisanaisemmin OMILLA SANOILLASI kuin moni muu. Ja tätäkään sinä et tajua, vaikka lähestulkoon kaikki muut tämän tajuavat, koska asia on koska tahansa todistettavissa lukemalla sinun kommenttejasi.

Ja kaiken tuon jaarittelun jälkeen sinulla on pokkaa jauhaa jostain "Raamatun ilmoituksesta", vaikka tosiasiassa tarkoitat ennen kaikkea tuolla ilmauksella noita OMIA jaarittelujasi, joita sinä tunget Raamattu-sitaattiesi väleihin.

- GF -

Anonyymi kirjoitti:

Herra Jeesus tuossa kysyy:

23 Jeesus vastasi hänelle: "Jos minä pahasti puhuin, niin näytä toteen, että se on pahaa; mutta jos minä puhuin oikein, miksi minua lyöt?" ( Joh 18)

Voisitko tuoda suoran tekstilainauksen jostakin kommentistani, millä näytät toteen, että oppini on jotakin muuta, kuin Raamatun ilmoitukseen pohjutuva?

Tuo omasta uskonelämästä todistaminen on luonnollista Raamatun ilmoituksen kautta, eli tuomalla esille uskonelämänsä pohjalta suoraa tekstilainausta Raamatun tekstikohdista.

Silloin ollaan totuudessa.

Ja juuri sen vuoksi Raamatun ilmoitusta vastaan tällä palstalla hyökätään.
Omien oppien julistajat loukkaantuvat Raamatun ilmoitukseen ja siitä seurauksena ovat ne omat sanat, joilla lyödään.

Ja esim "s-seutulaisen" kommentit erottuvat palstalla täysin anonyymien kommenteista, koska niissä on kommentoijan tunniste.

Mistä sinun kommenttisi voi erottaa kenenkään muun anonyymin kirjoituksista?

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Niin mitä sinä luterilainen usko toivonen höpötät? Luterilaisuudessa ani harva on uskossa Jeesukseen, ja näiden harvojen joukossa ei ole yhtä ainoaa vilpitöntä Jeesuksen omaa.

Anonyymi kirjoitti:

Herra Jeesus tuossa kysyy:

23 Jeesus vastasi hänelle: "Jos minä pahasti puhuin, niin näytä toteen, että se on pahaa; mutta jos minä puhuin oikein, miksi minua lyöt?" ( Joh 18)

Voisitko tuoda suoran tekstilainauksen jostakin kommentistani, millä näytät toteen, että oppini on jotakin muuta, kuin Raamatun ilmoitukseen pohjutuva?

Tuo omasta uskonelämästä todistaminen on luonnollista Raamatun ilmoituksen kautta, eli tuomalla esille uskonelämänsä pohjalta suoraa tekstilainausta Raamatun tekstikohdista.

Silloin ollaan totuudessa.

Ja juuri sen vuoksi Raamatun ilmoitusta vastaan tällä palstalla hyökätään.
Omien oppien julistajat loukkaantuvat Raamatun ilmoitukseen ja siitä seurauksena ovat ne omat sanat, joilla lyödään.

Ja esim "s-seutulaisen" kommentit erottuvat palstalla täysin anonyymien kommenteista, koska niissä on kommentoijan tunniste.

Mistä sinun kommenttisi voi erottaa kenenkään muun anonyymin kirjoituksista?

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Etkö näe silmilläsi. s-seutulainen on kaiken aikaa, koko maailman nähden julistanut olevansa syntinen, etkö näe??? Syntinen-sana kuvaa ihmisen asemaa Jumalaan nähden. Syntiset ovat Jumalan vihollisia. s-seutulainen on oman todistuksensa mukaan Jumalan vihollinen!

Anonyymi kirjoitti:

Niin mitä sinä luterilainen usko toivonen höpötät? Luterilaisuudessa ani harva on uskossa Jeesukseen, ja näiden harvojen joukossa ei ole yhtä ainoaa vilpitöntä Jeesuksen omaa.

Lue lisää

Suomi on luopumuksen tilassa, se on totta.

Mutta miksi edelleen annat väärää todistusta.

Pyysin suoran tekstilainauksen kommenteistani, joihin perustat "lyömisesi".

Jottet osoittautuisi valehtelijaksi, vaikkakin täysin anonyyminä, mutta kuitenkin Jumalan edessä.

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Niin mitä sinä luterilainen usko toivonen höpötät? Luterilaisuudessa ani harva on uskossa Jeesukseen, ja näiden harvojen joukossa ei ole yhtä ainoaa vilpitöntä Jeesuksen omaa.

Lue lisää

Sulla on jäänyt tältä päivältä lääkkeet ottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö näe silmilläsi. s-seutulainen on kaiken aikaa, koko maailman nähden julistanut olevansa syntinen, etkö näe??? Syntinen-sana kuvaa ihmisen asemaa Jumalaan nähden. Syntiset ovat Jumalan vihollisia. s-seutulainen on oman todistuksensa mukaan Jumalan vihollinen!

Lue lisää

Raamattu ei käske uskovia julistaa omaa syntisyyttään.
Siinä, uskovan lihassa, kun ei ole kenenkään pelastus.
Raamattu käskee julistaa Jumalan evankeliumia koska
siinä Sanassa on pelastuksemme.

Raamattu käskee julistaa Jumalan valtakuntaa ja siihen
liittyviä asioita. Jumalan valtakunnassa sisällä voi olla
vain uudestisyntynyt vanhurskas ja pyhä Jumalan lapsi.

Matteuksen evankeliumi:6:33 "Vaan etsikää ensin Jumalan
valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki
tämä teille annetaan."

Luuk 9:2 "Ja hän lähetti heidät julistamaan Jumalan valtakuntaa
ja parantamaan sairaita." 60 "Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Anna
kuolleitten haudata kuolleensa, mutta mene sinä ja julista
Jumalan valtakuntaa"."

Luuk 16:16 "Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti. Siitä
lähtien on julistettu hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta,
ja jokaista vaaditaan tulemaan sinne sisälle. "

Apt 18:31 "Hän julisti Jumalan valtakuntaa ja opetti
Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta täysin avoimesti
kenenkään estämättä."

Mvh J - K

Jeesuksen omat ovat vapaat synnistä: kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä.
Syntiset elävät synnistä, eivätkä syntiset koskaanma astu Jumalan valtakuntaan.

Usko toivonen, et ole minun opettajani, sillä oppisi eli luterilaisuus on opillisesti kaukana Jumalan ilmoituksesta. Luterilaisuudessa ihminen on uskova ja pelastunut ja täyttynyt Pyhällä Hengellä käytännössä syntymästään asti. Jumalan Sana puhuu sen sijaa uudesta ja vanhasta elämästä: tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
Luterilaisuudessa ei voi puhua vanhasta ihmisestä eikä uudesta elämästä, sillä kun ei ole vanhaa ihmistä, niin ei myöskään ole uutta. Näin ollen monen luterilaisen synnin himojen voittaminen jää epämääräiseksi hötöksi.
Sanan mukaan pyhityksen ja synnin himojen voittaminen alkaa ihmisen uudesti syntymistä. Paavalin sanoin: tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
Vain ne, jotka kokevat uudesti syntymän ja jotka ovat luodut uudeksi Kristuksessa Jeesuksen, voivat jättää taakseen vanhan ihmisen ja lihan himot.
Mutta yksikään, joka luulee oppinsa mukaisesti vauvana tulleen uskoon, ei voi sanoa: Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.
Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
Kaiken kaikkiaan opetuksen ottamiseen luterilaisilta tulee suhtautua erittäin kriittisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Usko toivonen, et ole minun opettajani, sillä oppisi eli luterilaisuus on opillisesti kaukana Jumalan ilmoituksesta. Luterilaisuudessa ihminen on uskova ja pelastunut ja täyttynyt Pyhällä Hengellä käytännössä syntymästään asti. Jumalan Sana puhuu sen sijaa uudesta ja vanhasta elämästä: tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
Luterilaisuudessa ei voi puhua vanhasta ihmisestä eikä uudesta elämästä, sillä kun ei ole vanhaa ihmistä, niin ei myöskään ole uutta. Näin ollen monen luterilaisen synnin himojen voittaminen jää epämääräiseksi hötöksi.
Sanan mukaan pyhityksen ja synnin himojen voittaminen alkaa ihmisen uudesti syntymistä. Paavalin sanoin: tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
Vain ne, jotka kokevat uudesti syntymän ja jotka ovat luodut uudeksi Kristuksessa Jeesuksen, voivat jättää taakseen vanhan ihmisen ja lihan himot.
Mutta yksikään, joka luulee oppinsa mukaisesti vauvana tulleen uskoon, ei voi sanoa: Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.
Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
Kaiken kaikkiaan opetuksen ottamiseen luterilaisilta tulee suhtautua erittäin kriittisesti.

Lue lisää

Meidän tekemisen vuoksi ei tule vanhuskautta, vaikka mitä teksi ei austa vanhurskattamiseen, vai jeesusen sovinto veri vanhurskautta jeesuksen ristin kuoleman kautta.
Vanha ihmisemme on oltava ristillä, että uusi voi sijaan tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Usko toivonen, et ole minun opettajani, sillä oppisi eli luterilaisuus on opillisesti kaukana Jumalan ilmoituksesta. Luterilaisuudessa ihminen on uskova ja pelastunut ja täyttynyt Pyhällä Hengellä käytännössä syntymästään asti. Jumalan Sana puhuu sen sijaa uudesta ja vanhasta elämästä: tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
Luterilaisuudessa ei voi puhua vanhasta ihmisestä eikä uudesta elämästä, sillä kun ei ole vanhaa ihmistä, niin ei myöskään ole uutta. Näin ollen monen luterilaisen synnin himojen voittaminen jää epämääräiseksi hötöksi.
Sanan mukaan pyhityksen ja synnin himojen voittaminen alkaa ihmisen uudesti syntymistä. Paavalin sanoin: tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
Vain ne, jotka kokevat uudesti syntymän ja jotka ovat luodut uudeksi Kristuksessa Jeesuksen, voivat jättää taakseen vanhan ihmisen ja lihan himot.
Mutta yksikään, joka luulee oppinsa mukaisesti vauvana tulleen uskoon, ei voi sanoa: Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.
Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
Kaiken kaikkiaan opetuksen ottamiseen luterilaisilta tulee suhtautua erittäin kriittisesti.

Lue lisää

Pyysin sinua anonyymi tuomaan todisteen, mutta et sellaista tuonut.

Mitä sinulle merkitsee Herran Jeesuksen opetus:

23 Jeesus vastasi hänelle: "Jos minä pahasti puhuin, niin näytä toteen, että se on pahaa; mutta jos minä puhuin oikein, miksi minua lyöt?" ( Joh 18)

Jos Herran Jeesuksen sanat ovat mielestäsi totta, niin tuo nyt esille, eli näytä toteen kommenteistani, mikä niissä on vastoin Raamatun ilmoitusta.

Esim. juuri tuota tekstikohtaa kirjeestä Tiitukselle olen hyvin usein siteerannut.

Joten ole nyt rehellinen ja tuo esille suora tekstilainaus, johon perustat "lyömisesi".

Täytä Herran Jeesuksen vaatimus lyömisen oikeudesta.

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Pyysin sinua anonyymi tuomaan todisteen, mutta et sellaista tuonut.

Mitä sinulle merkitsee Herran Jeesuksen opetus:

23 Jeesus vastasi hänelle: "Jos minä pahasti puhuin, niin näytä toteen, että se on pahaa; mutta jos minä puhuin oikein, miksi minua lyöt?" ( Joh 18)

Jos Herran Jeesuksen sanat ovat mielestäsi totta, niin tuo nyt esille, eli näytä toteen kommenteistani, mikä niissä on vastoin Raamatun ilmoitusta.

Esim. juuri tuota tekstikohtaa kirjeestä Tiitukselle olen hyvin usein siteerannut.

Joten ole nyt rehellinen ja tuo esille suora tekstilainaus, johon perustat "lyömisesi".

Täytä Herran Jeesuksen vaatimus lyömisen oikeudesta.

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Usko Toivonen. Sinun tekstisi ovat muuttuneet viimeisten kuukausien aikana kovemmiksi ja syyttävämmiksi. Sinä tässä tekstissäsi pyrit panemaan "vastustajasi" seinää vasten ja vaadi häneltä selitystä. Mielestäni sinulla, eikä kenelläkään muullakaan uskovalla, ole tätä oikeutta Jumalan edessä. Meidän asiamme ei ole vaatia ja syyttää.

Aikaisemmin, vielä vuosi sitten, nautin teksteistäsi koska niissä oli selvä
Hyvän Paimenen ääni. Nyt ääni on muuttunut enemmän vaativammaksi ja syyttävämmäksi.

Tämä vain huomautuksena sinulle jotta tarkistaisit, mistä tämä tällainen johtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Usko Toivonen. Sinun tekstisi ovat muuttuneet viimeisten kuukausien aikana kovemmiksi ja syyttävämmiksi. Sinä tässä tekstissäsi pyrit panemaan "vastustajasi" seinää vasten ja vaadi häneltä selitystä. Mielestäni sinulla, eikä kenelläkään muullakaan uskovalla, ole tätä oikeutta Jumalan edessä. Meidän asiamme ei ole vaatia ja syyttää.

Aikaisemmin, vielä vuosi sitten, nautin teksteistäsi koska niissä oli selvä
Hyvän Paimenen ääni. Nyt ääni on muuttunut enemmän vaativammaksi ja syyttävämmäksi.

Tämä vain huomautuksena sinulle jotta tarkistaisit, mistä tämä tällainen johtuu.

Lue lisää

Jokaisella on omat ominaisuutensa tuota esille, evankeljumin sanomaa siinä on kyllä synnissä elämisetä, se kanssa eläminen johtaa turmioon auttamatta.
Valinata on tehtä elämän aikana on tosi asia. Jos vanhurskas vaivoin pelastuu kuin käy jumalattoman silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Usko Toivonen. Sinun tekstisi ovat muuttuneet viimeisten kuukausien aikana kovemmiksi ja syyttävämmiksi. Sinä tässä tekstissäsi pyrit panemaan "vastustajasi" seinää vasten ja vaadi häneltä selitystä. Mielestäni sinulla, eikä kenelläkään muullakaan uskovalla, ole tätä oikeutta Jumalan edessä. Meidän asiamme ei ole vaatia ja syyttää.

Aikaisemmin, vielä vuosi sitten, nautin teksteistäsi koska niissä oli selvä
Hyvän Paimenen ääni. Nyt ääni on muuttunut enemmän vaativammaksi ja syyttävämmäksi.

Tämä vain huomautuksena sinulle jotta tarkistaisit, mistä tämä tällainen johtuu.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. En sitä eilen huomannut.
Olet varmaankin oikeassa, että se lihallisuuskin tulee kommenteistani esille.

Tässä ketjussa en hyväksynyt "s-seutulaiseen" kohdistuvaa asiatonta viestittelyä, hänen aloituksensa ovat hyväksi tälle palstalle.

Toinen asia, mitä en hyväksy on tahallinen väärän todistuksen antaminen.

En katso olevani paimen, vaan tavallinen kirjoittaja tällä palstalla, ja kunnioitan Raamatun ilmoitusta.
Paimenen tehtävään toki kuuluu myös puhua siten, että sanoissa on sekä valo, että suola.

Jos joku antaa väärän todistuksen toisesta, niin mielestäni se on hyvä tuoda esille.

Jos tällä palstalla kirjoittavista muutama kirjoittaja tekisi parannuksen, niin tämä palsta keskusteluympäristönä muuttuisi aivan erilaiseksi.

Ja siihen liittyen katson itsekunkin pystyvän vaikuttamaan antamalla myös suolaista palautetta, kuitenkin rakkaudessa.

Ovathan kaikki ihmiset Jumalalle arvokkaita, kaikista on maksettu valmiiksi kallis hinta.

Kaikki tulee peilata Raamatun ilmoitusta vasten, ei sitä vasten onko joku luterilainen tai helluntailainen, tai jotakin muuta. Myös uskovan ihmisen käyttäytyminen.

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. En sitä eilen huomannut.
Olet varmaankin oikeassa, että se lihallisuuskin tulee kommenteistani esille.

Tässä ketjussa en hyväksynyt "s-seutulaiseen" kohdistuvaa asiatonta viestittelyä, hänen aloituksensa ovat hyväksi tälle palstalle.

Toinen asia, mitä en hyväksy on tahallinen väärän todistuksen antaminen.

En katso olevani paimen, vaan tavallinen kirjoittaja tällä palstalla, ja kunnioitan Raamatun ilmoitusta.
Paimenen tehtävään toki kuuluu myös puhua siten, että sanoissa on sekä valo, että suola.

Jos joku antaa väärän todistuksen toisesta, niin mielestäni se on hyvä tuoda esille.

Jos tällä palstalla kirjoittavista muutama kirjoittaja tekisi parannuksen, niin tämä palsta keskusteluympäristönä muuttuisi aivan erilaiseksi.

Ja siihen liittyen katson itsekunkin pystyvän vaikuttamaan antamalla myös suolaista palautetta, kuitenkin rakkaudessa.

Ovathan kaikki ihmiset Jumalalle arvokkaita, kaikista on maksettu valmiiksi kallis hinta.

Kaikki tulee peilata Raamatun ilmoitusta vasten, ei sitä vasten onko joku luterilainen tai helluntailainen, tai jotakin muuta. Myös uskovan ihmisen käyttäytyminen.

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

>>>Jos joku antaa väärän todistuksen toisesta, niin mielestäni
se on hyvä tuoda esille.<<<

Jos kaikkia väärän todistuksen antavia pyrkii opettamaan oikeaan
käyttäytymiseen ja oikeaan oppiin, siinä menee koko elämä eikä
tuloksia juurikaan synny.

Palsta on täynnä vääärin käsittäviä ja "väärin ymmärtäviä" kirjoittajia.
Siis vilpittömästi väärin käsittäviä ihmisiä ja tahallisia vänkääjiä.
Johtuu varmaan siitä, että monet kirjoittajat, jotka pyrkivät
opettamaan, eivät ole uudestisyntyneet tai eivät ole ottaneet
vastaan Pyhää Henkeä koska uskovat saaneensa Pyhän Hengen
kasteessa. He siis pyrkivät opettamaan Raamatun ilmoitusta
ilman Pyhää Henkeä. Onhan se silloin selvää, että oppi ei ole
Jumalasta vaikka Raamatun jakeita siteerataan.

Tässäkin ketjussa jotkut puhuvat ihmisen lihasta, ts. vanhasta
syntisestä aatusta/eevasta. He eivät saa katsettaan irti kuolleesta
entisestä minästään, mikäli ovat kuolleet Kristuksen kanssa.

Toiset taas puhuvat uudesta luomuksesta, Jumalan lapsesta,
joka on Jumalasta. Pyhä Henki on opettanut heitä Jumalan lapsesta.
Siksi he käsittävät eron syntisen ja vanhurskaan välillä ja kirjoittavat
oikein Pyhän Hengen valaisemalla ymmärryksellä. Koska monella
kirjoittajalla Pyhä Henki ei ole Opettajana, tulee näitä
väärinymmärryksiä ja väärän todistuksen antamisia.

Mutta ihminen ei voi opettaa näitä väärin ymmärtäjiä ellei Pyhä Henki
heille selitä asiaa. Tämä on niin näkyvää tässäkin ketjussa. Pelkän
ihmisopetuksen kautta ei nämä hengelliset asiat selkiä yhdellekään
ihmiselle. Näyttää siltä, että ilman Pyhää Henkeä ihminen ei edes
näe joitakin Raamatun jakeita ja niiden sanomaa, tai he sivuuttavat
ne jostakin syystä. Ehkä eivät usko koko Raamattua Jumalan
ilmoitukseksi?

Minä en syyttäisi ymmärtämättömiä kirjoitajia luterilaisiksi,
Onhan helluntaiseurakunnissakin ihmisiä, jotka eivät osaa
erottaa syntistä vanhurskaasta ja vanhurskasta syntisestä.
Eivät siis käsitä vaikka heille kuinka selittäisi ellei Pyhä Henki
heitä opeta.

Me kuitenkin kirjoitamme siinä uskossa, että palstalla on
vilpittömiä Pyhän Hengen vastaanottaneita uskovia, joita
Pyhä Henki voi ja tahtoo opettaa ja avata Kirjoituksia.
Mutta ryhtyä väittelemään näiden ymmärtämättömien
vänkääjien kanssa??? Ei sana mene jakeluun.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentistasi. En sitä eilen huomannut.
Olet varmaankin oikeassa, että se lihallisuuskin tulee kommenteistani esille.

Tässä ketjussa en hyväksynyt "s-seutulaiseen" kohdistuvaa asiatonta viestittelyä, hänen aloituksensa ovat hyväksi tälle palstalle.

Toinen asia, mitä en hyväksy on tahallinen väärän todistuksen antaminen.

En katso olevani paimen, vaan tavallinen kirjoittaja tällä palstalla, ja kunnioitan Raamatun ilmoitusta.
Paimenen tehtävään toki kuuluu myös puhua siten, että sanoissa on sekä valo, että suola.

Jos joku antaa väärän todistuksen toisesta, niin mielestäni se on hyvä tuoda esille.

Jos tällä palstalla kirjoittavista muutama kirjoittaja tekisi parannuksen, niin tämä palsta keskusteluympäristönä muuttuisi aivan erilaiseksi.

Ja siihen liittyen katson itsekunkin pystyvän vaikuttamaan antamalla myös suolaista palautetta, kuitenkin rakkaudessa.

Ovathan kaikki ihmiset Jumalalle arvokkaita, kaikista on maksettu valmiiksi kallis hinta.

Kaikki tulee peilata Raamatun ilmoitusta vasten, ei sitä vasten onko joku luterilainen tai helluntailainen, tai jotakin muuta. Myös uskovan ihmisen käyttäytyminen.

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Jeesus sanoo opetus lapislleen te olette maan suola, jos suola käy mauttomaksi millä saadaan suolaiseksi, ei kelpaa mihinkään pois heitettävä ja ihmisten tallattavaksi.
Suola on tarpeellista. Mutta jos suolakin menettää makunsa, millä se saadaan taas suolaiseksi?Luuk 14:34, Te olette maan suola. Mutta jos suola menettää makunsa, millä se saadaan suolaiseksi?

Sanan mukaan vain pyhät astuvat Taivaan porteista sisälle. Syntiset kohtaavat Jumalan vihan, Syntiset eli saatanan lapset eivät kykene todistaman olevansa pyhiä. Jotta syntiset eli saatanan omat olisivat Jumalan lasten, pyhien kanssa tasavertaisia Jumala edessä, niin syntiset eli saatanan omat haukkuvat ja opettavat pyhien olevan syntisiä, saman kaltaisia kuin maailman synnissä elävät maailman ihmisetkin.

Sinullekin tulee päivä päivien joukossa, jolloin näet eron sen välillä, joka palvelee Jumalaa ja sen, joka ei palvele Jumalaa, näet eron Jumalan pyhän ja syntisen välillä.
Ja te näette jälleen, mikä on ero vanhurskaan ja jumalattoman välillä, sen välillä, joka palvelee Jumalaa, ja sen, joka ei häntä palvele.

Anonyymi kirjoitti:

Sanan mukaan vain pyhät astuvat Taivaan porteista sisälle. Syntiset kohtaavat Jumalan vihan, Syntiset eli saatanan lapset eivät kykene todistaman olevansa pyhiä. Jotta syntiset eli saatanan omat olisivat Jumalan lasten, pyhien kanssa tasavertaisia Jumala edessä, niin syntiset eli saatanan omat haukkuvat ja opettavat pyhien olevan syntisiä, saman kaltaisia kuin maailman synnissä elävät maailman ihmisetkin.

Lue lisää

= Kristuksessa vanhurskaat ovat Saatanan lapsia. (Helluntai-pelagiolainen oppi.)

Anonyymi kirjoitti:

= Kristuksessa vanhurskaat ovat Saatanan lapsia. (Helluntai-pelagiolainen oppi.)

= Kristus on Saatana, Peto.
Sama vapaamuurarioppi kuin adventisteilla.

Anonyymi kirjoitti:

= Kristuksessa vanhurskaat ovat Saatanan lapsia. (Helluntai-pelagiolainen oppi.)

Saatanan lapsi keksii syytöksiä omasta pahasta mielestään ja sydämestään.

Näinä viimeisinä aikoina moni tulee Minun nimessäni ja eksyttää monta, sanoo Jeesus. Yksi Jeesuksen nimistä on Kristus, Messias. Se, että saatanan lapset kutsuvat itseään kristityiksi, ei tee heistä Jeesuksen seuraajia, vaan yhä edelleen kristityt ovat avionrikkoja ja varkaita ja homoja ja riistäjiä ja murhamiehiä. Nämä, tänä päivänä kristityiksi itseään kutsuvat eivät ole Jumalan lasten uskonveljiä.

Putinkin on kristitty....

Syntisille Jeesuksen sovitustyö on yhtä tyhjän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Saatanan lapsi keksii syytöksiä omasta pahasta mielestään ja sydämestään.

Niinhän te teette.

Nuo tosiasiat perustuvat yksistään teidän omiin suuntunnustuksiinne. Omiin kirjoituksiinne täällä netissä. Omiin opetuksiinne helluntaiseurakunnissanne vuosikymmenien aikana.

Muistan erään K. Antturin saarnan, jonka hyvin nuorena kuulin: "Meillä Suomessakin levitetään sellaista väärää oppia, että Jeesus yksin pelastaa. Eheeiii! Eihän Jeesus yksin voi ketään pelastaa. Tarvitaan siinä ihmistäkin!"

Kuuntelin, ymmärtämättä ketkä tuollaista kauheaa oppia levittävät. Mietin, miksei Jeesus yksin voi ketään pelastaa, onhan Hän sentään Jumalan Poika. Kysyin äidiltä kotona.
- "No, luterilaiset, tietenkin! Ne opettaa, että kaste yksistään pelastaa!" (Eivät muuuten opeta noin, tämä on yksi helluntailaisten levittämistä valheista.)
- "Eikö ne usko, että Jeesus pelastaa?" 😶
- "No kai ne jotenkin Jeesukseenkin uskovat. Älä kiusaa minua, emminä tiedä! Mene ja kysy niiltä iteltä! Minä en tuota koskaan ymmärtänyt. Mutta kun Ahvenaisen Naimi asian telttakokouksessa selitti, niin heti ymmärsin!" (Helluntailainen evankelista, ent. rakennustyöläinen.)

Päätinkin ottaa asiasta selvän, mitä luterilaiset oikein opettivat. Ja kun tämän tein, aiemmin (hellareiden vihapuheina lietsomana) syvästi vihaamani M. Luther selitti evankeliumin niin, että ymmärsin heti! Kaikki muuttui yhdellä rukouksella (kotona, sängyn vieressä, polvillani).

Sinä itse (?) olet nimennyt meidät, yksin Jeesuksen sovitustyöhön perustuvan uskomme vuoksi, Saatanan kapsiksi. Juuri edellä.

Tyypillisenä helluntailaisena kiellät omat sanasi, jotka ovat edellä kaikkien luettavissa. Ovat myös heti tallennettuinaki, sillä en (enää) luota teihin sekuntiakaan, siltä varalta, että vaaditte yp:a ne poistamaan, "lakaisemaan ne maton alle", kuten te itse näitä peittelytekojanne kutsutte.

"Sen minkä kirjoitit, sen kirjoitit."

Niin myös itsekin. Toisin kuin te, pysyn sanojeni takana. En vaadi niitä seuraavassa hetkessä poistamaan,

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän te teette.

Nuo tosiasiat perustuvat yksistään teidän omiin suuntunnustuksiinne. Omiin kirjoituksiinne täällä netissä. Omiin opetuksiinne helluntaiseurakunnissanne vuosikymmenien aikana.

Muistan erään K. Antturin saarnan, jonka hyvin nuorena kuulin: "Meillä Suomessakin levitetään sellaista väärää oppia, että Jeesus yksin pelastaa. Eheeiii! Eihän Jeesus yksin voi ketään pelastaa. Tarvitaan siinä ihmistäkin!"

Kuuntelin, ymmärtämättä ketkä tuollaista kauheaa oppia levittävät. Mietin, miksei Jeesus yksin voi ketään pelastaa, onhan Hän sentään Jumalan Poika. Kysyin äidiltä kotona.
- "No, luterilaiset, tietenkin! Ne opettaa, että kaste yksistään pelastaa!" (Eivät muuuten opeta noin, tämä on yksi helluntailaisten levittämistä valheista.)
- "Eikö ne usko, että Jeesus pelastaa?" 😶
- "No kai ne jotenkin Jeesukseenkin uskovat. Älä kiusaa minua, emminä tiedä! Mene ja kysy niiltä iteltä! Minä en tuota koskaan ymmärtänyt. Mutta kun Ahvenaisen Naimi asian telttakokouksessa selitti, niin heti ymmärsin!" (Helluntailainen evankelista, ent. rakennustyöläinen.)

Päätinkin ottaa asiasta selvän, mitä luterilaiset oikein opettivat. Ja kun tämän tein, aiemmin (hellareiden vihapuheina lietsomana) syvästi vihaamani M. Luther selitti evankeliumin niin, että ymmärsin heti! Kaikki muuttui yhdellä rukouksella (kotona, sängyn vieressä, polvillani).

Sinä itse (?) olet nimennyt meidät, yksin Jeesuksen sovitustyöhön perustuvan uskomme vuoksi, Saatanan kapsiksi. Juuri edellä.

Tyypillisenä helluntailaisena kiellät omat sanasi, jotka ovat edellä kaikkien luettavissa. Ovat myös heti tallennettuinaki, sillä en (enää) luota teihin sekuntiakaan, siltä varalta, että vaaditte yp:a ne poistamaan, "lakaisemaan ne maton alle", kuten te itse näitä peittelytekojanne kutsutte.

"Sen minkä kirjoitit, sen kirjoitit."

Niin myös itsekin. Toisin kuin te, pysyn sanojeni takana. En vaadi niitä seuraavassa hetkessä poistamaan,

Lue lisää

M. Luther oli jumalaton mailman ihminen murhaaja! Ennen luterilaisuuden perusta oli pakko ja pakkokäännyttäminen. Luterilaisuus levisi miekan voimalla, Nykyään luterilaisuuden perusta on vauvojen kaste sekä vauvakasteen perustana oleva perisyntioppi.
Valehtelet päin silmiä sanoessasi Jeeukseksen sovitustyön olevaan luterilaisuuden perusta, sillä perisyntiopillaan kirkko kieltää sovituksen, ja perisyntioppinsa ja omistamien armon välineiden avulla luterilainen kirkko julistaa olevansa Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän te teette.

Nuo tosiasiat perustuvat yksistään teidän omiin suuntunnustuksiinne. Omiin kirjoituksiinne täällä netissä. Omiin opetuksiinne helluntaiseurakunnissanne vuosikymmenien aikana.

Muistan erään K. Antturin saarnan, jonka hyvin nuorena kuulin: "Meillä Suomessakin levitetään sellaista väärää oppia, että Jeesus yksin pelastaa. Eheeiii! Eihän Jeesus yksin voi ketään pelastaa. Tarvitaan siinä ihmistäkin!"

Kuuntelin, ymmärtämättä ketkä tuollaista kauheaa oppia levittävät. Mietin, miksei Jeesus yksin voi ketään pelastaa, onhan Hän sentään Jumalan Poika. Kysyin äidiltä kotona.
- "No, luterilaiset, tietenkin! Ne opettaa, että kaste yksistään pelastaa!" (Eivät muuuten opeta noin, tämä on yksi helluntailaisten levittämistä valheista.)
- "Eikö ne usko, että Jeesus pelastaa?" 😶
- "No kai ne jotenkin Jeesukseenkin uskovat. Älä kiusaa minua, emminä tiedä! Mene ja kysy niiltä iteltä! Minä en tuota koskaan ymmärtänyt. Mutta kun Ahvenaisen Naimi asian telttakokouksessa selitti, niin heti ymmärsin!" (Helluntailainen evankelista, ent. rakennustyöläinen.)

Päätinkin ottaa asiasta selvän, mitä luterilaiset oikein opettivat. Ja kun tämän tein, aiemmin (hellareiden vihapuheina lietsomana) syvästi vihaamani M. Luther selitti evankeliumin niin, että ymmärsin heti! Kaikki muuttui yhdellä rukouksella (kotona, sängyn vieressä, polvillani).

Sinä itse (?) olet nimennyt meidät, yksin Jeesuksen sovitustyöhön perustuvan uskomme vuoksi, Saatanan kapsiksi. Juuri edellä.

Tyypillisenä helluntailaisena kiellät omat sanasi, jotka ovat edellä kaikkien luettavissa. Ovat myös heti tallennettuinaki, sillä en (enää) luota teihin sekuntiakaan, siltä varalta, että vaaditte yp:a ne poistamaan, "lakaisemaan ne maton alle", kuten te itse näitä peittelytekojanne kutsutte.

"Sen minkä kirjoitit, sen kirjoitit."

Niin myös itsekin. Toisin kuin te, pysyn sanojeni takana. En vaadi niitä seuraavassa hetkessä poistamaan,

Lue lisää

Luterilaisuus ei ole laisinkaan uskoa Jeesukseen, vaan alkuaan murhauskonto, uskonto, jossa kirkko toimittaa Taivaspaikan sakramenttien voimalla jäsenilleen. Niin kauan kuin kuulut kirkkoon, kirkon saramenttien voima takaa sinulle pääsyn Taivaaseen, mutta jos eroat kirkosta, olet pakana ja matkalla helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän te teette.

Nuo tosiasiat perustuvat yksistään teidän omiin suuntunnustuksiinne. Omiin kirjoituksiinne täällä netissä. Omiin opetuksiinne helluntaiseurakunnissanne vuosikymmenien aikana.

Muistan erään K. Antturin saarnan, jonka hyvin nuorena kuulin: "Meillä Suomessakin levitetään sellaista väärää oppia, että Jeesus yksin pelastaa. Eheeiii! Eihän Jeesus yksin voi ketään pelastaa. Tarvitaan siinä ihmistäkin!"

Kuuntelin, ymmärtämättä ketkä tuollaista kauheaa oppia levittävät. Mietin, miksei Jeesus yksin voi ketään pelastaa, onhan Hän sentään Jumalan Poika. Kysyin äidiltä kotona.
- "No, luterilaiset, tietenkin! Ne opettaa, että kaste yksistään pelastaa!" (Eivät muuuten opeta noin, tämä on yksi helluntailaisten levittämistä valheista.)
- "Eikö ne usko, että Jeesus pelastaa?" 😶
- "No kai ne jotenkin Jeesukseenkin uskovat. Älä kiusaa minua, emminä tiedä! Mene ja kysy niiltä iteltä! Minä en tuota koskaan ymmärtänyt. Mutta kun Ahvenaisen Naimi asian telttakokouksessa selitti, niin heti ymmärsin!" (Helluntailainen evankelista, ent. rakennustyöläinen.)

Päätinkin ottaa asiasta selvän, mitä luterilaiset oikein opettivat. Ja kun tämän tein, aiemmin (hellareiden vihapuheina lietsomana) syvästi vihaamani M. Luther selitti evankeliumin niin, että ymmärsin heti! Kaikki muuttui yhdellä rukouksella (kotona, sängyn vieressä, polvillani).

Sinä itse (?) olet nimennyt meidät, yksin Jeesuksen sovitustyöhön perustuvan uskomme vuoksi, Saatanan kapsiksi. Juuri edellä.

Tyypillisenä helluntailaisena kiellät omat sanasi, jotka ovat edellä kaikkien luettavissa. Ovat myös heti tallennettuinaki, sillä en (enää) luota teihin sekuntiakaan, siltä varalta, että vaaditte yp:a ne poistamaan, "lakaisemaan ne maton alle", kuten te itse näitä peittelytekojanne kutsutte.

"Sen minkä kirjoitit, sen kirjoitit."

Niin myös itsekin. Toisin kuin te, pysyn sanojeni takana. En vaadi niitä seuraavassa hetkessä poistamaan,

Lue lisää

Luterilaiset opettavat sakramenttien, se on kasteen ja ehtoollinen avulla pelastusmista. Luterilaissuuden mukaan kastessa ihmisen saa uskon ja pyhän hengen. Luterilaisuudessa ihmisen lihaksi muutettu keksi antaa synnit anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän te teette.

Nuo tosiasiat perustuvat yksistään teidän omiin suuntunnustuksiinne. Omiin kirjoituksiinne täällä netissä. Omiin opetuksiinne helluntaiseurakunnissanne vuosikymmenien aikana.

Muistan erään K. Antturin saarnan, jonka hyvin nuorena kuulin: "Meillä Suomessakin levitetään sellaista väärää oppia, että Jeesus yksin pelastaa. Eheeiii! Eihän Jeesus yksin voi ketään pelastaa. Tarvitaan siinä ihmistäkin!"

Kuuntelin, ymmärtämättä ketkä tuollaista kauheaa oppia levittävät. Mietin, miksei Jeesus yksin voi ketään pelastaa, onhan Hän sentään Jumalan Poika. Kysyin äidiltä kotona.
- "No, luterilaiset, tietenkin! Ne opettaa, että kaste yksistään pelastaa!" (Eivät muuuten opeta noin, tämä on yksi helluntailaisten levittämistä valheista.)
- "Eikö ne usko, että Jeesus pelastaa?" 😶
- "No kai ne jotenkin Jeesukseenkin uskovat. Älä kiusaa minua, emminä tiedä! Mene ja kysy niiltä iteltä! Minä en tuota koskaan ymmärtänyt. Mutta kun Ahvenaisen Naimi asian telttakokouksessa selitti, niin heti ymmärsin!" (Helluntailainen evankelista, ent. rakennustyöläinen.)

Päätinkin ottaa asiasta selvän, mitä luterilaiset oikein opettivat. Ja kun tämän tein, aiemmin (hellareiden vihapuheina lietsomana) syvästi vihaamani M. Luther selitti evankeliumin niin, että ymmärsin heti! Kaikki muuttui yhdellä rukouksella (kotona, sängyn vieressä, polvillani).

Sinä itse (?) olet nimennyt meidät, yksin Jeesuksen sovitustyöhön perustuvan uskomme vuoksi, Saatanan kapsiksi. Juuri edellä.

Tyypillisenä helluntailaisena kiellät omat sanasi, jotka ovat edellä kaikkien luettavissa. Ovat myös heti tallennettuinaki, sillä en (enää) luota teihin sekuntiakaan, siltä varalta, että vaaditte yp:a ne poistamaan, "lakaisemaan ne maton alle", kuten te itse näitä peittelytekojanne kutsutte.

"Sen minkä kirjoitit, sen kirjoitit."

Niin myös itsekin. Toisin kuin te, pysyn sanojeni takana. En vaadi niitä seuraavassa hetkessä poistamaan,

Lue lisää

Kirkon virallisen opin mukaan kirkko pesee puhtaaksi synnistä kolmella vesitipalla.
Kirkon virallisen opin mukaan Raamattu valehtelee sanoessaan: uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
Kirkon virallisen opin mukaan ennen tehdyt synnit ovat sovittamatta ja ennen tehdyt synnit, aina Aadamista asti, sälytetään jokaisen ihmisen kannettavaksi.
Kirkon virallisen opin mukaan kirkolla on pelastavat sakramentit. Kirkko kykenee siihen, mihin Jumala ei kyennyt: pelastamaan ihmisen.
Virallisen oppinsa kautta luterilainen kirkko julistaa olevansa Jumala!

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän te teette.

Nuo tosiasiat perustuvat yksistään teidän omiin suuntunnustuksiinne. Omiin kirjoituksiinne täällä netissä. Omiin opetuksiinne helluntaiseurakunnissanne vuosikymmenien aikana.

Muistan erään K. Antturin saarnan, jonka hyvin nuorena kuulin: "Meillä Suomessakin levitetään sellaista väärää oppia, että Jeesus yksin pelastaa. Eheeiii! Eihän Jeesus yksin voi ketään pelastaa. Tarvitaan siinä ihmistäkin!"

Kuuntelin, ymmärtämättä ketkä tuollaista kauheaa oppia levittävät. Mietin, miksei Jeesus yksin voi ketään pelastaa, onhan Hän sentään Jumalan Poika. Kysyin äidiltä kotona.
- "No, luterilaiset, tietenkin! Ne opettaa, että kaste yksistään pelastaa!" (Eivät muuuten opeta noin, tämä on yksi helluntailaisten levittämistä valheista.)
- "Eikö ne usko, että Jeesus pelastaa?" 😶
- "No kai ne jotenkin Jeesukseenkin uskovat. Älä kiusaa minua, emminä tiedä! Mene ja kysy niiltä iteltä! Minä en tuota koskaan ymmärtänyt. Mutta kun Ahvenaisen Naimi asian telttakokouksessa selitti, niin heti ymmärsin!" (Helluntailainen evankelista, ent. rakennustyöläinen.)

Päätinkin ottaa asiasta selvän, mitä luterilaiset oikein opettivat. Ja kun tämän tein, aiemmin (hellareiden vihapuheina lietsomana) syvästi vihaamani M. Luther selitti evankeliumin niin, että ymmärsin heti! Kaikki muuttui yhdellä rukouksella (kotona, sängyn vieressä, polvillani).

Sinä itse (?) olet nimennyt meidät, yksin Jeesuksen sovitustyöhön perustuvan uskomme vuoksi, Saatanan kapsiksi. Juuri edellä.

Tyypillisenä helluntailaisena kiellät omat sanasi, jotka ovat edellä kaikkien luettavissa. Ovat myös heti tallennettuinaki, sillä en (enää) luota teihin sekuntiakaan, siltä varalta, että vaaditte yp:a ne poistamaan, "lakaisemaan ne maton alle", kuten te itse näitä peittelytekojanne kutsutte.

"Sen minkä kirjoitit, sen kirjoitit."

Niin myös itsekin. Toisin kuin te, pysyn sanojeni takana. En vaadi niitä seuraavassa hetkessä poistamaan,

Lue lisää

Pelastukseen tarvitaan myös ihmisen suostumus. Sanan mukaan Jeesus ei vieTaivaaseen ketään väkisin. Sovitus ei yksin riitä, vaan Sana ilmoittaa: Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän te teette.

Nuo tosiasiat perustuvat yksistään teidän omiin suuntunnustuksiinne. Omiin kirjoituksiinne täällä netissä. Omiin opetuksiinne helluntaiseurakunnissanne vuosikymmenien aikana.

Muistan erään K. Antturin saarnan, jonka hyvin nuorena kuulin: "Meillä Suomessakin levitetään sellaista väärää oppia, että Jeesus yksin pelastaa. Eheeiii! Eihän Jeesus yksin voi ketään pelastaa. Tarvitaan siinä ihmistäkin!"

Kuuntelin, ymmärtämättä ketkä tuollaista kauheaa oppia levittävät. Mietin, miksei Jeesus yksin voi ketään pelastaa, onhan Hän sentään Jumalan Poika. Kysyin äidiltä kotona.
- "No, luterilaiset, tietenkin! Ne opettaa, että kaste yksistään pelastaa!" (Eivät muuuten opeta noin, tämä on yksi helluntailaisten levittämistä valheista.)
- "Eikö ne usko, että Jeesus pelastaa?" 😶
- "No kai ne jotenkin Jeesukseenkin uskovat. Älä kiusaa minua, emminä tiedä! Mene ja kysy niiltä iteltä! Minä en tuota koskaan ymmärtänyt. Mutta kun Ahvenaisen Naimi asian telttakokouksessa selitti, niin heti ymmärsin!" (Helluntailainen evankelista, ent. rakennustyöläinen.)

Päätinkin ottaa asiasta selvän, mitä luterilaiset oikein opettivat. Ja kun tämän tein, aiemmin (hellareiden vihapuheina lietsomana) syvästi vihaamani M. Luther selitti evankeliumin niin, että ymmärsin heti! Kaikki muuttui yhdellä rukouksella (kotona, sängyn vieressä, polvillani).

Sinä itse (?) olet nimennyt meidät, yksin Jeesuksen sovitustyöhön perustuvan uskomme vuoksi, Saatanan kapsiksi. Juuri edellä.

Tyypillisenä helluntailaisena kiellät omat sanasi, jotka ovat edellä kaikkien luettavissa. Ovat myös heti tallennettuinaki, sillä en (enää) luota teihin sekuntiakaan, siltä varalta, että vaaditte yp:a ne poistamaan, "lakaisemaan ne maton alle", kuten te itse näitä peittelytekojanne kutsutte.

"Sen minkä kirjoitit, sen kirjoitit."

Niin myös itsekin. Toisin kuin te, pysyn sanojeni takana. En vaadi niitä seuraavassa hetkessä poistamaan,

Lue lisää

Herra Jeesus sanoi, kun Häntä lyötiin.

22 Mutta kun Jeesus oli tämän sanonut, antoi eräs palvelija, joka seisoi vieressä, hänelle korvapuustin sanoen: "Niinkö sinä vastaat ylimmäiselle papille?"
23 Jeesus vastasi hänelle: "Jos minä pahasti puhuin, niin näytä toteen, että se on pahaa; mutta jos minä puhuin oikein, miksi minua lyöt?" ( Joh 18)

Viittaat kirjoituksessi, jolla lyöt, muistikuvaan Kai Antturin puheeseen.

Annat todistuksen, antamatta ko. henkilön vastineeseen, miksi?

Ja onhan Raamatun ilmoituksessa juuri Jumalan kehoitus ja Kristuksen pyyntö antaa sovittaa itsensä Jumalan kanssa.

20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
21 Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi. (2Kor 5)

Tästä käy ilmi, että Jumala käyttää ihmisiä julistamaan pelastuksen evankeliumia ja myös ihmisen osuus vastata Jumalan kutsuun ihan itse.

1 Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
2 Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut". Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä. ( 2Kor 6)

Kuten itsekin todistat polvistuneesi ja rukoilleesi ja tulleeksi kuulleeksi.

Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen sanasta, jota ihmiset julistavat.

13 Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
14 sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi-hänen kirkkautensa kiitokseksi. ( Ef 1)

Mitä muuta Antturi puheessaan puhui?

Onko oikein luottaa yhden ihmisen todistukseen?
Yhdellä ihmisellä voi olla kaunaa, minkä pohjalta hänen todistuksensa kumpuaa.

Eri suuntauksissa on monenlaista opetusta, esim. luterilaisuuden opetus on aikojen saatossa muuttunut.
Vanhassa Katekismuksessa oli vielä opetus uskoon tulemisesta ja uudestisyntymisestä, mutta ei ole enää uusitussa painoksessa. Eli opetaanko enää Lutherin opetuksen mukaisesti?
Helluntailaisuudessa on monenlaista opetusta myöskin.

Kerro nyt, millainen on tyypillinen helluntailainen ja millaiseen otantaan sen perustat.

Ja myös, millainen on tyypillinen luterilainen ja siihenkin otatanta, johon todsteesi perustuu.

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän te teette.

Nuo tosiasiat perustuvat yksistään teidän omiin suuntunnustuksiinne. Omiin kirjoituksiinne täällä netissä. Omiin opetuksiinne helluntaiseurakunnissanne vuosikymmenien aikana.

Muistan erään K. Antturin saarnan, jonka hyvin nuorena kuulin: "Meillä Suomessakin levitetään sellaista väärää oppia, että Jeesus yksin pelastaa. Eheeiii! Eihän Jeesus yksin voi ketään pelastaa. Tarvitaan siinä ihmistäkin!"

Kuuntelin, ymmärtämättä ketkä tuollaista kauheaa oppia levittävät. Mietin, miksei Jeesus yksin voi ketään pelastaa, onhan Hän sentään Jumalan Poika. Kysyin äidiltä kotona.
- "No, luterilaiset, tietenkin! Ne opettaa, että kaste yksistään pelastaa!" (Eivät muuuten opeta noin, tämä on yksi helluntailaisten levittämistä valheista.)
- "Eikö ne usko, että Jeesus pelastaa?" 😶
- "No kai ne jotenkin Jeesukseenkin uskovat. Älä kiusaa minua, emminä tiedä! Mene ja kysy niiltä iteltä! Minä en tuota koskaan ymmärtänyt. Mutta kun Ahvenaisen Naimi asian telttakokouksessa selitti, niin heti ymmärsin!" (Helluntailainen evankelista, ent. rakennustyöläinen.)

Päätinkin ottaa asiasta selvän, mitä luterilaiset oikein opettivat. Ja kun tämän tein, aiemmin (hellareiden vihapuheina lietsomana) syvästi vihaamani M. Luther selitti evankeliumin niin, että ymmärsin heti! Kaikki muuttui yhdellä rukouksella (kotona, sängyn vieressä, polvillani).

Sinä itse (?) olet nimennyt meidät, yksin Jeesuksen sovitustyöhön perustuvan uskomme vuoksi, Saatanan kapsiksi. Juuri edellä.

Tyypillisenä helluntailaisena kiellät omat sanasi, jotka ovat edellä kaikkien luettavissa. Ovat myös heti tallennettuinaki, sillä en (enää) luota teihin sekuntiakaan, siltä varalta, että vaaditte yp:a ne poistamaan, "lakaisemaan ne maton alle", kuten te itse näitä peittelytekojanne kutsutte.

"Sen minkä kirjoitit, sen kirjoitit."

Niin myös itsekin. Toisin kuin te, pysyn sanojeni takana. En vaadi niitä seuraavassa hetkessä poistamaan,

Lue lisää

"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja". Siis moniaan luopuvat uskosta, eivät kasteen armosta, eivätkä yhdestä oikeasta kasteesta, vaan moniaat luopuvat uskosta. Luterilaiset ei tarvitse uskoa astuakseen Jumalan valtakuntaan, vaan luterilainen tarvitsee kasteen ja saadakseen uskon ja Pyhän Hengen. Luterilaisten usko tulee kasteen kautta. Mutta Raamattu puhuu kuulemisen kautta saatavasta uskosta. Raamattu puhuu myös: "hänen jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään", mutta luterilaisille kaikki, mitä tarvitaan taivasmatkaan, lahjoitetaan kirkon viranhaltijoiden suorittamien sakramenttien kautta.
LUTERILAISUUS ON LUOPUMISTA USKOSTA JA SAKRAMENTTIEN ASETTAMISTA USKON JA JEESUKSEN SIJAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Saatanan lapsi keksii syytöksiä omasta pahasta mielestään ja sydämestään.

Raamattu puhuu edeltä varoittaen luterilaisuudesta: jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
Ensinnäkin, luterilaiset valehtelevat omasta kasteesta. Kasteessaan luterilaiset väittävät saavansa uskon ja Pyhän Hengen ja kasteen eli päälaenkatelun pesevän pois perisynnin ja synnit.
Mutta kuitenkin kasteen jälkeen luterilaisten omatunto todistaa heidän syyllisyyttä ja luterilaiset potevat huonoa omaa tuntoa. Tähän risitiriitaan;, synnit pois pesevä kaste ja kuitenkin omatunto syyttää, luterilaiset ovat kehittäneet oman sanontasa: syntinen-uskova
Luterilaiset peittävät valheitaan valheillaan!
LUTERILAISUUS ON VALEHTELUA. KOKO LUTERILAISUUS ON TÄYTTÄ VALHETTA, ALUSTA LOPPUUN JA KAIKKI ALUN JA LOPUN VÄLILLÄ ON VALHETTA!

Anonyymi kirjoitti:

Pelastukseen tarvitaan myös ihmisen suostumus. Sanan mukaan Jeesus ei vieTaivaaseen ketään väkisin. Sovitus ei yksin riitä, vaan Sana ilmoittaa: Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.

Lue lisää

Onko lukijoiden joukossa ketään muuta, jonka mielestä tämä kommentti on hämmästyttävä suoritus sisäisessä ristiriitaisuudessaan:

"Pelastukseen tarvitaan myös ihmisen suostumus. Sanan mukaan Jeesus ei vieTaivaaseen ketään väkisin. Sovitus ei yksin riitä, vaan Sana ilmoittaa: Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa."

Puutun pariin kohtaan. Ensinnäkään missään kohtaa Raamattua ei sanota eikä vihjailla eikä ehdoteta, että "Jeesus ei vie Taivaaseen ketään väkisin". Tämä on täyttä hevonlantaa.

Mutta sitten se helmi:

"Sovitus ei yksin riitä, vaan Sana ilmoittaa: Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa."

Tajuaako kukaan, kuinka järjetön, mieletön, typerä ja surkuhupaisa tämä virke on?
Näkeekö kukaan tuon virkkeen sisältämää kirkuvaa ristiriitaa?

- GF -

Anonyymi kirjoitti:

Onko lukijoiden joukossa ketään muuta, jonka mielestä tämä kommentti on hämmästyttävä suoritus sisäisessä ristiriitaisuudessaan:

"Pelastukseen tarvitaan myös ihmisen suostumus. Sanan mukaan Jeesus ei vieTaivaaseen ketään väkisin. Sovitus ei yksin riitä, vaan Sana ilmoittaa: Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa."

Puutun pariin kohtaan. Ensinnäkään missään kohtaa Raamattua ei sanota eikä vihjailla eikä ehdoteta, että "Jeesus ei vie Taivaaseen ketään väkisin". Tämä on täyttä hevonlantaa.

Mutta sitten se helmi:

"Sovitus ei yksin riitä, vaan Sana ilmoittaa: Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa."

Tajuaako kukaan, kuinka järjetön, mieletön, typerä ja surkuhupaisa tämä virke on?
Näkeekö kukaan tuon virkkeen sisältämää kirkuvaa ristiriitaa?

- GF -

Lue lisää

Nyt on kyse vain ja ainoastaan siitä, että sinä itse olet eksynyt Totuudesta ja väität Jumalan pelastavan ihan kaikki ihmiset.

Vaikka Raamattu puhuu ja opettaa ihan muuta.

Eli sinä siis tulkitset Raamattua ikäänkuin värilasit silmilläsi, joten kaikki värittyy ja siten vääristyy.

Raamattu sanoo vain harvojen pelastuvan ja monien taas ei.

Mutta sinä kiistät kaikki ne lukuisat Raamatunpaikat ja poistat ne Raamatustasi.

Olen pahoillani puolestasi, sinulle on käynyt näin:

2. Kor. 4:4 joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.

Matt. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!

Anonyymi kirjoitti:

Pelastukseen tarvitaan myös ihmisen suostumus. Sanan mukaan Jeesus ei vieTaivaaseen ketään väkisin. Sovitus ei yksin riitä, vaan Sana ilmoittaa: Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.

Lue lisää

Lisättäköön, että esim. Usko Toivonen ei ole koskaan suostunut pohtimaan eikä käsittelemään 2 Kor. 5:n jakeiden 19 ja 20 keskinäistä ristiriitaa.

Olen käsityksessä, että hän ei näe niiden välillä mitään ristiriitaa, mikä kylläkin tekee hänestä samalla hetkellä kykenemättömän ylipäätään keskustelemaan mistään, mikä edellyttää sen ymmärtämistä, että väitteet

A ja ei-A eivät voi pitaa samanaikaisesti paikkaansa.

(A ilmaisee jonkin asiaintilan ja -A kieltää kyseisen asiaintilan.)

- GF -

PS. Tosin toisen korinttolaiskirjeen tapauksessa kyse ei ole puhtaasti tapauksesta

A ja ei-A,

vaan

A (jae 19) ja B (jae 20),

jossa B on mielekäs ainoastaan siinä tapauksessa, että ei-A.

- GF -

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyse vain ja ainoastaan siitä, että sinä itse olet eksynyt Totuudesta ja väität Jumalan pelastavan ihan kaikki ihmiset.

Vaikka Raamattu puhuu ja opettaa ihan muuta.

Eli sinä siis tulkitset Raamattua ikäänkuin värilasit silmilläsi, joten kaikki värittyy ja siten vääristyy.

Raamattu sanoo vain harvojen pelastuvan ja monien taas ei.

Mutta sinä kiistät kaikki ne lukuisat Raamatunpaikat ja poistat ne Raamatustasi.

Olen pahoillani puolestasi, sinulle on käynyt näin:

2. Kor. 4:4 joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.

Matt. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!

Lue lisää

Päinvastoin.

Se olet sinä, joka jauhat paskaa, kuten tässä:

"Raamattu sanoo vain harvojen pelastuvan ja monien taas ei."

Täysin idioottimainen väite.

Erityisen törppö on tämä oksennuksesi:

"Vaikka Raamattu puhuu ja opettaa ihan muuta."

Sinunlaistesi ihmisten Kirjaimen palvonta - joka on epäjumalanpalvelusta - paljastuu aika ajoin siinä, että sinä puhut kirjoitusten kokoelmasta ikään kuin kyseessä olisi tunteva ja tiedostava ihminen.

Sitä se teettää, kun ei anna Karitsan olla Valtaistuimella vaan valtaa sen palvomalla omaa väkivaltaista raamatuntulkintaansa eli viime kädessä omaa suurta, egoistista, uskonnollista itseään.

Sinunlaisia tyhjänpuhujia on kolmetoista tusinassa.

- GF -

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyse vain ja ainoastaan siitä, että sinä itse olet eksynyt Totuudesta ja väität Jumalan pelastavan ihan kaikki ihmiset.

Vaikka Raamattu puhuu ja opettaa ihan muuta.

Eli sinä siis tulkitset Raamattua ikäänkuin värilasit silmilläsi, joten kaikki värittyy ja siten vääristyy.

Raamattu sanoo vain harvojen pelastuvan ja monien taas ei.

Mutta sinä kiistät kaikki ne lukuisat Raamatunpaikat ja poistat ne Raamatustasi.

Olen pahoillani puolestasi, sinulle on käynyt näin:

2. Kor. 4:4 joiden mielet tämän maailman jumala on niin sokaissut, ettei heille loista valkeus, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.

Matt. 6:23 Mutta jos silmäsi on viallinen, niin koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, kuinka suuri onkaan pimeys!

Lue lisää

Niin, ja vielä sellainen asia juippi, että et lainkaan komentoinut sitä ristiriitaa.

Miksi?

Siksi kun sinä urvelo et voi sanoa mitään sitä vasteen. Vaikenemisesi on tyypillistä kaltaisillesi kieroilijoille.

- GF -

Anonyymi kirjoitti:

Herra Jeesus sanoi, kun Häntä lyötiin.

22 Mutta kun Jeesus oli tämän sanonut, antoi eräs palvelija, joka seisoi vieressä, hänelle korvapuustin sanoen: "Niinkö sinä vastaat ylimmäiselle papille?"
23 Jeesus vastasi hänelle: "Jos minä pahasti puhuin, niin näytä toteen, että se on pahaa; mutta jos minä puhuin oikein, miksi minua lyöt?" ( Joh 18)

Viittaat kirjoituksessi, jolla lyöt, muistikuvaan Kai Antturin puheeseen.

Annat todistuksen, antamatta ko. henkilön vastineeseen, miksi?

Ja onhan Raamatun ilmoituksessa juuri Jumalan kehoitus ja Kristuksen pyyntö antaa sovittaa itsensä Jumalan kanssa.

20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
21 Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi. (2Kor 5)

Tästä käy ilmi, että Jumala käyttää ihmisiä julistamaan pelastuksen evankeliumia ja myös ihmisen osuus vastata Jumalan kutsuun ihan itse.

1 Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
2 Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut". Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä. ( 2Kor 6)

Kuten itsekin todistat polvistuneesi ja rukoilleesi ja tulleeksi kuulleeksi.

Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen sanasta, jota ihmiset julistavat.

13 Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
14 sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi-hänen kirkkautensa kiitokseksi. ( Ef 1)

Mitä muuta Antturi puheessaan puhui?

Onko oikein luottaa yhden ihmisen todistukseen?
Yhdellä ihmisellä voi olla kaunaa, minkä pohjalta hänen todistuksensa kumpuaa.

Eri suuntauksissa on monenlaista opetusta, esim. luterilaisuuden opetus on aikojen saatossa muuttunut.
Vanhassa Katekismuksessa oli vielä opetus uskoon tulemisesta ja uudestisyntymisestä, mutta ei ole enää uusitussa painoksessa. Eli opetaanko enää Lutherin opetuksen mukaisesti?
Helluntailaisuudessa on monenlaista opetusta myöskin.

Kerro nyt, millainen on tyypillinen helluntailainen ja millaiseen otantaan sen perustat.

Ja myös, millainen on tyypillinen luterilainen ja siihenkin otatanta, johon todsteesi perustuu.

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Minä kerron ensin mitä ovat luterilasiet: luterilaiset ovat ennen kaikkea vilpillisiä ja luterilaiset t rakastavat ihmisten hyväksyntää ja kiitosta paljon enemmän kuin Jumalaa!

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset opettavat sakramenttien, se on kasteen ja ehtoollinen avulla pelastusmista. Luterilaissuuden mukaan kastessa ihmisen saa uskon ja pyhän hengen. Luterilaisuudessa ihmisen lihaksi muutettu keksi antaa synnit anteeksi.

Lue lisää

Miten vain kunhan loukkauskivi Herra Jeesus Kristus ohitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

= Kristuksessa vanhurskaat ovat Saatanan lapsia. (Helluntai-pelagiolainen oppi.)

"Kristuksessa vanhurskaat ovat Saatanan lapsia", missä kohten niin on mainittu silloin kenelläkään on minkään laista pelastus mahdollisuutta, kristuksen kuoma tuhran päivästä siinä tapauskessa. Tilillä pähän ovat niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Syntisille Jeesuksen sovitustyö on yhtä tyhjän kanssa.

Turmiokseen jumalattomat sen tekevä itselleen, ei niiden kohdalla jota luottavat jeesukseen on pelatusken paikka.

Jumalaton ihminen ei kykene minkäänlaiseen Hengelliseen opetukseen.
Eikä edes ymmärrä mitään Hengellisistä kokonaisuuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaton ihminen ei kykene minkäänlaiseen Hengelliseen opetukseen.
Eikä edes ymmärrä mitään Hengellisistä kokonaisuuksista.

Usko toivonen on ehta sudenkarvainen luterilainen!!!

Anonyymi kirjoitti:

Usko toivonen on ehta sudenkarvainen luterilainen!!!

Kirjoitit tuolla aiemmin kommentissasi:

>> Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.
Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, >>

Paavali kirjoittaa tuossa uskovista, jotka olivat uudestisyntyneet ja tulleet Pyhän Hengen uudstamiksi. Paavali lukee itsensäkin mukaan tuohon joukkoon.

Entä Pyhän Hengen uudistuksen myötä, millaisia "me" olemme?

Olemmeko vielä tuon listan entisestä mukaisia, vai onko jokin muuttunut?

Vaellammeko vääryydessä?

Tuon luvun alussa on kuvaus millaisia Pyhän hengen uudistuksen jälkeen "me" olemme.

1 Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit,
2 etteivät ketään herjaa, eivät riitele, vaan ovat lempeitä ja osoittavat kaikkea sävyisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan. ( Tiit 3)

Ja sitten 3. jakeesta näemme, millaisia "me" olimme ennen.

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitit tuolla aiemmin kommentissasi:

>> Olimmehan mekin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.
Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi,
pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, >>

Paavali kirjoittaa tuossa uskovista, jotka olivat uudestisyntyneet ja tulleet Pyhän Hengen uudstamiksi. Paavali lukee itsensäkin mukaan tuohon joukkoon.

Entä Pyhän Hengen uudistuksen myötä, millaisia "me" olemme?

Olemmeko vielä tuon listan entisestä mukaisia, vai onko jokin muuttunut?

Vaellammeko vääryydessä?

Tuon luvun alussa on kuvaus millaisia Pyhän hengen uudistuksen jälkeen "me" olemme.

1 Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit,
2 etteivät ketään herjaa, eivät riitele, vaan ovat lempeitä ja osoittavat kaikkea sävyisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan. ( Tiit 3)

Ja sitten 3. jakeesta näemme, millaisia "me" olimme ennen.

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Taas väännät kummia sudenkarvainen luterilainen. Paavali kirjoitti listan syntisten synneistä: ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.
Syntiset tekevät listassa mainittuja tekoja, mutta Jeesuksen seuraajat ovat uudesti syntyneet ja kuolleet pois synnistä, siis ovat kuolleet pois Paavalin mainitsemista syntisten teoista. Pyhät, Jeesuksen omat eivät vaella syntisten teillä, eivät tee syntisten tekoja.
Jeesus kutsuu syntisiä, mutta Sana opettaa myös: kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, Ottaessaan Jeesuksen vastaan syntinen muuttuu uudesti syntymän peson kautta Jumalan lapseksi. Paavali jatkaa samasta aiheesta: ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
mutta jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut.
Jeesus ei ollut syntinen, vaan pyhä, ja ne jotka seuraavat Jeesusta, ovat pyhiä.
Syntiset ovat Sanan todistuksen mukaan maailman ihmisiä, jumalattomia., eivätkä syntiset ole koskaan astuneet Jumalan valtakuntaan, eivätkä syntiset ole Herran opetuslapsia.
Ihmisen EI VOI olla yhtä aikaa syntinen, ja Jumalan lapsi, täysin mahdotonta! Sana rinnastaa syntisen jumalattomaan.
SANAN TOTUUS SYNTISISTÄ JA PYHISTÄ ON TÄYSIN YKSISELITTEINEN!

Anonyymi kirjoitti:

Taas väännät kummia sudenkarvainen luterilainen. Paavali kirjoitti listan syntisten synneistä: ymmärtämättömiä, tottelemattomia, eksyksissä, moninaisten himojen ja hekumain orjia, elimme pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme toisiamme.
Syntiset tekevät listassa mainittuja tekoja, mutta Jeesuksen seuraajat ovat uudesti syntyneet ja kuolleet pois synnistä, siis ovat kuolleet pois Paavalin mainitsemista syntisten teoista. Pyhät, Jeesuksen omat eivät vaella syntisten teillä, eivät tee syntisten tekoja.
Jeesus kutsuu syntisiä, mutta Sana opettaa myös: kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, Ottaessaan Jeesuksen vastaan syntinen muuttuu uudesti syntymän peson kautta Jumalan lapseksi. Paavali jatkaa samasta aiheesta: ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
mutta jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut.
Jeesus ei ollut syntinen, vaan pyhä, ja ne jotka seuraavat Jeesusta, ovat pyhiä.
Syntiset ovat Sanan todistuksen mukaan maailman ihmisiä, jumalattomia., eivätkä syntiset ole koskaan astuneet Jumalan valtakuntaan, eivätkä syntiset ole Herran opetuslapsia.
Ihmisen EI VOI olla yhtä aikaa syntinen, ja Jumalan lapsi, täysin mahdotonta! Sana rinnastaa syntisen jumalattomaan.
SANAN TOTUUS SYNTISISTÄ JA PYHISTÄ ON TÄYSIN YKSISELITTEINEN!

Lue lisää

Niin, ajatteletko, että kommenteistasi käy ilmi Pyhän Hengen uudistaman ihmisen kirjoittaminen?

Ensinnäkään en ole luterilainen.

Ennen uudestisyntymisen pesoa, Pyhän Hengen uudistusta, ihmiset tekevät tuon listan mukaisia asioita ja lista on itseasiassa paljon laajempikin.

Uudestisyntyneen Jumalan lapsen Jeesuksessa Kristuksessa uskon vaellusta, uutta vaellusta, eletään Jumalan Hengen kuljettamana, johdattamana.

Jos joku on Jeesuksen seuraaja, niin eikös sen tulisi näkyä siitä vaelluksesta?

1 Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
2 ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,
3 jos "olette maistaneet, että Herra on hyvä".
..
20 Sillä mitä kiitettävää siinä on, jos te olette kärsivällisiä silloin, kun teitä syntienne tähden piestään? Mutta jos olette kärsivällisiä, kun hyvien tekojenne tähden saatte kärsiä, niin se on Jumalan armoa.
21 Sillä siihen te olette kutsutut, koska Kristuskin kärsi teidän puolestanne, jättäen teille esikuvan, että te noudattaisitte hänen jälkiänsä,
22 joka "ei syntiä tehnyt ja jonka suussa ei petosta ollut",
23 joka häntä herjattaessa ei herjannut takaisin, joka kärsiessään ei uhannut, vaan jätti asiansa sen haltuun, joka oikein tuomitsee,
24 joka "itse kantoi meidän syntimme" ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen "haavainsa kautta te olette paratut".
25 Sillä te olitte "eksyksissä niinkuin lampaat", mutta nyt te olette palanneet sielujenne paimenen ja kaitsijan tykö. (1Piet 2)

"Eläisimme vanhurskaudelle".

7 Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut. ( 2Kor 5)

Oletko siis kuollut pois tuon listan mukaisista asioista?

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ajatteletko, että kommenteistasi käy ilmi Pyhän Hengen uudistaman ihmisen kirjoittaminen?

Ensinnäkään en ole luterilainen.

Ennen uudestisyntymisen pesoa, Pyhän Hengen uudistusta, ihmiset tekevät tuon listan mukaisia asioita ja lista on itseasiassa paljon laajempikin.

Uudestisyntyneen Jumalan lapsen Jeesuksessa Kristuksessa uskon vaellusta, uutta vaellusta, eletään Jumalan Hengen kuljettamana, johdattamana.

Jos joku on Jeesuksen seuraaja, niin eikös sen tulisi näkyä siitä vaelluksesta?

1 Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
2 ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,
3 jos "olette maistaneet, että Herra on hyvä".
..
20 Sillä mitä kiitettävää siinä on, jos te olette kärsivällisiä silloin, kun teitä syntienne tähden piestään? Mutta jos olette kärsivällisiä, kun hyvien tekojenne tähden saatte kärsiä, niin se on Jumalan armoa.
21 Sillä siihen te olette kutsutut, koska Kristuskin kärsi teidän puolestanne, jättäen teille esikuvan, että te noudattaisitte hänen jälkiänsä,
22 joka "ei syntiä tehnyt ja jonka suussa ei petosta ollut",
23 joka häntä herjattaessa ei herjannut takaisin, joka kärsiessään ei uhannut, vaan jätti asiansa sen haltuun, joka oikein tuomitsee,
24 joka "itse kantoi meidän syntimme" ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen "haavainsa kautta te olette paratut".
25 Sillä te olitte "eksyksissä niinkuin lampaat", mutta nyt te olette palanneet sielujenne paimenen ja kaitsijan tykö. (1Piet 2)

"Eläisimme vanhurskaudelle".

7 Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut. ( 2Kor 5)

Oletko siis kuollut pois tuon listan mukaisista asioista?

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Mutta eikö ole niin, että jos niistä on kuollut pois, niitä ei tarvitse eikä itse asiassa voipanna pois, kun kuolleella ei ole enää mitään pois pantavaa? Ei kai kuolemassa ole eri asteita?

- GF -

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eikö ole niin, että jos niistä on kuollut pois, niitä ei tarvitse eikä itse asiassa voipanna pois, kun kuolleella ei ole enää mitään pois pantavaa? Ei kai kuolemassa ole eri asteita?

- GF -

Lue lisää

Silloin ei enää herjata.

Paavali todistaa vaelluksestaan Kristuksessa.

8 Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana-että voittaisin omakseni Kristuksen
9 ja minun havaittaisiin olevan hänessä ja omistavan, ei omaa vanhurskautta, sitä, joka laista tulee, vaan sen, joka tulee Kristuksen uskon kautta, sen vanhurskauden, joka tulee Jumalasta uskon perusteella;
10 tunteakseni hänet ja hänen ylösnousemisensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta,
11 jos minä ehkä pääsen ylösnousemiseen kuolleista.
12 Ei niin, että jo olisin sen saavuttanut tai että jo olisin tullut täydelliseksi, vaan minä riennän sitä kohti, että minä sen omakseni voittaisin, koskapa Kristus Jeesus on voittanut minut.
13 Veljet, minä en vielä katso sitä voittaneeni; mutta yhden minä teen: unhottaen sen, mikä on takana, ja kurottautuen sitä kohti, mikä on edessäpäin,
14 minä riennän kohti päämäärää, voittopalkintoa, johon Jumala on minut taivaallisella kutsumisella kutsunut Kristuksessa Jeesuksessa.
( Fil 3)

Vähän ennen kuolemaansa Paavali todistaa.

6 Sillä minut jo uhrataan, ja minun lähtöni aika on jo tullut.
7 Minä olen hyvän kilvoituksen kilvoitellut, juoksun päättänyt, uskon säilyttänyt.
8 Tästedes on minulle talletettuna vanhurskauden seppele, jonka Herra, vanhurskas tuomari, on antava minulle sinä päivänä, eikä ainoastaan minulle, vaan myös kaikille, jotka hänen ilmestymistään rakastavat. ( 2Tim 4)

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Silloin ei enää herjata.

Paavali todistaa vaelluksestaan Kristuksessa.

8 Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana-että voittaisin omakseni Kristuksen
9 ja minun havaittaisiin olevan hänessä ja omistavan, ei omaa vanhurskautta, sitä, joka laista tulee, vaan sen, joka tulee Kristuksen uskon kautta, sen vanhurskauden, joka tulee Jumalasta uskon perusteella;
10 tunteakseni hänet ja hänen ylösnousemisensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta,
11 jos minä ehkä pääsen ylösnousemiseen kuolleista.
12 Ei niin, että jo olisin sen saavuttanut tai että jo olisin tullut täydelliseksi, vaan minä riennän sitä kohti, että minä sen omakseni voittaisin, koskapa Kristus Jeesus on voittanut minut.
13 Veljet, minä en vielä katso sitä voittaneeni; mutta yhden minä teen: unhottaen sen, mikä on takana, ja kurottautuen sitä kohti, mikä on edessäpäin,
14 minä riennän kohti päämäärää, voittopalkintoa, johon Jumala on minut taivaallisella kutsumisella kutsunut Kristuksessa Jeesuksessa.
( Fil 3)

Vähän ennen kuolemaansa Paavali todistaa.

6 Sillä minut jo uhrataan, ja minun lähtöni aika on jo tullut.
7 Minä olen hyvän kilvoituksen kilvoitellut, juoksun päättänyt, uskon säilyttänyt.
8 Tästedes on minulle talletettuna vanhurskauden seppele, jonka Herra, vanhurskas tuomari, on antava minulle sinä päivänä, eikä ainoastaan minulle, vaan myös kaikille, jotka hänen ilmestymistään rakastavat. ( 2Tim 4)

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Mitenkä Paavali tähän kysymykseen liittyy?

Miksi et vastannut kysymykseen?

- GF -

Anonyymi kirjoitti:

Silloin ei enää herjata.

Paavali todistaa vaelluksestaan Kristuksessa.

8 Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana-että voittaisin omakseni Kristuksen
9 ja minun havaittaisiin olevan hänessä ja omistavan, ei omaa vanhurskautta, sitä, joka laista tulee, vaan sen, joka tulee Kristuksen uskon kautta, sen vanhurskauden, joka tulee Jumalasta uskon perusteella;
10 tunteakseni hänet ja hänen ylösnousemisensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta,
11 jos minä ehkä pääsen ylösnousemiseen kuolleista.
12 Ei niin, että jo olisin sen saavuttanut tai että jo olisin tullut täydelliseksi, vaan minä riennän sitä kohti, että minä sen omakseni voittaisin, koskapa Kristus Jeesus on voittanut minut.
13 Veljet, minä en vielä katso sitä voittaneeni; mutta yhden minä teen: unhottaen sen, mikä on takana, ja kurottautuen sitä kohti, mikä on edessäpäin,
14 minä riennän kohti päämäärää, voittopalkintoa, johon Jumala on minut taivaallisella kutsumisella kutsunut Kristuksessa Jeesuksessa.
( Fil 3)

Vähän ennen kuolemaansa Paavali todistaa.

6 Sillä minut jo uhrataan, ja minun lähtöni aika on jo tullut.
7 Minä olen hyvän kilvoituksen kilvoitellut, juoksun päättänyt, uskon säilyttänyt.
8 Tästedes on minulle talletettuna vanhurskauden seppele, jonka Herra, vanhurskas tuomari, on antava minulle sinä päivänä, eikä ainoastaan minulle, vaan myös kaikille, jotka hänen ilmestymistään rakastavat. ( 2Tim 4)

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Tarkemmin: mitenkä Paavalin OMAKOHTAINEN vaellus tähän liittyy?

- GF -

Suuruudenhulluutesi on paisunut jo aika tragikoomiseksi, kun kuvittelet omia länkytyksisäsi Jumalan sanaksi isolla s-kirjaimella, kun koko maailmankaikkeudessa on vain yksi Jumalan Sana, ja Hän on Jeesus Kristus.

Nämä sinun "oppineet" ulostulosi alkavat saada jo aika vinkeitä piirteitä.

Sinä varmaan selität minulle, missä kohtaa utta testamenttia Jumala kysyi ihmiskunnalta joko kollektiivina tai yksilöittäin luvan sille, että Hän oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.

Eikun sori, et selitäkään, kun et pysty.

Mutta nyherrä toki noiden mielijakeittesi parissa, joita yhdistää se, että niissä puhutaan aina jostain MUUSTA kuin ristiinnaulitusta Kristuksesta. Samalla tulet paljastaneeksi itsestäsi sen, kuinka VÄHÄISESSÄ roolissa ristiinnaulittu Jeesus Kristus sinun jorinoissasi on.

- GF -

Anonyymi kirjoitti:

Suuruudenhulluutesi on paisunut jo aika tragikoomiseksi, kun kuvittelet omia länkytyksisäsi Jumalan sanaksi isolla s-kirjaimella, kun koko maailmankaikkeudessa on vain yksi Jumalan Sana, ja Hän on Jeesus Kristus.

Nämä sinun "oppineet" ulostulosi alkavat saada jo aika vinkeitä piirteitä.

Sinä varmaan selität minulle, missä kohtaa utta testamenttia Jumala kysyi ihmiskunnalta joko kollektiivina tai yksilöittäin luvan sille, että Hän oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.

Eikun sori, et selitäkään, kun et pysty.

Mutta nyherrä toki noiden mielijakeittesi parissa, joita yhdistää se, että niissä puhutaan aina jostain MUUSTA kuin ristiinnaulitusta Kristuksesta. Samalla tulet paljastaneeksi itsestäsi sen, kuinka VÄHÄISESSÄ roolissa ristiinnaulittu Jeesus Kristus sinun jorinoissasi on.

- GF -

Lue lisää

Muutit aiheen käsitelemään lupaa sovitukselle. Jumala on kaikkivaltias, eikä Hän kysynyt lupaa sinulta sovitukseen, vaan Jumala vastasi niiden pyytöihin, jotka avuksi huusivat Herran nimeä. Vanhan liiton pyhät olivat edeltä laittaneet toivonsa Kristukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suuruudenhulluutesi on paisunut jo aika tragikoomiseksi, kun kuvittelet omia länkytyksisäsi Jumalan sanaksi isolla s-kirjaimella, kun koko maailmankaikkeudessa on vain yksi Jumalan Sana, ja Hän on Jeesus Kristus.

Nämä sinun "oppineet" ulostulosi alkavat saada jo aika vinkeitä piirteitä.

Sinä varmaan selität minulle, missä kohtaa utta testamenttia Jumala kysyi ihmiskunnalta joko kollektiivina tai yksilöittäin luvan sille, että Hän oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.

Eikun sori, et selitäkään, kun et pysty.

Mutta nyherrä toki noiden mielijakeittesi parissa, joita yhdistää se, että niissä puhutaan aina jostain MUUSTA kuin ristiinnaulitusta Kristuksesta. Samalla tulet paljastaneeksi itsestäsi sen, kuinka VÄHÄISESSÄ roolissa ristiinnaulittu Jeesus Kristus sinun jorinoissasi on.

- GF -

Lue lisää

>>>Samalla tulet paljastaneeksi itsestäsi sen, kuinka VÄHÄISESSÄ roolissa ristiinnaulittu Jeesus Kristus sinun jorinoissasi on.<<<

Sinun jorinoissasi Jeesusta ei näy ollenkaan, vain sinun jakeesi on esillä.

Anonyymi kirjoitti:

Muutit aiheen käsitelemään lupaa sovitukselle. Jumala on kaikkivaltias, eikä Hän kysynyt lupaa sinulta sovitukseen, vaan Jumala vastasi niiden pyytöihin, jotka avuksi huusivat Herran nimeä. Vanhan liiton pyhät olivat edeltä laittaneet toivonsa Kristukseen.

Lue lisää

Lue jae 2 Kor. 5:19 nyt vaikka sataan kertaan läpi ääneen, ja jatketaan sitten tätä hilpeää "keskustelua".

:D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

>>>Samalla tulet paljastaneeksi itsestäsi sen, kuinka VÄHÄISESSÄ roolissa ristiinnaulittu Jeesus Kristus sinun jorinoissasi on.<<<

Sinun jorinoissasi Jeesusta ei näy ollenkaan, vain sinun jakeesi on esillä.

Lue lisää

Oletan mainitessani jonkin jakeen, että ihminen osaa avata Uuden testamentin ja löytää kyseisen jakeen ja lukea sen.

Olen pahoillani, jos sinulta sellainen ei onnistu!

:D :D :D

Mene sinä suudenkarvainen luterilainen muualla. Tämä on helluntailaisuutta käsittelevä palsta. Suomessa on uskonnon vapaus, etkä sinä, raateleva luterilainen voi riistää perustuslaillista oikeutta.

Jos ei ala vaino, oletko pettynyt?
Oliko oppisi ihmisestä koska ei
olekaan vainoa?

>>>Laitan taas tunnisteen, vaikka alkaa vaino,
kirjoitusten poisto ja haukkuminen yms.<<<

Perisynnin vouhkaajat sovituksen.

Luterilaiset ovat syntisi. eli saatanan kuvia. Saatanb, heidän isänsä, io n tehnyt syntiä alusta asti. Luterilaiset tekevät heidän isänsä tekoja, luterilaiset elävät synnissä. Heistä sanotaan. "Pesty sika rypee rapakossa".

Luterilaisuus on järjettömyyttä!
Kun Jeesus paransi sairaita, niin sen jälkeen sairaat eivät enää olleet sairaita, vaan terveitä. Jos Jeesus pelastaa syntisen, niin sen jälkeen syntisen ei enää ole syntinen, vaan pyhä.
Sana opettaa: Onko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi?
Pois se!
Luterilainen opettaa päin vastoin. Pysykää synnissä, että armo suureksi tulisi!

Synnin syyllisyydessä elävät kristityt eivät ole astuneet Jumalan valtak ntaa. Jumala valkunta on vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä. Syntiset kristityt elävät Jumalan tahdon ulkopuolella, pahuudessa. Sana lupaa:
Jospa ottaisit minun käskyistäni vaarin, niin olisi sinun rauhasi niinkuin virta ja sinun vanhurskautesi niinkuin meren aallot;
Syntisillä ei ole rauhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Synnin syyllisyydessä elävät kristityt eivät ole astuneet Jumalan valtak ntaa. Jumala valkunta on vanhurskautta ja rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä. Syntiset kristityt elävät Jumalan tahdon ulkopuolella, pahuudessa. Sana lupaa:
Jospa ottaisit minun käskyistäni vaarin, niin olisi sinun rauhasi niinkuin virta ja sinun vanhurskautesi niinkuin meren aallot;
Syntisillä ei ole rauhaa.

Lue lisää

Eli uskovaiset pyhittää rikoksensa jumalallaan, jonka ovat keksineet.

Jumalan lapset ne, jotka ovat ottaneet kutsun vastaan kääntyä Jumalan puoleen, ovat kuolleet pois synnistä.

Sanan mukaan sinun pitää kääntyä Jumalan puoleen ja tehdä parannus tässä ja nyt heti. Nyt on otollinen aika, nyt on pelastuksen päivä.

Paavali kirjoitti: Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä. Jeesuksen omat ovat vapautetut synnistä.

Syntisen vastakohta on pyhä, ei synnitön. Sana ilmoittaa yhdellä ainolla uhrilla, Jeesuksen ruumin uhrilla, kerta kaikkisen muutoksen: te, jotka ennen olitte synnin palvelijoita, nyt olette tulleet sydämestänne kuuliaisiksi sille opin muodolle, jonka johtoon te olette annetut...
Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta.
Olet sanonut olevasi syntinen eli olet synnin palvelija ja olet vapaa vanhurkausdesta. Syntinen ei ole vanhurskas eli syyttömäksi julistettu, Jumalalle kelpaava, oikeamielinen.
Jeesus itse on sanonut: "Kukaan ei voi palvella kahta herraa".

>> Teillä ei näytä olevan rakkautta totuuteen. >>

Voisitko "-PKTNH-" kertoa, keitä ovat "te"?

Jos on "te", niin onko sitten myöskin "me". Keitä he ovat?
Vai onko niin, että on "te" ja on "minä"?

Millainen jakolinja on kysymyksessä?

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

>> Teillä ei näytä olevan rakkautta totuuteen. >>

Voisitko "-PKTNH-" kertoa, keitä ovat "te"?

Jos on "te", niin onko sitten myöskin "me". Keitä he ovat?
Vai onko niin, että on "te" ja on "minä"?

Millainen jakolinja on kysymyksessä?

Pelastuksen evankeliumin ja sydämen uskon puolesta.

Usko Toivonen

Lue lisää

>No nämä lihassaan synnittömiksi tulleet. (Tällaisilla palstoilla ei voi tulla ymmärretyksi oikein, siksi vältän nimittämistä ja muutenkin)

Luterilaisilla uskovilla on kaksi luontoa: yhtä aikaa syntinen ja vanhurskas. Kristuksessa J. kokonaan vanhurskas, mutta lihansa puolesta kokonaan syntinen loppuun saakka. Vain Kristuksessa J. on pelastus. Kaikki ovat syntisiä loppuun saakka, silti emme voi tehdä syntiä emmekä halua.
Ihmiselle on vaikeaa olla tasapainoinen kristitty: on joko kallellaan lakiin tai kallellaan antinomismiin; on kuin aasilla ratsastaisi. Jeesuskin on kaksiluontoinen: kokonaan Jumala ja kokonaan ihminen (ainoa synnitön).
On todella vaikea tulla ymmärretyksi, siksi pitäisi puhua vain Raamatun lauseilla, mutta se ei myöskään kelpaa. En aja omaa agendaani, enkä tarvitse palkkaa. Harmittaa väärinymmärrykset ja osaamattomuuteni. Täällä karaistuu ja "kissa kiitoksella elää."

PKTNH

Just joo sinä valehtelija ja teeskentelijä Ananiaan ja Safiiran perillinen.