Näyttää olevan traktori hankintalistalla, kustannus 220 000 €?
Kahden miljonaan konehallia suunnittelee Liikelaitos seuraavassa kokouksessa(30.10), onko traktorin hankinta tarpellinen ja miten halli?
Kahden miljonaan konehallia suunnittelee Liikelaitos seuraavassa kokouksessa(30.10), onko traktorin hankinta tarpellinen ja miten halli?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Maalla traktori tarpeen.
Myös vesillä Räisälän lossin traktori kesät rokulissa valtio omistaa sen
Striimataanko valtuustonkokous ja mistä löytyy
Ei tartte kumpaakaan, antaa nekki rahat vaikka pussihousuille
Talvi tullee.
Tiet ja katut pitääkin aurata.
Jos puuttiini ri tule ennen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiantuntijalta-hurja-varoitus-venajan-aikeista-nain-suomi-menisi-sekaisin/9036332?utm_source=native_share&utm_medium=native_share&utm_campaign=pwa_share&utm_term=production,pwa
Tämä ukko pitåå tetoisesti kansaa pelon alla, koska haluaa tuntea itsensä tärkeäksi. Kova into on päällä Kokoomuksen kapiaisedusaja Toveri sanoi jo ajat sitten että Suomi on jo sodassa. Presidenttikin joutui toppuuttelemaan.
New Holland olisi hyvä merkki ja 300 hepan turbo moottorilla
Traktorin osto on tarpeen jos vastaavia ei ole tarjolla paikallisilla urakoitsijoilla. Jos yksityisiltä on saatavissa heti tarvittaessa kalustoa silloin ei kaupungin kannata omia koneita laittaa, koska käyttömäärä jää vähäiseksi hankinta, ja käyttökustannuksiin verrattuna.
Urakoitsijoilla on koneita myös kunnan tarpeisiin Kemijärvellä.
Kunnan 2 konetta on ollut nytkin runsaat 4 kk vuodesta kuskien vuosi- ( VES) lomalevossa. Ja yleensä parhaaseen työaikaan kelien vuoksi.
Kallista touhua. Talvella komma työnjohdolla muutenkin keksimisessä jos ei ole sateita.
Ja vielä näille uutta hallia. Koneet on suunniteltu ulos ja sillä selvä. Orionin halli on mm. hyvä niin kauan kuin ei sitä osteta. Käypään hintaan. Turha perustella; kun kalusto on pitkin kylää. Niin on kohteetkin.
Paljon säästettäisi jos virkamiehet ja poliitikot haluaisivat ajatella ensin yhteinen etu ja vasta sitten omaetu.
Kuntien yhdistämisessäkin suurimmat vastustajat löytyvät näistä piireistä. Poliitikot ja virkailijat haluavat päteä paikoillaan, ja samalla pidetään moninkertaisia organisaatoita pystyssä. Nykyistä tietotekniikkaa hyväksi käyttämällä saataisiin niitä todellisia säästöjä.
Jos lasketaan vaikka kolmen kunnan asukasluku yhteen, siten näiden palkansaajat ja poliitikot yhteen selviää miksi kunnat ovat vaikeuksissa.
Eiköhän nykyhallitus ala laittaan näitä kuntapoloisia nippuun ? Nyt Kemijärven kaupunkissa n.7000 asukasta ko yhistetään neljä yhteen Kaupunkissa onki n. 13.000 asukasta ja yksi hallinto. Tällöin voisi kuntalaisten rahat nipin napin riittää .
Lukiot olisi korkea aika yhdistää, Sallakin joutuu Venäjältä hankkimaan oppilaat että lukio pysyisi pystyssä. Kemijärven, Sallan ja Pelkosenniemen lukiot yhteen.
Ei ikinä yhdistetä! Pitää hakea uusia asukkaita. Jos nämä taula-aivot tukisivat Suomua ja rakentaisivat sen luonnon toimintakeskuksen sinne .. mutta ei, kateuden takia!
Ainakin Pelkosenniemen lukio voitaisiin hyvin yhdistää Kemijärven lukion kanssa, kun lukiota Pelkosenniemellä ei ole ollut enää pariinkymmeneen vuoteen,
EI OLE traktorin, eikä konehallin TARVETTA, tämän kaupungin kadun hoidossa. Aavistelen, kuka siellä näitä ko. ruinaa. Yksityisillä, kun on hyvät koneet ja vempaimet, mutta kateellisena kaupungin kuski, niitä katselee punoitus poskilla. Tahtoisi vain kateuksissaan, että itse saisi ajella paremmilla koneilla, kuin muut konemiehet Kemijärvellä.
Tässä voisi Kemijärven elinkeinoyhtiö Business Kemijärvi, mikäli se on vielä olemassa, nostaa profiiliaan. Kaupungin tietoon kannattaa tuoda konepalveluita tarjoavien yritysten tiedot ja tarvittaessa toimia välittäjänä kontaktien luomisessa.
Luminen talvi tulossa.
Kyllä koneet on syytä olla semi tehokkaat.
Myös purkukalustoa hankittava.
Ehdottomasti.
Kunnan traktori,- ja muukin konetarve voidaan käsitellä kuin muukin palvelun tarve missä tahansa organisaatiossa.
Suurin osa aurauksista hoidetaan jo nyt yksityisellä kalustolla. Kaikki auraukset ja lumityöt voitaisiin kilpailuttaa, kunhan vaan kunnan työnjohto olisi riittävän ammattitaitoinen. Monissa kunnissa on.
Ehdotit purkukaluson hankkimistakin, varmasti olisi tarpeen jos kaupungille tulee useampia näitä purkukohteita. Erikoiskoneet voivat olla arvokkaitakin, myös kaivinkoneisiin saa lisälaitteita kotka soveltuvat betonirakennelmien purkamiseen. Varmasti kohteita tulee lisää kun nyt pää on auki. Purkutyö sopisi hyvin täytetyöksi, silloin kun on muusta työstä hiljaisempaa aikaa. Ehkä tähän sopivia koneita kannattaisi hankkia.
Siinähän voisi sakemanneilta pyytää konsultaatiota. Varsin lyhyessä ajassa onnistuivat 40-luvulla purkamaan melkoisen osan Lappia.
Yleinen käytäntö teiden kunnossapidossa on että tietystä alueesta annetaan kokonaisurakka, jopa muutamaksi vuodeksi kerrallaan.
Vaatii ammattitaitoa molemmilta osapuolilta niin tilaajalta kuin työntekijältä.
Työn tilaajalta on oltava tarkka selvitys mitä vaaditaan, ja mitä maksetaan. Urakoitsijan on pystyttävä tarjoamaan esim talvikunnossapidon kokonaishinta. Tätä sanotaan urakoinniksi.
Työn saa se joka tekee hyväksyttävän työn halvimmalla. Urakoinnista ei ole hyötyä jos ei ole kilpailua.
Helppo oli silloin sakemannin hävittää kun oli pääasiassa puutaloja. Nyt on betonia joka ei pala.
Eikö Kemijärven päättäjät osaa laskea, että ulkoistamalla kaikki konetyöt tulee valtavat säästöt. Ei koneiden osto- ja ylläpito kuluja, ei hallikuluja, ei palkkakuluja jne. Näinhän muissakin kaupungeissa on tehty.
Tietenkään noita urakoitsijan koneita ei voi käyttää omiin hommiin.
Voi tätä rahan käyttöä, ei järjen häivää. Seuraava hankinta lienee kaivinkone?
Asioita aina voi tarkastella monelta kantilta. Ketkä ovat älykkäämpiä , poliitikot vai viranhaltijat?
Poliitikot antoivat rahat Asusteen kiinteistön purkamiseen. Sillä rahalla olisi saatu tehokas traktori lisävarusteineen. Se palvelisi 15-20 vuotta.
Kaupungista tulee selkeästi koneurakoitsija, ei voi olla totta. Tätä se on se yhteistyö yrittäjien kanssa.
Kyllä se on aikamoisen pitkä penni, jonka kaupunki on viime vuosien aikana ostanut yksityisiltä toimijoilta. Mitä enemmän tänne saadaan investointeja, niin lisää töitä on tarjolla. Niitä hommia ei kaupunki tee. Mutta minimitaso kalustoa on syytä olla kaupungillakin kalustossa.
Alltime Oy hoitaa Rovaniemellä kaupungin tiet ja kadut, hyvin pelaa.
Tiedä siitä hyvyydestä. Joka talvi on ollut kaupunkilaisten valituksia, Vai onko niin, ettei kaikille voi olla aina mieliksi, niin Rovaniemellä, kuin Kemijärvelläkään.
Lumimyräkkä tulee kaikille yhtä aikaa. Ei sellaista kaupunkia ole vielä keksitty joka pystyisi yhtä aikaa järjestämään kalustoa kaikkialle. Yleensä omakotialueet tulevat viimeisenä listalla.
Eikös se uuden karhea traktori joutsijärveltä joku aika sitten pikkurahalla myytiin jollekkinonnelliselle. Nyt sitten taas isolla rahalla uutta ostetaan?!?
Jospa konepuolta ollaan yhtiöittämässä?
Miksi tiehöylä myytiin? Nyt sillä olisi käyttöä..
Jonku yrittäjän kantsii hakkia tiehöylä. Nää kadut surkeassa kunnossa joka lumisateen jälkheen. Urilla et vetelee autoa poikittain.
Yrittäjät kyllä hankkivat, jos sillä olisi kannausta. Tiehöylät ovat kalliita ostaa,ja ylläpitää.
Vuodessa ne käyttötunnit jäisi vähäisiksi.
Kunnon traktori josta löytyy tehoa ja painoa silloin ei tarvitse tiehöylää erikseen.
https://fmg.fi/tuotteet/lanat/raspi/
Olekko ikinä ajanut konetta, kun tälläisiä sammakoita kirjoitat?
https://koneporssi.com/maa-ja-metsatalous/wieska-polannelana-tienhoitoon/
Lisälaitteita löytyy moneen lähtöön, kyllä tiehöylät ovat vähentyneet kunnossapidosta.
On aura-auton alustaan sijoitettavia polanteet poistoon tarkoitettuja hammastettuja levyjä jota simakiksi kuttsuttiin. Monesti käytetään samanaikaisesti aurauksen kanssa, näin polannetta ei pääse syntymään.
Traktorissa pitää olla kaikki mukavuudet. Pornon katsomiseen ainakin pitää olla mahdolliset laitteet.
Nyt on kyllä jo otettu Lidlin punasta kaljaa ku tämmöstä suustasi päästelet.😂
Kaupunki rikkoo heti uutta strategiaa, siellähän luvataan psnostaa yrittäjä yhteistyöhön ei vähentää sitä alkamalla itse "koneurakoitsijaksi".
Siltarumpupolitikointi jatkuu edelleen tuppukyläpahasessa!!!
Tämä traktori kauppa on kyllä ihmeellinen päätös valtuustolta. Alkoiko nyt "tulevan" konehallin täyttäminen koneilla?
Traktorin tarpeesta en tiedä enkä kommentoi, mutta onkohan tätäkään hankintaa asianmukaisesti kilpailutettu tai ainakaan tehty asiallista tarjousvertailua ja valintaa... Kallis on kone traktoriksi. Kuka tässä taas vetääkään välistä?
Mitä Kemijärven kaupungin hankintasäännössä lukee?
Hilmassa pitäisi kilpailuttaa nyt on vainkaverilta kysytty, saa jäsenetuhintaan.
Miksi tätä traktorin hankintaa ei ole sitten kilpailutettu, kyseesdä kuitenkin kallis osto, yli 200 tuhatya euroa.
Käytetty traktori, mihin ja kuka vertaa?