Eikö Jeesus Kristus tuominnut publikaanit

Miksi sä asut muiden maassa. Vihaamassa.

Eli sinäkin menit halpaan?!

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinäkin menit halpaan?!

Noh noh. Enhän ottanut millään tavalla kantaa ap:n lapselliseen sananmuodostusknoppailuun, vaan vastasin vain asiallisesti otsikon kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Noh noh. Enhän ottanut millään tavalla kantaa ap:n lapselliseen sananmuodostusknoppailuun, vaan vastasin vain asiallisesti otsikon kysymykseen.

Miksi koit sen lapselliseksi? Millainen sananmuodostus knoppailu olisi ollut riittävän aikuista?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi koit sen lapselliseksi? Millainen sananmuodostus knoppailu olisi ollut riittävän aikuista?

No heh, heh. Koko sanaleikki on väärä. "Republican" on englantia, tarkoittaa tasavaltaa tai tasavallan kannattajaa. Se on systeemi jossa valtion johtajat valitaan kansanäänestyksellä sen sijaan että johtajat olisivat kuninkaita tms.

Publikaani oli Antiikin Rooman aikainen verojen kerääjää, usein Rooman valtion valtaamaan maan kansalainen, esim. Raamatussa mainitut publikaanit olivat itse juutalaisia, jotka keräsivät veroja toisilta juutalaisilta, usein liikaa ja vetivät välistä ja Rooma salli tämän.

Publikaani toimii siis vastoin tasavaltalaista periaatetta eikä "re-" ole tässä englannin alkuliite, vaan tulee latinan kielestä "res publica" ( julkinen tapahtuma tai asia).

Bublikaani meni kotiinsa hurskaampana kuin fariseukset ja muut ; ole minulle syntiselle armollinen. Jos et älyä. Älä älyä.

Anonyymi kirjoitti:

No heh, heh. Koko sanaleikki on väärä. "Republican" on englantia, tarkoittaa tasavaltaa tai tasavallan kannattajaa. Se on systeemi jossa valtion johtajat valitaan kansanäänestyksellä sen sijaan että johtajat olisivat kuninkaita tms.

Publikaani oli Antiikin Rooman aikainen verojen kerääjää, usein Rooman valtion valtaamaan maan kansalainen, esim. Raamatussa mainitut publikaanit olivat itse juutalaisia, jotka keräsivät veroja toisilta juutalaisilta, usein liikaa ja vetivät välistä ja Rooma salli tämän.

Publikaani toimii siis vastoin tasavaltalaista periaatetta eikä "re-" ole tässä englannin alkuliite, vaan tulee latinan kielestä "res publica" ( julkinen tapahtuma tai asia).

Lue lisää

Asutko muiden mailla. Eikö ole omaa maata ?

Anonyymi kirjoitti:

No heh, heh. Koko sanaleikki on väärä. "Republican" on englantia, tarkoittaa tasavaltaa tai tasavallan kannattajaa. Se on systeemi jossa valtion johtajat valitaan kansanäänestyksellä sen sijaan että johtajat olisivat kuninkaita tms.

Publikaani oli Antiikin Rooman aikainen verojen kerääjää, usein Rooman valtion valtaamaan maan kansalainen, esim. Raamatussa mainitut publikaanit olivat itse juutalaisia, jotka keräsivät veroja toisilta juutalaisilta, usein liikaa ja vetivät välistä ja Rooma salli tämän.

Publikaani toimii siis vastoin tasavaltalaista periaatetta eikä "re-" ole tässä englannin alkuliite, vaan tulee latinan kielestä "res publica" ( julkinen tapahtuma tai asia).

Lue lisää

Tämäpä mielenkiintoista. Aloittajana väitän, että vaikka aloituksen sanaleikki on kömpelö ja väärä, siinä piilee totuus. Kummankin sanan tarkoituksessa on mukana käsite kansa.

https://www.etymonline.com/search?q=publican

https://www.etymonline.com/word/public#etymonline_v_2810

https://www.etymonline.com/word/republic

res publica tosiaan tarkoittaa yhteistä asiaa ja publicum tarkoittaa julkisia varoja, ja sana käsittääkseni onkin genetiivimuoto sanasta kansa. Siis kansan (varat). Publikaani on henkilö, joka huolehtii varojen keräämisestä.

Ja nyt tulemmekin oleellisten asioiden äärelle. Miksi publikaani oli vihattu? Ehkä juutalaiset vihasivat veroja muutenkin, mutta kaikki nuo sanat ovat latinaa ja peräisin Rooman tasavallan kaudelta. Publikaani keräsi veroja siis Roomalle, se kansa, johon tehtävän nimi viittaa, ei ole palestiinan kansa, ei juutalaiset, vaan Rooman kansa. Hän siis edusti miehitysvaltaa ja siksi heitä halveksittiin. Ehkä veronkerääjät myös tekivät vilppiä, niinhän tapahtui muuallakin. Esim Suomen historiassa on verojenkeruu aika ajoin ollut yksityistetty, kun kruunun virkamiehet laittoivat liian paljon omaan taskuunsa. Kun verojen kanto yksityistettiin provisiopalkkion pohjalle, alkoi kruunun kassaan tulla tuloja. Tosin verotettavat alkoivat myös valittaa, että heiltä nyhdetään kaikki väärin perusteinkin ja niinpä jonkin ajan kuluttua verojen perintä taas kruunun virkamiehille.

Mielenkiintoista tässä onkin se, että Jeesus siis puolustaa veronkantajaa, veljeilee tullivirkailijoiden kanssa ja sanoo: "antakaa keisarille, mikä keisarin on". Onhan jossain arveltu Hänen olleen jonkun roomalaisen virkamiehen tai sotilaan avioton lapsi. Mutta vähintäänkin Jeesus on vero- ja yhteiskuntamyönteinen, ellei sitten peräti miehittäjämyönteinenkin.

Seuraava mielenkiintoinen havainto on se, että republikaanien nimitys puolueelleen viittaa enemmän veroihin kuin demokraattien. Demokratia kuvataan myös aikalaiskuvauksessa periaatteeksi, jossa vapaat miehet päättävät keskenään tasavertaisina asioista. Yhteisten asioiden rahoitus saattoi silloin perustua myös lahjoituksiin, ei määrättyihin veroihin. Vähintäänkin toimimiseen ilman palkkaa yhteiseksi, eli valtion, hyväksi.

Res publica taas viittaa nimenomaan yhteiseen tavoitteeseen ja sen likeiset sanat yhteiseen rahoitukseen, joka on yhdessä päätetty kaikkien maksettavaksi ja jonka veronkerääjät keräävät.

Esimerkiksi Suomessa hallinto toimi pitkälti jälkimmäisellä tavalla. Kylä päätti valita vaikkapa siltavoudin, jonka tuli vastata siltojen kunnosta ja turvallisuudesta. Sovittiin siltavoudin palkka, jonka hän itse keräsi kaikilta tietyn taksan mukaan. Tai sitten neljännesmiehet keräsivät taksat ja jakoivat kerätyt parselit, eli veroesineet, julkisen palkan nauttijoille. Siltavouti taas huomatessaan sillan olevan huonokuntoinen palkkasi miehet korjaamaan sen ja peri kulut ennaltasovitun mukaisesti sillan käyttäjiltä tai koko yhteisöltä. Republic on siis köyhän kyläyhteisön hallintatapaa.

Kreikkalainen demokratia taas on rikkaiden orjan- ja maanomistajien valtaa. Rooman vaurastuessa mahtimiehet saattoivat omissa nimissään ja omilla varoillaan rakennuttaa julkisia rakennuksia, Yhdysvalloissakin sitä on tapahtunut aika paljon. Se, että yhteisössä on vauraita henkilöitä, että he voivat toimia noin, viittaa yleensä siihen, että yhteisössä vallitsee aika suuri vähintäänkin taloudellinen epätasa-arvo. Se voi perustua muuhunkin epätasa-arvoon, kuten orjuuteen. Kuten perustui muinaisessa Kreikassa, myöhemmässä Roomassa ja Yhdysvaltojen Etelä-Valtioissa, joissa demokraattipuolue oli valtapuolue orjuuden aikana. Kun Pohjois-Valtiot muodostuivat pienistä pientiloista koostuvista kyläyhteisöistä, jotka yhdessä kustannukset jakaen rakensivat kouluja, siltoja, teitä jne. Milloin ei rakennettu koko yhteisön rahoituksella, silloin koottiin yhtiö, johon osakkaat laittoivat rahansa saadakseen tarvitsemansa yhteisen asian. Suomessakin esim kaskiyhtiöt olivat tavallisia Itä-Suomessa, niissä yhteiseen "kassaan" ei tuotu rahaa, vaan ylivoimaisen tehokkaat, mutta usein harvinaiset rautakirveet ja raavaiden miesten työvoima. Porukalla saatiin jonkin verran vähemmällä työllä suurempi sato kuin että kukin olisi raivannut länttinsä erikseen yksin. Varsinkin sadon varastoinnissa ja kuljettamisessa ihmisten ilmoille yhteistyö oli voimaa.

Näyttäisi siis, että Yhdysvalloissa puolueet ovat vaihtaneet keskenään paikkaa poliittisesti myös suhteessa veroihin, ei vain suhteessa orjuuteen. Sen sijaan yritysmyönteisyytensä republikaanit ovat säilyttäneet, tosin he usein puhuvat "against big corporations", eli yhtiöystävällisyyskin olisi siis siirtynyt enemmän demokraateille.

Mitä mieltä olette johtopäätöksistäni, ovatko ne täysin vääriä?

Anonyymi kirjoitti:

Tämäpä mielenkiintoista. Aloittajana väitän, että vaikka aloituksen sanaleikki on kömpelö ja väärä, siinä piilee totuus. Kummankin sanan tarkoituksessa on mukana käsite kansa.

https://www.etymonline.com/search?q=publican

https://www.etymonline.com/word/public#etymonline_v_2810

https://www.etymonline.com/word/republic

res publica tosiaan tarkoittaa yhteistä asiaa ja publicum tarkoittaa julkisia varoja, ja sana käsittääkseni onkin genetiivimuoto sanasta kansa. Siis kansan (varat). Publikaani on henkilö, joka huolehtii varojen keräämisestä.

Ja nyt tulemmekin oleellisten asioiden äärelle. Miksi publikaani oli vihattu? Ehkä juutalaiset vihasivat veroja muutenkin, mutta kaikki nuo sanat ovat latinaa ja peräisin Rooman tasavallan kaudelta. Publikaani keräsi veroja siis Roomalle, se kansa, johon tehtävän nimi viittaa, ei ole palestiinan kansa, ei juutalaiset, vaan Rooman kansa. Hän siis edusti miehitysvaltaa ja siksi heitä halveksittiin. Ehkä veronkerääjät myös tekivät vilppiä, niinhän tapahtui muuallakin. Esim Suomen historiassa on verojenkeruu aika ajoin ollut yksityistetty, kun kruunun virkamiehet laittoivat liian paljon omaan taskuunsa. Kun verojen kanto yksityistettiin provisiopalkkion pohjalle, alkoi kruunun kassaan tulla tuloja. Tosin verotettavat alkoivat myös valittaa, että heiltä nyhdetään kaikki väärin perusteinkin ja niinpä jonkin ajan kuluttua verojen perintä taas kruunun virkamiehille.

Mielenkiintoista tässä onkin se, että Jeesus siis puolustaa veronkantajaa, veljeilee tullivirkailijoiden kanssa ja sanoo: "antakaa keisarille, mikä keisarin on". Onhan jossain arveltu Hänen olleen jonkun roomalaisen virkamiehen tai sotilaan avioton lapsi. Mutta vähintäänkin Jeesus on vero- ja yhteiskuntamyönteinen, ellei sitten peräti miehittäjämyönteinenkin.

Seuraava mielenkiintoinen havainto on se, että republikaanien nimitys puolueelleen viittaa enemmän veroihin kuin demokraattien. Demokratia kuvataan myös aikalaiskuvauksessa periaatteeksi, jossa vapaat miehet päättävät keskenään tasavertaisina asioista. Yhteisten asioiden rahoitus saattoi silloin perustua myös lahjoituksiin, ei määrättyihin veroihin. Vähintäänkin toimimiseen ilman palkkaa yhteiseksi, eli valtion, hyväksi.

Res publica taas viittaa nimenomaan yhteiseen tavoitteeseen ja sen likeiset sanat yhteiseen rahoitukseen, joka on yhdessä päätetty kaikkien maksettavaksi ja jonka veronkerääjät keräävät.

Esimerkiksi Suomessa hallinto toimi pitkälti jälkimmäisellä tavalla. Kylä päätti valita vaikkapa siltavoudin, jonka tuli vastata siltojen kunnosta ja turvallisuudesta. Sovittiin siltavoudin palkka, jonka hän itse keräsi kaikilta tietyn taksan mukaan. Tai sitten neljännesmiehet keräsivät taksat ja jakoivat kerätyt parselit, eli veroesineet, julkisen palkan nauttijoille. Siltavouti taas huomatessaan sillan olevan huonokuntoinen palkkasi miehet korjaamaan sen ja peri kulut ennaltasovitun mukaisesti sillan käyttäjiltä tai koko yhteisöltä. Republic on siis köyhän kyläyhteisön hallintatapaa.

Kreikkalainen demokratia taas on rikkaiden orjan- ja maanomistajien valtaa. Rooman vaurastuessa mahtimiehet saattoivat omissa nimissään ja omilla varoillaan rakennuttaa julkisia rakennuksia, Yhdysvalloissakin sitä on tapahtunut aika paljon. Se, että yhteisössä on vauraita henkilöitä, että he voivat toimia noin, viittaa yleensä siihen, että yhteisössä vallitsee aika suuri vähintäänkin taloudellinen epätasa-arvo. Se voi perustua muuhunkin epätasa-arvoon, kuten orjuuteen. Kuten perustui muinaisessa Kreikassa, myöhemmässä Roomassa ja Yhdysvaltojen Etelä-Valtioissa, joissa demokraattipuolue oli valtapuolue orjuuden aikana. Kun Pohjois-Valtiot muodostuivat pienistä pientiloista koostuvista kyläyhteisöistä, jotka yhdessä kustannukset jakaen rakensivat kouluja, siltoja, teitä jne. Milloin ei rakennettu koko yhteisön rahoituksella, silloin koottiin yhtiö, johon osakkaat laittoivat rahansa saadakseen tarvitsemansa yhteisen asian. Suomessakin esim kaskiyhtiöt olivat tavallisia Itä-Suomessa, niissä yhteiseen "kassaan" ei tuotu rahaa, vaan ylivoimaisen tehokkaat, mutta usein harvinaiset rautakirveet ja raavaiden miesten työvoima. Porukalla saatiin jonkin verran vähemmällä työllä suurempi sato kuin että kukin olisi raivannut länttinsä erikseen yksin. Varsinkin sadon varastoinnissa ja kuljettamisessa ihmisten ilmoille yhteistyö oli voimaa.

Näyttäisi siis, että Yhdysvalloissa puolueet ovat vaihtaneet keskenään paikkaa poliittisesti myös suhteessa veroihin, ei vain suhteessa orjuuteen. Sen sijaan yritysmyönteisyytensä republikaanit ovat säilyttäneet, tosin he usein puhuvat "against big corporations", eli yhtiöystävällisyyskin olisi siis siirtynyt enemmän demokraateille.

Mitä mieltä olette johtopäätöksistäni, ovatko ne täysin vääriä?

Lue lisää

Paljon asiaa, mutta vähän kristillisiä perusteluita. Aloituksesi antaa ymmärtää, että republikaanina olo on "uudelleen-publikaanina" oloa, ja että Jeesus tuomitsi publikaanit. Mutta kun ei tuominnut. Joten vaikka oletuksesi olisi oikea, koko homma kaatuu siihen faktaan, että Raamatussa ei kuvata Jeesusta tuomitsemassa publikaaneja. Matteus oli publikaani ja Jeesuksen opetuslapsi!

Anonyymi kirjoitti:

Paljon asiaa, mutta vähän kristillisiä perusteluita. Aloituksesi antaa ymmärtää, että republikaanina olo on "uudelleen-publikaanina" oloa, ja että Jeesus tuomitsi publikaanit. Mutta kun ei tuominnut. Joten vaikka oletuksesi olisi oikea, koko homma kaatuu siihen faktaan, että Raamatussa ei kuvata Jeesusta tuomitsemassa publikaaneja. Matteus oli publikaani ja Jeesuksen opetuslapsi!

Lue lisää

Tuossa olet oikeassa. Se selittyy sillä, että olen aika huono kristitty. Oikeastaan vain tapakristitty.

Heidän näkemys keskenään voi hyvinkin poiketa toisistaan.

Taisipa tuo Jeesus Kristus oikeasti löydä maan päällä aivan henkilökohtaisesti:

https://youtu.be/nnzxwbJfqL8?

Anonyymi kirjoitti:

Taisipa tuo Jeesus Kristus oikeasti löydä maan päällä aivan henkilökohtaisesti:

https://youtu.be/nnzxwbJfqL8?

Lue lisää

"löydä" ... pitää olla ... "käydä"

Jeesuksia on vääriä aina ollut. Mutta Egyptin aurinkojumala on RAMSES RA RAM JUMALA. EIKÄ LIITY MITENKÄÄN POIKAAN JEESUKSEEN.

Piispa Huovinen ei tarkoittanut että Jeesusta Kristusta ei olisi ollenkaan. Olet ymmärtänyt asian väärin.

Nyky-vihervasemmisto sukupuoli-, seksuaalisuusoppeineen ja muine hullutuksineen on ainakin kaukana hänen arvoistaan ja ajatuksistaan

Anonyymi kirjoitti:

Nyky-vihervasemmisto sukupuoli-, seksuaalisuusoppeineen ja muine hullutuksineen on ainakin kaukana hänen arvoistaan ja ajatuksistaan

En muista Jeesuksen ottaneen kantaa sukupuolten tai vessojen määrään. Paavalillahan oli vain toisen käden tietoa, eikä siitäkään taida olla tietoa, oliko se oikean vai vasemman käden.

Anonyymi kirjoitti:

Nyky-vihervasemmisto sukupuoli-, seksuaalisuusoppeineen ja muine hullutuksineen on ainakin kaukana hänen arvoistaan ja ajatuksistaan

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Nyky-vihervasemmisto sukupuoli-, seksuaalisuusoppeineen ja muine hullutuksineen on ainakin kaukana hänen arvoistaan ja ajatuksistaan

Jeesuksen oikeistolaiseksi väittäminen vaatii niin suurta epärehellisyyttä, etteivät muut kuin uskovaiset voi siihen pystyä,

Tipale kirjoitti:

Jeesuksen oikeistolaiseksi väittäminen vaatii niin suurta epärehellisyyttä, etteivät muut kuin uskovaiset voi siihen pystyä,

Melkoinen kiteytys. Ei juurikaan voi olla eri mieltä tuosta.

Anonyymi kirjoitti:

En muista Jeesuksen ottaneen kantaa sukupuolten tai vessojen määrään. Paavalillahan oli vain toisen käden tietoa, eikä siitäkään taida olla tietoa, oliko se oikean vai vasemman käden.

Lue lisää

Jeesus piti itsestäänselvänä, esim. hänen avioliitto- ja avioero-opetuksessaan, että on vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen. Sukupuoli on myös puhtaasti biologinen tosiasia ilman uskonnollista viitekehystä. Sukupuoli on kaksi, koska suvullinen lisääntyminen toimii sillä tavalla. Yksikään elävä laji ei lisäänny kolmatta sukupuolta käyttäen. Transsukupuolisuus on Raamatun sanan ja Jumalan luomistyön vastaista.

Baari tulee sanasta Bar hebreasta. Viina juottajia.

Tuo tarkoitus sanalle on myöhempää perua. Se tulee majatalon nimityksestä public house, siis yleinen talo. Se lyheni sanaksi public ja se edelleen sanaksi pub, jota käytetään edelleen. Pitäjää saatettiin kutsua publican:ksi.

Yhteisen tai yleisen merkitys tuossakin on ja yhdistyy sitä kautta sanaan kansa. Tai tarkemmin kai sanaan aikuiset. Public ja people ovat johdanteita sanasta aikuinen ja niillä siis viitattiin yhteisön kaikkiin aikuisiin ja heidän yhteisiin asioihinsa.

Ja tuo jos mikä vasta selittääkin sanaa pub juottolan nimenä

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tarkoitus sanalle on myöhempää perua. Se tulee majatalon nimityksestä public house, siis yleinen talo. Se lyheni sanaksi public ja se edelleen sanaksi pub, jota käytetään edelleen. Pitäjää saatettiin kutsua publican:ksi.

Yhteisen tai yleisen merkitys tuossakin on ja yhdistyy sitä kautta sanaan kansa. Tai tarkemmin kai sanaan aikuiset. Public ja people ovat johdanteita sanasta aikuinen ja niillä siis viitattiin yhteisön kaikkiin aikuisiin ja heidän yhteisiin asioihinsa.

Ja tuo jos mikä vasta selittääkin sanaa pub juottolan nimenä

Lue lisää

Kiitos selityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos selityksestä.

Tuolta niitä löytyy:

https://www.etymonline.com/

Olen pitänyt aika luotettavana, toki olen katsellut wikipediaakin ja muitakin lähteitä kai löytyisi.

Erittäin mielenkiintoista tavaraa.

No lukeminen yksin ei auta, jos ei ymmärrä, että Jeesuksen opetus on täysin eri asia, kuin Paavalin syntioppi, mihin kristinusko perustuu.

Anonyymi kirjoitti:

No lukeminen yksin ei auta, jos ei ymmärrä, että Jeesuksen opetus on täysin eri asia, kuin Paavalin syntioppi, mihin kristinusko perustuu.

Sano yksikin kohta, missä Paavali opettaa kiistatta Jeesuksen opetusten vastaisesti.

Paitsi, että Jeesus surmattiin juutalaisten syntiopin vastustamisesta, kun sanoi sen Jumalaa Saatanaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi, että Jeesus surmattiin juutalaisten syntiopin vastustamisesta, kun sanoi sen Jumalaa Saatanaksi.

Ja kaiken valheen isäksi. Miten erotat sen valheen Paavalin saarnaajien evankeliumikirjoitulsista, mistä Jeesus puhui?

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi, että Jeesus surmattiin juutalaisten syntiopin vastustamisesta, kun sanoi sen Jumalaa Saatanaksi.

Huokaus sinun kanssasi.

Mummomuori2 kirjoitti:

Huokaus sinun kanssasi.

Mitä huokailet?

Mummomuori2 kirjoitti:

Huokaus sinun kanssasi.

Muutako et osaa kuin "huokailla", jos joku sanoo totuuden?

" Stefanos JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA JERUSALEMIN ASUKKAILLE, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] ja PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN.

Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että PROFEETAT OLIVAT AIKOINAAN JOUTUNEET SUORAISEN VAINON KOHTEEKSI ja että SAMOIN oli tapahtunut JEESUKSELLE.[8]

Stefanos oli esiintynyt MYÖS ROHKEANA MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJANA[1]."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

Anonyymi kirjoitti:

Muutako et osaa kuin "huokailla", jos joku sanoo totuuden?

" Stefanos JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA JERUSALEMIN ASUKKAILLE, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] ja PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN.

Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että PROFEETAT OLIVAT AIKOINAAN JOUTUNEET SUORAISEN VAINON KOHTEEKSI ja että SAMOIN oli tapahtunut JEESUKSELLE.[8]

Stefanos oli esiintynyt MYÖS ROHKEANA MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJANA[1]."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

Lue lisää

Johanneksen evankeliumi 8:

Jeesus puhuu juutalaisille: " 43. Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon. Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. 45Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden. "

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/JHN.8

Anonyymi kirjoitti:

Muutako et osaa kuin "huokailla", jos joku sanoo totuuden?

" Stefanos JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA JERUSALEMIN ASUKKAILLE, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] ja PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN.

Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että PROFEETAT OLIVAT AIKOINAAN JOUTUNEET SUORAISEN VAINON KOHTEEKSI ja että SAMOIN oli tapahtunut JEESUKSELLE.[8]

Stefanos oli esiintynyt MYÖS ROHKEANA MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJANA[1]."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

Lue lisää

Jeesus sanoo juutalaisille: " Te olette lähtöisin SAATANASTA. HÄN on teidän isänne"

Stefanos: "JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA ... SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA"

Mummomuori voi sitten jälleen huokailla

Anonyymi kirjoitti:

Muutako et osaa kuin "huokailla", jos joku sanoo totuuden?

" Stefanos JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA JERUSALEMIN ASUKKAILLE, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] ja PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN.

Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että PROFEETAT OLIVAT AIKOINAAN JOUTUNEET SUORAISEN VAINON KOHTEEKSI ja että SAMOIN oli tapahtunut JEESUKSELLE.[8]

Stefanos oli esiintynyt MYÖS ROHKEANA MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJANA[1]."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

Lue lisää

Jeesuksen oppilaille Jeesus ei ollut mikään Jumalan poika, puhumattakaan, että olisi itse ristille uskovaisten puolesta kiroukseksi KIROTTU TOSI JUMALA!!!

Löytyy Galatalaiskirje 3:13, Augsburgin tunnustus.

Jeesuksen sanoja lainatakseni, te ette ole Raamatun mukaan mitään muuta kuin kyykäärmeen sikiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä huokailet?

Kaikkihan me täällä huokailemme näiden sinun aivan ylivertaisen tietämyksesi ja älysi tuottamien raamatuntulkintojen äärellä, kun emme tällaisina vajavaisina ihmisinä, suoraan sanoen vajakkeina, kykene niitä ymmärtämään emmekä sisäistämään 🥺

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan me täällä huokailemme näiden sinun aivan ylivertaisen tietämyksesi ja älysi tuottamien raamatuntulkintojen äärellä, kun emme tällaisina vajavaisina ihmisinä, suoraan sanoen vajakkeina, kykene niitä ymmärtämään emmekä sisäistämään 🥺

Lue lisää

Mitä tulkintaa ovat selvät viittaamani kohdat Raamatun tekstiin?!

Katson ulos, sataa, ja sanon: "Ulkona sataa, työnnä kätesi ulos." Työnnät, ja kätesi kastuu.

Ja sitten sanot, että minulla oli ylivertainen äly tulkita säätä.

Gal. 3:13 KIROTTU KIROUKSEKSI.

Mitä yliluonnollista on tulkita kirottu kiroukseksi?!

Anonyymi kirjoitti:

Katson ulos, sataa, ja sanon: "Ulkona sataa, työnnä kätesi ulos." Työnnät, ja kätesi kastuu.

Ja sitten sanot, että minulla oli ylivertainen äly tulkita säätä.

Gal. 3:13 KIROTTU KIROUKSEKSI.

Mitä yliluonnollista on tulkita kirottu kiroukseksi?!

Lue lisää

Vai tarkoitatko kenties mummomuorin huokailuja?! En minä edes tiedä mitään hänen tulkintoja, kun ei hänellä ole ensimmäistäkään analyysia edes siitä, että sataako vettä vai eikö sada.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoo juutalaisille: " Te olette lähtöisin SAATANASTA. HÄN on teidän isänne"

Stefanos: "JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA ... SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA"

Mummomuori voi sitten jälleen huokailla

Lue lisää

Antimessias 666 väärentää ja kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Muutako et osaa kuin "huokailla", jos joku sanoo totuuden?

" Stefanos JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA JERUSALEMIN ASUKKAILLE, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] ja PUHUMISESTA TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN.

Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että PROFEETAT OLIVAT AIKOINAAN JOUTUNEET SUORAISEN VAINON KOHTEEKSI ja että SAMOIN oli tapahtunut JEESUKSELLE.[8]

Stefanos oli esiintynyt MYÖS ROHKEANA MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJANA[1]."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

Lue lisää

”Muutako et osaa kuin "huokailla", jos joku sanoo totuuden?”

:D Taitaa olla kaukana totuudesta.

Sinulla kun on sellainen omituinen teoria siitä, miten oli juutalaisia ja israelilaisia, jotka olivat ilmeisesti eri kansoja.

”Stefanos oli esiintynyt…”

Juutalaisuus oli jakaantunut ns. ”puhdasoppisiin” juutalaisiin ja ”Jeesus-lahkoon”. Tuo ”Jeesus-lahko” oli jakaantunut kahteen ryhmään. Aramean kieliset traditionaalisemmat, joihin apostolit kuuluivat ja hellenistit, jotka olivat kreikankieliset.
Näistä linjaeroista Raamattu kertoo, miten osa kristityistä halusi noudattaa juutalaisen uskonnon perinteitä osittain ja osa ei, kuten ympärileikkaus tai ruokasäädökset.

Stefanos edusti siis näitä hellenistejä ja oli radikaalimpi opeissaan. Hän kritisoi juutalaisuutta etenkin temppelin palvelusmenoja sekä ulkonaisten rituaalien noudattamista sydämen kääntymyksen sijaan.

”Jeesus surmattiin juutalaisten syntiopin vastustamisesta, kun sanoi sen Jumalaa Saatanaksi.”

Niin Jeesusta kuin Stefanosta syytettiin jumalanpilkasta sekä ja puhumisesta temppeliä ja lakia vastaan. Puhdasoppiset juutalaiset eivät hyväksyneet käsitystä, että Jumalalla voisi olla lapsia tai että Jeesus olisi mikään messiaskaan, koska hän ei täyttänyt Tooran ennustuksia.

”Miten erotat sen valheen Paavalin saarnaajien evankeliumikirjoitulsista, mistä Jeesus puhui?”

Paavali oli paikalla, sillä hän kuului puhdasoppisiin juutalaisiin. Mutta kun hän myöhemmin kääntyi kristityksi, hän vaihtoi nimensä Paulukseksi ja me kutsumme häntä Paavaliksi.
Kääntymyksen jälkeen hänestä tuli harras kristitty, ja todellakin hänen ansiostaan meillä on tämä kristinusko ja perusteet sen opeille.

Paavalin kirjeitä on 7, kirjeiden muodossa. Hänen nimissään on vielä 6 kuusi muuta kirjettä. Aika paljon saisi UT:sta tekstiä poistaa, jos hylkäämme ne.
Paavali oli siis se, joka vastusti käsitystä, että kasteen lisäksi pitäisi ympärileikata ja noudattaa Mooseksen lakia. Näin syntyi kristinusko, mikä erosi juutalaisuudesta.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Muutako et osaa kuin "huokailla", jos joku sanoo totuuden?”

:D Taitaa olla kaukana totuudesta.

Sinulla kun on sellainen omituinen teoria siitä, miten oli juutalaisia ja israelilaisia, jotka olivat ilmeisesti eri kansoja.

”Stefanos oli esiintynyt…”

Juutalaisuus oli jakaantunut ns. ”puhdasoppisiin” juutalaisiin ja ”Jeesus-lahkoon”. Tuo ”Jeesus-lahko” oli jakaantunut kahteen ryhmään. Aramean kieliset traditionaalisemmat, joihin apostolit kuuluivat ja hellenistit, jotka olivat kreikankieliset.
Näistä linjaeroista Raamattu kertoo, miten osa kristityistä halusi noudattaa juutalaisen uskonnon perinteitä osittain ja osa ei, kuten ympärileikkaus tai ruokasäädökset.

Stefanos edusti siis näitä hellenistejä ja oli radikaalimpi opeissaan. Hän kritisoi juutalaisuutta etenkin temppelin palvelusmenoja sekä ulkonaisten rituaalien noudattamista sydämen kääntymyksen sijaan.

”Jeesus surmattiin juutalaisten syntiopin vastustamisesta, kun sanoi sen Jumalaa Saatanaksi.”

Niin Jeesusta kuin Stefanosta syytettiin jumalanpilkasta sekä ja puhumisesta temppeliä ja lakia vastaan. Puhdasoppiset juutalaiset eivät hyväksyneet käsitystä, että Jumalalla voisi olla lapsia tai että Jeesus olisi mikään messiaskaan, koska hän ei täyttänyt Tooran ennustuksia.

”Miten erotat sen valheen Paavalin saarnaajien evankeliumikirjoitulsista, mistä Jeesus puhui?”

Paavali oli paikalla, sillä hän kuului puhdasoppisiin juutalaisiin. Mutta kun hän myöhemmin kääntyi kristityksi, hän vaihtoi nimensä Paulukseksi ja me kutsumme häntä Paavaliksi.
Kääntymyksen jälkeen hänestä tuli harras kristitty, ja todellakin hänen ansiostaan meillä on tämä kristinusko ja perusteet sen opeille.

Paavalin kirjeitä on 7, kirjeiden muodossa. Hänen nimissään on vielä 6 kuusi muuta kirjettä. Aika paljon saisi UT:sta tekstiä poistaa, jos hylkäämme ne.
Paavali oli siis se, joka vastusti käsitystä, että kasteen lisäksi pitäisi ympärileikata ja noudattaa Mooseksen lakia. Näin syntyi kristinusko, mikä erosi juutalaisuudesta.

Lue lisää

Vanhan Testamentin Mooseksen kirjojen mukaan israelilaiset koostuivat niistä 12 heimosta, joista YKSI oli juudan heimo, siis juutalaiset.

Väliin Juudan heimoa kehutaan ja kerrotaan, kuinka heidän joukostaan tuli taitava jalokiviseppä tekemään tabernaakkelia liiton arkille.

Mutta useassa kohtaa Juudan heimon kanssa on ongelmia:

Juuda on mukana Joosefia kurmuuttamassa ja hän ehdottaa myymistä orjaksi Egyptiin. Sillä hän tosin pelastaa Josefin hengen.

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/GEN.37

Juudan esikoinen Er ei ole Herran mieleen, joten hänet päästetään päiviltä

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/GEN.38

Juudan heimo mainitaan siinä yhteydessä kun Jumalan viha lankeaa israelilaisten päälle ja Joosua etsii väärintekijää. Sellaiseksi paljastuu juudan heimoinen, joka on varastanut itselleen sotasaalista.

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/JOS.7

Uudessa Testamentissa Juudas kavaltaa Jeesuksen, rahasta.

Sama kuvio siis toistuu ja kuvauksissa toistuu ahneus ja sääntöjen noudattamuus sekä petollisuus. Ja taitavuus jalokivien käsittelyssä. Samaa olemme saaneet lukea myös muualta kuin Raamatusta.

On tosiaankin hyvä kysymys, mihin joutuivat Israelin muut heimot.

Anonyymi kirjoitti:

Antimessias 666 väärentää ja kieltää.

Se oli kuningas Salomo, joka syntikiristyksin keräsi kansalta kultaa 666 talenttia vuodessa mm. uhreiksi määrättyjen lasten hengen säästämisellä. Ei siinä mitään väärennettyä Raamatun mukaan ole - ne lapset jopa syötiin. Laita raamattuhakuun kuusisataa kuusikymmentä kuusi, niin löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan Testamentin Mooseksen kirjojen mukaan israelilaiset koostuivat niistä 12 heimosta, joista YKSI oli juudan heimo, siis juutalaiset.

Väliin Juudan heimoa kehutaan ja kerrotaan, kuinka heidän joukostaan tuli taitava jalokiviseppä tekemään tabernaakkelia liiton arkille.

Mutta useassa kohtaa Juudan heimon kanssa on ongelmia:

Juuda on mukana Joosefia kurmuuttamassa ja hän ehdottaa myymistä orjaksi Egyptiin. Sillä hän tosin pelastaa Josefin hengen.

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/GEN.37

Juudan esikoinen Er ei ole Herran mieleen, joten hänet päästetään päiviltä

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/GEN.38

Juudan heimo mainitaan siinä yhteydessä kun Jumalan viha lankeaa israelilaisten päälle ja Joosua etsii väärintekijää. Sellaiseksi paljastuu juudan heimoinen, joka on varastanut itselleen sotasaalista.

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/JOS.7

Uudessa Testamentissa Juudas kavaltaa Jeesuksen, rahasta.

Sama kuvio siis toistuu ja kuvauksissa toistuu ahneus ja sääntöjen noudattamuus sekä petollisuus. Ja taitavuus jalokivien käsittelyssä. Samaa olemme saaneet lukea myös muualta kuin Raamatusta.

On tosiaankin hyvä kysymys, mihin joutuivat Israelin muut heimot.

Lue lisää

Löytyy laittamalla raamattuhakuun 'Israelin heimo Benjaminin heimo' - muistaakseni Tuomareiden kirjasta, jossa lukee, että Benjaminin heimo tappaa Israelin heimon saadakseen kuninkuuden Salomonin pojalle.

Ja Jeremia 7 lukee Israelin Jumalan puheena, että juutalaiset laittoivat hänen nimiinsä Jerusalemin temppelin, mutta palvovat siellä Baal-jumalalle uhrikultti-iljetystä.

Hän ei ole antanut mitään uhrimääräyksiä, ei ole tullut mieleenkään.

VT:n uhrimääräyksiä jakeleva Jumala on siis Baal-jumala, ilmestyskirjan luvun 13 puhuva Pedon kuva, mikä varmistuu vielä 2.kuningasten kirja, luku 23, että kuningas Salomo rakensi lasten uhripaikat ja wikisivu Jahve, että Salomo rakensi Jerusalemin temppelin. Jahve on Baal-jumala.

Jeesus vastaavasti Matteus 7. luku sanoo, että väärä profeetta on 'raatelevainen susi', ja laittamalla tämän raamattuhakuun, löytyy 1.Mooseksen kirjasta, että Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla.

Wikipediasivu Paavali voi sitten tarkistaa, niin Paavali oli Benjaminin heimosta, joka tappoi Israelin heimon.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyy laittamalla raamattuhakuun 'Israelin heimo Benjaminin heimo' - muistaakseni Tuomareiden kirjasta, jossa lukee, että Benjaminin heimo tappaa Israelin heimon saadakseen kuninkuuden Salomonin pojalle.

Ja Jeremia 7 lukee Israelin Jumalan puheena, että juutalaiset laittoivat hänen nimiinsä Jerusalemin temppelin, mutta palvovat siellä Baal-jumalalle uhrikultti-iljetystä.

Hän ei ole antanut mitään uhrimääräyksiä, ei ole tullut mieleenkään.

VT:n uhrimääräyksiä jakeleva Jumala on siis Baal-jumala, ilmestyskirjan luvun 13 puhuva Pedon kuva, mikä varmistuu vielä 2.kuningasten kirja, luku 23, että kuningas Salomo rakensi lasten uhripaikat ja wikisivu Jahve, että Salomo rakensi Jerusalemin temppelin. Jahve on Baal-jumala.

Jeesus vastaavasti Matteus 7. luku sanoo, että väärä profeetta on 'raatelevainen susi', ja laittamalla tämän raamattuhakuun, löytyy 1.Mooseksen kirjasta, että Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla.

Wikipediasivu Paavali voi sitten tarkistaa, niin Paavali oli Benjaminin heimosta, joka tappoi Israelin heimon.

Lue lisää

Juutalaisten Jumala on Baal-jumala, kuningas Salomon Jumala, ja Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana, on kristinuskolla se israelilaisen Jeesuksen nimeen ristille kuoliaaksi kidutettu ja kirottu tosi Jumala.

Löytyy Jeesuksen sanomaksi kirjoitetuilla sanoilla raamattuhaulla 'ryövärien luola'.

Näin juutalaiset hävittivät Israelin Jumalan ja saivat vallan omalle Jumalalleen väittäen sitä Israelin Jumalaksi ja varastivat israelilaisten identiteetin, millä huijauksella ovat saaneet myös Palestiinan maat itselleen Israelin valtiona.

Tämä kuvio on tänä päivänä myös arkeologisin piirtokirjoitus löydöksin Rasmatun lisäksi vahvistunut.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten Jumala on Baal-jumala, kuningas Salomon Jumala, ja Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana, on kristinuskolla se israelilaisen Jeesuksen nimeen ristille kuoliaaksi kidutettu ja kirottu tosi Jumala.

Löytyy Jeesuksen sanomaksi kirjoitetuilla sanoilla raamattuhaulla 'ryövärien luola'.

Näin juutalaiset hävittivät Israelin Jumalan ja saivat vallan omalle Jumalalleen väittäen sitä Israelin Jumalaksi ja varastivat israelilaisten identiteetin, millä huijauksella ovat saaneet myös Palestiinan maat itselleen Israelin valtiona.

Tämä kuvio on tänä päivänä myös arkeologisin piirtokirjoitus löydöksin Rasmatun lisäksi vahvistunut.

Lue lisää

Tässä ja edellisessä viestissäni on monta palapelin palasta, mutta jos käy ne lävitse, niin tilanne näyttää täysin selvältä ja tulee ymmärretyksi myös Paavalin sanat Rasmatusta, kun hän sanoo tällä opilla (kristinusko) palvelleensa idiendä Jumalaa, joka siis oli Baal-jumala (löytyy myös 5.Moos.13) - jonka Jeesus on kirjoitettu jo sanovan Joh.8.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ja edellisessä viestissäni on monta palapelin palasta, mutta jos käy ne lävitse, niin tilanne näyttää täysin selvältä ja tulee ymmärretyksi myös Paavalin sanat Rasmatusta, kun hän sanoo tällä opilla (kristinusko) palvelleensa idiendä Jumalaa, joka siis oli Baal-jumala (löytyy myös 5.Moos.13) - jonka Jeesus on kirjoitettu jo sanovan Joh.8.

Lue lisää

On muistettava, että kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa, joten kirjoittajien oli pakko piilottaa totuus Raamattuun hieman monimukaisemmin (Ilm.13).

Anonyymi kirjoitti:

On muistettava, että kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa, joten kirjoittajien oli pakko piilottaa totuus Raamattuun hieman monimukaisemmin (Ilm.13).

Lue lisää

'Usko' ei ole oikea tapa lähestyä Raamatun kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

On muistettava, että kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa, joten kirjoittajien oli pakko piilottaa totuus Raamattuun hieman monimukaisemmin (Ilm.13).

Lue lisää

Toinen mahdollusuus tietysti on myös se, että juutalaiset luodessaan tarinan vallankäyttöön, loivat sen jo itse niin, että voivat sen myös tuhota. Ja jälleen heillä itsellään on koko valta tuhotessaan koko kristityn Lännen - myös arabit, ja islamin, sama juutaisten Jumala sielläkin on.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli kuningas Salomo, joka syntikiristyksin keräsi kansalta kultaa 666 talenttia vuodessa mm. uhreiksi määrättyjen lasten hengen säästämisellä. Ei siinä mitään väärennettyä Raamatun mukaan ole - ne lapset jopa syötiin. Laita raamattuhakuun kuusisataa kuusikymmentä kuusi, niin löytyy.

Lue lisää

Missä sijaitsi Salomon temppeli? Jeruslamista siitä ei ole löydetty merkkejä.

Petrassa? Medinassa?

Sehän ei ole sattumaa, että islam syntyi kristillisen Rooman alueen ulkopuolella. Mikä sen synnytti, on hyvä kysymys. Juutalaisuudella on ollut siihen osuutensa.

Nimi Salomonhan on puhtaasti arabialainen ja esiintyy tänäkin päivänä eri muodoissaan arabien keskuudessa. Tunnetuimpia Salomoneja, eli Viisaita ovat kai olleet Turkin Suleimanit.

Vai onko tuo nimi indoarjalainen ja Salomonin temppeli sijainnut jossain Anatoliaan päin. Siltä suunnaltahan Joosuan kirja kertoo israelilaisten tulleen valtaamaan Palestiinaa, pohjoisen suunnasta edeten etelää kohti.

MISSÄ OVAT MUUT ISRAELIN HEIMOT? Hävittivätkö heidät assyrialaiset, babylonialaiset vai persialaiset?

Anonyymi kirjoitti:

On muistettava, että kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa, joten kirjoittajien oli pakko piilottaa totuus Raamattuun hieman monimukaisemmin (Ilm.13).

Lue lisää

Onhan se mielenkiintoista, kuinka tuon sanoisi, ettei olisi "antisemiitti"...

Tiedustelupalvelu, joka on eniten salamurhannut ihmisiä, on aivan ylivoimaisesti Mossad. Yhdysvallat on maailman suurin juutalaisvaltio ja siellä salamurhat ovat liittyneet politiikkaan tiiviimmin kuin missään muualla. Siitähän saimme lukea lehdistämme aivan äskettäinkin.

Sitten tulee Neuvostoliitto, joka paitsi palautti maailmaan ajatuksen ihmisryhmien hävittämisestä, myös harrasti salamurhia, tosin murhasi myös vallankumouksen korkeilla portailla olleet juutalaisensa.

Muhamettilaisten ja juutalaisten välisen kiistan kerrotaan alkaneen juutalaisten surmattua Muhammed myrkyttämällä. Raamatussa kuten muuallakin juutalaisiin liitetään aina rahanahneus ja petos. Toisaalta suuri älykkyys ja kyvykkyys, jonka ansiosta Raamattussakin heidän joukostaan kerrotaan tulleen kyvykkäitä ja moraalisestikin hyviä yksilöitä.

Miksi me näemme tuon kaiken edelleen täsmälleen samalla tavoin tapahtuvan silmielle edessä:

https://yle.fi/a/3-5677640

https://yle.fi/a/3-11671227

Trumpia ampunut Crooks tuli juutalaistaustaisesta perheestä. Nyt kaikki tieto siitä on poistettu Wiki-sivulta, ilmeisesti "antisemiittisena", koska väitetään Crooksin kirjoitelleen juutalaisvastaisia. Mikäs siinä olisi uutta, ilmeisesti inkvisitionkin julmureissa oli käännynnäisiä juutalaisia.

Raamatusta ei selviä, kuka on se Herra, jonka kanssa liitto on sovittu. Mutta se selviää, kuten muustakin historiasta, että juutalaiset valtaavat Palestiinan takaisin itselleen persialaisten avulla. Iranissa sijaitsee tänäkin päivänä suurin juutalaisyhteisö Israelin ulkopuolella Lähi-idässä, Isfahanin kaupunki, eikä heitä tiettävästi juuri vainota. Sen sijaan Mossadin operatiivit näyttävät voivan tehdä Iraniassa lähes mitä huvittaa...

Nyt kolmannen kerran juutalaiset ovat vallanneet Palestiinan USA:n aseiden ja rahan turvin ja heidän asemansa USA:ssa on aivan yhtä määräävä kuin oli muinaisessa Persiassa: he määräävät politiikasta.

Tsaarien Venäjä mielsi itsensä kristittyjen suojelijaksi ja kävi sotia Turkin nujertamiseksi. Turkki kaatuikin, mutta vasta länsivaltojen kaadettua sen. mitä tapahtui sitä ennen: koko Venäjä kaatui vallankumoukseen, jonka toteuttajissa oli mitä suurimmat määrät juutalaisia, jotka Stalin myöhemmin surmautti.

Kun Neuvostoliitto alkaa tukea muitakin sorrettuja kuin juutalaisia Lähi-idässä, alkaa sen alamäki, joka päättyy koko valtakunnan tuhoutumiseen. USA tukee muslimeja Afganistanissa ja Pakistanissa ja kun muslimeja on onnistuneesti käytetty Neuvostoliiton tuhoamiseen, heistä tulee ongelma, joka on tuhottava.

Pommi-iskuja omiaan vastaan:

https://en.wikipedia.org/wiki/Patria_disaster

https://www.middleeasteye.net/news/avi-shlaim-proof-israel-zionist-involvement-iraq-jews-attacks

Miten nuo poikkeavat Yhdysvaltojen 911-iskuista tai lokakuun 7:stä 2023? Vain mittaluokaltaan.

Entäpä juutalaisvaltakuntien historia:

Kaksi ensimmäistä temppeliä ovat tuhoutuneet. Alue on vallattu useampaan kertaan verisellä sodalla. Salomon valtakunta loistaa rikkautta, mutta hävitetään. Persia nousee loistoon ja kimallukseen, kunnes Aleksanteri sen hävittää. Muslimivaltio nousee Baghdad tähtenään loistoonsa, kunnes suistuu keskinäisiin sotiin ja pysähtyneisyyteen, joka jatkuu edelleen uskomattomana takapajuisuutena.

Kasaarivaltio on suuri ja rikas, kunnes se katoaa kartalta kokonaan. Sitä seuraavat islamilaiset kaanikunnat, joille käy samoin. Seuraavaksi uskomattomaan rikkauteen ja loistoon kohoaa Puola-Liettua. Kunnes se tuhoutuu valloittajien käsissä ja kuten muuallakin, jättää jälkeensä hirvittävän juutalaisvihan.

Espanja, juutalaisten vanha siirtolaisalue, kukoistaa Alhambran aikaan ja heti sorruttuaan nousee siirtomaavaltana: luvattu maa, jota orjuudella riistetään on tällä kertaa suuren valtameren takana. Inkvisition riehuminen ei kuitenkaan jatku, vaan Englanti kukistaa Espanjan merillä. Britanniasta tulee uuden ajan ensimmäinen valtio, jossa juutalainen nousee maan johtoon: pääministeri Benjamin Disraeli. Imperiumi kukoistaa hetken maailmanvaltana ja sitten se romahtaa toisessa maailmansodassa. Tilalle nousee USA, joka nyt kimaltaa ja kiihottaa kauniilla kuvilla itsestään. Käykö sille kuitenkin samoin kuin kaikille muillekin ennen sitä? Siinä välissä Saksa käy läpi saman: haskalan jälkeinen nousu maailman huipulle tieteessä, taiteessa ja rahassa, sota, jonka viholliset voittavat, putoaminen ja hirvittävä juutalaisviha. (ja oikeastaan sama kuvio Itävalta-Unkarissa sitä ennen)

Miksi tuo tarina on niin sama vuosituhannesta toiseen? Vuosituhansien sarja salamurhia, loistoa, rikkautta, kimallusta ja Götterdammerungeja. Aivan kuten Afganistan 2003-2021. Joka ilta katselemme tuota samaa televisioistamme. Sitä kutsutaan viihteeksi ja sen ovat tuottaneet meille juutalaisen kulttuuripiirin kasvatit. Sama kulttuuripiiri on tuottanut uskontomme, heidän tarinoitaan saarnataan kirkoissamme.

MIKSI?

Anonyymi kirjoitti:

Toinen mahdollusuus tietysti on myös se, että juutalaiset luodessaan tarinan vallankäyttöön, loivat sen jo itse niin, että voivat sen myös tuhota. Ja jälleen heillä itsellään on koko valta tuhotessaan koko kristityn Lännen - myös arabit, ja islamin, sama juutaisten Jumala sielläkin on.

Lue lisää

Itsetuho on sisäänrakennettuna. Kuvio toistuu kaikkialla: valtava loisto ja kimallus, sen jälkeen tuho ja vajoaminen totaaliseen tyhmyyteen ja kehittömättömyyteen ja aika usein... hirvittävä juutalaisviha.

Kuvio toistuu kaikkialla, aivan kaikkialla.

Juutalaisen uskonnon ulkoiset tavat ovat Mesopotamiasta. Sen moraalikin on sieltä, eli sitä ei ole. Toora ei kiellä valehtelemasta, ei kiellä pettämästä. Aivan kuten Islam, se ylistää niitä, jotka pettävät ja salamurhaavat "yhteisen asian" edestä. Ja täsmälleen sitä samaa katselemme televisioistamme, luemme dekkareista ja seuraamme uutisista. Ja sitten joukko nutipäitä ateisteja inisee, että Raamattu on muka satukirja, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Sehän on kirja, joka on luonut sen, minkä suurin osa ihmisistä, ainakin täällä lännessä, käsittää todellisuudeksi.

Vanha Testamentti on sovinistisen nationalismin ensimmäinen ja edelleen kattavin käsikirja. Se kertoo meille, että mikä tahansa käy ja mikä tahansa on sallittua kun pieni aavikkorosvojen joukko valloittaa itselleen tappaen, polttaen ja ryöstäen alueen vehreimmän ja kasvukykyisimmän maapläntin. Jonka hedelmällisyys kummunnee sen tuliperäisestä synnystä kymmeniä, satoja, ehkä miljoonia vuosi aikaisemmin.

Vanhassa Testamentissa toistuu täsmälleen sama kuin toistuu tänäkin päivänä: ihmisoikeuksista itketään, tehdään itkuvirsiä ja psalmeja vain, kun itse ollaan alakynnessä. Kun uunien luukut paukkuvat joillekin muille, ei mitään vääryyttä ole edes tapahtumassa.

Miksi Vanha Testamentti on Raamatussa? Mitä tekemistä sillä on kristinuskon kanssa? Miksi pieni koskaan minnekään sopeutumaton ryhmä vaikuttaa politiikkaan kaikkialla, samalla tavoin? Ensin valtava loisto, sitten kuin syvä romahdus ja vajoaminen mitättömyyteen, väkivallan nousu. Sama götterdammerung, jonka näimme aivan äskettäin Saksan historiassa, sitten Neuvostoliiton.

Mihin helv-ttiin pohjanmaalaiset tarvitsevat mesopotamilaisia tarinoita? Eivät muuten voi olla puukottelematta toisiaan? Vuonna 2024 ei mitenkään muuten onnistu?

Voi pemalauta jurkele, mitä touhua. Uskoisin niin mielellään ihmiseen, jos edes joskus olisi jotain syytä. Jumaliin on vielä vaikeampi uskoa, ne vasta ovatkin sontineet kaiken, mihin ovat koskeneet.

Täsmälleen samaa vuoristorataa kuin Mesopotamian kaupunkien historia. Nyt se on levitetty kaikkialle, joka kolkkaan tätä palloa. Minne seuraavaksi?

Hyvä, ehkä jonakin päivänä maailma herää totuuteen viattoman, moraalia ja etiikkaa opettaneen Jeesuksen kidutuskuolemasta taivasten valtakunnan hyvänä isä Jumalana, että uskovaiset saavat puhtaan omantunnon pahoista teoistaan huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, ehkä jonakin päivänä maailma herää totuuteen viattoman, moraalia ja etiikkaa opettaneen Jeesuksen kidutuskuolemasta taivasten valtakunnan hyvänä isä Jumalana, että uskovaiset saavat puhtaan omantunnon pahoista teoistaan huolimatta.

Lue lisää

On Lutherin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta, kun hän siteeraa Paavalin oppia, että tämä tahtookin teidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa ja, että olette Pasvalin sanoin jo luonnostanne vihattavia.

Anonyymi kirjoitti:

On Lutherin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta, kun hän siteeraa Paavalin oppia, että tämä tahtookin teidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa ja, että olette Pasvalin sanoin jo luonnostanne vihattavia.

Lue lisää

Tarkoitat syntiin langenneita juutalaisia jotka jäi lain alle kirjaimen vanhaan että ovat vihattavia syntiensä tähden. Pahojen tekojen tähden.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat syntiin langenneita juutalaisia jotka jäi lain alle kirjaimen vanhaan että ovat vihattavia syntiensä tähden. Pahojen tekojen tähden.

Syntijumala on edelleenkin Saatana ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva.

Anonyymi kirjoitti:

Syntijumala on edelleenkin Saatana ja ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva.

Ja juuri siitä syystä, että Raamatun mukaan se omistaa helvetin, eikä taivasten valtakunnan isä Jumala.

Abraham ei lähtenyt maastaan pois kuten te. Ja Abraham toi mukanaan orjan josta tuli sijais synnyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Abraham ei lähtenyt maastaan pois kuten te. Ja Abraham toi mukanaan orjan josta tuli sijais synnyttäjä.

Joku kuitenkin lähti johonkin suuntaan, koska ilmestyskirjassa on mayaintiaanien kalenteriluku baktun (144.000), mikä ennustaa maailmanloppua niin intiaaneilla kuin ilmestyskirjan mukaa, ja väitetään Amerikan läytyneen vasta noin 1500 vuotta myöhemmin. Vai onko Raamattu ja ilmestyskirja kirjoitettu vasta sen jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Joku kuitenkin lähti johonkin suuntaan, koska ilmestyskirjassa on mayaintiaanien kalenteriluku baktun (144.000), mikä ennustaa maailmanloppua niin intiaaneilla kuin ilmestyskirjan mukaa, ja väitetään Amerikan läytyneen vasta noin 1500 vuotta myöhemmin. Vai onko Raamattu ja ilmestyskirja kirjoitettu vasta sen jälkeen?

Lue lisää

Missähän tämän huijauksen raja nyt oikein kulkee?!

Anonyymi kirjoitti:

Missähän tämän huijauksen raja nyt oikein kulkee?!

Yleensä kulloisenkin kulttuurieliitin päiden sisällä.

Eipä niiden päiden sisällä sitten juuri muuta olekaan.

Miksihän Ylen kulttuuriykkönen lopetti neuvostoliittolaisen vttuilun? Siinähän meni kerrasta kokonaisten sukupolvien koko elämänsisältö.

Anonyymi kirjoitti:

Missähän tämän huijauksen raja nyt oikein kulkee?!

On tämä nyt harmi, ettei läydy ketään tietävää, että miksi ja miten tuo intiaanien kalenteriluku on ilmestyskirjassa. Mutta aivan selvästi se nyt viittaa johonkin tosi kummalliseen.

Yhteys voisi tietysti löytyä toista kautta, koska erään mayojen pyramiidin kylkeä kulkee käärmemäinen varjo 3:22 tuntia - uutisoitiin , kun maailmankuulu mayatutkija odotti Suomessa maailmanlopun päivänä 21.12.21

Raamatun Luojajumalan sanat vastaavasti löytyvät 1.Moos.3:22 .

Ja erään maailmassa valtaapitävän järjestön tunnusluku on 322, ja väitetään, ettei tiedetä mistä se tulee.

Tuosta salaseurasta ovat perineisesti tulleet niin Yhdysvaltain presidentit kuin myös CIA:n johtajat.

Kyseessä on Hitlerin salaseura Thulen alajärjestö.

Mutta miten tämä silti selittää, että mayojen luku ja ilmestyskirjan luku ovat yhtenevät, muuten kuin, että ilmestyskirja olisi kirjoitettu aikaisintaan 1500-luvun jälkeen?!

Anonyymi kirjoitti:

On tämä nyt harmi, ettei läydy ketään tietävää, että miksi ja miten tuo intiaanien kalenteriluku on ilmestyskirjassa. Mutta aivan selvästi se nyt viittaa johonkin tosi kummalliseen.

Yhteys voisi tietysti löytyä toista kautta, koska erään mayojen pyramiidin kylkeä kulkee käärmemäinen varjo 3:22 tuntia - uutisoitiin , kun maailmankuulu mayatutkija odotti Suomessa maailmanlopun päivänä 21.12.21

Raamatun Luojajumalan sanat vastaavasti löytyvät 1.Moos.3:22 .

Ja erään maailmassa valtaapitävän järjestön tunnusluku on 322, ja väitetään, ettei tiedetä mistä se tulee.

Tuosta salaseurasta ovat perineisesti tulleet niin Yhdysvaltain presidentit kuin myös CIA:n johtajat.

Kyseessä on Hitlerin salaseura Thulen alajärjestö.

Mutta miten tämä silti selittää, että mayojen luku ja ilmestyskirjan luku ovat yhtenevät, muuten kuin, että ilmestyskirja olisi kirjoitettu aikaisintaan 1500-luvun jälkeen?!

Lue lisää

Kaiken lisäksi vielä tuo maailmanlopun luku 21.12.12 (edellä vuosiluku väärinpäin) = 333 eli puolet luvusta 666, ja jos googlaatte, niin löydätte, että kaikki Suomen keskiaikaiset kirkot on rakennettu 33,3 kilometrin päähän toisistaan.

Sattumaako?!

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäksi vielä tuo maailmanlopun luku 21.12.12 (edellä vuosiluku väärinpäin) = 333 eli puolet luvusta 666, ja jos googlaatte, niin löydätte, että kaikki Suomen keskiaikaiset kirkot on rakennettu 33,3 kilometrin päähän toisistaan.

Sattumaako?!

Lue lisää

Se on nyt selvää, että jotakin mittavaa ja merkittävää salaseuraa on taustalla, mahdollisesti jo ajalta ennen ajanlaskun alkua, koska juutalainen Paavali jo Raamatussa pystyy sanomaan hyvin varmana ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen, mutta tämäkään ei selitä mayakalenterin yhteyttä ilmestyskirjaan. Löytyykö tietoa, osaako joku ajatella/kertoa, että mistä on kyse?

Anonyymi kirjoitti:

Se on nyt selvää, että jotakin mittavaa ja merkittävää salaseuraa on taustalla, mahdollisesti jo ajalta ennen ajanlaskun alkua, koska juutalainen Paavali jo Raamatussa pystyy sanomaan hyvin varmana ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen, mutta tämäkään ei selitä mayakalenterin yhteyttä ilmestyskirjaan. Löytyykö tietoa, osaako joku ajatella/kertoa, että mistä on kyse?

Lue lisää

Eikö joukkoon mahdu yhtään kirjanoppinutta - kai tätä on nyt ihmetelty teologisessa tiedekunnassakin? Vai mitä ne pohtivat, jos eivät tiedä edes vastausta tähän kysymykseen?

Anonyymi kirjoitti:

On tämä nyt harmi, ettei läydy ketään tietävää, että miksi ja miten tuo intiaanien kalenteriluku on ilmestyskirjassa. Mutta aivan selvästi se nyt viittaa johonkin tosi kummalliseen.

Yhteys voisi tietysti löytyä toista kautta, koska erään mayojen pyramiidin kylkeä kulkee käärmemäinen varjo 3:22 tuntia - uutisoitiin , kun maailmankuulu mayatutkija odotti Suomessa maailmanlopun päivänä 21.12.21

Raamatun Luojajumalan sanat vastaavasti löytyvät 1.Moos.3:22 .

Ja erään maailmassa valtaapitävän järjestön tunnusluku on 322, ja väitetään, ettei tiedetä mistä se tulee.

Tuosta salaseurasta ovat perineisesti tulleet niin Yhdysvaltain presidentit kuin myös CIA:n johtajat.

Kyseessä on Hitlerin salaseura Thulen alajärjestö.

Mutta miten tämä silti selittää, että mayojen luku ja ilmestyskirjan luku ovat yhtenevät, muuten kuin, että ilmestyskirja olisi kirjoitettu aikaisintaan 1500-luvun jälkeen?!

Lue lisää

Miten niin kummalliseen? Lukusanahan on sukua suomalaisugrilaiselle lukusanalle, jota mekin edelleen käytämme, kun olemme sellaisia maailmanhistoria fossiileja ja valkoisia inkkareita kulttuurisesti ja sodankäynnillisesti.

Onhan sitä nyt osattu laskea ennenkin ja ennen peruskoulua osattiin jopa ilman laskukoneita. Tietokoneilla kai jonnet eivät osaa laskea enää ollenkaan, pelaavat vain GTA:ta ja Quakea, ja nappaavat energiajuomaa päälle. Laskemisen suorittaa pääasiassa grafiikkaprosessori.

Jääkauden aikaisen ja sitä edeltäneen ajan filosofian ydintä on vaikea tavoittaa, kun kirjoitettua materiaalia siltä ajalta on vähän. Tai jos on, niin meren pinnan alla, silloisesta ilmastonmuutoksesta johtuen. Joku peruste lukujen rustaamiseen lienee kuitenkin ollut, hyvä tai sitten vähemmän huono.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäksi vielä tuo maailmanlopun luku 21.12.12 (edellä vuosiluku väärinpäin) = 333 eli puolet luvusta 666, ja jos googlaatte, niin löydätte, että kaikki Suomen keskiaikaiset kirkot on rakennettu 33,3 kilometrin päähän toisistaan.

Sattumaako?!

Lue lisää

Ei se sattumaa ole, vaan suhteessa rakkojen määrään. Niitä tulee liian pitkiä matkoja kävellessä jalkoihin, soutuaessa käsiin.

Vaelluskengät ja hyvät työrukkaset Herra antoi keksiä vasta aikana, jolloin niitä ei enää kirkossa käyntiin tarvita.

Oli siis Etelävaltion ja Pohjoisvaltiot ja Etelävaltiot eivät halunneet olla Yhdysvaltoja.
Sittemmin puolueiden kannat ovat heittäneet toisinpäin.

"Tiedätkö Amerikasta."

Mitäs tällä on tekemistä Jeesuksen ja publikaanien kanssa?